О суде в Екатеринбурге над соратниками В.Квачкова
Несколько недель назад в Москве был вынесен суровый приговор В.Квачкову и его соратнику А.Киселеву, получившим, соответственно, 13 и 11 лет колонии строгого режима.
В.Квачкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 УК РФ (склонение или вербовка лиц к вооруженному мятежу), частью 1 статьи 30 УК РФ и статьей 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж).
В.Квачкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 УК РФ (склонение или вербовка лиц к вооруженному мятежу), частью 1 статьи 30 УК РФ и статьей 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж).
Общественность с нетерпением ждала, как закончится суд над екатеринбургскими сторонниками полковника Квачкова – героем афганской войны полковником Леонидом Хабаровым и его двумя соратниками. И процесс не обошелся без неожиданностей. По основной статье обвинения, "вооруженный мятеж", их оправдали. Суд посчитал, что главный обвиняемый — герой афганской войны полковник Леонид Хабаров — только оказывал «содействие террористической деятельности». В итоге Хабаров и один его пособник получили по 4,5 года колонии, а другой пособник – 2 года условно.
19 июля 2011 г. Хабарова вместе с остальными участниками екатеринбургской ячейки «Народного ополчения Минина и Пожарского» («начальником штаба» которого и называл себя Владимир Квачков) задержали сотрудники УФСБ по Свердловской области. К тому моменту Хабаров являлся сотрудником Уральского федерального университета и руководил Институтом военно-технического образования и безопасности. Вместе с ним были задержаны занимавшийся мебельным бизнесом коммерсант Сергей Катников, бывший старший оперуполномоченный угрозыска ОРЧ Владислав Ладейщиков, его отец Александр Ладейщиков, работавший в женском монастыре разнорабочим, заслуженный изобретатель России Виктор Кралин и предполагаемый руководитель «боевой группы» Александр Ермаков, которому в итоге был поставлен диагноз «вялотекущая шизофрения с маниакально-депрессивным синдромом».
По данным следствия, эта группа 2 августа 2011 г. готовила спецоперацию под кодовым названием «Рассвет» по захвату власти в Екатеринбурге, а далее и по всей России. История преступления тоже выглядит довольно странно. Следователи считали, что руководителем группы является Ермаков, но когда у него обнаружили шизофрению, то лидером мятежа "назначили" Хабарова.
По свидетельству Александра Ладейщикова, получившего условный срок в обмен на сотрудничество со следствием, первым важнейшим заданием группы была ликвидация свердловского раввина Зелига Ашкенази, возлагавшаяся на иногороднюю боевую группу, прибывшую в Екатеринбург «под видом страйкболистов». Сам же Ладейщиков выполнял "оперативную работу": он должен был найти пути подхода и отхода боевиков к зданию екатеринбургской синагоги и отследить график и маршруты раввина. Почему убийство раввина должно было положить начало всей операции по захвату власти в стране, неясно.
Далее эта странная по составу группа должна была ликвидировать силовые структуры Свердловской области (насчитывающие тысячи человек), видных общественных и религиозных деятелей, потом подорвать линии электропередач, а в ходе возникшей паники ворваться в военные части, дислоцирующиеся в городе. Военные, согласно плану, почему-то должны были перейти на сторону «революционеров». Дальше, «мобилизовав свердловчан», «Народное ополчение» собиралось двигаться на Москву для свержения правительства. Группе должны были помогать нескольких пожилых отставников и боевиков, навербованных в Венесуэле через посла этой страны в Белоруссии. В квартире у Хабарова еще и обнаружили 9 тюбиков промедола, объявив это болеутоляющее средство наркотиком, а самого Хабарова – наркодилером.
Поначалу подсудимые обвинялись по ч. 1 ст. 205.1 (вовлечение в террористическую деятельность) и ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Хабарову также инкриминировались приготовление к вооруженному мятежу (ч. 3 ст. 279) и незаконный оборот наркотиков (ст. 228). Обвинение просило назначить полковнику Хабарову наказание примерно столь же суровое, как и В.Квачкову – 11 лет строгого режима.
Однако суд решил иначе и не счел доказанной вину Хабарова в хранении наркотиков и подготовке мятежа. Кроме того, суд, видимо, учел, что Хабарову 65 лет, у него две травмы позвоночника, практически здоровья нет, правая рука бездействует, и что он герой афганской войны, после контузии почти не слышит. В итоге судья приговорил Хабарова к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Такое же наказание получил и изобретатель Виктор Кралин. Разнорабочий Александр Ладейщиков получил два года условно.
Квачков с Киселевым и Хабаров получили совсем разные сроки приговора, хотя им инкриминировались сходные деяния. Далее, само следствие ссылалось в большой степени на показания Ермакова, официально признанного шизофреником, и его показания вызывают сомнения. По словам адвоката Хабарова, Владимира Кочетова, "мы считаем, что приговор в большей части основан на свидетельствах, мыслях и высказываниях Ермакова, которые опосредованно переданы суду свидетелями обвинения. Сам Ермаков не мог быть допрошен в качестве свидетеля в силу заболеваний. Какой-либо аудио- и видеофиксации встреч Ермакова и Хабарова в деле нет. Поэтому мы считаем, что прямых доказательств террористической деятельности в отношении Хабарова не имеется". Наконец, как с таким состоянием здоровья Хабаров мог организовать мятеж, не очень понятно.
Ни подсудимые, ни их адвокаты не согласны ни с одним из пунктов обвинений. Хабаров и Кралин в последнем слове заявили, что их уголовное дело было сфальсифицировано сотрудниками ФСБ.
Но примечательно, что и сторона обвинения осталась недовольна приговором, сочтя его слишком мягким. В итоге обе стороны процесса будут его обжаловать.
19 июля 2011 г. Хабарова вместе с остальными участниками екатеринбургской ячейки «Народного ополчения Минина и Пожарского» («начальником штаба» которого и называл себя Владимир Квачков) задержали сотрудники УФСБ по Свердловской области. К тому моменту Хабаров являлся сотрудником Уральского федерального университета и руководил Институтом военно-технического образования и безопасности. Вместе с ним были задержаны занимавшийся мебельным бизнесом коммерсант Сергей Катников, бывший старший оперуполномоченный угрозыска ОРЧ Владислав Ладейщиков, его отец Александр Ладейщиков, работавший в женском монастыре разнорабочим, заслуженный изобретатель России Виктор Кралин и предполагаемый руководитель «боевой группы» Александр Ермаков, которому в итоге был поставлен диагноз «вялотекущая шизофрения с маниакально-депрессивным синдромом».
По данным следствия, эта группа 2 августа 2011 г. готовила спецоперацию под кодовым названием «Рассвет» по захвату власти в Екатеринбурге, а далее и по всей России. История преступления тоже выглядит довольно странно. Следователи считали, что руководителем группы является Ермаков, но когда у него обнаружили шизофрению, то лидером мятежа "назначили" Хабарова.
По свидетельству Александра Ладейщикова, получившего условный срок в обмен на сотрудничество со следствием, первым важнейшим заданием группы была ликвидация свердловского раввина Зелига Ашкенази, возлагавшаяся на иногороднюю боевую группу, прибывшую в Екатеринбург «под видом страйкболистов». Сам же Ладейщиков выполнял "оперативную работу": он должен был найти пути подхода и отхода боевиков к зданию екатеринбургской синагоги и отследить график и маршруты раввина. Почему убийство раввина должно было положить начало всей операции по захвату власти в стране, неясно.
Далее эта странная по составу группа должна была ликвидировать силовые структуры Свердловской области (насчитывающие тысячи человек), видных общественных и религиозных деятелей, потом подорвать линии электропередач, а в ходе возникшей паники ворваться в военные части, дислоцирующиеся в городе. Военные, согласно плану, почему-то должны были перейти на сторону «революционеров». Дальше, «мобилизовав свердловчан», «Народное ополчение» собиралось двигаться на Москву для свержения правительства. Группе должны были помогать нескольких пожилых отставников и боевиков, навербованных в Венесуэле через посла этой страны в Белоруссии. В квартире у Хабарова еще и обнаружили 9 тюбиков промедола, объявив это болеутоляющее средство наркотиком, а самого Хабарова – наркодилером.
Поначалу подсудимые обвинялись по ч. 1 ст. 205.1 (вовлечение в террористическую деятельность) и ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Хабарову также инкриминировались приготовление к вооруженному мятежу (ч. 3 ст. 279) и незаконный оборот наркотиков (ст. 228). Обвинение просило назначить полковнику Хабарову наказание примерно столь же суровое, как и В.Квачкову – 11 лет строгого режима.
Однако суд решил иначе и не счел доказанной вину Хабарова в хранении наркотиков и подготовке мятежа. Кроме того, суд, видимо, учел, что Хабарову 65 лет, у него две травмы позвоночника, практически здоровья нет, правая рука бездействует, и что он герой афганской войны, после контузии почти не слышит. В итоге судья приговорил Хабарова к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Такое же наказание получил и изобретатель Виктор Кралин. Разнорабочий Александр Ладейщиков получил два года условно.
Квачков с Киселевым и Хабаров получили совсем разные сроки приговора, хотя им инкриминировались сходные деяния. Далее, само следствие ссылалось в большой степени на показания Ермакова, официально признанного шизофреником, и его показания вызывают сомнения. По словам адвоката Хабарова, Владимира Кочетова, "мы считаем, что приговор в большей части основан на свидетельствах, мыслях и высказываниях Ермакова, которые опосредованно переданы суду свидетелями обвинения. Сам Ермаков не мог быть допрошен в качестве свидетеля в силу заболеваний. Какой-либо аудио- и видеофиксации встреч Ермакова и Хабарова в деле нет. Поэтому мы считаем, что прямых доказательств террористической деятельности в отношении Хабарова не имеется". Наконец, как с таким состоянием здоровья Хабаров мог организовать мятеж, не очень понятно.
Ни подсудимые, ни их адвокаты не согласны ни с одним из пунктов обвинений. Хабаров и Кралин в последнем слове заявили, что их уголовное дело было сфальсифицировано сотрудниками ФСБ.
Но примечательно, что и сторона обвинения осталась недовольна приговором, сочтя его слишком мягким. В итоге обе стороны процесса будут его обжаловать.