Об итогах президентских выборов в Венесуэле
В Венесуэле состоялись президентские выборы. С минимальным перевесом победил официальный преемник покойного Президента Чавеса, вице-президент и кандидат от Единой социалистической партии Николас Мадуро, набравший 50,76% голосов, его соперник, губернатор штата Миранда Энрике Каприлес набрал 49,07% голосов.
За ходом голосования следили 3,5 тыс. местных и 240 международных наблюдателей, явка избирателей превысила 78%.
Голосование ожидалось с особым интересом. Ведь всего лишь несколько месяцев назад в Венесуэле состоялись президентские выборы, в которых Чавесу противостоял тот же Каприлес. Тогда Чавес победил, набрав 54% голосов против 45% голосов у Каприлеса.
За ходом голосования следили 3,5 тыс. местных и 240 международных наблюдателей, явка избирателей превысила 78%.
Голосование ожидалось с особым интересом. Ведь всего лишь несколько месяцев назад в Венесуэле состоялись президентские выборы, в которых Чавесу противостоял тот же Каприлес. Тогда Чавес победил, набрав 54% голосов против 45% голосов у Каприлеса.
Покойный Президент Уго Чавес был одним из немногих оставшихся лидеров левого толка в Южной Америке, в своих политических симпатиях отдававший дань наиболее одиозным режимам – Ирану, Белоруссии, Кубе. Чавес находился в состоянии перманентной конфронтации со своим могущественным соседом, США, называя его средоточием мирового зла. В отличие от других латиноамериканских стран, у венесуэльского лидера был сильный козырь: Венесуэла – один из крупнейших экспортеров нефти. В последние годы резко усилился курс Чавеса на национализацию в разных отраслях промышленности, в т.ч. нефтяной и золотодобывающей, многие бывшие собственники предприятий обратились в международный арбитраж.
Основной конкурент Чавеса, Каприлес, представлял, по большей части, интересы среднего класса и бизнеса, был явно ориентирован на западную модель. Он адвокат и экономист по профессии, у его семьи – бизнес в сфере СМИ, индустрии развлечений и недвижимости. Каприлес говорил о необходимости осуществления рыночных реформ, экономической либерализации и защиты частной собственности (впрочем, кандидат от оппозиции обещал не проводить "шоковой терапии", а создавать условия для развития бизнеса и реализовывать сбалансированные социальные программы).
Таким образом, социалистическо-авторитарная модель боролась за победу с рыночно-либеральной. Крупнейшие игроки на мировой политической сцене – Россия и США, а также нефтедобывающие страны внимательно следили за событиями в Венесуэле и ожидали их продолжения.
После победы на выборах Чавес, давно болевший раком, прожил всего лишь несколько месяцев, и во внеочередных выборах столкнулись его преемник Мадуро и Каприлес. Смерть всегда придает дополнительный ореол и так популярному народному лидеру, а времени прошло очень мало – поэтому, казалось бы, на волне народного почитания Чавеса его преемник, обещавший продолжить политику своего предшественника, должен был очень легко победить. Практически все проводившиеся ранее опросы пророчили победу Мадуро с преимуществом в 10—20% голосов. Разумеется, победа Мадуро устроила бы Россию, которая находилась в прекрасных отношениях с режимом Чавеса, а также ее общих с Венесуэлой друзей – Белоруссию, Кубу, Иран. США и другие страны Запада, естественно, очень хотели бы победы Каприлеса.
Однако прогнозы на легкую победу Мадуро ни в коей мере не оправдались. Оба кандидата финишировали практически с одинаковым результатом. В таком случае проигравший кандидат нередко обвиняет победителя в фальсификациях, а то и призывает людей к выходу на улицы, как это случилось несколько дней назад в Черногории. Однако на этот раз оба кандидата повели себя на редкость мирно.
Хотя Каприлес не признал итоги выборов, заявив о необходимости пересчета голосов, он не стал призывать своих сторонников к уличным протестам. Мало того, сам победитель, Мадуро, заявил, что также поддерживает идею пересчета голосов, что совсем уж нетипично для подобных итогов выборов (согласно венесуэльскому законодательству, в процедуре пересчета или «гражданского аудита» принято пересчитывать 53% поданных голосов).
Некоторые эксперты полагают, что Каприлесу вообще невыгодно оспаривать выборы, даже при таком незначительном проигрыше. Эксперты полагают, что лидеру оппозиции выгоднее, чтобы новый Президент сам показал свою несостоятельность – выстроенная Чавесом система (которую покойный Президент называл социализмом XXI века) весьма шаткая.
Что же касается России, считают эксперты, то ей следует занять достаточно осторожную позицию и не слишком рассчитывать на успехи Мадуро. Новый Президент Венесуэлы, в отличие от своего конкурента, не отягощен особым образованием, экономическим и юридическим опытом. Он – бывший водитель автобуса и профсоюзный активист, не обладающий ни харизмой, ни политическим влиянием, которые были присущи команданте, и вряд ли при нарастании трудностей в экономике сможет удержать власть, особенно в случае массовых и поддержанных со стороны США выступлений оппозиции. В самом деле, за время нахождения Чавеса у власти госрасходы выросли вдвое до 45% ВВП, что на 20% выше, чем в среднем по Латинской Америке, около 8,1 млн. венесуэльцев старше 18 лет (43% взрослого населения) получают прямые выплаты или пособия по инициированным Чавесом социальным программам. Сумеет ли Мадуро в случае разрастания недовольства экономической ситуацией опереться на армию, которая помешала оппозиции свергнуть Чавеса в 2002 г., тоже большой вопрос.
Но очевидно, что противостояние в стране, даже при относительном внешнем спокойствии, вполне напряженное. Национальный избирательный совет сначала провозгласил победу Мадуро, но потом согласился пересчитать голоса. Сам же Мадуро заявил, что не боится пересчета и уже посвятил свою победу Чавесу: на митинге своих сторонников он заявил "Миссия выполнена, команданте Чавес", и заверил, что дело лидера боливарианской революции будет продолжено.
Хотя некоторые аналитики и полагают, что Мадуро идет на определенный риск, согласившись на пересчет голосов, – в принципе результаты пересчета голосов непредсказуемы при таком малом разрыве, так, ключевым фактором могут стать голоса около 100 тыс. венесуэльцев, проживающих за границей, – скорее всего, Национальный избирательный совет под давлением правительства сумеет "правильно" проконтролировать процесс пересчета и подтвердит победу Мадуро.
Выборы показали, что страна практически расколота надвое. Память о Чавесе уже начинает меркнуть, перед Мадуро немало проблем — плохая экономика, крайне высокий уровень преступности, противоречия в его партии. В таких случаях самое разумное для победителя – вести гибкую политику и идти на компромисс, в данном случае согласиться пойти на значительную либерализацию экономики. Однако эксперты считают, что последователи «чавизма» – идеологии Чавеса, основанной на своеобразной смеси социализма, национализма и католицизма – и сторонники капиталистического пути развития не готовы к диалогу, и что после смерти Чавеса это противостояние лишь обострится.
Таким образом, России придется внимательно наблюдать за развитием ситуации в Венесуэле. Пока же Президент РФ Владимир Путин поздравил Николаса Мадуро с победой на выборах и выразил уверенность, что под его руководством Венесуэла будет и впредь укреплять отношения стратегического партнёрства с Россией, а также подтвердил готовность к дальнейшему развитию конструктивного диалога по всему спектру двусторонних и международных вопросов в интересах двух стран и народов.
С еще большим беспокойством развития событий в Венесуэле должен ожидать Президент нашего партнера по Союзному государству, Белоруссии, Александр Лукашенко, который весьма рассчитывал на дешевую нефть из Венесуэлы. Он также спешно, еще не дожидаясь окончательных результатов выборов, поздравил Мадуро, пригласил нового венесуэльского коллегу посетить Белоруссию с официальным визитом в любое удобное время и выразил уверенность, что этот визит может придать новый импульс "укреплению белорусско-венесуэльского сотрудничества во многих сферах". К поздравлениям Лукашенко в адрес Мадуро присоединились многочисленные белорусские общественные объединения и политические партии: «Белая Русь», БРСМ, Федерация профсоюзов, Коммунистическая партия Беларуси, Республиканская партия труда и справедливости.
Любопытно, что при всей напряженности состоявшихся выборов и при заявлениях о необходимости пересчета голосов, речь, по большей части, идет лишь о дополнительной проверке, а не о возможных фальсификациях. По словам директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого, "пока был у власти Чавес, выборы в Венесуэле считались одними из самых чистых и корректных не только в Латинской Америке, но и в мире… там разработаны совершенно уникальные избирательные технологии, которые делают фальсификации выборов невозможными. В частности, там каждый голос просчитывается два раза, и он параллельно просчитывается в двух местах – не одна избирательная комиссия считает, а фактически две избирательные комиссии, причем, географически в разных местах, параллельно подводят итоги – и потом сопоставляются результаты. Поэтому организовать эффективную подтасовку голосов при подобной системе практически невозможно. Не знаю, насколько корректно эта система была реализована в данном случае, но она применялась во время референдумов, и мы имеем доказательства ее корректности. Стоит упомянуть, что эта система привела к единственному за все время поражению Чавеса на референдуме. То есть, голоса подсчитали, выяснилось, что он проиграл, и референдум был признан действительным, соответственно, проигранным для правительства. Поэтому я не думаю, что какие-либо серьезные подтасовки могли иметь место…".
Основной конкурент Чавеса, Каприлес, представлял, по большей части, интересы среднего класса и бизнеса, был явно ориентирован на западную модель. Он адвокат и экономист по профессии, у его семьи – бизнес в сфере СМИ, индустрии развлечений и недвижимости. Каприлес говорил о необходимости осуществления рыночных реформ, экономической либерализации и защиты частной собственности (впрочем, кандидат от оппозиции обещал не проводить "шоковой терапии", а создавать условия для развития бизнеса и реализовывать сбалансированные социальные программы).
Таким образом, социалистическо-авторитарная модель боролась за победу с рыночно-либеральной. Крупнейшие игроки на мировой политической сцене – Россия и США, а также нефтедобывающие страны внимательно следили за событиями в Венесуэле и ожидали их продолжения.
После победы на выборах Чавес, давно болевший раком, прожил всего лишь несколько месяцев, и во внеочередных выборах столкнулись его преемник Мадуро и Каприлес. Смерть всегда придает дополнительный ореол и так популярному народному лидеру, а времени прошло очень мало – поэтому, казалось бы, на волне народного почитания Чавеса его преемник, обещавший продолжить политику своего предшественника, должен был очень легко победить. Практически все проводившиеся ранее опросы пророчили победу Мадуро с преимуществом в 10—20% голосов. Разумеется, победа Мадуро устроила бы Россию, которая находилась в прекрасных отношениях с режимом Чавеса, а также ее общих с Венесуэлой друзей – Белоруссию, Кубу, Иран. США и другие страны Запада, естественно, очень хотели бы победы Каприлеса.
Однако прогнозы на легкую победу Мадуро ни в коей мере не оправдались. Оба кандидата финишировали практически с одинаковым результатом. В таком случае проигравший кандидат нередко обвиняет победителя в фальсификациях, а то и призывает людей к выходу на улицы, как это случилось несколько дней назад в Черногории. Однако на этот раз оба кандидата повели себя на редкость мирно.
Хотя Каприлес не признал итоги выборов, заявив о необходимости пересчета голосов, он не стал призывать своих сторонников к уличным протестам. Мало того, сам победитель, Мадуро, заявил, что также поддерживает идею пересчета голосов, что совсем уж нетипично для подобных итогов выборов (согласно венесуэльскому законодательству, в процедуре пересчета или «гражданского аудита» принято пересчитывать 53% поданных голосов).
Некоторые эксперты полагают, что Каприлесу вообще невыгодно оспаривать выборы, даже при таком незначительном проигрыше. Эксперты полагают, что лидеру оппозиции выгоднее, чтобы новый Президент сам показал свою несостоятельность – выстроенная Чавесом система (которую покойный Президент называл социализмом XXI века) весьма шаткая.
Что же касается России, считают эксперты, то ей следует занять достаточно осторожную позицию и не слишком рассчитывать на успехи Мадуро. Новый Президент Венесуэлы, в отличие от своего конкурента, не отягощен особым образованием, экономическим и юридическим опытом. Он – бывший водитель автобуса и профсоюзный активист, не обладающий ни харизмой, ни политическим влиянием, которые были присущи команданте, и вряд ли при нарастании трудностей в экономике сможет удержать власть, особенно в случае массовых и поддержанных со стороны США выступлений оппозиции. В самом деле, за время нахождения Чавеса у власти госрасходы выросли вдвое до 45% ВВП, что на 20% выше, чем в среднем по Латинской Америке, около 8,1 млн. венесуэльцев старше 18 лет (43% взрослого населения) получают прямые выплаты или пособия по инициированным Чавесом социальным программам. Сумеет ли Мадуро в случае разрастания недовольства экономической ситуацией опереться на армию, которая помешала оппозиции свергнуть Чавеса в 2002 г., тоже большой вопрос.
Но очевидно, что противостояние в стране, даже при относительном внешнем спокойствии, вполне напряженное. Национальный избирательный совет сначала провозгласил победу Мадуро, но потом согласился пересчитать голоса. Сам же Мадуро заявил, что не боится пересчета и уже посвятил свою победу Чавесу: на митинге своих сторонников он заявил "Миссия выполнена, команданте Чавес", и заверил, что дело лидера боливарианской революции будет продолжено.
Хотя некоторые аналитики и полагают, что Мадуро идет на определенный риск, согласившись на пересчет голосов, – в принципе результаты пересчета голосов непредсказуемы при таком малом разрыве, так, ключевым фактором могут стать голоса около 100 тыс. венесуэльцев, проживающих за границей, – скорее всего, Национальный избирательный совет под давлением правительства сумеет "правильно" проконтролировать процесс пересчета и подтвердит победу Мадуро.
Выборы показали, что страна практически расколота надвое. Память о Чавесе уже начинает меркнуть, перед Мадуро немало проблем — плохая экономика, крайне высокий уровень преступности, противоречия в его партии. В таких случаях самое разумное для победителя – вести гибкую политику и идти на компромисс, в данном случае согласиться пойти на значительную либерализацию экономики. Однако эксперты считают, что последователи «чавизма» – идеологии Чавеса, основанной на своеобразной смеси социализма, национализма и католицизма – и сторонники капиталистического пути развития не готовы к диалогу, и что после смерти Чавеса это противостояние лишь обострится.
Таким образом, России придется внимательно наблюдать за развитием ситуации в Венесуэле. Пока же Президент РФ Владимир Путин поздравил Николаса Мадуро с победой на выборах и выразил уверенность, что под его руководством Венесуэла будет и впредь укреплять отношения стратегического партнёрства с Россией, а также подтвердил готовность к дальнейшему развитию конструктивного диалога по всему спектру двусторонних и международных вопросов в интересах двух стран и народов.
С еще большим беспокойством развития событий в Венесуэле должен ожидать Президент нашего партнера по Союзному государству, Белоруссии, Александр Лукашенко, который весьма рассчитывал на дешевую нефть из Венесуэлы. Он также спешно, еще не дожидаясь окончательных результатов выборов, поздравил Мадуро, пригласил нового венесуэльского коллегу посетить Белоруссию с официальным визитом в любое удобное время и выразил уверенность, что этот визит может придать новый импульс "укреплению белорусско-венесуэльского сотрудничества во многих сферах". К поздравлениям Лукашенко в адрес Мадуро присоединились многочисленные белорусские общественные объединения и политические партии: «Белая Русь», БРСМ, Федерация профсоюзов, Коммунистическая партия Беларуси, Республиканская партия труда и справедливости.
Любопытно, что при всей напряженности состоявшихся выборов и при заявлениях о необходимости пересчета голосов, речь, по большей части, идет лишь о дополнительной проверке, а не о возможных фальсификациях. По словам директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого, "пока был у власти Чавес, выборы в Венесуэле считались одними из самых чистых и корректных не только в Латинской Америке, но и в мире… там разработаны совершенно уникальные избирательные технологии, которые делают фальсификации выборов невозможными. В частности, там каждый голос просчитывается два раза, и он параллельно просчитывается в двух местах – не одна избирательная комиссия считает, а фактически две избирательные комиссии, причем, географически в разных местах, параллельно подводят итоги – и потом сопоставляются результаты. Поэтому организовать эффективную подтасовку голосов при подобной системе практически невозможно. Не знаю, насколько корректно эта система была реализована в данном случае, но она применялась во время референдумов, и мы имеем доказательства ее корректности. Стоит упомянуть, что эта система привела к единственному за все время поражению Чавеса на референдуме. То есть, голоса подсчитали, выяснилось, что он проиграл, и референдум был признан действительным, соответственно, проигранным для правительства. Поэтому я не думаю, что какие-либо серьезные подтасовки могли иметь место…".