О законопроекте об использовании ненормативной лексики
После поспешного принятия крайне противоречивого закона о запрете мата в СМИ последовало его естественное продолжение – принятие в первом чтении законопроекта, запрещающего использование ненормативной лексики в литературе, кино, теле- и радиопередачах, а также на массовых мероприятиях.
Напомним, согласно новому закону, предусматривающему внесение поправок в Федеральный закон «О СМИ», запрещается «использование средств массовой информации для распространения материалов, содержащих нецензурную брань». За матерные слова в СМИ граждане должны будут заплатить от 2 до 3 тыс. руб., должностные лица – от 5 до 20 тыс. руб. и юридические лица – от 20 до 200 тыс. руб.
Напомним, согласно новому закону, предусматривающему внесение поправок в Федеральный закон «О СМИ», запрещается «использование средств массовой информации для распространения материалов, содержащих нецензурную брань». За матерные слова в СМИ граждане должны будут заплатить от 2 до 3 тыс. руб., должностные лица – от 5 до 20 тыс. руб. и юридические лица – от 20 до 200 тыс. руб.
При этом особо оговаривалось, что закон не распространяется на художественные произведения и сегменты Интернета, не являющиеся СМИ.
И вот теперь пробел в виде художественных произведений закрыт. Госдума запретила публиковать нецензурные выражения в книгах и употреблять при озвучании и переводе кинофильмов, а нарушителям, употребившим матерные выражения, придется раскошелиться.
Нарушителям будет грозить штраф в размере 2,5 тыс. для физических лиц, 5 тыс. для должностных и 50 тыс. – для юридических. Использование мата в фильмах будет чревато отказом в выдаче прокатного удостоверения. Фильмы предполагается не пропускать в прокат и на ТВ, если их создатели не докажут, что крепкое слово является «неотъемлемой частью художественного замысла».
Обратим внимание, что суммы штрафов для творцов-матерщинников ниже, чем для работников СМИ. Видимо, это связано с меньшей популярностью художественной продукции, чем радио, телевидения и Интернета. Законопроект также предполагает, что будут внесены поправки в законы «О государственном языке РФ», «О государственной поддержке кинематографии», в Кодекс административных правонарушений и другие акты.
За принятие данного закона отдали свои голоса 441 депутата, 2 решили воздержаться. Ко второму чтению предполагается подготовить поправки, конкретизирующие законопроект, – в частности, будет разъяснено, как могут быть использованы нецензурные выражения, которые автор применяет в художественной литературе для реализации своего замысла. Также предстоит выяснить, кто будет составлять протоколы, и как будут рассматриваться дела о нарушении закона о запрете мата.
Известно также, что ко второму чтению в законопроект планируется ввести норму о маркировке значком «18+» книг, в которых содержится матерная лексика. Режиссер Станислав Говорухин, возглавляющий думский комитет по культуре, предложил упаковывать такие книги при продаже в закрытые конверты: "Можно подумать о том, чтобы продавать подобную литературу в целлофановой обертке как порнографические издания с предупреждением: «Осторожно, книга содержит нецензурную брань»". В свою очередь, эсер Леонид Левин предложил подумать над введением предупреждающих надписей на книгах с матом. По мнению депутата, на таких книгах должен быть напечатан стикер «плюс 18», «чтобы люди понимали, что это для взрослых».
При этом горячий поборник законопроекта, С.Говорухин, заявил несколько странную позицию: если современные книги с матерной бранью депутаты предложили продавать как порнографическую — со знаком "18+" и в целлофановой обертке, то вот всемирно известных классиков русской литературы, периодически употреблявших матерщину в своих нетленных произведениях, ограничения не коснутся: "Уже давно появились слова, которые стали литературными, а в спорных случаях будет действовать экспертиза, порядок которой обозначен в законе о защите детей от вредной информации".
Далее, кого причислять к всемирно известным классикам? Является ли, например, таковым Иван Барков? Когда героический борец-одиночка против принятия законопроекта депутат Борис Резник стал допытывать Говорухина: "Как же мы будем переиздавать Пушкина, Баркова, Захара Прилепина, Сорокина, Дину Рубину и других? Что, на Пушкина приклеим надпись «Осторожно, мат!»?", С.Говорухин сначала пошел обходным путем, заявив: "Если говорить о произведении под названием «Лука Мудищев», то его авторство под сомнением». Но, в конце концов, он сдался, честно признав: «Ну что делать! Я не знаю!». И вовсе неслучайно, по нынешним временам, глава Комитета по культуре вспомнил советскую практику, когда сказки Афанасьева хранились в спецфонде Ленинской библиотеки и выдавались лишь специалистам-филологам…
И "за Александра Сергеевича беспокоится нечего, он абсолютно нравственный человек, поэтому его книги можно издавать без всяких опасений", - полагает Говорухин, – но, во-первых, никто еще не доказал, что наличие абсолютной нравственности служит карт-бланшем на употребление матерных слов, во-вторых, само понятие "абсолютной нравственности" является достаточно неопределенным, а, в-третьих, можно ли отнести, например, Лермонтова с его юношескими стихами к людям "абсолютной нравственности"? Можно ли на этом основании стихи печатать или нет? Ответ пока висит в воздухе.
В итоге нельзя не согласиться с писателем В.Ерофеевым: "Это юридически неграмотный закон, потому что нецензурные слова есть и в классике, у Пушкина и Маяковского, если цензурировать классику, то надо спросить – кто для нас важнее, классика или Дума. Происходит кастрация нашего языка. Понятно, что ругань, матерные скандалы – это отвратительно, и никто не поддерживает это, но если мат будет опять загнан в подполье, то это будет демонический язык, еще сильнее стреляющий. В других странах он переведен в разряд вульгарных слов из подворотни, к этому надо идти". Позицию, близкую ерофеевской, высказал и Борис Резник: "Я хоть и не апологет матерщины, но меня смущает то, что мы снова пытаемся идти проторенной тропой запретов вместо того, чтобы прокладывать долгий, тернистый путь повышения культуры… Ведь отчего люди пьют и ругаются матом? Это субкультура, которая родилась от несовершенства нашей жизни. И даже если мат запретить в кино, он будет жить своей жизнью — без газет и телевидения ".
Ту же точку зрения разделяет и режиссер Тигран Кеосаян: "Это не нужно, потому что ограничивает свободу творчества. Давайте Пушкина теперь запретим, он что, должен быть выброшен из творчества? А кто в Госдуме будет разбираться в писателях. Ошибаются все. Это непродуманно. Я не читал законопроект. Но тут дьявол кроется в деталях – кто будет решать, это творческий замысел или автор не нашел адекватного слова".
Любопытно, что при всем том, авторы двух законов – С.Говорухин и С.Железняк – успели поругаться за первенство в отстаивании непорочности русской культуры. В ходе обсуждения автор законопроекта С.Говорухин заявил, что почувствовал себя неудобно, когда вице-спикер Госдумы Сергей Железняк перехватил у него инициативу и внес поправки, вводящие штрафы за мат в СМИ: "Мне кажется, он был принят поспешно… Что ж получается: вчера мы обсуждали проблему СМИ, хотя там дела как раз обстоят более менее благополучно, завтра мы будем обсуждать ситуацию в кинематографе, послезавтра в литературе?"
С другой стороны, Железняк сожалеет, что его настойчивость по законодательному запрету мата в СМИ "поставила Говорухина в неудобное положение": "… считал приоритетным законодательное закрепление недопустимости мата в эфире, статьях... Я обсуждал это с коллегами, в том числе, предлагал соавторство и Станиславу Говорухину, но он был в то время сфокусирован на других вопросах. В то же время я благодарен моему уважаемому коллеге за понимание важности запрета нецензурной брани в театре, кино, культмассовых мероприятиях. Теперь, после подписания Президентом России Владимиром Путиным закона о запрете нецензурной брани в СМИ, нам будет проще добиться аналогичного запрета для сферы культуры, регулирующейся соответствующими законами".
Итак, оба депутата в итоге примирились, совместными усилиями обезопасив, по их мнению, отечественную журналистику и культуру от бескультурья.
И вот теперь пробел в виде художественных произведений закрыт. Госдума запретила публиковать нецензурные выражения в книгах и употреблять при озвучании и переводе кинофильмов, а нарушителям, употребившим матерные выражения, придется раскошелиться.
Нарушителям будет грозить штраф в размере 2,5 тыс. для физических лиц, 5 тыс. для должностных и 50 тыс. – для юридических. Использование мата в фильмах будет чревато отказом в выдаче прокатного удостоверения. Фильмы предполагается не пропускать в прокат и на ТВ, если их создатели не докажут, что крепкое слово является «неотъемлемой частью художественного замысла».
Обратим внимание, что суммы штрафов для творцов-матерщинников ниже, чем для работников СМИ. Видимо, это связано с меньшей популярностью художественной продукции, чем радио, телевидения и Интернета. Законопроект также предполагает, что будут внесены поправки в законы «О государственном языке РФ», «О государственной поддержке кинематографии», в Кодекс административных правонарушений и другие акты.
За принятие данного закона отдали свои голоса 441 депутата, 2 решили воздержаться. Ко второму чтению предполагается подготовить поправки, конкретизирующие законопроект, – в частности, будет разъяснено, как могут быть использованы нецензурные выражения, которые автор применяет в художественной литературе для реализации своего замысла. Также предстоит выяснить, кто будет составлять протоколы, и как будут рассматриваться дела о нарушении закона о запрете мата.
Известно также, что ко второму чтению в законопроект планируется ввести норму о маркировке значком «18+» книг, в которых содержится матерная лексика. Режиссер Станислав Говорухин, возглавляющий думский комитет по культуре, предложил упаковывать такие книги при продаже в закрытые конверты: "Можно подумать о том, чтобы продавать подобную литературу в целлофановой обертке как порнографические издания с предупреждением: «Осторожно, книга содержит нецензурную брань»". В свою очередь, эсер Леонид Левин предложил подумать над введением предупреждающих надписей на книгах с матом. По мнению депутата, на таких книгах должен быть напечатан стикер «плюс 18», «чтобы люди понимали, что это для взрослых».
При этом горячий поборник законопроекта, С.Говорухин, заявил несколько странную позицию: если современные книги с матерной бранью депутаты предложили продавать как порнографическую — со знаком "18+" и в целлофановой обертке, то вот всемирно известных классиков русской литературы, периодически употреблявших матерщину в своих нетленных произведениях, ограничения не коснутся: "Уже давно появились слова, которые стали литературными, а в спорных случаях будет действовать экспертиза, порядок которой обозначен в законе о защите детей от вредной информации".
Далее, кого причислять к всемирно известным классикам? Является ли, например, таковым Иван Барков? Когда героический борец-одиночка против принятия законопроекта депутат Борис Резник стал допытывать Говорухина: "Как же мы будем переиздавать Пушкина, Баркова, Захара Прилепина, Сорокина, Дину Рубину и других? Что, на Пушкина приклеим надпись «Осторожно, мат!»?", С.Говорухин сначала пошел обходным путем, заявив: "Если говорить о произведении под названием «Лука Мудищев», то его авторство под сомнением». Но, в конце концов, он сдался, честно признав: «Ну что делать! Я не знаю!». И вовсе неслучайно, по нынешним временам, глава Комитета по культуре вспомнил советскую практику, когда сказки Афанасьева хранились в спецфонде Ленинской библиотеки и выдавались лишь специалистам-филологам…
И "за Александра Сергеевича беспокоится нечего, он абсолютно нравственный человек, поэтому его книги можно издавать без всяких опасений", - полагает Говорухин, – но, во-первых, никто еще не доказал, что наличие абсолютной нравственности служит карт-бланшем на употребление матерных слов, во-вторых, само понятие "абсолютной нравственности" является достаточно неопределенным, а, в-третьих, можно ли отнести, например, Лермонтова с его юношескими стихами к людям "абсолютной нравственности"? Можно ли на этом основании стихи печатать или нет? Ответ пока висит в воздухе.
В итоге нельзя не согласиться с писателем В.Ерофеевым: "Это юридически неграмотный закон, потому что нецензурные слова есть и в классике, у Пушкина и Маяковского, если цензурировать классику, то надо спросить – кто для нас важнее, классика или Дума. Происходит кастрация нашего языка. Понятно, что ругань, матерные скандалы – это отвратительно, и никто не поддерживает это, но если мат будет опять загнан в подполье, то это будет демонический язык, еще сильнее стреляющий. В других странах он переведен в разряд вульгарных слов из подворотни, к этому надо идти". Позицию, близкую ерофеевской, высказал и Борис Резник: "Я хоть и не апологет матерщины, но меня смущает то, что мы снова пытаемся идти проторенной тропой запретов вместо того, чтобы прокладывать долгий, тернистый путь повышения культуры… Ведь отчего люди пьют и ругаются матом? Это субкультура, которая родилась от несовершенства нашей жизни. И даже если мат запретить в кино, он будет жить своей жизнью — без газет и телевидения ".
Ту же точку зрения разделяет и режиссер Тигран Кеосаян: "Это не нужно, потому что ограничивает свободу творчества. Давайте Пушкина теперь запретим, он что, должен быть выброшен из творчества? А кто в Госдуме будет разбираться в писателях. Ошибаются все. Это непродуманно. Я не читал законопроект. Но тут дьявол кроется в деталях – кто будет решать, это творческий замысел или автор не нашел адекватного слова".
Любопытно, что при всем том, авторы двух законов – С.Говорухин и С.Железняк – успели поругаться за первенство в отстаивании непорочности русской культуры. В ходе обсуждения автор законопроекта С.Говорухин заявил, что почувствовал себя неудобно, когда вице-спикер Госдумы Сергей Железняк перехватил у него инициативу и внес поправки, вводящие штрафы за мат в СМИ: "Мне кажется, он был принят поспешно… Что ж получается: вчера мы обсуждали проблему СМИ, хотя там дела как раз обстоят более менее благополучно, завтра мы будем обсуждать ситуацию в кинематографе, послезавтра в литературе?"
С другой стороны, Железняк сожалеет, что его настойчивость по законодательному запрету мата в СМИ "поставила Говорухина в неудобное положение": "… считал приоритетным законодательное закрепление недопустимости мата в эфире, статьях... Я обсуждал это с коллегами, в том числе, предлагал соавторство и Станиславу Говорухину, но он был в то время сфокусирован на других вопросах. В то же время я благодарен моему уважаемому коллеге за понимание важности запрета нецензурной брани в театре, кино, культмассовых мероприятиях. Теперь, после подписания Президентом России Владимиром Путиным закона о запрете нецензурной брани в СМИ, нам будет проще добиться аналогичного запрета для сферы культуры, регулирующейся соответствующими законами".
Итак, оба депутата в итоге примирились, совместными усилиями обезопасив, по их мнению, отечественную журналистику и культуру от бескультурья.