30 ноября Президент России Владимир Путин подписал новую версию Концепции внешней политики РФ. Документ, пришедший на смену аналогичному документу 2013 года, определяет цели и задачи нашей страны в геополитическом масштабе.  

Высшим приоритетом внешнеполитического курса России названа защита интересов личности, общества и государства. В Общих положениях перечислены основные направления его реализации:

«обеспечение надежной безопасности страны, сохранение и укрепление ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, которые в наибольшей мере отвечают интересам Российской Федерации как великой державы, как одного из влиятельных центров современного мира и которые необходимы для роста ее политического, экономического, интеллектуального и духовного потенциала;

воздействие на общемировые процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка, строящегося на общепризнанных нормах международного права, включая, прежде всего, цели и принципы Устава ООН, на равноправных и партнерских отношениях между государствами;

создание благоприятных внешних условий для поступательного развития России, подъема ее экономики, повышения уровня жизни населения, успешного проведения демократических преобразований, укрепления основ конституционного строя, соблюдения прав и свобод человека;

формирование пояса добрососедства по периметру российских границ, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения потенциальных очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах;

поиск согласия и совпадающих интересов с зарубежными странами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, строительство на этой основе системы партнерских и союзнических отношений, улучшающих условия и параметры международного взаимодействия;

всесторонняя защита прав и интересов российских граждан и соотечественников за рубежом;

содействие позитивному восприятию Российской Федерации в мире, популяризации русского языка и культуры народов России в иностранных государствах».

Авторы документа подчеркивают «цивилизационный характер» конкуренции между планетарными «центрами силы». При этом, как отмечается в Концепции, попытки распространения отдельными государствами «собственной шкалы ценностей» выливаются в «рост ксенофобии и конфликтности» и приводят «к хаосу в международных отношениях». «Структура международных отношений продолжает усложняться, – говорится в документе. – Сокращаются возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике». Также подчеркивается роль ЕАЭС, ОДКБ и других интеграционных организаций.

В соответствии с новой внешнеполитической доктриной Россия «будет неукоснительно выполнять взятые на себя обязательства по действующим договорам и соглашениям в области ограничения и сокращения вооружений», однако «реализация США планов создания противоракетной обороны территории страны неизбежно вынудит Российскую Федерацию принять адекватные меры по поддержанию на должном уровне своей национальной безопасности». В этой связи Москва оставляет за собой право «жестко реагировать на недружественные действия».

Важнейшей внешнеполитической задачей Российской Федерации остается борьба с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и ростом организованной преступности.

Под эгидой ООН и других международных организаций Россия будет участвовать в ликвидации стихийных и техногенных катастроф, других чрезвычайных ситуаций, а также в оказании гуманитарной помощи пострадавшим странам.

В сфере прав человека новая Концепция видит свои задачи в том, чтобы:

«добиваться уважения прав и свобод человека во всем мире на основе соблюдения норм международного права;

защищать права и интересы российских граждан и соотечественников за рубежом на основе международного права и действующих двусторонних соглашений...;

развивать международное сотрудничество в области гуманитарного обмена;

расширять участие в международных конвенциях и соглашениях в области прав человека;

продолжить приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с международными обязательствами России».

Кроме того, важным направлением внешнеполитической деятельности объявляется информационная составляющая: «На передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия России, дружественного отношения к ней».

Программный документ прокомментировали российские и западные  политики и эксперты.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что расширение НАТО на восток никому не угрожает.

«Расширение НАТО, как и расширение Евросоюза, сыграло важную роль в создании спокойной и мирной Европы, и мы продолжим стремиться к этому. НАТО – союз, созданный в целях обороны. Всё, что мы делаем, продиктовано соображениями безопасности и пропорционально существующей угрозе, мы не пытаемся запугать кого-либо», – заявил Й.Столтенберг (russian.rt.com).

По словам главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, обновленная Концепция «учитывает фактор сложного, турбулентного периода формирования новой полицентричной системы мироустройства и тех изменений на международной арене, которые произошли с 2013 года, включая похолодание отношений с Западом, наращивание интеграционных процессов на евразийском пространстве, террористическую угрозу».

«Концепция – основополагающий документ во внешней политике РФ – также отражает неприятие Россией незаконного санкционного противодействия в обход ООН, главенствующая роль которой не может и не должна быть пересмотрена в угоду политическим интересам отдельных стран, прежде всего США», – указал парламентарий.

«Борьба с международным терроризмом и такими террористическими организациями, как «Исламское государство» (запрещена в России), поставлены во главу угла современной внешнеполитической линии РФ. И здесь наша страна вновь призывает к созданию широкой международной коалиции и к полноформатному сотрудничеству», – заключил Слуцкий (ИА «REGNUM»).

 «Обеспечение стабильности в мире зависит от всех участников международных отношений, особенно от таких ключевых игроков, как Россия и США, – отметил член внешнеполитического комитета Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия»). – Поэтому мы будем всегда адекватно отвечать на возможные попытки нарушить военный паритет и баланс сил в мире».

«При этом Россия готова продолжить свое участие в решении глобальных цивилизационных проблем, особенно тех, которые требуют объединения усилий», – сказал парламентарий (ИА «REGNUM»).

От поиска «революционных новаций» в новой Концепции предостерег глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Он отметил характер преемственности и предсказуемости внешнеполитической доктрины РФ.

«Это очень своевременный и актуальный документ –  из тех, что часто называют «матчастью», обязательной для изучения каждым практиком», – считает сенатор («Парламентская газета»).

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов в эфире радио Sputnik выразил мнение, что Россия на международной арене играет все более активную роль.

«Сейчас основная повестка, которая представлена, связана с кооперацией, с угрозой международного терроризма, с восточным контуром и с работой в направлении Юго-Восточной Азии, а также с балансом сил в ЕС. Поэтому я бы сказал, что если раньше Москва находилась в оборонительной модели дипломатических отношений, то сейчас она играет более активную роль в международном пространстве. Это, соответственно, немного видоизменило основной дипломатический документ Российской Федерации, который и был подписан», – сказал политолог.

«Можно сказать, что Москва начинает играть «первым темпом», и, исходя из этого, конечно, меняется сама концепция дипломатического подхода. Если раньше была задача – защитить свой ореол обитания, то сейчас мы ставим перед собой цели, связанные с международным развитием, арбитражем в различных конфликтах, и не ограничиваемся исключительно территорией СНГ», – отметил эксперт.

По мнению Д.Абзалова, новая внешнеполитическая концепция России не что иное, как «сигнал миру о новом формате действий Москвы».

«Равноправие, в котором все несут консолидированную ответственность и получают равные права, – вот схема, которую отстаивает Москва. И самое интересное, что на эту схему есть запрос в современном мире. В этом смысле Россия не то что защищает свои интересы, она пытается сформулировать единые правила игры, что пытался сделать Вашингтон, но дискредитировал себя», – резюмировал политолог.

В течение трех ноябрьских дней сразу в нескольких российских городах были зафиксированы факты высадки детей из общественного транспорта на 30-градусный мороз. Руководствуясь инструкциями, кондукторы рейсовых автобусов высаживали безбилетных школьников, подвергая риску их здоровье и жизнь.

24 ноября в Новосибирске восьмиклассника Данила Пузя в течение часа высаживали из автобусов дважды. Подросток имел при себе «карту школьника», однако кондуктор отказалась принимать ее, заявив, что на данном виде транспорта льготы не действуют. Ситуация повторилась и в другом автобусе. В итоге Данилу пришлось пройти полтора километра пешком, пока его не подобрал водитель маршрутного такси. По факту инцидента Следственное управление СКР по Новосибирской области начало проверку.

Официальный комментарий относительно произошедшего инцидента дал региональный Минтранс: «Министр транспорта и дорожного хозяйства региона провел встречу с перевозчиками, в ходе которой был рассмотрен данный случай и указано на недопущение подобных происшествий, особенно в период зимних морозов. Относительно случившегося инцидента перевозчикам рекомендовано применить административные меры воздействия относительно экипажей автобусов, высадивших ребенка».

«Данный случай является исключительным, министерство подчеркивает: областные перевозчики стараются идти навстречу пассажирам в случае возникновения непредвиденных ситуаций. Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством пассажир обязан оплатить проезд в течение одной остановки, в противном случае экипаж автобуса вправе попросить его покинуть подвижной состав, причем только на оборудованном остановочном пункте», – отметили в областном министерстве («Интерфакс»).

За день до инцидента в Челябинске кондуктор потребовал, чтобы автобус покинул 10-летний мальчик, который не смог заплатить за билет. Как выяснилось, школьник потратил всю имеющуюся у него сумму на оплату проезда в троллейбусе, который встал по причине отключения электричества. Слишком принципиального работника транспорта доводы ребенка не убедили. Проезд мальчику оплатила попутчица. Позднее возмущенная женщина обратилась в аппарат Уполномоченного по правам ребенка в Челябинской области Ирины Буториной. По факту угрозы отказа в проезде несовершеннолетнему омбудсмен отправила запрос начальнику управления транспорта администрации Челябинска.

«Вопросы отказа в проезде несовершеннолетним и высадки в зимний период, в темное время суток, на малолюдных и удаленных транспортных остановках уже были предметом обсуждения государственными и муниципальными органами, а такие случаи всегда имеют широкий общественный резонанс. Казалось бы, законные действия сотрудников общественного транспорта могут привести к необратимым и даже трагическим последствиям», – заявили в аппарате Уполномоченного.

В эти дни центральные СМИ активно освещали аналогичную историю, героиней которой стала 9-летняя жительница Екатеринбурга.  После того как кондуктор высадил ее на мороз, ребенку пришлось пройти три остановки до дома. Девочка сильно замерзла. По некоторым данным, на ней не было головного убора. Из-за проблем с мобильным телефоном связаться с родителями она не могла.

По словам мамы пострадавшей школьницы, ее дочь «попросту выгнали из автобуса на мороз».

«Кондуктор специально проследила, чтобы она вышла», – добавила женщина.

По факту произошедшего местное управление СКР возбудило уголовное дело по ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей»).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Бессердечие кондукторов вызвало волну возмущения в российском обществе».

Серия инцидентов на транспорте стала предметом обсуждения в Общественной палате РФ.

«Я поражена действиями этих людей, – заявила председатель комиссии ОП по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая («Взгляд»). – Мне интересно, как они будут реагировать, если с их детьми так поступят? А пассажиры? Неужели все так молниеносно произошло, что они не догадались как-то помочь ребенку и не довести дитё до этой ситуации? Тем более в Екатеринбурге была девочка. На ее здоровье такая прогулка вообще могла оказать крайне негативное влияние. Слава богу, что она благополучно дошла до дома. А если б с ребенком что-то случилось? Как бы они за это ответили?»

«У человека, который может просто так выкинуть ребенка на мороз, просто нет сердца. Каждый из нас выполняет свою работу, но мы в первую очередь должны оставаться людьми», – подчеркнула Д.Гурцкая.

По мнению другого члена ОП Татьяны Забегиной, возникшая проблема должна решаться комплексно: «Общество и власти в таких ситуациях должны работать совместно. Граждане должны настаивать на том, чтобы руководители городских ведомств приняли меры. Лично я бы как предприниматель такого работника, как эти кондукторы, у себя не держала» («Взгляд»).

«Дети не должны возиться с мелочью, – заметила Т.Забегина. – У них должны быть особые билеты, по которым они могли бы кататься по городу хоть целый день. Надо уменьшать воздействие человеческого фактора. Своей дуростью и даже каким-то резким высказыванием можно человека и в могилу отправить, не у всех взрослых-то титановая психика. У детей она хрупкая, и они не должны зависеть от агрессивности невыспавшихся, уставших теток. Пока есть такие люди, надо учитывать их поведение».

По мнению еще одного члена ОП Юлии Зимовой, в случае возникновения проблем на транспорте ребенок должен иметь возможность позвонить родителям с телефона кондуктора. Максимальным наказанием за безбилетный проезд может быть штраф, но никак не высадка несовершеннолетнего пассажира, уверена Ю.Зимова.

Подводя итог дискуссии, Диана Гурцкая предложила проводить для сотрудников общественного транспорта более детальный инструктаж. Кроме того, родители должны обеспечить постоянную мобильную связь со своими детьми.

«Мы должны сделать все, чтобы такие инциденты больше не повторялись», – резюмировала глава комиссии ОП.

28 ноября Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков обратился к главе Екатеринбурга с требованием пересмотреть должностные инструкции для сотрудников транспорта и переориентировать их с акцентом на соблюдение прав несовершеннолетних.

«Мы обратились к главе администрации города Екатеринбурга с просьбой пересмотреть должностную инструкцию с точки зрения расширенного трактования вопросов обеспечения безопасности детей», — рассказал омбудсмен «РИА Новости».

По словам омбудсмена, аппарат Уполномоченного по правам ребенка в области готов подключиться к созданию такого документа.

Ушел из жизни лидер кубинской революции Фидель Кастро. Об этом 26 ноября объявил его брат Рауль, возглавляющий Госсовет Кубы с 2008 года. Легендарному команданте было 90 лет.

25 ноября исполнилось 60 лет с начала кубинской революции. В этот день в 1956 году отряд революционеров под началом Фиделя Кастро на моторной яхте «Гранма» прибыл из Мексики на Кубу для свержения военной хунты Фульхенсио Батисты. После неудачной высадки и разгрома оппозиционеров правительственными войсками остатки отряда ушли в леса и начали партизанскую войну. В течение 1957-1958 гг. на острове была сформирована Повстанческая армия, которую также возглавил Фидель. 1 января 1959 г. революционеры вошли в Гавану, режим Батисты был свергнут. Кастро становится главнокомандующим кубинских войск, председателем правительства страны. 1 мая 1961 г. он объявляет о социалистическом характере кубинской революции, чем окончательно разрывает отношения с США. В 1962 году Соединенные Штаты вводят в отношении Кубы торговое эмбарго. В это же время СССР размещает на Кубе баллистические ракеты. Разразился карибский кризис, после которого «остров свободы» окончательно выбирает «путь коммунизма» – в 1965 году Фидель Кастро объявляет себя первым секретарем ЦК Кубы. С 2 декабря 1976 г. он бессменный председатель Государственного совета.

В 60-70-е гг. на Кубе (во многом за счет безвозмездной финансовой помощи из СССР) наблюдается подъем экономики и культуры: в стране растет уровень грамотности, появляется бесплатная медицина, развивается туризм. С середины 80-х на острове начинается затяжной экономический кризис: Куба становится одним из беднейших государств в регионе, однако продолжает противостоять агрессивной колониальной политике всемогущего североамериканского соседа.

Несмотря на уход с руководящего поста по состоянию здоровья, Фидель Кастро до последнего дня оставался национальным символом Кубы. Сторонники команданте превозносили его как человека, избавившего кубинцев от эксплуататоров и вернувшего остров простым людям. Противники обвиняли в тирании и репрессиях в отношении оппозиции. За время своей политической деятельности кубинский лидер пережил рекордное количество покушений (историки говорят о 638 попытках физического устранения неугодного США харизматичного лидера), но все они оказались тщетны: Кастро правил Кубой почти полвека, оставаясь одной из самых значимых и дискуссионных фигур мировой истории ХХ века.

Смерть команданте взволновала, без преувеличения, всю планету. Итоги долгой и яркой жизни Фиделя Кастро подводят его друзья и враги.

«Сегодня мир отмечает уход жестокого диктатора, который подавлял собственный народ на протяжении почти шести десятилетий, – заявил новоизбранный президент США Дональд Трамп. – Наследие Фиделя Кастро – это расстрельные команды, воровство, невообразимые страдания, бедность и отказ людям в их фундаментальных правах. Хотя Куба остается тоталитарным островом, я надеюсь, что сегодняшний день отмечает отход от ужасов, которые пришлось терпеть слишком долго, к будущему, в котором замечательный кубинский народ, в конечном счете, будет жить в свободе, которую они так заслужили».

В свою очередь действующий глава американского государства Барак Обама признал, что «история будет судить об огромном влиянии, которое эта фигура оказала на людей и на весь мир вокруг него».

Президент напомнил, что последние 60 лет отношения двух стран были отмечены политическими разногласиями.

«Во время моего президентства мы тяжело работали, чтобы оставить их в прошлом и стремиться к отношениям, которые определяются не нашими различиями, но тем, что мы разделяем как соседи и как друзья», – говорится в обращении Б.Обамы.

Директор латиноамериканского департамента МИД России Александр Щетинин прокомментировал высказывания избранного президента США по поводу смерти кубинского лидера Фиделя Кастро, передает «РИА Новости».

«Что касается различных проявлений и желаний позлословить и высказаться в неуважительной манере в отношении ушедшего из жизни человека, политика, я это оставляю на совести тех людей, которые это делают», — сказал Щетинин.

По его словам, «Фидель Кастро, как бы ни относились к нему различные политические силы, был великим политическим деятелем современности». «И он в абсолютной степени достоин уважения всех», — добавил Щетинин.

Соболезнования кубинскому народу выразили все латиноамериканские лидеры, в том числе президент Венесуэлы Николас Мадуро, президент Мексики Энрике Ньето и президент Эквадора Рафаэль Корреа.

«Одной из политических икон ХХ века» назвал ушедшего лидера премьер-министр Индии Нарендра Моди.

«Индия скорбит, потеряв хорошего друга», — написал он в Twitter.

Президент ЮАР Джейкоб Зума высоко оценил Кастро как сторонника борьбы с апартеидом.

«Фидель Кастро был решительным человеком и исторической фигурой, – отметила глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини. – Он умер в период больших проблем и неопределенностей, а также существенных изменений в его стране».

Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что «со смертью Фиделя Кастро мир потерял человека, который был героем для многих».

«Он изменил курс своей страны, и его влияние вышло далеко за ее пределы. Фидель Кастро остается одной из революционных фигур XX века. О его наследии будет судить история», – сказал глава Еврокомиссии.

«Выдающимся лидером» назвал Фиделя Кастро премьер-министр Японии Синдзо Абэ. По словам политика, в ходе встречи с Кастро во время своего визита на Кубу в сентябре текущего года он был потрясен его «страстью в разговоре о ситуации в мире» («РИА Новости»).

«Китайский народ потерял хорошего и искреннего друга, – заявил Председатель КНР, Генеральный секретарь ЦК Компартии Китая Си Цзиньпин. – Товарищ Кастро будет жить вечно».

Весь день в субботу к посольству Кубы в Москве приходили люди с цветами. Соболезнования в связи с кончиной Фиделя Кастро выразил Президент РФ Владимир Путин.

«Выражаю Вам и всему кубинскому народу самые глубокие соболезнования в связи с кончиной лидера кубинской революции, Вашего брата Фиделя Кастро, – говорится в телеграмме российского лидера председателю Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба Раулю Кастро. – Имя этого выдающегося государственного деятеля по праву считается символом целой эпохи в новейшей мировой истории. Построенная им и его соратниками свободная и независимая Куба стала влиятельным членом международного сообщества и послужила вдохновляющим примером для многих стран и народов.

Фидель Кастро был искренним и надежным другом России. Он внес огромный личный вклад в становление и развитие российско-кубинских отношений, тесного стратегического сотрудничества во всех областях.

Этот сильный и мудрый человек всегда с уверенностью смотрел в будущее. Он воплотил в себе высокие идеалы политика, гражданина и патриота, искренне убежденного в правоте дела, которому отдал всю свою жизнь. Память о нем навсегда останется в сердцах граждан России».

Первый президент СССР Михаил Горбачев подчеркнул, что «Фидель Кастро в ХХ веке сделал все для того, чтобы разрушить колониальную систему, наладить отношения сотрудничества».

«Фидель выстоял и укрепил свою страну во время самой жесткой американской блокады, во время колоссального давления на него, и все равно вывел свою страну из этой блокады на дорогу самостоятельного независимого развития, – сказал М.Горбачев. – Я искренне переживаю, что закончилось время Фиделя, он в нашей памяти останется... как выдающийся политик, выдающийся человек и наш друг» («Интерфакс»).

«В жизни это был очень интересный, умный человек, – вспоминает заместитель секретаря Общественной палаты РФ, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Сергей Орджоникидзе. – Он давал такие точные, четкие оценки тому, что происходит в мире, что можно было позавидовать. Конечно, он был философ, он был мечтатель, он был революционер. Человек запомнится в истории надолго. Он первый, кто в наше время бросил открытый вызов США».

«Кастро был из плеяды Великих, поменявших мир, – написал на своей странице в Twitter экс-глава комитета Госдумы по международным отношениям Алексей Пушков. – Кастро доказал: можно 55 лет быть объектом давления и экономической войны со стороны США и выстоять. И вот уже глава США едет в Гавану, а не наоборот».

По мнению заместителя директора института истории и политики Московского педагогического государственного университета Владимира Шаповалова, со смертью Кастро ушла эпоха романтического социализма.

«Фидель Кастро, безусловно, относится к выдающимся политическим деятелям современности. Это один из лидеров романтической плеяды революционеров-марксистов XX века. Человек, который поднял вместе со своими товарищами знамя борьбы и победил в, казалось бы, абсолютно сложной ситуации. Он смог создать новое государство и отстоять его независимость, – отметил ученый. – Авторитет Кастро как в странах Америки, так и в мире чрезвычайно высок и очевидно неслучайно. Он ассоциируется с идеями социальной справедливости, с идеями национально-освободительной борьбы, с идеями независимости. Имя Фиделя Кастро является значимым и для россиян. Поскольку на протяжении полувека Куба, руководимая Фиделем, была другом и союзником нашей страны. И те теплые отношения, которые сформировались между нашей страной и Кубой, неслучайно привели к созданию такой метафоры в русском языке, как «остров свободы». Так Куба создала образ страны, восставшей против американских империалистов и собственной компрадорской буржуазии. Сегодня Куба продолжает испытывать экономическую и политическую блокаду со стороны Соединенных Штатов Америки и всего западного сообщества. Но кубинский народ выстоял и сохранил свою независимость и верность тем идеалам, за которые боролся. И Фидель Кастро остается символом этой борьбы».

«После распада СССР мы пережили сложный период в отношениях с Кубой, что отразилось и на благосостоянии Кубы. Но даже в самые сложные времена российско-кубинских отношений Фидель сохранял добрые дружественные отношения с российским народом. А последующее восстановление российско-кубинских отношений, которое имеет место в настоящее время, вернуло ситуацию к той изначальной точке, в которой Куба является нашим другом. Для очень многих людей в мире смерть Фиделя Кастро – серьезная потеря человека, с которым уходит эпоха романтического социализма, борьбы за права человека, национально-освободительной борьбы за собственную независимость», – заключил В.Шаповалов (vm.ru).

«Куба будет меняться, – не сомневается публицист Георгий Бовт. – Но от наследия Кастро, революционера-мечтателя, она не откажется. И «американским борделем» уже никогда не станет».

Тележурналист Николай Сванидзе: «Он харизматик. Действительно, яркий человек. Действительно, одна из культовых фигур своего времени. Я думаю, что кубинский народ будет со временем вспоминать Фиделя Кастро как человека яркого — но без благодарности. Фидель Кастро — это кубинский Ленин. Тоже яркий, тоже масштабный, крупный, но который загнал свою страну в абсолютное небытие. И благодарить-то кубинцам его не за что. Когда они поймут, наконец — а они уже начинают понимать — что жить можно по-другому, гораздо лучше, то, конечно, они не будут благодарны Фиделю Кастро за то, что он несколько поколений обрек на жалкое, нищенское глухое существование. Фактически, только благодатный климат, замечательный темперамент кубинского народа и красота кубинских женщин спасли кубинский народ от полного вымирания и абсолютной деградации. Сейчас будут выбираться понемногу. Но, конечно, при этом фигура историческая» (www.bfm.ru).

Как сообщают СМИ, в российской столице может быть установлен памятник Фиделю Кастро. Кроме того, имя команданте может получить одна из улиц в Новой Москве. В память о скончавшемся лидере Кубинской революции Фиделе Кастро одну из горных вершин в Северной Осетии назовут его именем (ТАСС).

Афоризмы Фиделя Кастро:

«Если бы способность выживать после покушений была олимпийской дисциплиной, я бы имел по ней золотую медаль».

«Наша страна – это рай в духовном смысле этого слова. И, как я многократно говорил, мы предпочитаем умереть в раю, чем выживать в аду».

«Жизнь без идей не стоит ничего. Нет большего счастья, чем бороться за них. Воин может погибнуть, но не его идеи».

«Россия и Китайская Народная Республика должны возглавить новый мир, что позволит человечеству выжить, если прежде империализм не развяжет преступную войну на уничтожение».

«Я смог узнать русского человека и могу сказать, что это самый миролюбивый народ, и самый миролюбивый народ потому, что он больше всех узнал, что такое война».

«Военными преступлениями украинского режима должен заняться международный трибунал»

В январе 2015 года в австрийской столице Вене была создана общественно-политическая и культурно-просветительская организация Институт Суворова – Общество содействия австрийско-российскому диалогу (Suworow Institut - Gesellschaft zur Förderung des Österreichisch-Russischen Dialogs). Мероприятия, которые проводит эта организация в австрийской столице, регулярно посещают около четырёхсот человек. Посредством Интернета информационные материалы «суворовцев» получают около пятидесяти тысяч австрийцев и жителей других немецкоязычных стран Европы.

Необычное название общественного объединения связано с тем, что Россия при императоре Павле Первом являлась союзником Австрии в войне против Франции. Во время знаменитого «швейцарского похода» русский генералиссимус А.В.Суворов командовал объединённой группировкой русских и австрийских войск. Об этом совместном боевом опыте и напоминает название организации.

Побудительным мотивом для создания организации стали события на Украине и в Крыму в 2013 – 2014 годах. Поэтому неудивительно, что «украинская тема» заняла важное место в беседе корреспондента сайта www.pravorf.org с генеральным секретарём Института Суворова Патриком Поппелем (Patrick Poppel).

- Господин Поппель, имя Суворова, вероятно, неизвестно подавляющему большинству австрийцев. Вы думали об этом, когда выбирали название для своей организации?

- Для нас важно, чтобы имя «патрона» нашего общества было обязательно связано и с Россией, и с Австрией. Так как Александр Васильевич Суворов воевал в том числе и на австрийской земле, на территории тогдашней Австро-Венгрии, был главнокомандующим объединённой группировкой русских и австрийских войск, это имя является идеальным выбором.

Знатоки России в Австрии хорошо знают, что Суворов был и остаётся одним из самых любимых исторических деятелей России, его считают одним из самых выдающихся россиян всех времён и народов. А для нас важно, чтобы наше объединение с первого знакомства вызывало симпатию у жителей Вашей страны. Ведь Институт Суворова создан для содействия австрийско-российскому диалогу.

Знакомясь с деятельностью генералиссимуса Суворова, австрийцы узнают много нового не только в российской, но и в своей собственной истории. Я также хотел бы обратить внимание, что за всю свою долгую жизнь Александр Васильевич Суворов не проиграл ни одной битвы.

Наше общество не готовится к военным действиям. Но в своей мирной, созидательной работе мы тоже стремимся быть непобедимыми.

- Во время наших предыдущих бесед Вы рассказывали о том, что создание Вашей организации тесно связано с событиями на Украине. Почему австрийско-российский диалог стало важно укреплять именно после украинских событий?

- Многие австрийцы были возмущены тем потоком лжи и клеветы, который обрушился на наши головы в связи с событиями на Майдане, киевским путчем и последующей войной в Донбассе. Я сознательно употребляю слово «путч». Это был именно путч, вооружённый захват власти, а отнюдь не «революция достоинства», как пыталась представить западная пресса.

Активную роль в киевском путче сыграли неонацисты, бандеровцы. Но на Западе, в том числе в Австрии, об этом не говорили. Наоборот, потоки обвинений обрушились и продолжают обрушиваться на руководство России и жителей Донбасса. Получается, что Порошенко – «законно избранный президент», а жители Донбасса – «сепаратисты и террористы». Хотя на самом деле эти люди просто хотели защитить свой регион от бандеровцев!

- Господин Поппель, почему Вы считаете, что эти темы должны волновать жителей Австрии? У людей свои заботы, свои проблемы…

- Австрийскую общественность возмутила не только ложь наших СМИ, но и государственная политика. Главная проблема состоит в том, что Австрийская Республика, к сожалению, присоединилась к позорным противоправным санкциям против Российской Федерации.

Эта ситуация не просто является скандальной. Она прямо угрожает основам австрийской государственности. Я бы хотел напомнить, что Советский Союз сыграл решающую роль в освобождении Австрии от германского фашизма. Благодаря победе советской армии и войск антигитлеровской коалиции Австрия смогла восстановить свой суверенитет, свою государственность. Эта общая историческая память должна связывать австрийский и российский народы.

Кроме того, мы считаем, что присоединившись к антироссийским санкциям, Австрия нарушила международное право, а именно свой статус нейтрального, внеблокового государства.

- Но ведь формально Австрия, как и Швейцария, продолжает оставаться нейтральным государством.

- Формально это так. Но если Австрия фактически находится в фарватере НАТО, если она отказалась от проведения самостоятельной внешней политики, то какой же это нейтралитет? Такой нейтралитет становится фикцией. И многие австрийские граждане с этим не согласны!

Австрия обрела свой суверенитет как нейтральное государство в 1955 году. Таким образом, она избежала участи Германии, разделённой на долгие десятилетия на два государства. Это счастливое для нашей страны развитие событий стало возможным благодаря доброжелательному отношению Советского Союза. Думаю, что у австрийцев есть все основания быть благодарными русским: наша страна не только избавилась от фашистского порабощения, но и смогла сохранить государственное единство.

Нейтральная Австрия, поддерживающая хорошие отношения с Россией, нужна не только самим австрийцам, но и всей Европе. Наша столица Вена в годы холодной войны в период существования Советского Союза была центром международного диалога, местом взаимодействия государств с различным общественным строем. Но разве сейчас не нужен такой центр? И разве Австрия, присоединившись к санкционной войне против РФ, может оставаться по-настоящему нейтральным государством и «дипломатическим центром Европы»?

Поэтому позиция Института Суворова проста. Австрия не должна ждать, пока санкции против РФ отменит весь Европейский союз (структура весьма неповоротливая, скованная внутренними противоречиями). Отмена санкций должна произойти немедленно. И принять решение необходимо в Вене, не перекладывая ответственность на Брюссель.

Такая возможность у каждой страны, в том числе Австрии, пока, слава богу, сохраняется. Европейский союз при всех его недостатках всё-таки ещё не стал супергосударством. У национальных правительств имеются полномочия в определении внешней политики.

Институт Суворова объединяет патриотов Австрии, людей, которых не оставляет равнодушными будущее нашей страны. Это будущее мы видим во взаимодействии с Россией, а не в конфронтации с ней.

Российская Федерация – наследница Российской империи. Австрийская Республика – наследница Австро-Венгерской империи. Россияне и австрийцы – два имперских народа. Это тоже объединяющий фактор.

Что Вы имеете в виду под понятием «имперские народы»?

- Это выражение не имеет ничего националистического, воинственного. Империя – это сплав разных культур, разных народов, разных образов жизни. И этот сплав создаёт единую страну. В Вене можно встретить и католические костёлы, и протестантские храмы, и православные церкви, и синагоги, и мечети. У нас, кстати, представлены практически все православные церкви: русская, греческая, румынская, сербская. Такой же многонациональной, многоконфессиональной является и Россия.

Взаимное проникновение австрийской и русской культур настолько огромно, что его даже сложно описать в нескольких предложениях. Оно охватывает все сферы: музыку, литературу, живопись, архитектуру…

Я не призываю к возрождению Австро-Венгерской империи и уважаю существующие государственные границы. Но как австриец я бы хотел, чтобы наш народ был достоин своего исторического прошлого и учитывал его при принятии актуальных политических решений.

У Австрии древние, многовековые традиции государственности, многовековая история взаимоотношений с Россией. При всём уважении к американцам мы, австрийцы, не должны становиться «американскими болонками», вассалами США. Я хочу, чтобы австрийская политика определялась в Вене, а не в Брюсселе или в Вашингтоне. Эта политика должна соответствовать австрийским национальным интересам.

- Не могли бы Вы рассказать о деятельности и структуре Вашей организации?

- Наш костяк – это десять сотрудников в Вене, каждый из которых отвечает за реализацию своего проекта. Кроме того, у нас работают два представительства в России: в Москве и в Екатеринбурге. Организация ещё очень молодая. Со временем хотелось бы, чтобы количество представительств увеличилось.

Нам обязательно необходимо организовать представительства Института Суворова в Беларуси, Казахстане и ряде других государств на постсоветском пространстве, где существуют русские, российские общины. Но это не значит, что мы связаны с русскими националистами или не уважаем государственные границы. Это не так! Мы придерживаемся демократических принципов, уважаем международное право.

Но российско-австрийский диалог мы понимаем как диалог со всем «русским миром», а не только с Российской Федерацией. Мне думается, что человек может быть, например, гражданином и патриотом Беларуси, настоящим белорусом – и при этом ощущать себя частью «русского мира» (в широком смысле).

Мы проводим в Вене много мероприятий. Они посвящены не только Российской Федерации, а всей русской цивилизации. Кстати, недавно у меня состоялась встреча с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь в Австрии Валерием Иосифовичем Воронецким. Он тоже согласился с тем, что для понимания России и русской души обязательно нужно познакомиться и с Беларусью.

Поэтому у нас состоялось уже несколько мероприятий, посвящённых Беларуси, её истории, культуре и современной жизни, в том числе и последним президентским выборам в этой стране. Мы поддерживаем контакты со Свято-Елисаветинским монастырём в Минске – одним из важнейших духовных центров Беларуси. Этот аспект тоже интересен австрийцам: Беларусь и Россия – разные страны, но они объединены одной верой и одной Церковью.

Мы устраиваем концерты, демонстрируем советские и российские фильмы, организуем политические диспуты, приглашаем интересных лекторов. Темы мероприятий самые разные: от истории казачества до роли шахмат в Советском Союзе и новой России. Также у нас имеются курсы русского языка, ведутся индивидуальные занятия. Институт Суворова активно сотрудничает с музыкантами, вокальными коллективами. Особенно у нас популярны казачьи песни.

- Знаю, что Вы не только устраиваете лекции по истории казачества и поёте казачьи песни, но и пытаетесь на практике возродить в Вене казачьи традиции.

- Одним из проектов Института Суворова стало создание группы любителей казачьего боевого искусства. Австрийцы с большим удовольствием учатся обращаться с шашкой, нагайкой, изучают приёмы кулачного боя, постигают навыки самообороны.

- Насколько это соответствует австрийскому законодательству? Можно ли вообще ходить по улицам Вены в традиционном казачьем костюме, с шашкой и нагайкой? Всё-таки речь идёт о холодном оружии.

- Разумеется, никому из нас не придёт в голову ходить по улицам Вены с шашкой и нагайкой. Точно так же никто не будет ходить по городу в традиционных рыцарских доспехах, с рыцарским мечом.

Но австрийцам, которые заинтересовались казачеством, хочется не просто сшить себе казачий костюм, не просто купить шашку и нагайку в качестве сувениров. Они хотят научиться пользоваться этими «инструментами». Правильно владеть шашкой и нагайкой – это красиво и мужественно, так же красиво, как, скажем, освоить фехтование шпагой или рапирой. В этом желании нет ничего агрессивного или противозаконного!

Кроме того, многих австрийцев привлекают духовно-нравственные традиции казаков, их взаимоотношения с Православной церковью, их система образования и воспитания. В общем, в Вене интересуются всеми аспектами казачьей жизни. Правда, обучение верховой езде в Австрии – дело гораздо более дорогое, чем в России.

Но это ещё один повод для поездок в Россию. В России австриец может вволю скакать по донской степи на лихом коне и чувствовать себя настоящим казаком!

- Почему всё-таки австрийцы так заинтересовались казачеством?

- Для австрийцев казак – это настоящий русский человек. А казачество – символ России. Не единственный символ. Но один из важных! Кстати, в Московской Патриархии и во многих епархиях РПЦ есть специальные отделы по взаимодействию с казачеством. И думается, что это не является случайностью.

Способствуя развитию диалога с Россией, мы хотим вести диалог и с российским казачеством. Нашей целью является создание настоящей казачьей станицы в Вене, которая могла бы объединить и русских эмигрантов, и коренных австрийцев, и православных, и людей других конфессий и вероисповеданий. Но эта станица не должна стать чисто фольклорным проектом. В ней обязательно должен чувствоваться православный дух. Потому что без православия подлинного казачества быть не может.

- Члены Вашей организации собирают гуманитарную помощь для Донбасса, регулярно выходят на демонстрации солидарности с дончанами. Почему тема Донбасса так важна для Вас?

- Донбасс – это неотъемлемая часть русского мира. Он может территориально входить в состав Украины, скажем, как автономный регион. Но его нельзя отделить от русского мира, от русской души, от русской истории. Будучи друзьями России, друзьями россиян, мы не можем не проявлять солидарность с Донбассом.

- Что Вы думаете о Минских соглашениях? Как можно достичь мира на земле Донбасса?

- И я, и все члены нашей организации одобряют Минские соглашения. Соглашения о том, что Донбасс должен получить на Украине автономный статус и должен начаться процесс национального примирения, возрождения региона, – это хорошая, благородная идея.

Но хотелось бы сказать и о вещах, о которых не сказано в Минских соглашениях. Военными преступлениями украинского режима должен заняться международный трибунал. И я глубоко в этом убеждён!

Поясню свою мысль. Уже само по себе использование вооружённой силы для решения внутренних конфликтов является весьма проблематичным. Мягко говоря! Но режим Порошенко не просто направил в Донбасс регулярную украинскую армию, а привлёк к участию в боевых действиях различные незаконные вооружённые формирования, неонацистские группы. Говоря простым языком, для достижения своих целей Порошенко пошёл на прямой сговор с откровенными отморозками.

Киевский режим совершил преступления не только против Донбасса. Он совершил преступления и против украинской армии, и против украинской государственности. Фактически он попытался «интегрировать», соединить всевозможные «добровольческие батальоны», вооружённые группы «Правого сектора» с регулярными армейскими частями.

Во что превратилась украинская армия? Кадровых военных заставили участвовать в преступлениях против собственного народа, заставили плясать под дудку бандеровцев.

Я уверен в том, что если сейчас провести в украинской армии чистку, убрать оттуда всех бандеровцев и зарубежных наёмников – искателей приключений, то никаких вооружённых провокаций в Донбассе не будет. Украинские военные и военное руководство народных республик Донбасса вполне способны обеспечить чёткое соблюдение режима прекращения огня. Главное, чтобы политики Киева этому не мешали.

По сути дела, киевский режим продолжает вести против Донбасса так называемую гибридную войну. Эта гибридная война включает в себя и участие в военных действиях незаконных вооруженных формирований, и экономическую блокаду региона, который Украина считает своим.

Ведение гибридной войны вполне подпадает под категорию военных преступлений. Мы ещё не можем назвать господина Порошенко военным преступником. Но у нас есть все основания требовать юридического расследования его действий.

- Но всё-таки Порошенко признан Западом легитимным главой Украины. Этот фактор тоже надо учитывать.

- Вопрос легитимности Порошенко как украинского президента является спорным. Можно вспомнить, как он пришёл к власти в результате путча, в каких условиях проходили президентские выборы… Но даже если признать Порошенко легитимным главой Украины – это не даёт ему права вести гибридную войну против Донбасса. А он продолжает её вести!

В конце концов, весь мир признавал Слободана Милошевича легитимным президентом Югославии. Но он оказался в Гааге! Здесь мы явно сталкиваемся с политикой двойных стандартов, которую проводят западные страны.

Вопрос не в личной судьбе Порошенко и его команды... Гражданам Украины необходимо понять, что без мира в Новороссии не будет благополучной жизни и в Киеве, и во Львове. Пока Донбасс подвергается обстрелам и экономической блокаде, процветание на Украине не наступит, национальное примирение будет невозможно.

- А что Вы думаете о ситуации в Крыму?

- В Крыму удалось предотвратить донбасский сценарий. Этой фразой всё сказано. Если бы Крым не стал частью России, то там тоже орудовал бы сейчас «Правый сектор». Поэтому для Института Суворова ответ на вопрос о юридическом признании Крыма как части РФ является очевидным. Мы признаём легитимность крымского референдума и рады его результатам.

Правда, есть в Донбассе, да и в России горячие головы, которые даже сейчас говорят о «крымском сценарии в Донбассе». Кто-то готов штурмовать Мариуполь или даже Киев. Это опасные тенденции. Важно быть патриотом России, но нужно сохранять холодную голову, видеть реальное развитие событий.

- У Вас ведь много контактов с Донбассом?

- Члены нашей организации регулярно посещают Донбасс. И во время поездок в Москву происходит много встреч с жителями этого региона.

Донбасс – это важная часть русского мира. Россия в любом случае будет ему помогать. Но с другой стороны, российские ресурсы – и экономические, и политические – не безграничны. И самое главное, отстаивая интересы Донбасса, Россия стремится проводить мирную политику, иметь нормальные отношения со всеми странами.

Я очень рад тому, что Президент России Владимир Путин не пошёл на поводу ура-патриотов и не стал принимать рискованные решения относительно восточной части Украины. В этом проявилась его государственная мудрость. Радость по поводу воссоединения с Крымом, «подаренным» Хрущёвым Украине, вполне логична. Но когда кто-то в России говорит о необходимости так же поступить с Донбассом – это уже провокация. Такие заявления вредят российским интересам. И они на руку недругам России.

- Господин Поппель, что даёт лично Вам работа в Институте Суворова?

- Эта работа связана с интересными поездками, встречами с яркими, талантливыми людьми. Но самое главное, у меня не только возрос интерес к России, но и появилось ощущение второй родины.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

23 ноября сайт общества «Мемориал» опубликовал справочник А.Н.Жукова «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935-1939». Список сотрудников НКВД, представленный правозащитниками, насчитывает почти 40 тыс. человек. Источниками реестра послужили приказы по личному составу о присвоении спецзваний, увольнении и полученных наградах. Эти данные были дополнены информацией из биографических источников. Руководство «Мемориала» считает обнародование подобных сведений «существенным шагом к более углубленному и точному пониманию трагической истории нашей страны в 30-е годы ХХ века». Интернет-ажиотаж вокруг базы данных оказался настолько велик, что сайт «Мемориала» даже временно отключился из-за перегрузки.

Незадолго до знаковой публикации в соцсетях активно обсуждалось историческое расследование 34-летнего выпускника философского факультета Томского госуниверситета Дениса Карагодина. Попытки выяснить обстоятельства расстрела своего прадеда – 56-летнего крестьянина Степана Карагодина – долгое время оставались безуспешными.

«Мне не давали ни малейшей информации, блокировали любые попытки доступа к документам, – рассказывает Денис. – Более того, скрывали, что такие архивы вообще существуют. «Сведений не имеем», – был стандартный ответ».

Чтобы связаться с потомками расстрелянных, томский правдоискатель создал специальный сайт. «Инициатива снизу» дала результаты: письма потомков репрессированных позволили по крупицам составить собственную картотеку, в которую вошла графологическая база почерков, личных автографов и образцов машинописного текста. Детали помогли максимально точно сформулировать повторный запрос в Управление ФСБ России по Новосибирской области, на который пришел неожиданный ответ с копиями документов о расстреле и именами палачей. На этом история не закончилась. Денис получил письмо от правнучки помощника начальника Томской тюрьмы Николая Зырянова, причастного к расстрелу Степана Карагодина.

Юлия Зырянова рассказывает, что второй ее прадед также был репрессирован: «Вот так сейчас и выяснилось, что в одной семье и жертвы, и палачи... Очень горько это осознавать. Но я никогда не стану открещиваться от истории своей семьи. Мне поможет все это пережить сознание того, что ни я, ни все мои родственники, которых я знаю, помню и люблю, не причастны к этим зверствам, которые происходили в те годы. Горько, что ничего я не могу исправить, кроме того, что признаться вам в моем с Зыряновым Н.И. родстве и поминать вашего прадедушку в церкви».

Денис Карагодин назвал жест Юлии «мужественным».

«В моем лице Вы не найдете врага или обидчика, лишь человека, хотящего раз и навсегда обнулить эту бесконечную кровавую русскую баню. С этим должно быть покончено раз и навсегда. И мне думается, что именно в наших с Вами силах сделать это... Живите со спокойной душой, а главное – с чистой совестью. Ни я, ни кто-либо из моих родных и близких никогда не будет ни в чем Вас винить», – написал он в ответ.

Снисходительный всепрощающий тон автора письма спровоцировал новую волну возмущения.

«Шекспировские страсти, шекспировское величие, – иронизирует публицист Роман Носиков («ФАН»). – Пока я не увидел этот величественный жест, у меня не было никакого желания вмешиваться в карагодинскую историю. Во-первых, я никогда не любил гробокопательства и запоздалой мести. А во-вторых, я знаком с «антикулацким приказом» и его последствиями. И прекрасно понимаю, что было огромное количество невинных жертв, попавших под копыта поднятой на дыбы репрессивной системы. Но вот этим великодушием, этой душевной щедростью, этим благородным отпущением правнук меня заинтриговал. Мне захотелось проверить качество постамента, по которому он вскарабкался на моральную высоту».

«Живите со спокойной душой, а главное с чистой совестью», – разрешил ей Карагодин. Достойный жест. Она ведь – хоть внучка палача, а тоже человек, – саркастически замечает обозреватель «Комсомольской правды», правнук репрессированного журналиста-международника Дмитрий Ольшанский. – Если у меня вдруг возникнет желание составить список всех тех, кто моего прадеда арестовывал, допрашивал, может быть, бил, обвинял и расстреливал, если я захочу этот список опубликовать, и захочу подписать возле некоторых фамилий красным шрифтом «ПОДТВЕРЖДЕН! ПАЛАЧ!», и захочу выяснить все детали их биографий, и в суд на них подать, и если я захочу, надуваясь от собственного достоинства и великодушия, ответить женщине, внучке одного из них, что я протягиваю Вам руку примирения, как бы ни тяжело это мне сейчас было сделать, и что я разрешаю ей жить со спокойной душой и чистой совестью, то сначала я подойду к зеркалу, наберу слюны побольше, да и плюну как следует».

«Я думаю, зло надо забыть. Целиком, окончательно, все, – считает Д.Ольшанский. – Я не могу представить себе поэта, составляющего список обидчиков, список следователей и стукачей».

Публикация справочника, уже названного в СМИ «википедией палачей» и «списком убийц», до предела обострила больную проблему отечественной истории. В ситуации крайней поляризации взглядов Кремль отказался принимать чью-либо сторону.

«Тема весьма чувствительная, очевидно, что здесь мнения расходятся у многих, существуют диаметрально противоположные точки зрения, причем и те, и другие иногда выступают весьма аргументировано», – отметил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.

Позиция правозащитников вызвала массу гневных откликов противников возвращения к неудобным страницам сталинского прошлого. Так, в эфире радиостанции «Говорит Москва» ветеран группы специального назначения КГБ СССР Валерий Киселев назвал «Мемориал» «вредной организацией», пытающейся разобщить российский народ.

«Раскол общества и так у нас происходит. А увеличение раскола за счет того, чтобы вспоминать, что наши деды кому что правильно или неправильно показали в своей жизни – это большая проблема. Я вообще считаю их (общество «Мемориал») вредной организацией для российского общества. И их труд тем более», – сказал В.Киселев.

«Сталин выполнял те задачи, которые перед ним стояли: уничтожить, расстрелять, к сожалению, огромное количество повинных, неповинных людей, но это происходило во благо 90% населения России», – заявил экс-сотрудник спецназа КГБ.

Критики «Мемориала» упрекают общественников в популизме и стремлении на волне вспыхнувшего интереса к теме подлить масла в огонь. К тому же, как отмечает корреспондент «КП» Роман Голованов, в справочнике А.Н.Жукова «все свалены в одну кучу»: в списках перечислены не только те, кто подписывал и исполнял приговоры, но и те, кто сам был репрессирован за отказ участвовать в Большом терроре.

Между тем в интервью изданию член правления «Мемориала» Ян Рачинский пояснил, что публикация списков была осуществлена отнюдь не стихийно, а в соответствии с планом.

«Неполная версия данных была издана на дисках в мае этого года. Тогда же мы обещали, что все появится в Интернете к концу года. Никаких неожиданностей и приурочивания», – отметил общественник.

Он также подтвердил, что списки составлены по «формальному академическому признаку»: «Это люди, которые получали спецзвания госбезопасности. О каждом из них нужно проводить отдельное исследование».

«Нужно отделить тех, кто на самом деле был палачом, от тех, кто оказался в той же организации по другим причинам. Среди этих 40 тысяч не все палачи», – согласился Я.Рачинский.

«К сожалению, у нас есть традиция вешать ярлыки огульно. Если бы были открыты архивы, можно было бы проводить исследование. У нас к ним нет доступа. Но мы не поторопились. С момента преступлений уже прошло почти 80 лет (если считать с 37-го года). Я понимаю, что есть люди, которые хотят отложить расследование преступлений еще на тысячу лет. Нужно разбираться с прошлым. Наша общественная организация существует не для собственного удовольствия, а чтобы решать проблемы. Только общественная дискуссия может помочь преодолеть прошлое и двинуться вперед, а не топтаться на месте», – сказал представитель «Мемориала».

«Основной идеей этого проекта я считаю напоминание о персональной ответственности каждого за совершенные поступки. И посыл на будущее – надежды сохранить в тайне преступления – не оправданы. Для меня важной задачей уже давно стало стремление заставлять людей задумываться о той страшной истории, что прошла наша страна в XX веке», – заявил Ян Рачинский.

С разъяснениями выступил директор фонда «Историческая память» Александр Дюков.

«Попытка позиционировать все эти фамилии как палачей является заведомо необоснованной, – подчеркнул эксперт. – В сборник были включены все фамилии, которые удалось установить, а устанавливались они не по причастности к совершению каких-либо преступлений, а по принадлежности к определенному званию в системе госбезопасности. Понятно, что далеко не все из этих людей совершали какие-либо преступления, и далеко не все они были впоследствии осуждены за нарушение законности в период массовых репрессий 1937-1938 годов».

В то же время историк уверен, что представленный справочник будет полезен профессионалам, в том числе ему самому.

«Благодаря этой базе данных для книги, которую я сейчас готовлю, мне удалось идентифицировать нескольких человек, подписи которых значились под протоколами допросов интересующих меня людей», – отметил А.Дюков.

«Если говорит с научной точки зрения, то это очень значимое издание, – признает ученый. – Если же говорить о попытках его политического использования, то, на мой взгляд, это вещь малоприятная. Вряд ли эту цель преследовал сам автор».

Позицию сторонников раскрытия исторической правды артикулировал обозреватель «Новой газеты» Алексей Поликовский: «Зло в нашей стране тысячекратно и миллионократно уходило от ответа. Только что «Мемориал» открыл на своем сайте базу данных работников НКВД времен Большого террора. Сайт, не выдержав нагрузки, рухнул. У обрушения сайта, посвященного кадрам НКВД и событиям 1935–1939 годов, могут быть две причины. Первая: потомки жертв устремились туда, чтобы узнать хоть какие-нибудь подробности о гибели своих родственников и пусть не в жизни, не на улице, не в суде, но хотя бы на экране дисплея указать пальцем на палача: вот он, тот, кто мучил и убивал. Вторая возможная причина обрушения сайта состоит в том, что в стране есть силы и организации, которые ни в коем случае, никогда, ни при каких обстоятельствах не желают, чтобы на палача указывали пальцем. Потому что это ставит под угрозу сегодняшних палачей. Потому что это лишает их внутреннего покоя и уверенности в себе. Потому что они мучают людей за колючей проволокой в полной уверенности в том, что никто не видит, никто не слышит и никто не узнает. А даже если узнает, то что с того? Ничего. Палач у нас неподсуден. Они живут под защитой государства, которое, как показывает история, гарантирует палачу хорошую зарплату и высокую пенсию за выслугу лет и полную убежденность в том, что никогда ни один узник не укажет на него пальцем и никогда позор не настигнет его».

Расставить все точки над «i» попытался публицист Георгий Бовт, ссылаясь на опыт Испании: «Сейчас, конечно, начнутся вопросы: а надо ли теперь ворошить уже далекое прошлое, надо ли сеять раздор в обществе, чтобы враждовать семьями? Кто-то непременно приведет в пример Испанию, где жертвы франкистов и их убийцы покоятся на одном мемориальном кладбище, где в рамках своеобразного договора всех политических сил в свое время было решено какое-то время действительно не ворошить прошлое, не искать виновных и не преследовать их. Да, испанский пример во многом уникален, но в нем есть одна особенность, о которой наши фанаты сталинизма часто забывают: когда договаривались подвести черту под франкистским прошлым, то, во-первых, решили построить новое общество на принципиально новых, именно демократических основах, и это было сделано. Все последствия франкизма были преодолены во всех сферах испанской жизни и ее экономики, было сделано все, причем на институциональном уровне, чтобы такое больше никогда не повторилось.

Во-вторых, никто в Испании не снимает и не показывает по ведущим телеканалам ностальгических фильмов про то, как было здорово жить при генералиссимусе Франко и как доблестные франкисты боролись с пятой колонной (кстати, сам термин как раз пришел из той поры). Никто не требует увековечить его имя в названиях улиц и площадей, поставить ему памятник, его мумия не лежит на главной площади страны, и даже бюста ему там тоже нет».

«В российском же обществе ни после ХХ съезда КПСС и знаменитого, но секретного доклада Хрущева, ни после распада СССР никто ни о чем так и не договорился, – напоминает аналитик. – Слишком откровенные публикации перестроечной поры о сталинских репрессиях теперь рассматриваются как часть очернительства славного прошлого. В память о работниках ГУЛАГа организуют мемориальные музеи, о тружениках НКВД снимают фильмы, которые трудно назвать хотя бы в какой-то мере объективными. Все они направлены на героизацию и романтизацию органов, которые повинны именно в геноциде советского народа и многих составлявших его национальностей, причем в наибольшей мере понесла потери самая многочисленная национальность, как теперь говорят, советской империи».

«Вместо покаяния получается героизация, в том числе палачей, – констатирует Г.Бовт. – Но тогда какие вопросы могут быть к составителям? Пусть страна знает имена своих «героев», и каждый пусть сам решает для себя, гордиться ли тем, что твой предок расстреливал тех, кого тогда называли врагами народа, или стыдиться. Искать национальное согласие на почве осознанного беспамятства и самообмана — дело не только пустое, но и пагубное. Невыученные уроки истории имеют обыкновение появляться снова, и даже когда они повторяются в виде фарса, вы можете не успеть понять, что это был именно он» (www.bfm.ru).

«Диалог о правах человека – важнейшая часть взаимодействия Запада и России»

Славист, историк, политолог Мартин Хоффманн (MartinHoffmann) с 1995 года является исполнительным директором «Германо-Российского форума» (Deutsch-RussischesForume.V.) Эта организация была основана в 1993 году и объединяет более 400 граждан Германии, стремящихся к укреплению и развитию контактов с нашей страной. Участвуют в его работе и несколько десятков наших соотечественников.

«Германо-Российский форум» организует проведение конференций по экономическим вопросам, осуществление обмена в молодёжной и научно-технической сфере, стажировки журналистов, встречи правозащитников. При его участии в Германии и России проходят конференции городов-побратимов, художественные выставки, музыкальные фестивали. Все мероприятия этой общественной организации проходят при непосредственном участии и школьников, и глав государств и правительств двух стран.

 Одной из визитных карточек форума стали «Потсдамские встречи» – двухдневные консультации политиков, дипломатов и экспертов двух стран. Они проходят дважды в год (весной и осенью) попеременно в России и Германии. С российской стороны партнёром выступает Фонд общественной поддержки дипломатии им. А.М. Горчакова.

Каждая «Потсдамская встреча» включает в себя дискуссию с министром иностранных дел страны-хозяйки. В мае этого года гостей принимал министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, в ноябре – министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

- Какие аспекты в деятельности Вашей организации Вы считаете наиболее важными?

- Главное для нас – это наводить мосты между Германией и Россией, между Западом и Россией, способствовать установлению доброжелательных, партнёрских, взаимовыгодных отношений между нашими странами. Мы стремимся к диалогу, к сотрудничеству, к взаимопониманию.

Западному и российскому обществу необходимо понять, что нас объединяет. Но мы не должны забывать и о различиях, не должны обходить острые углы. В «Германо-Российском форуме» собрались друзья Россия, к которым я и себя, безусловно, причисляю. Но будучи друзьями, мы не можем только рассыпаться в комплиментах и славословиях. Необходимы острые, открытые, нелицеприятные разговоры, жаркие дискуссии.

С одной стороны, наша организация – эта площадка, позволяющая жителям Германии и других западных стран лучше понять позицию России, настроения, царящие в российском обществе. С другой стороны, этот форум даёт возможность донести до российской стороны точку зрения западной элиты, западной общественности.

Все мероприятия, все проекты являются для меня очень важными. Но я бы обратил внимание именно на правозащитный аспект. С момента своего основания в 1993 году «Германо-Российский форум» взаимодействует с институтами гражданского общества России, с правозащитными организациями.

- Вы упомянули о «диалоге о правах человека» как важной составной части российско-немецкого диалога. Каким образом должна вестись эта дискуссия?

- Важно, чтобы дискуссия о правах человека не вела к конфронтации, не способствовала идеологическому противостоянию. Права человека являются универсальными ценностями, актуальными для всех стран мира. Но вместе с тем в каждой стране существует свой общественный климат, свои общественные представления. Поэтому понимание прав человека, в том числе прав меньшинств, в России и на Западе может различаться.

В международном диалоге необходимо соблюсти «шпагат» между деликатностью и принципиальностью, учесть особенности друг друга и универсальность правозащитных постулатов.

- Господин Хоффманн, в течение многих лет Вы занимаетесь развитием немецко-российских отношений. Хотелось бы больше узнать о Вашем жизненном пути, об основных фактах биографии.

- Я изучал историю Восточной Европы и славистику в университете города Мюнстера. Будучи студентом, в 1986 году полгода провёл в Москве, совершенствовал русский язык в Институте имени Пушкина. После окончания учёбы мне не хотелось становиться кабинетным учёным или преподавателем вуза. Было желание заняться чем-то практическим. Также хотелось путешествовать. Оба эти желания удалось осуществить в работе гида-экскурсовода, сотрудника туристической компании. Мы организовывали поездки по Советскому Союзу, Китаю, США и многим другим странам.

- Вам нравилась разъездная работа?

- В этом плане ничего не изменилось! Я и сейчас люблю путешествовать, ездить в командировки, находиться в пути, в дороге. С 1990 по 1995 год я отвечал за организацию передвижных выставок о Германии в регионах Советского Союза и России. Это был проект немецкого МИД, который осуществлялся во взаимодействии с советским и российским МИД и органами власти регионов.

Наши выставки были посвящены истории Германии, а также её современной жизни. Разумеется, важной темой стало объединение двух немецких государств, произошедшее как раз в 1990 году. Мне приходилось отвечать за всё: перевозка и монтаж экспонатов, организация экскурсий, проведение вечеров немецкой культуры. Эта работа предполагала взаимодействие с различными людьми: представителями областной и районной власти, учителями, школьниками, учёными, журналистами.

Можно сказать, что пять лет я практически безвыездно провёл в российской глубинке, перемещался по различным регионам.

- Что Вам больше всего запомнилось?

- Думаю, что самое яркое впечатление – это гостеприимство, искренность, душевность советских, российских людей, их желание дружить с Германией, узнавать новое о нашей стране.

Конечно, выставки я организовывал не один. Наша команда состояла из 8 -10 человек. И эти пять лет научили меня работе в команде, умению брать ответственность на себя, готовности помогать коллегам и обращаться к ним за помощью.

С огромным удовольствием вспоминаю работу в Курске. До приезда в этот город он ассоциировался у меня с Курской битвой, крупнейшим в истории человечества танковым сражением. И когда я ехал в Курск, то, признаюсь, опасался определённой настороженности, недоверия по отношению к немцам. Но всё получилось по-другому! Куряне встретили нас очень тепло и дружелюбно. Были организованы детский конкурс юных знатоков немецкого языка, а также конкурс юных художников «Я рисую Германию».

- С 1995 года Вы являетесь исполнительным директором «Германо-Российского форума». Вероятно, теперь Вам приходится гораздо больше времени проводить в столицах, Москве и Берлине, а не в регионах России?

- На самом деле, я и сейчас регулярно посещаю российские регионы, т.к. мы реализуем значительное число проектов в самых разных частях России.

- Вероятно, Вы можете ответить на вопрос: как изменилась за эти четверть века наша страна, как изменилась российская глубинка, как изменились люди?

- Перемены, конечно, огромные. В первую очередь, они касаются бытовой стороны жизни. В самых дальних уголках России в магазинах можно видеть обилие товаров. Развиваются современные технологии. Мне думается, что Интернет играет в жизни российской молодёжи даже большую роль, чем в Германии.

Конечно, россияне и сейчас остались гостеприимными людьми. Но традиции российского гостеприимства, традиции делового этикета тоже со временем меняются. В настоящее время деловые переговоры в России уже, как правило, не связаны с роскошными банкетами, употреблением алкоголя. Всё происходит в доброжелательной, но официальной обстановке: деловые переговоры за чашкой кофе, а потом, после окончания рабочего дня, люди просто расходятся по домам или едут в гостиницу. Для бизнесменов и чиновников теперь гораздо важнее после окончания рабочего дня провести время с семьёй или заняться личными делами, а не устраивать банкеты с деловыми партнёрами. Вообще, российский стиль делового общения, правила коммуникации очень приблизились к западному образцу.

- «Германо-Российский форум» прилагает значительные усилия для развития отношений между нашими странами. Вместе с тем в немецких средствах массовой информации Ваша деятельность и деятельность аналогичных организаций нередко подвергается нападкам…

- С критикой в СМИ нам действительно приходится сталкиваться. Но вместе с тем, несмотря на нынешнее похолодание в немецко-российских отношениях, появляется множество позитивных публикаций о нашей работе. Всё-таки в немецком обществе, в том числе и в политической элите, чувствуется желание понять Россию. Есть и страхи, и недоверие. Но есть и желание диалога. Не всё так однозначно!

Одна из задач «Германо-Российского форума» состоит в том, чтобы все дискуссии вести в уважительном, доброжелательном ключе, без взаимных обвинений.

- Как Вы думаете, когда могут быть отменены западные санкции против России? Произойдёт ли это в 2017 году?

- До недавнего времени я был настроен в этом вопросе довольно скептически. Но после победы Дональда Трампа появился некоторый шанс. Но давайте проявим терпение! Американский президент ещё не вступил в должность, его администрация ещё не сформирована. Слишком больших ожиданий тоже не нужно связывать с Трампом, чтобы потом не наступило разочарование.

В любом случае, если будет принято решение об ослаблении или отмене санкций, то это не будет связано с признанием Крыма как части РФ. В нынешней международной ситуации официальное признание Крыма является невозможным. Но, думаю, вопрос Крыма может быть «заморожен», надолго или даже навсегда исключён из повестки дня международных отношений. Этот процесс «признания де-факто» уже начался.

Гораздо сложнее ситуация с Донбассом и с теми санкциями, которые были введены против РФ из-за конфликта в этом регионе. Конечно, Кремль оказывает влияние на Донбасс. Этого никто не отрицает! Но вместе с тем влияние России на действия так называемых «сепаратистов» нельзя назвать абсолютным. У политиков Донбасса существуют свои интересы, свои представления, которые они намерены отстаивать.

С другой стороны, влияние Брюсселя и Вашингтона на политику Киева тоже нельзя назвать всеобъемлющим. Скажем, Запад не может гарантировать того, что власти Украины в действительности предоставят Донбассу автономию, как это и прописано в Минских соглашениях.

- Но оказать давление на Киев вполне возможно. В рамках Минских соглашений Украина взяла на себя определённые обязательства. И эти обязательства необходимо выполнять.

- Я уверен в том, что Европейский союз будет прилагать усилия в этом направлении. Пока этот конфликт даже нельзя назвать «замороженным». Он то затухает, то вновь разгорается.

- Как вы думаете, могут ли Россия и Запад сотрудничать в вопросах урегулирования сирийского конфликта?

- Такое сотрудничество возможно. И мы даже наблюдаем определённое сближение позиций. Скажем, целый ряд высокопоставленных экспертов из окружения Трампа прямо говорят о том, что главной целью американской политики должно стать не свержение режима Башара Асада, а борьба с ИГИЛ и другими террористическими группировками.

- Это обнадёживающие сигналы с американского континента, которые вполне соответствуют российской позиции.

- Здесь не всё так просто! Даже если американцы на какое-то время «отступят», откажутся от своей борьбы с Асадом – они всё равно будут категорически против укрепления его режима. Думаю, что при Трампе здесь ничего не изменится. Американцы не хотят, чтобы из этого конфликта Асад вышел победителем, чтобы он упрочил свою власть. Найти взаимопонимание с Россией в этом ключевом вопросе будет непросто.

- В завершение нашей беседы хотелось бы узнать Ваше мнение о миграционном кризисе в современной Европе. Российские СМИ активно освещают эту тему.

- Миграционный кризис волнует немецкую общественность. Но Германия и другие европейские страны вполне способны с ним справиться. В прошлом году в нашу страну прибыло чуть более миллиона человек. Такое количество людей вполне возможно интегрировать.

В большей мере речь идёт не о реальных проблемах, а о страхах, опасениях коренного населения западных стран. Разумеется, интеграционные возможности каждой страны не безграничны. Но мы должны помогать людям, которые оказались в трудной жизненной ситуации, вынуждены опасаться за свою жизнь, бегут от войны.

Беседовал Илья Бруштейн, публицист, специально для www.pravorf.org

24 ноября Хорошевский суд Москвы огласил приговор по делу Гюльчехры Бобокуловой, обвиняемой в убийстве своей четырехлетней воспитанницы. 39-летняя подсудимая была освобождена от уголовной ответственности и направлена на принудительное лечение.

«Суд освободил Бобокулову от уголовной ответственности за совершение убийства малолетнего лица (ч. 2 ст. 105 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога как совершенных в состоянии невменяемости и применил к ней меры медицинского характера, направив на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением», – сообщили в пресс-службе («Газета.Ru»).

«Контроль за исполнением постановления суда о принудительном лечении возложен судом на органы УФСИН по Москве. В психиатрическую больницу Бобокулова будет направлена после вступления приговора в законную силу. Если сторона ее защиты не будет обжаловать сегодняшнее решение, то он вступит в силу через десять суток», – уточнили в суде.

Гособвинение изначально добивалось принудительного лечения для Бобокуловой. Прокуратура с самого начала считала причиной преступления психическую болезнь гражданки Узбекистана. Как отмечают эксперты, комиссия из психиатров теоретически сможет продлевать Бобокуловой лечение всю ее жизнь. Шансов обжаловать решение медкомиссии у самой преступницы и ее родственников немного.

Напомним, что чудовищное убийство, заставившее содрогнуться всю страну, было совершено 28 февраля 2016 года на северо-западе Москвы. Гюльчехра Бобокулова, которая работала няней в семье москвичей, проживающих на улице Народного Ополчения, обезглавила свою воспитанницу – 4-летнюю Настю М., затем положила ее голову в рюкзак, подожгла квартиру с трупом ребенка и направилась к ближайшей станции метро «Октябрьское поле». При спуске в подземку женщину в никабе остановил сотрудник полиции. В этот момент Бобокулова достала из рюкзака страшный груз и, размахивая головой девочки и ножом, закричала, что убила ее, а теперь собирается взорвать себя. Полицейским удалось окружить Бобокулову и повалить ее на землю. Станция метро была перекрыта, однако ни на платформе, ни на одежде убийцы следов взрывчатых веществ найдено не было. Вскоре после задержания женщина дала признательные показания. По факту убийства малолетнего ребенка ГУ СКР по Москве возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе следствия выяснилось, что Бобокулова страдала тяжелой формой шизофрении и с 2003 года состояла на учете в Самаркандском областном психдиспансере. С возрастом заболевание прогрессировало, женщина годами пребывала в психиатрической лечебнице. Диагноз не позволял ей найти работу на родине, однако в Москве мигрантке удалось пройти медкомиссию и через знакомых устроиться няней в столичную семью. Обострение болезни привело к трагедии.

Решение Хорошевского суда освобождает виновную от уплаты материального вреда в размере 6,5 млн. рублей (5 млн. родителям убитой девочки и 1,5 млн. владельцу сожженной квартиры). Потерпевшие смогут требовать сумму понесенного ущерба в порядке гражданского производства.

Судебный вердикт прокомментировали общественные деятели и правозащитники.

По мнению председателя Совета по правам человека при Президенте РФ Михаила Федотова, «судья исходил из требований закона, с одной стороны, а с другой стороны – из заключения экспертов в области судебной психиатрии».

«Если они говорят, что человек невменяем, то привлекать его к уголовной ответственности нельзя. Человек болен и общественно опасен. Следовательно, его нужно лечить, но в психиатрической лечебнице закрытого типа», – сказал Федотов «РИА Новости».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Никакого оправдания «кровавой няне» быть не может. Такие люди, как Гюльчехра Бобокулова,должны находиться под контролем врачей-психиатров, должны быть изолированы от общества.

Необходимо подумать об уроках этого дела. В связи с кровавым инцидентом в Интернете появилось множество агрессивных призывов к расправе над Бобокуловой. Стоит ожидать возобновления в обществе дискуссий о возможном возвращении в России высшей меры наказания. Снова начнут рубить с плеча, найдутся горячие головы, которые заговорят о смертной казни, о том, чтобы закрыть границы, ввести визовый режим для ближнего зарубежья, о том, чтобы поголовно всех мигрантов подвергать психиатрическому и иному обследованию. Авторитетные общественные и духовные лидеры должны обратиться к населению, с тем чтобы эта нетерпимость не распространялась на невиновных людей только потому, что они мигранты. Да, произошла трагедия, но опускаться до такого же звериного уровня нельзя, надо сохранять здравый смысл. Случившееся чудовищно, но есть закон, в соответствии с которым лицо, находившееся в невменяемом состоянии, направляется на принудительное медицинское лечение».

«Процедура прохождения принудительного лечения подробно описана в Законе о психиатрической помощи, – говорит врач-психиатр Владимир Красков. (МК). – Женщину направили в стационар, каждые полгода врачебная комиссия будет подавать в суд представление о ее психическом здоровье, где будет сказано либо о необходимости продлить лечение в стационаре, либо о том, что больная может перейти на принудительное амбулаторное лечение.

Должен сказать, что условия в таких больницах ничуть не лучше тюремных, поэтому няне не позавидуешь. Может, даже было бы гуманнее отправить ее отбывать уголовное наказание. Например, в Италии именно так и происходит. Там нет принудительного психиатрического лечения, но зато независимо от душевного состояния человека он полностью несет ответ по всей строгости закона. Так что, окажись Гульчехры Бобакулова в Италии, сидела бы в тюрьме.

…Дело резонансное, поэтому никто из врачей не возьмет на себя ответственность, чтобы назначить ей щадящее лечение. Будут грузить химией по полной... Очень быстро такой больной превращаются в овоща.

Если ее отпустят на амбулаторное принудительное лечение, то она должна будет являться строго в определенное время на прием к врачу в психоневрологический диспансер. Если такой пациент пропустит прием – врач имеет право вызвать полицию и отправить ее принудительно в стационар.

К несчастью, шизофрения в такой тяжелой форме, как у Гульчехры, неизлечима. Даже о длительной ремиссии говорить не приходится. Были случаи, когда врачи подавали представление в суд о переводе больного на амбулаторное лечение, а он во время комиссии, где решался его вопрос, вдруг ни с того ни с сего срывался и приходилось опять сажать его на тяжелые препараты». (МК).

23 ноября Европарламент одобрил резолюцию «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», в которой призвал к противодействию «враждебной пропаганде», исходящей, по мнению Брюсселя, в том числе и из России. Как сказано в документе, антиевропейская пропаганда ставит целью «исказить правду, посеять сомнения и рознь между странами союза, ослабить стратегическое единство ЕС и его североамериканских партнеров, парализовать процесс принятия решений, дискредитировать институты ЕС и трансатлантическое партнерство».

«Европарламент признает, что российское правительство агрессивно использует целый спектр средств и инструментов (...) для атак на демократические ценности, для раскола Европы, для обеспечения поддержки внутри страны и создания впечатления о разногласиях между странами Восточного соседства и ЕС», – говорится в резолюции.

В числе каналов воздействия названы «аналитические центры и специальные фонды («Русский мир»), специализированные учреждения (Россотрудничество), многоязычные телевизионные каналы (например, Russia Today), так называемые информационные агентства и мультимедийные сервисы (Sputnik), трансграничные общественные и религиозные группы, (...) социальные сети и интернетовские "тролли"».

Данные организации и сообщества по степени своей опасности демонстративно приравнены к запрещенным в РФ террористическим организациям «Аль-Каида» и ДАИШ.

Проект резолюции был внесен депутатом от Польши Анной Фотыгой, которая утверждает, что российская сторона оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах – членах ЕС. В его поддержку проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208. На борьбу с «российской пропагандой» планируется выделить специальные финансовые средства. Документ имеет рекомендательный характер.

Критика антироссийской инициативы прозвучала уже в самих стенах Европарламента.

Представитель Франции в ЕС Жан-Люк Шаффаузер назвал резолюцию «фарсом».

«Это своего рода фарс, прежде всего из-за чисто идеологического подхода. Я уже высказывался по этому поводу, когда посол США был на заседании Комиссии по иностранным делам, где обличалась "российская пропаганда". Я ему говорил, что нет повода для беспокойства. В этом парламенте американская пропаганда (имеется в виду пропаганда госпожи Клинтон, а не господина Трампа) не просто доминирует, она составляет 95%. И в этом парламенте в обстановке тотальной пропаганды обличается так называемая "российская пропаганда", тогда как Россия говорит правду, отражая реальное положение вещей. Припомним: в Ираке не было оружия массового поражения, а туда (войска США и их союзников) вошли даже против мнения ООН. В Ливии выступали вне рамок выданного мандата, в Сирии – против легитимного государства. Это неоспоримые факты», – сказал евродепутат в интервью Sputnik.

«Мы следуем логике тоталитарной системы. Достаточно сказать правду, чтобы вас сочли финансируемым, управляемым, манипулируемым из-за границы. Госпожа Фотыга представляет своего рода европейский идеологический тоталитаризм», – считает политик.

По мнению евродепутата от Латвии Татьяны Жданок, своим решением Европарламент перешел допустимую черту: «Я думаю, что текстом, который мы обсуждаем, мы переходим красную линию. Мы и раньше принимали резолюции, в которых критиковали российский народ и Россию, но до такой степени оскорбительный по форме и содержанию текст – это что-то новое для ЕП».

«Мы говорим, что Россия прибегает к использованию ряда инструментов, многоязычных каналов, но ведь они есть и в других странах, – цитирует евродепутата ТАСС. – Трудно понять, что происходит в мире, если смотреть только телеканалы СNN, BBC и France 24».

Очередной выпад Запада против России прокомментировал Президент РФ Владимир Путин.

«Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную, деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», – сказал глава государства.

«Нас все пытались учить демократии, и всегда от этих учителей слышали, что самый порочный способ вести дела с оппонентами – что-то запрещать. Это не соответствует принципам демократии, а лучший способ — это открытая дискуссия», – заметил В.Путин.

Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов охарактеризовал произошедшее как «вопиющую дискриминацию прав российских СМИ».

Омбудсмен отметил, что принятая резолюция нарушает решения ОБСЕ, международные нормы о свободе СМИ, свободе самовыражения и законные права граждан стран Евросоюза.

«Авторы таких инициатив боятся очень эффективной работы российских СМИ, новостных каналов, — констатировал дипломат (RT). – Боятся, поэтому стремятся ограничить. Но даже в Европарламенте нашлось немало людей, которые с такой позицией слабости не согласились».

Главный редактор RT и Sputnik Маргарита Симоньян заявила, что принятая резолюция «прямо противоречит собственным нормативам ЕС в области прав человека и свободы СМИ, таким как статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статья 11 Хартии ЕС об основных правах и резолюция ЕС от 11 декабря 2012 года о разработке Стратегии цифровой свободы во внешней политике ЕС».

Атаку на российские СМИ осудили и в Госдуме.

По словам главы комитета нижней палаты российского парламента по международным делам Леонида Слуцкого, документ «выдержан в лучших традициях действующей администрации США, взявшей на вооружение геббельсовский рецепт – "чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят"».

«Вслед за официальным представителем Госдепа Джоном Кирби, делящим журналистов "на своих и чужих", европарламентарии поспешили обвинить Россию во всех смертных грехах, "враждебной пропаганде" и даже приравнять противодействие Москве к борьбе с "Исламским государством"», – отметил парламентарий.

«Все это похоже на агонию западных политиков, держащихся на плаву только за счет ярого антагонизма в отношении России. При этом они откровенно попирают главный принцип демократии – свободу слова», – подчеркнул Л.Слуцкий («Интерфакс»).

Член комитета Госдумы по международным делам, заместитель секретаря Генсовета партии «Единая Россия» Сергей Железняк назвал резолюцию ЕП «абсурдом» и «русофобской дикостью».

«Антироссийское лобби продавило в Европарламенте абсолютно абсурдную и саморазоблачительную резолюцию, фактически приравнивающую выдуманную "российскую угрозу" к действиям международных террористов. Эта резолюция выглядит полнейшей русофобской дикостью по отношению к нашей стране, которая всегда не просто осуждает на государственном уровне терроризм и экстремизм, но постоянно ведет борьбу с этим смертельно опасным злом XXI века», — сказал депутат («РИА Новости»).

«Основной угрозой для ЕС являются не российские СМИ, а собственная близорукость чиновников из Брюсселя. Они не готовы смириться с изменением политического вектора в сторону защиты национальных суверенитетов и испытывают шок в связи с очевидным ростом патриотических сил в европейских странах», — добавил С.Железняк.

«Чиновники Брюсселя пытаются окончательно подмять под себя Европарламент, выдумывая все новые лживые обвинения в адрес России, фактически предлагают ввести цензуру и наступить на горло свободе слова, которую на Западе так любят декларировать в числе основополагающих европейских ценностей», – подчеркнул парламентарий.

Секретарь, руководитель международного отдела Союза журналистов России (СЖР) Тимур Шафир заявил, что принятие скандальной резолюции выводит российские СМИ из понятия СМИ Европы или мира «в отдельную категорию, к которой применимы отдельные санкции, отдельные штрафы, отдельные карательные меры».

«Данная резолюция, как мы уже утверждали, является прискорбным прецедентом, который, к сожалению, возможно, навсегда изменит ландшафт работы СМИ в Европе», — предположил Т.Шафир («РИА Новости»).

Он напомнил, что Союз журналистов России, «представляющий интересы более 600 тысяч российских журналистов, всегда выступал, выступает и будет выступать против подобного рода акций – против использования журналистов любой страны мира и Европы в качестве орудий информационной войны». «К сожалению, мы сталкиваемся с ситуацией, когда этот призыв не слышат», – считает Шафир.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Такая постановка вопроса вызывает недоумение, возмущение. Наши европейские парламентарии любят учить Россию, как нужно бережно относиться к СМИ, соблюдать свободу слова. Данная резолюция ничего общего с демократическими нормами не имеет. Это попытка создать преграды для работы российских журналистов в Европе, сформировать недружественную позицию в отношении них и продолжить дискриминацию российских СМИ».

Официальный представитель МИД Россия Мария Захарова назвала выходкой ряда депутатов Европарламента резолюцию о противодействии российским СМИ.

«Не прекращаются усилия по демонизации России. Иначе как паранойей этот документ нельзя назвать. Очередной антироссийский шедевр», — сказала Захарова. Кроме того, по её словам, документ переполнен «мифами и вымышленными посылами». Она также заявила, что надеется на то, что за резолюцией не последуют ограничения по работе российских СМИ в ЕС. (russian.rt.com).

«Там, где присутствует общение, растёт понимание»

Когда в марте 2014 года Крым присоединился к России и против нашей страны были объявлены санкции, многие немецкие и российские журналисты стали обращаться за комментариями к Валентине Юшиной. В то время она – переводчик, германист, преподаватель немецкого языка и русского языка для иностранцев – занимала пост председателя общественной организации «Немецко-русское общество культуры Баден-Бадена» (Deutsch-Russisches Kulturgesellschaft Baden-Baden e.V.). В настоящее время Валентина Николаевна является заместителем руководителя этой авторитетной общественной организации и продолжает активно участвовать в развитии немецко-российских гуманитарных контактов.

- Валентина Николаевна, почему, по Вашему мнению, наши коллеги-журналисты устремились в Баден-Баден, в то время как российско-немецкие отношения вот уже два с половиной года стремительно ухудшаются? На какие вопросы можно получить ответы в вашем маленьком курортном городе?

- Баден-Баден – это не просто маленький курортный город, а один из важнейших культурных центров Германии. В ФРГ наш город имеет имидж одного из центров «русской» Германии. По выражению многих немецких журналистов, он является «вторым русским городом в Германии» после Берлина.

История и современная жизнь Баден-Бадена настолько тесно переплетены с Россией, что эти узы невозможно разорвать. Речь идёт не просто о сотрудничестве и партнёрстве, а фактически о «кровном родстве».

Баден-Баден – город древний, но его слава «летней столицы Европы, главного европейского курорта» пришла в начале XIXвека. И этой славой он был обязан именно русской аристократии, русским деятелям культуры (тоже в большинстве своём представителям дворянских семей), которые приезжали сюда отдыхать и работать, жили здесь месяцами и годами.

- Почему же именно Баден-Баден так полюбился русским аристократам?

- Говоря современным языком, часто первая леди страны является законодательницей мод, в том числе и в сфере зарубежных путешествий. В 1793 году был заключён брак между немецкой принцессой Луизой Баденской, будущей императрицей Елизаветой Алексеевной, и наследником российского престола Великим князем Александром Павловичем, будущим императором Александром I.

В 1814 году Елизавета Алексеевна впервые после более чем двадцатилетней разлуки приехала в свой родной город в окружении многочисленной свиты. Это был триумфальный визит! Начиная с 1814 года немецкую родину российской императрицы стали открывать для себя русские великие князья, генералы, деятели искусства. Кто-то устраивался здесь основательно, выбирал Баден-Баден в качестве второго, а то и первого места жительства. Кто-то приезжал на время.

В середине XIXвека русская колония в Баден-Бадене составляла около пяти тысяч человек и приравнивалась по численности к основному населению города. Таким образом, на улицах Баден-Бадена каждый второй встречный говорил по-русски.

- Как Вы считаете, это историческое наследие актуально на сегодняшний день? Или речь идёт о «преданьях старины глубокой», представляющих интерес исключительно для историков и краеведов?

- История Баден-Бадена продолжает оставаться актуальной и сегодня! Я глубоко убеждена в этом. Когда отношения между Германией и Россией, между Западом и Россией ухудшились, многие люди стали спрашивать у меня: «Госпожа Юшина, что будет с Баден-Баденом? Будут ли сюда приезжать российские туристы? Будут ли развиваться экономические и гуманитарные проекты?»

- А знают ли нынешние жители Баден-Бадена об этой «особой роли» России в истории их города?

- Нельзя говорить за всех жителей города, но интеллигенция, конечно же, об этом знает! В Баден-Бадене сохраняется большой интерес к русской классической литературе, к русской музыке. В Баден-Бадене жили и работали В.А.Жуковский, Н.В.Гоголь, И.С.Тургенев, П.А.Вяземский, И.А.Гончаров. Бывал и Л.Н.Толстой. Из мира музыкальной культуры можно вспомнить Антона Рубинштейна, Сергея Рахманинова, Игоря Стравинского, Сергея Дягилева…

И дело здесь не в перечислении громких имён! Далеко не все россияне в настоящее время имеют возможность лично посетить Баден-Баден. Но каждый человек, говорящий по-русски, интересующийся историей и духовным достоянием своего народа, не мог не слышать об этом южном немецком городке и его роли в истории России. Это актуально и для истории Германии.

Поэтому современные западные политики, поддерживающие санкции против России, пропагандирующие русофобские предрассудки, должны задуматься о своей неблаговидной роли. В конце концов, политики приходят и уходят, политические споры утихают и забываются, а нам всем необходимо сохранить общее культурное наследие, общую историческую память! Необходимо опираться на ценный позитивный опыт в двухсторонних отношениях.

- Мне бы хотелось поговорить с Вами на актуальные общественные и политические темы. Но в нашей беседе постоянно всплывает тема наследия прошлого, исторических связей Баден-Бадена и России. Не могли бы Вы рассказать о делах Вашего общества, об актуальных проектах, которые Вы осуществляете?

- В настоящее время наше общество объединяет более ста человек. И это совсем немало, учитывая, что население Баден-Бадена (вместе с окрестными деревнями) составляет всего пятьдесят пять тысяч человек.

Наши ежемесячные мероприятия весьма разнообразны: это показы фильмов о русских в Баден-Бадене, доклады об истории и современном состоянии германо-российских отношений, о роли русской общины в истории Баден-Бадена, интересные доклады о русской живописи и многое другое. Проводятся тематические экскурсии в другие города.

Каждый год осенью члены общества и его друзья становятся гостями музыкального салона, проходящего под девизом: «Музыка – лучший дипломат. Музыка не знает границ и объединяет людей различных религий и мировоззрений».

У нас выступают замечательные российские и немецкие музыканты. Мне бы хотелось особенно отметить художественного организатора и участника этих мероприятий оперную певицу, выпускницу Московской консерватории Ярославу Голованову. Она выступает по всей Европе, но её дом с 2008 года находится именно в Баден-Бадене. Здесь она создала свою частную певческую школу.

Наша соотечественница добилась успеха не только как исполнитель, но и как педагог. В Германии она продолжает традиции российского музыкального образования. Это не может не радовать! Русская история Баден-Бадена не закончилась в XIXвеке. Её продолжают наши молодые соотечественники. Это не «утечка мозгов», не «утечка талантов», а наоборот, продвижение, распространение российской культуры в мире.

Нельзя не упомянуть и блистательную пианистку, выпускницу Российской академии музыки имени Гнесиных Анну Засимову. Она также является постоянным участником и одним из организаторов наших салонов. Как и Ярослава Голованова, Анна тоже живёт в Баден-Бадене. Она доцент Высшей музыкальной школы в Карлсруэ (Hochschule für Musik Karlsruhe), защитила диссертацию по теории музыки.

- Одним из важных для Вашего общества стал проект по уходу за русскими историческими могилами на городском кладбище Баден-Бадена.

- Мы не просто ухаживаем за могилами, мы восстановили некоторые из них. В частности, это касается семейного захоронения Жуковских. Учитель А.С.Пушкина, Василий Андреевич Жуковский умер в Баден-Бадене в 1852 году и был похоронен на городском кладбище. Но в соответствии с его завещанием через три месяца после смерти тело писателя было эксгумировано, перевезено в Санкт-Петербург и торжественно захоронено на кладбище Александро-Невской Лавры.

Позднее на месте первого захоронения В.А. Жуковского нашли последний приют его дети: Павел и Александра. Их останки и сейчас покоятся в немецкой земле. Но, к сожалению, в 1949 году памятник на семейной могиле Жуковских был уничтожен, могила оказалась заброшенной. В 2011 году по соглашению с городскими властями было принято решение восстановить семейное захоронение. На могиле был установлен памятник из чёрного гранита, его освятили 11 октября 2012 года.

Автором проекта стала член нашего общества скульптор Биргит Штаух (Birgit Stauch). Она также взяла на себя часть финансовых расходов. Основную финансовую поддержку оказал член нашего общества предприниматель Сергей Гильварг. На торжественном открытии памятника присутствовал и тогдашний обербургомистр (глава) Баден-Бадена Вольфганг Герстнер (Wolfgang Gerstner), назвавший Жуковского «строителем культурных мостов между Россией и Германией и предтечей Достоевского». Дети из школы «Русский дом», расположенной в соседнем городе Карлсруэ (Karlsruhe), читали стихи В.А.Жуковского и их переводы немецких поэтов.

Настоятель Спасо-Преображенского-Свято-Спиридоновского храма игумен о. Андрей (Готфрид) освятил новый обелиск на семейном захоронении Жуковских. А потом все собравшиеся переместились в городскую библиотеку, где было представлено несколько докладов о творчестве Жуковского и русско-немецких культурных связях. Когда происходят такие события, то задумываешься об особом значении Баден-Бадена в истории России и в истории Германии.

- Ваше общество стало известно в том числе благодаря учрежденной Вами собственной награде, которую Вы ежегодно присуждаете начиная с 2014 года.

- Два года назад была учреждена памятная юбилейная медаль «Немецко-русского общества культуры Баден-Бадена» в честь двухсотлетнего юбилея культурно-исторических связей между Баден-Баденом и Россией. Начало этих контактов было положено визитом российской императрицы Елизаветы Алексеевны, уроженки Баден-Бадена, в 1814 году.

Хотя медаль была учреждена в 2014 году, первое награждение произошло позже. 15 июля 2015 года во время торжественной церемонии во Дворце фестивалей Баден-Бадена мне как тогдашнему руководителю нашей общественной организации выпала честь вручить медаль художественному руководителю и генеральному директору Мариинского театра Валерию Гергиеву.

То, что церемония прошла именно в этом концертном зале, глубоко символично. Во-первых, с момента его открытия весной 1998 года Валерий Гергиев и труппа Мариинского театра регулярно – два раза в год – приезжает сюда на гастроли. Жители и гости Баден-Бадена могут посетить и оперу, и балет, и симфонические концерты в исполнении прославленных артистов Мариинского театра. Конечно же, и самый знаменитый, бессмертный русский балет «Лебединое озеро» П.И.Чайковского на этой сцене представляется ежегодно!

Во-вторых, первые недельные гастроли артистов Мариинского театра, состоявшиеся в апреле 1998 года, были благотворительным проектом. В то время Дворец фестивалей только открылся. Он испытывал серьёзные финансовые затруднения. По мнению директора Дворца фестивалей Андреаса Мелиха-Цебхаузера, озвученному на церемонии награждения, «Валерий Абисалович трижды спасал Дворец фестивалей от закрытия».

У Валерия Гергиева много заслуг в деле развития российско-немецких культурных связей. Он является активным членом российско-немецкого общества «Петербургский диалог», объединившего политическую, экономическую и культурную элиту двух стран. В 2012 году Гергиев стал одним из создателей Российско-Немецкой музыкальной академии и регулярно выступает с её симфоническим оркестром.

В настоящее время он совмещает работу в Мариинском театре с работой художественного руководителя Мюнхенского филармонического оркестра(Münchner Philharmoniker). Хотя В.А.Гергиев и не живёт в Германии постоянно, но здесь он стал таким же своим человеком, как и И.С.Тургенев полтора столетия назад.

Ещё один лауреат нашей награды, о котором я не могу не упомянуть, – немецкий профессор-славист из города Тюбингена Рольф-Дитер Клуге (Rolf-Dieter Kluge). Он не просто учёный-исследователь, но и большой друг нашей страны, председатель Немецкого Чеховского общества (DeutscheTschechow-Gesellschaft). При его непосредственном участии в городе-курорте Баденвайлере (Badenweiler), где в 1904 году провёл последние месяцы своей жизни и скончался великий русский писатель, был открыт музей А.П.Чехова.

А располагается этот небольшой музей непосредственно в городской ратуше, можно сказать, рядом с рабочим кабинетом главы города и пленарным залом местного собрания депутатов. Более почётного, популярного и «центрального» места трудно себе представить! У Баденвайлера развиваются контакты с российским чеховским городом Таганрогом. Историческая память и сегодня помогает сотрудничеству между странами и народами.

- Не могу не спросить ещё об одном проекте Вашего общества – двухнедельной летней языковой школе для студентов Юго-Западного государственного университета из города Курска. Планирует ли Ваше общество продолжать работу с молодёжью?

- Этот проект был реализован летом 2011 года. Он доставил всем нам огромное удовольствие! Такие языковые школы очень нужны! А в настоящее время, когда политические отношения между двумя странами оставляют желать лучшего, они нужны как никогда!

Гуманитарные контакты – это шанс на преодоление кризиса между народами. Надо обязательно дать шанс молодым россиянам, в том числе жителям таких областных центров, как Курск, посетить Германию, посетить Баден-Баден. И наоборот, хотелось бы, чтобы немцы не ограничивались визитами в Москву и Санкт-Петербург, а знакомились с российской глубинкой.

К огромному сожалению, мы не смогли сделать языковую школу постоянным проектом. Это была единичная акция. И причина проста – подобные проекты требуют значительных финансовых субсидий. Ведь обычный курский или воронежский студент не сможет из своего кармана оплатить заграничное путешествие, даже если оно является важной частью обучения!

А создавать такие проекты только для состоятельных россиян не имеет никакого смысла. У них и так есть возможность покататься по заграницам. Чтобы учебно-познавательные поездки были доступными, требуется помощь благотворителей. А получить её бывает непросто! Мне будет приятно, если это интервью привлечёт внимание потенциальных спонсоров к этому важному проекту.

Не надо думать, что пребывание в Баден-Бадене – это какая-то роскошная поездка, отдых премиум-класса. Совсем нет! Курские студенты жили у нас скромно, но вполне достойно – в молодёжной гостинице. Для них были организованы и учебные занятия (они проходили в здании самой гостиницы), и экскурсии, и встречи с немецкими ровесниками и с представителями городской администрации.

Мне бы хотелось, чтобы молодые россияне воспитывались как патриоты России. Но вместе с тем у них должна быть возможность стать гражданами мира, приобрести зарубежный опыт, на достойном уровне изучить иностранные языки.

- Валентина Николаевна, в сентябре 2016 года Вы были участницей поездки в Крым, которую организовала ещё одна общественная организация – «Общество дружбы с городами-побратимами Баден-Бадена» (Partnerschaftsverein Baden-Baden). Какие впечатления у Вас остались от этого визита?

- Это была замечательная поездка! Санкции против России были введены именно после референдума в Крыму и воссоединения Крыма с Россией. Я могу высказать только свою личную точку зрения: для меня эти санкции являются грубым нарушением всех демократических норм. Крымчан и всех россиян наказали за их свободное волеизъявление, за проявление их гражданской позиции.

В этой ситуации особенно важны и ценны такие поездки, которые организовывает «Общество дружбы с городами-побратимами Баден-Бадена»! Если у немцев появляется возможность лично посетить Крым, то они могут увидеть жизнь на полуострове своими глазами.

В сентябре у нас была возможность не только посетить самые известные туристические достопримечательности Крыма и встретиться с официальными лицами, но и пообщаться с местными жителями на рынке, на автобусных остановках, на набережной Ялты. Было много незапланированных, спонтанных встреч.

Мы увидели, что крымчанам предстоит ещё много сделать, чтобы наладить жизнь на полуострове, благоустроить города-курорты и т.д. Но одновременно мы почувствовали большой патриотический подъём. Люди рады, что теперь они стали полноправными гражданами России, что они живут в едином российском доме.

- Как Вы думаете, когда могут быть отменены антироссийские санкции?

- Мне трудно давать прогнозы. Но, во всяком случае, все люди в Баден-Бадене и других городах Германии, с которыми я общаюсь, являются противниками санкций. Если бы эта ситуация зависела от простых людей, от обычных немцев, то санкций давно бы не было! К сожалению, решения политической элиты часто не совпадает с мнением народа. И политика в отношении России прямо подтверждает этот тезис.

- Вы нередко выступали в российской и немецкой прессе, но об обстоятельствах Вашей жизни известно мало.

- Я родилась в Подмосковье. Значительную часть жизни прожила в Москве. Работала преподавателем немецкого языка в Институте иностранных языков имени Мориса Тореза и в Дипломатической академии советского МИД. Занималась изучением истории и культуры Германии.

В 1991 году, в последний год существования Советского Союза, мне предложили работу в ФРГ. И этим предложением я воспользовалась. В то время создавалось немало совместных предприятий с участием западных фирм и различных советских государственных структур. Тогда вся экономика ещё находилась в государственных руках, но внешнеторговые связи активно развивались, и государство предоставило хозяйствующим субъектам большую свободу.

В Германии я не только работала переводчиком, но и выполняла обязанности советника у ряда российских предпринимателей, ведущих дела в этой стране. Им нужен был человек, хорошо знакомый с особенностями жизни в двух странах.

В настоящее время я уже отошла от реализации бизнес-проектов. Главное дело моей жизни – это общественная работа в «Немецко-русском обществе культуры Баден-Бадена». Кроме того, я преподаю русский язык в частном университете в городе Карлсруэ.

- Нередко журналисты в завершении беседы просят у своих собеседников поделиться жизненным девизом. Вы готовы к такому вопросу?

- Думаю, что моим жизненным девизом могли бы стать слова популярного немецкого политика Рихарда фон Вайцзеккера (1920 – 2015). С 1984 по 1994 год он был главой немецкого государства, федеральным президентом ФРГ.

Этому мудрому человеку принадлежат такие слова: «Там, где присутствует общение, растёт понимание. Там, где растёт понимание, возникает дружба. Там, где есть дружба, укрепляется мир» (WoBegegnungist, wächstVerständnis. Wo Verständnis ist, wächst Freundschaft. Wo Freundschaft ist, wächst der Frieden).

Эти простые, понятные слова, наверное, могли бы стать не только моим личным жизненным девизом, но и девизом всего нашего общества.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

Дети-сироты остаются в России одной из самых уязвимых социальных групп. Серия громких скандалов, связанных с предоставлением выпускникам детских домов непригодных для проживания помещений, вновь обнажила безрадостный контекст существования молодых россиян, каждодневно сталкивающихся с произволом чиновников, потерявших, похоже, все морально-этические ориентиры.

17 ноября Управление следственного комитета по Челябинской области возбудило уголовное дело в отношении сотрудников администрации Кунашакского района, которые приобрели в муниципальную собственность и затем предоставили сироте непригодный для проживания дом.

«Должностные лица администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области в 2014 году приобрели в муниципальную собственность помещение, непригодное для проживания. Оно не отвечает санитарным и техническим нормам. Его предоставили девушке-сироте в качестве жилья. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»)», – заявили в региональном СКР.

«В настоящее время следователем СК проводятся неотложные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств и лиц, причастных к совершению преступления, – уточнил старший помощник руководителя регионального управления СКР Владимир Шишков. – В рамках уголовного дела будут приняты все необходимые меры для восстановления нарушенных прав потерпевших и возмещения ущерба, причиненного бюджету. Расследование уголовного дела взято на контроль руководством следственного управления».

Как пояснили в областной прокуратуре, в доме, купленном за 878 тыс. бюджетных рублей, отсутствуют система водоснабжения и канализации, санузел, межкомнатные двери, а стены здания построены из железнодорожных шпал. По примерным подсчетам, на благоустройство дома девушка должна потратить еще порядка полумиллиона рублей.

«Стены пустые, просто обшитые гипсокартоном, вся отделка отваливается, с крыши постоянно течет. Водоснабжение, канализацию, ограждения – все должна сделать я сама. Администрация предоставляет только дом. После этого я консультировалась с юристами, которые мне сказали, что дом должен соответствовать санитарно-техническим нормам. В администрации ссылались на то, что мне и так дали большой дом. По-моему, это просто отмывание денег», – рассказала сайту «Первый областной» сирота Елена Петрунина.

Старший помощник прокурора региона Наталья Мамаева уточнила, что дело возбуждено в отношении бывшего руководителя управления имущественных и земельных отношений районной администрации Рустама С., который в декабре 2014 года заключил муниципальный контракт с частным лицом на покупку дома площадью 55 квадратных метров на улице Отрадной в Кунашаке.

Преступные манипуляции чиновников с жильем для детей-сирот в Кунашакском районе были поставлены на поток. В марте 2016 года по двум эпизодам была осуждена экс-заместитель главы администрации района Диана И. Ее приговорили к 3 годам условного срока за превышение полномочий при заключении муниципальных контрактов на сумму 3,6 млн. рублей. В конце января 2016 года Д.Ибрагимова получила аналогичный срок за хищение 550 тыс. рублей. Под стражей находится и экс-глава Кунашакского района Вадим З., который обвиняется в получении взяток, злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве.

10 ноября СМИ сообщили о результатах прокурорской проверки деятельности председателя Совета Кугарчинского района (Башкирия) в связи с подозрением в нарушении антикоррупционного законодательства. В ходе проверки выяснилось, что в 2015 году чиновник, одновременно возглавлявший общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект», узнал о выделении бюджетных средств на приобретение жилья для детей-сирот и воспользовался данными сведениями в корыстных целях. Через свою фирму он выкупил у муниципалитета за 1 млн. рублей здание сельского клуба и, используя служебное положение, присвоил объекту статус многоквартирного дома. Причем реконструкция здания была проведена с грубыми нарушениями. Вслед за этим чиновник продал дом муниципалитету уже за 6,4 млн. рублей, с тем чтобы разместить в нем 7 сирот, которые так и не смогли в него заселиться. Председатель райсовета обвиняется в мошенничестве с муниципальной собственностью (часть 4 статьи 159 УК РФ). Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

21 октября Красноярский краевой суд прекратил уголовное дело в отношении чиновника, который выделил сироте квартиру в аварийном доме. Аварийное помещение было предоставлено 24-летней сироте из поселка Козулька в августе 2014 года. Суд признал чиновника виновным в халатности, но наказания он не понесет в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Между тем девушка-сирота вместе со своей семьей продолжает проживать в предоставленном помещении – другого жилья у нее нет.

В начале июля 2016 года информагентство REGNUM сообщило о скандале в Новочеркасске, где дети-сироты в течение 8 месяцев тщетно добивались справедливости в связи с непригодной для проживания жилплощадью, предоставленной им местными чиновниками. В августе 2015 года сиротам были выделены 26 квартир в здании 1962 года постройки, расположенном в микрорайоне Ключевом. В квартирах нет газа, стены между квартирами сделаны из гипсокартона, горячая вода поступает только благодаря использованию нагревательных приборов, что существенно увеличивает сумму оплаты электроэнергии. Показательно, что сотрудники городской администрации до последнего препятствовали встрече инициативной группы пострадавших с губернатором Ростовской области. Когда встреча все же состоялась, Василий Голубев выразил возмущение действиями своих подчиненных.

«Налицо вопиющий факт бездеятельности, невнимательного отношения представителей администрации Новочеркасска к жителям города, к заявителям. Оставить его без внимания невозможно. Это возмутительно, права детей-сирот на обеспечение жильём – приоритет, и это не обсуждается», – заявил донской глава.

Только после того, как проблема вышла на федеральный уровень, власти Новочеркасска объявили аукцион на закупку для детей-сирот 43 квартир, в полной мере соответствующих требованиям технических и градостроительных регламентов, а также нормам, правилам и требованиям, предусмотренным российским законодательством.

Типичный случай чиновничьего самоуправства в отношении детей-сирот описывает член КПРФ Андрей Митрофаненков («Рабочий путь»): «Несколько лет назад, еще до открытия приемной (депутатская приемная в городе Ельне), к депутату Александру Сергеевичу Андрееву обратились сироты, брат с сестрой. По выходу из интерната они должны были вернуться по месту прописки. Их дом признали годным для жилья. Но когда мы со съемочной группой ельнинского телевидения поехали в эту деревню, то увидели: это строение – только четыре стены и крыша кое-какая. Отопления нет, полов нет, веранда от дома отходит. Мы – в сельскую администрацию. Там перепугались, собрали новую комиссию, признали жилье непригодным. Тем сиротам дали квартиру в Ельне».

Директор МБПЧ Александр Брод: «К сожалению, проблему несправедливого выделения жилья сиротам чаще всего приходится решать точечно – усилиями депутатов и неравнодушных общественных активистов. Бюрократическая система постоянно дает сбои».

«На Западе Россию любили тогда, когда она была слабой и беспомощной»

Корреспондент сайта www.pravorf.org встретился с политологом и медиа-менеджером, создателем и бессменным главным редактором Интернет-портала www.russland.ru Гуннаром Ютте (Gunnar Jütte). Это электронное СМИ является старейшим и крупнейшим специализированным медиа-ресурсом, посвящённым нашей стране, в немецком сегменте Всемирной паутины. Слово «Russland» (Руссланд) – по-немецки означает «Россия».

Портал www.russland.ru не ограничивается освещением жизни в РФ, а информирует своих посетителей о событиях и особенностях развития всех пятнадцати «республик-сестёр», входивших до 1991 года в состав Советского Союза. Сайт в полной мере можно назвать мультимедийным ресурсом. Внимание пользователей привлекают не только новости и комментарии, но и многочисленные видеоролики, посвящённые всем аспектам жизни в России и бывших советских республиках: от перипетий большой политики до новостей экономики, спорта, культуры, туризма, моды, шоу-бизнеса, индустрии красоты и т.д.

Интернет-портал включает в себя полноценный телевизионный канал Russland.TV, представляющий самые разные программы. Большинство ведущих – грациозные, очаровательные молодые россиянки, в совершенстве владеющие немецким языком. Лёгкий, едва различимый русский акцент придаёт им дополнительный шарм…

Интерес к Гуннару Ютте со стороны российской и немецкой общественности связан не только с медиа-проектом, которым он руководит, но и с особенностями его биографии. Уже более двадцати лет он живёт в городе Таруса Калужской области, где стал одним из руководителей благотворительного фонда «Радуга Тарусская».

- Господин Ютте, хотелось бы начать нашу беседу с обсуждения ситуации в Сирии, к которой в последние месяцы и даже годы приковано внимание и немецких, и российских СМИ. Видите ли Вы реальный шанс на установление мира в Сирии, на сближение позиций России и НАТО? Можно ли начать сотрудничать в сирийском урегулировании?

- Такой шанс есть. В настоящее время идут интенсивные переговоры между российскими дипломатами и дипломатами стран – членов НАТО. Этим переговорам часто не уделяется достаточно внимания в средствах массовой информации т.к. «прорывного результата» пока не достигнуто. Но идёт большая работа, и я бы не преуменьшал шансы на успех. Давайте наберёмся терпения!

- В западных СМИ, в том числе в немецких, постоянно говорится о том, что главная цель российской политики в Сирии состоит в том, чтобы «поддерживать кровавого диктатора Асада в его борьбе против собственного народа»…

- Думаю, что не нужно серьёзно относиться к тем клише и передёргиваниям фактов, которыми заполнены большинство западных СМИ. Эти публикации являются частью информационной войны, информационного противостояния, которое развернулось между Россией и Западом в последние годы.

Но всё же, думаю, что «антироссийская волна», которую поднимают СМИ, не помешает достижению компромисса по сирийскому вопросу. Всё-таки политики формируют свою позицию на основании изучения множества источников и экспертных заключений, а не просто «воодушевившись» после прочтения каких-то публикаций или просмотра телевизионных репортажей, предназначенных для широкой публики.

По дипломатическим каналам Россия неоднократно давала разъяснения своим западным партнёрам, что она не будет стремиться «забетонировать», любыми средствами поддерживать режим Башара Асада. Главной целью РФ является противостояние исламистским террористическим группировкам, действующим на территории Сирии. Россия считает Башара Асада законно избранным президентом Сирии, которым он и является.

Но это не значит, что Асад – это стратегический союзник России, и она будет бороться за его благополучие! На Западе много говорят о необходимости демократизации Сирии. Отлично! Россия против этого не возражает. Но суть позиции Вашей страны состоит в том, что любые политические процессы в Сирии должны проходить в конституционном поле этой страны, без применения насилия. Необходимо восстановить территориальную целостность этой страны в её международно признанных границах.

Кто из разумных людей станет возражать против этой позиции? Думаю, что если отбросить пропагандистское противостояние, то по принципиальным пунктам точка зрения России и Запада не столь уж различается в сирийском вопросе.

- А в чём всё-таки может состоять суть сирийских договорённостей между Россией и НАТО?

- Для экспертного сообщества суть возможных договорённостей не является загадкой. Россия оказывает большое влияние на правительство Сирии. И это не только политическое влияние, но и чисто военное. Без помощи со стороны российских военно-воздушных сил сирийской армии, в любом случае, будет действовать очень трудно… На сегодняшний день небо над Сирией контролирует именно Россия.

С другой стороны, США и НАТО оказывают значительное влияние на так называемую «сирийскую оппозицию», ведущую вооружённую борьбу с Асадом. Суть договорённостей между Россией и НАТО может состоять в том, что Россия гарантирует участие оппозиционеров в сирийском политическом процессе, их полноценное представительство в органах исполнительной и законодательной власти всех уровней. А оппозиционеры в свою очередь – под давлением своих западных покровителей – складывают оружие и возвращаются в правовое поле.

Таким образом, никто не предлагает оппозиционерам «сдаваться на милость Асаду». Они вполне могут достигнуть своих целей, хотя бы частично. Но необходимо, чтобы оппозиционеры вернулись в правовое поле. Вполне вероятно, что сирийская Конституция может и должна быть изменена. Но это должно произойти в результате политического процесса, а не «штурма Дамаска», осуществить который оппозиционеры просто не могут, несмотря на всю натовскую помощь.

- Вы думаете, что этот план реален? Вы верите в то, что Асад согласится разделить с оппозиционерами власть, а они сложат оружия и станут мирными чиновниками и парламентариями?

- Думаю, что Асад прекрасно понимает, что он уже не сможет быть полновластным, единоличным правителем Сирии, как был его отец и он сам в начале своего правления. Кроме того, Асад не хочет, чтобы он и его семья повторили судьбу Саддама Хусейна и Муамара Каддафи. Поэтому под давлением России он на самом деле может пойти на компромисс и провести в стране политические реформы.

С другой стороны, в оппозиционных группах тоже есть разумные, вменяемые люди. Если из Вашингтона поступит чёткое указание прекратить вооружённую борьбу и вступить в переговоры с Асадом, то значительная часть оппозиционеров это указание исполнят. Тем более, что у оппозиционеров тоже накопилась усталость от многолетней братоубийственной войны.

- Почему Вы считаете, что руководство США и НАТО откажутся от идеи вооружённого свержения Асада и смены сирийского руководства «по их сценарию»? Конечно, при президенте Трампе американская политика может измениться. Но далеко не факт, что это произойдёт.

- На самом деле, цель американской политики в Сирии долгое время состояла в том, чтобы осуществить свержение Асада вооружённым путём. Они хотели действовать в Сирии также, как в Ираке и Ливии. Но Вы забываете важный аспект: эти цели американской политики были сформулированы ещё до начала операции российских ВКС в Сирии, до начала активного вмешательства России в сирийский конфликт. Сейчас в Сирии у России имеется авиабаза, создаётся военно-морская база…

Асаду длительное время удалось удержаться у власти и без активной российской помощи. А сейчас его положение гораздо стабильнее! Можно и дальше стремиться к свержению Асада. Но достигнуть этой цели в настоящее время нереально.

Иногда приходиться слышать, что новый американский президент Трамп – популист и человек импульсивный, непредсказуемый… Популистом Трампа назвать можно. Но слова о его «импульсивности и непредсказуемости» - полная чушь. Он – жёсткий, расчётливый, хладнокровный бизнесмен. И такие люди обычно являются вполне предсказуемыми!

Думаю, что Трамп, как человек, умеющий считать деньги, обладает способностью отказываться от «неэффективных бизнес-проектов». Конечно, можно и дальше инвестировать десятки и сотни миллионов долларов в поддержку вооружённой сирийской оппозиции. Но зачем это нужно Америке? Добиться своих целей «оппозиционеры» всё равно не смогут. Вступать в прямое военное столкновение с РФ на территории Сирии США не станет.

Но если нет шансов на победу, то зачем вкладывать в этот «оппозиционный проект» так много денег? Думаю, что бизнесмен Трамп не станет инвестировать деньги американских налогоплательщиков, если нет надежды эти средства «окупить» и вернуть с прибылью.

Возможно, американцы и не будут давать своим протеже указаний или рекомендаций участвовать в мирных переговорах с Асадом. Возможно, они просто приостановят или сократят финансовую и военно-техническую помощь сирийским оппозиционерам. И произойдёт это не только из-за желания найти компромисс с РФ. Сирийские «борцы с Асадом» - очень ненадёжные союзники США. Все эти «боевые подразделения» служат питательной базой для ИГИЛ и других террористических группировок.

- Ситуация в Сирии в этом плане напоминает Афганистан и Пакистан. В восьмидесятые годы американцы активно поддерживали борцов с просоветским режимом Наджибуллы. Советский Союз ввёл в Афганистан военную группировку. Американцы активно вооружали афганских и пакистанских повстанцев. Но в дальнейшем эти боевики стали злейшими врагами Америки и составили ядро движения «Талибан».

- Многие люди в Америке, в том числе и в окружении Трампа, это понимают. Сирийские оппозиционеры ещё могут стать для США источником головной боли! Поэтому гораздо лучше отказаться от этих союзников и сосредоточиться на борьбе с ИГИЛ и подобными группировками. А в этой борьбе США и Россия вполне могут быть союзниками!

Хотелось бы обратить внимание и на такой аспект сирийского урегулирования. На Западе любят говорить о необходимости демократизации Сирии. Но после создания в этой стране российской военно-воздушной базы и начала создания военно-воздушной базы, эти разговоры резко утихли и ведутся уже без прежнего энтузиазма…

- Почему же это произошло?

- При всех громогласных заявлениях о необходимости установления демократии во всём мире, на самом деле любую американскую администрацию интересует совсем другое. Во всех частях мира им нужны совсем не демократы, а послушные, управляемые режимы. Но в Сирии этот номер не прошёл.

Даже если Асад – в соответствии с возможными договорённостями между НАТО и РФ – начнёт политические реформы и когда-нибудь уйдёт на покой, то следующий президент Сирии всё равно не будет отказываться от стратегического союза с Россией, от российских военных баз. Россия пришла в Сирию всерьёз и надолго. Это может кому-то нравится или не нравится. Но это факт. И с этим фактом надо считаться!

- Почему Вы уверены в том, что при возможной смене власти в Сирии в этой стране обязательно будут сохранены российские военные базы?

- Теоретически можно представить себе различные варианты. Но все серьёзные эксперты сходятся во мнении: нынешнее военно-политическое усиление России – это всерьёз и надолго! Такой ситуации, как в конце восьмидесятых и начале девяностых годов, когда Советский Союз безропотно вывел свои войска из Восточной Европы, а новая Россия при Ельцине фактически согласилась на расширение НАТО – больше не повторится.

Никто не знает, каким будет мир через несколько столетий, но, во всяком случае, в ближайшие десятилетия это совершенно исключено. Скажем, в Германии регулярно сменяются правительственные коалиции, и в моей стране живёт немало противников НАТО, противников американских баз на немецкой территории, противников стратегического союза с США, так называемого «трансатлантического партнёрства».

Но все вменяемые немцы – кроме нескольких городских сумасшедших – прекрасно понимают (как это не обидно сознавать!), что ни одно немецкое правительство не откажется от членства в НАТО, от американских военных баз на немецкой территории и прочих обязательств. Да, Германия – суверенная страна, которая сама может определять свою политику во всех вопросах. Но в рамках политической системы ФРГ существуют зримые и тайные механизмы, исключающие «непрогнозируемое развитие событий».

Думаю, что аналогичная ситуация уже сейчас сложилась в Сирии, несмотря на продолжающуюся в этой стране гражданскую войну. Сирия сейчас находится в зоне российского влияния. И в обозримой перспективе она будет в ней оставаться.

Я уверен в том, что российское руководство не будет препятствовать демократизации в Сирии. Более того, оно может способствовать этим процессам. Но при всём уважении к демократии, будет обеспечено такое развитие событий, которое не поставит под угрозу российские стратегические интересы в этой стране.

В штабах НАТО и в правительствах западных стран могут быть русофобы, но дураков там, за редким исключением, нет. Когда в Вашингтоне и в Брюсселе поняли, что в Сирии им, по-простому говоря, «ничего не светит», что русские из этой страны всё равно не уйдут, то интерес к демократизации Сирии как-то сразу резко уменьшился. Поставить своё марионеточное правительство и «выдавить Россию» из Сирии всё равно уже не получится. А если это так, то «борьба за демократию и права человека» перестала быть для НАТО актуальной темой.

- Господин Ютте, Вы считаете, что позиции России настолько сильны, что НАТО вынуждена считаться с интересами нашей страны?

- России приходится сталкиваться с очень серьёзными проблемами и во внешней, и во внутренней политике. Но при этом я глубоко уверен в том, что нынешняя политическая система РФ является весьма стабильной. При любых политических и общественных изменениях грядущих лет и десятилетий НАТО всё равно придётся считаться с российскими интересами.

Демонизация Путина и негативное отношение к России в западной прессе связано именно с тем, что Президент РФ в некоторых ситуациях умеет поставить своих зарубежных партнёров перед фактами. Владимир Путин вполне способен на компромисс, на понимание других позиций. Но он также способен на создание новой политической реальности.

Так было, например, с Крымом. Да, западные страны де-юре не признали присоединения Крыма. Да, против России объявлены санкции. Да, в западной прессе пишут об «аннексии и оккупации Крыма». Но с другой стороны, никто не требует «вернуть Крым обратно». Россию осуждают, но де-факто Крым всеми серьёзными политическими игроками мира признан как часть российской Федерации.

Вопрос Крыма уже исчез с политической повестки дня и стал лишь поводом для казуистических споров специалистов по международному праву. Эти дискуссии могут продолжаться ещё десятки лет. Но ни на российскую, ни на мировую политику это уже не влияет.

Аналогичную ситуацию мы имеем в Сирии. Долговременное присутствие России в этой стране уже не подлежит сомнению. Это факт. С точки зрения российских интересов это можно считать геополитическим достижением.

Тоже самое можно сказать о Донбассе. Мне думается, что для России минские соглашения выгодны т.к. российская позиция получила договорное оформление. И здесь тоже можно сказать, что Путин поставил мир перед фактами, добился своих целей: в соответствии с минскими соглашениями, если Украина хочет восстановить свой государственный суверенитет над территорией Донбасса, то она обязана предоставить этому региону широкую, полноценную автономию. Это же положение зафиксировано в переговорах нормандского формата.

Фактически страны-участники нормандского формата – Франция, Германия и Украина – приняли российскую позицию в отношение Донбасса. Это нельзя рассматривать иначе, как успех России!

На Западе Россию любили именно тогда, когда она была слабой и беспомощной. А именно, в девяностые годы и в конце восьмидесятых, перед распадом СССР. Сейчас Россия стала гораздо сильнее. Любить её стали гораздо меньше. Зато её интересы уже нельзя игнорировать. С ней приходится считаться!

- Украина подписала минские соглашения. Но фактически она их не выполняет, и предоставлять автономию Донбассу она не хочет.

- Если Украина не выполнит обязательств, взятых на себя в рамках минских соглашений, то и контроль над Донбассом она в ближайшие годы и десятилетия не получит.

- А что лично Вы думаете о путях решения конфликта в Донбассе.

- Мне думается, что для всех сторон этого конфликта, для всех сопредельных государств было бы лучше, если бы Донбасс получил реальную автономию, а Украина соответственно смогла восстановить свою территориальную целостность, включая контроль над российско-украинской границей.

Многие западные, да и некоторые российские аналитики говорят о том, что для России выгодно «замораживание конфликта на Донбассе, расшатывание киевского режима» и т.д. Я с этим категорически не согласен. Автономия Донбасса в составе единой Украины отвечает и российским, и общеевропейским интересам в гораздо большей мере! Это очевидно. Автономный Донбасс будет оказывать огромное влияние и на другие украинские регионы, и на политику Киева практически по всем внешнеполитическим и внутриполитическим вопросам.

Реализация минских соглашений стало бы триумфом Кремля! До этого триумфа ещё очень далеко. Возможно, он и не состоится… Но в любом случае, уже сам факт подписания минских соглашений, а также их закрепления, подтверждения в нормандском формате – это успех российской политики.

Очевидно, что украинский президент Порошенко минские соглашения выполнять не хочет. Но всё-таки с формальной точки зрения он не отказывается от взятых на себя обязательств. И при смене власти на Украине любому руководителю этой страны придётся с ними считаться, а, значит, придётся налаживать контакты с Россией. Без взаимодействия с Россией реализовать минские соглашения не получится. И многие политики на Украине, даже враждебно настроенные к РФ, это понимают.
- Можно ли считать Вашу позицию, которую Вы высказываете в этом интервью, политической позицией Интернет-портала www.russland.ru?

- Нет, конечно. Я против такой постановки вопроса. Наш Интернет-портал был создан ещё в 1996 году. Его значение состоит именно в том, что мы даём высказаться экспертам с самыми различными точками зрения. Это касается всех без исключения тем: и Крыма, и Донбасса, и Сирии, и внутриполитического развития России.

Во время встреч с журналистами и с общественностью я высказываюсь, как политолог, как независимый эксперт, как иностранец, живущий в России. Но я не считаю, что наш Интернет-портал должен иметь какую-то чёткую, определённую политическую позицию. Он интересен именно политическим плюрализмом. Важно, чтобы журналисты и эксперты могли говорить с посетителями портала на понятном, доступном языке. Штатных сотрудников и авторов-фрилансеров мы отбираем исключительно по их профессиональным качествам, а не по политической позиции.

Каждый день посетителями нашего портала становятся от тридцати до сорока тысяч человек. Мнения экспертов, которые у нас представлены, нередко противоречат друг другу. Зато каждый читатель и зритель может сформулировать свою собственную позицию.

- Что больше всего интересует, что больше привлекает посетителей портала?

- www.russland.ru – это портал, объединяющий Интернет-газету и Интернет-телевидение. Каждый посетитель может найти то, что ему интересно.
Полноценное Интернет-телевидение Russland.TV- это наша «изюминка». Это телевизионный канал на немецком языке, посвящённый России и другим странам, возникшим на развалинах СССР. И он совершенно бесплатный. Наш портал финансируется за счёт рекламы и пожертвований, и платных услуг не предоставляет. У нас идут и политические передачи, и спортивные, и культурные, и кулинарные. Передаём уроки русского языка, репортажи о туризме и путешествиях, делаем программы для автомобилистов, рассказываем о научных достижениях и освоении космоса и т.д.

- Господин Ютте, как Вы оказались в Тарусе?

- Это было в 1994 году. Я гостил в Москве. Приехал в Тарусу на несколько дней к приятелю. Мы вместе пошли в картинную галерею. Экскурсию проводила очаровательная молодая дама по имени Татьяна. И уже в первый день я решил, что хочу провести с этой женщиной всю оставшуюся жизнь.

- Любовь с первого взгляда?

- Именно так и получилось! Хотя мне тогда было уже тридцать девять лет. Зрелый, сложившийся человек. Я хотел увести Татьяну в Германию. Но она сказала, что никуда и никогда из Тарусы не уедет. Тогда я купил дом в центре Тарусы. И с тех пор мы и живём здесь вместе с Таней. Кстати, моя жена большая поклонница творчества Льва Толстого. А его усадьба «Ясная Поляна» находится совсем недалеко от Тарусы, в соседней Тульской области. И я тоже полюбил и Толстого, и места, где он жил.

Таруса – замечательный зелёный, уютный городок. Он связан с именами Марины Цветаевой, Константина Паустовского, Николая Заболоцкого, Беллы Ахмадулиной, Святослава Рихтера и многих других российских деятелей искусств. Мне нравится здесь жить. Я не могу сказать, что чувствую себя россиянином, но, в любом случае, ощущаю себя жителем Тарусы. А когда приезжаю в Калугу, в наш областной центр, то калужане часто говорят: «Ах, Таруса? Это же наша калужская Рублёвка!»

- Почему в Калуге Тарусу называют «Рублёвкой»?

- А Вы сами не догадываетесь? В Тарусе живут и отдыхают не только многочисленные деятели искусства, но и успешные московские и калужские бизнесмены и другие преуспевающие люди. Это, наверное, самый богатый, самый пафосный город в Калужской области. Здесь в последние годы строится много вилл, роскошных особняков. Есть яхт-клуб. Скоро появится гольф-клуб.

Но в Тарусе ещё сохранилось и много деревянных избушек с печным отоплением, где люди живут без всяких удобств, моются в деревенской бане и носят воду из ближайшего колодца. В Тарусе присутствует бедность и богатство, скромность и роскошь, светскость и религиозность… Таруса – это Россия в миниатюре. Интересное место для политолога и журналиста.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

Член СПЧ, Председатель Совета РОИИП Игорь Борисов 19 ноября 2016 года принял участие в дискуссии на тему «Время честных выборов», прошедшей в рамках Общероссийского гражданского форума. В мероприятии приняли участие представители общественных объединений, некоторых политических партий, ЦИК России, РЦОИТ при ЦИК России, представители региональных избирательных органов, а также журналисты и учащиеся вузов.

Участники дискуссии отметили, что в последнее время в избирательной системе Российской Федерации произошли определенные позитивные изменения, и остановились на ряде рекомендаций и предложений, адресованных в том числе законодателям.

Все проблемные моменты наших выборов, отмеченные участниками мероприятия в ходе 20-минутных «мозговых штурмов» в подгруппах, нашли свое отражение в проекте консолидированного доклада СПЧ по результатам мониторинга выборов 18 сентября 2016 г., за исключением «политических вопросов»: выбор избирательной системы, возможность создания предвыборных блоков, подготовка нового закона о выборах и т.п. По данным вопросам у участников дискуссии были противоположные взгляды. Например, Галина Михалева (партия «Яблоко») была категорически против предвыборного блокирования. Другие участники форума отметили необязательность замены законов о выборах избирательным кодексом: по признанию Аркадия Любарева (эксперт КГИ), «смысл должен быть в содержании, а не в названии».

По мнению И.Борисова, системность работы, структурированность мониторинговых рабочих групп СПЧ, широкое (без селекции) привлечение участников к мониторингу, конструктивное взаимодействие с избирательными органами позволили провести более глубокий и комплексный анализ собранной информации о нарушениях на прошедших выборах, проделать полезную работу по урегулированию конфликтов и подготовить достаточно широкий спектр предложений для законодателей, правоприменителей и участников избирательного процесса.