4 июля ушел из жизни писатель, общественный деятель, ветеран Великой Отечественной войны Даниил Гранин. Ему было 98 лет.

Даниил Александрович Гранин родился 1 января 1919 г. в селе Волынь Курской области. В 1940 г. окончил Ленинградский политехнический институт, после чего работал инженером на Кировском заводе. Воевал в составе дивизии народного ополчения. В конце войны командовал ротой тяжелых танков.

Известность писателю принес роман «Искатели» (1954). Затем последовали романы «После свадьбы» (1958), «Иду на грозу» (1962). Все они были экранизированы.

В 1977-1981 гг. Даниил Гранин совместно с Алесем Адамовичем собирают «Блокадную книгу» – свидетельства жертв блокадного Ленинграда, дневниковые записи погибших от голода. «Блокадная книга» увидела свет лишь в 1984 году и в усеченном варианте – цензурой были исключены более 60 фрагментов.

В 1976 г. Даниил Гранин был удостоен Государственной премии СССР, в 1998-м – премии Президента РФ, в 2001 и 2016 гг. – Государственной премии России.

Творчество Гранина сохраняет высокий гуманистический пафос русской литературы. Любимые герои писателя – талантливые ученые поставлены в ситуацию морального и экзистенциального выбора в традициях Л.Толстого, Ф.Достоевского, А.Чехова. Сам Даниил Александрович стал безусловным этическим авторитетом, голосом совести целой эпохи. 27 января 2014 года – в годовщину снятия Ленинградской блокады – 95-летний ветеран Второй мировой войны выступил с трибуны Бундестага. Немецкие парламентарии во главе с канцлером Германии Ангелой Меркель в гробовой тишине слушали почти часовую речь Гранина и по завершении долго аплодировали ему стоя.

Из речи Д.Гранина в Бундестаге: «Я вообще выступаю сейчас не как писатель, не как свидетель, я выступаю, скорее, как солдат, участник тех событий. У меня окопный опыт младшего офицера Ленинградского фронта… Уже в октябре начала расти смертность. При этой катастрофически малой норме питания люди быстро тощали, становились дистрофиками и умирали. За 25 дней декабря умерло 40 тысяч человек. В феврале уже ежедневно умирало от голода 3,5 тысячи человек. В декабре люди писали в дневниках: «Господи, дожить бы до травы». Всего в городе умерло примерно 1 миллион человек. Жуков в своих воспоминаниях пишет, что умерло 12 миллионов 200 тысяч. Смерть участвовала безмолвно и тихо в войне…Я был на переднем крае начиная с 41-го и часть 42-го года. Честно признаюсь, возненавидел немцев не только как противников, солдат вермахта, но и как тех, кто вопреки всем законам воинской чести, солдатского достоинства, офицерских традиций и тому подобное уничтожали людей, горожан самым мучительным, бесчеловечным способом. Воевали уже не оружием, а с помощью голода, дальнобойной артиллерии, бомбежек. Уничтожали кого? Мирных граждан, беззащитных, не могущих участвовать в поединке. Это был нацизм в самом отвратительном виде, потому что они позволяли себе это делать, считая русских недочеловеками, считая нас чуть ли не дикарями и приматами, с которыми можно поступать как угодно…На улицах и в подъездах лежали трупы, завернутые в простыни. Иногда меня посылали с фронта в штаб. Я бывал в городе и увидел, как изменилась человеческая сущность блокадников. Главным героем оказался кто-то безымянный – прохожий, который пытался поднять ослабшего, упавшего на землю и повести его. Были такие пункты с кипятком. Давали только кружку кипятка, и это часто спасало людей. Это было проснувшееся в людях сострадание» (kp.ru).

Соболезнования в связи с кончиной писателя выразил Президент России Владимир Путин.

«Даниил Александрович Гранин был великим мыслителем, выдающимся писателем и публицистом, человеком огромной духовной силы и внутреннего достоинства. Он преданно, подвижнически служил Отечеству, общественному благу, искренне, всем сердцем болел за Россию и ее будущее. Был настоящим центром притяжения и безусловным нравственным ориентиром людей самых разных взглядов», – говорится в телеграмме главы государства (ТАСС).

«Очень тяжелое для меня известие, потому что совсем недавно мы виделись, долго говорили с ним, он был в очень благостном, хорошем настроении. Президент вручил ему главную гуманитарную премию, Даниил Александрович был счастлив вниманию. Это неожиданное и очень трагическое для меня лично известие. А для страны — это утрата еще одного из немногих нравственных авторитетов, которые у нас оставались», — сказал советник Президента РФ по культуре Владимир Толстой (ria.ru).

Генеральный директор Эрмитажа Михаил Пиотровский назвал Гранина «образцом ленинградского интеллигента».

«Он был настоящим ленинградским, петербургским интеллигентом, очень открытым, очень активно живущим человеком. (...) Он умел подавать острое так, что оно не только проходило в печать, но никого не обижало. В нем была внутренняя доброжелательность, внутренняя убедительность. (...) Он был образцом петербуржца, на который мы должны всегда равняться, помнить о них. Я очень надеюсь, что мы сумеем сохранить живую память о Данииле Александровиче, как он это делал в отношении других людей», – сказал Пиотровский («Интерфакс»).

«Прежде всего, это был очень справедливый человек, – подчеркнул писатель Сергей Есин. – Про творчество не говорю – каждый его роман читали взахлеб. Мы вместе работали на кинофестивале в Гатчине, потом встречались на книжном салоне во Франции. Он всегда и во всем был справедлив и честен» (tvkultura.ru).

Подлинным патриотом своей страны назвал Гранина народный артист СССР Олег Басилашвили.

«С уходом Даниила Гранина мы лишились, прежде всего, доброго, честного и порядочного человека, настоящего гражданина своей страны и, пожалуй, гражданина всего мира. Даниила Александровича волновала судьба каждого в России и России в целом, поэтому он всегда пытался добраться до сердца читателя или слушателя: открыто, не стремясь уклониться от прямого ответа, выражая всё то, что накипело в нем, что он считал необходимым сказать. Гранин был подлинным патриотом своей страны. Патриотом, любившим Родину и защищавшим ее своим телом во время Великой Отечественной войны, видевшим всё прекрасное, что есть в нашей стране, и все те язвы, которые ее разъедали. То, что Гранина больше не будет в нашей жизни, огромная потеря для всех нас», – пишет актер на портале «Известий».

«И я бы вспомнил еще одно основополагающее произведение Гранина – «Страх». Это о страхе, в котором мы все жили. Ведь наша страна освободилась от рабовладельческого строя только в 1861 году, и то процесс раскрепощения пошел не сразу. Лишь в начале XX века образовался класс свободных землепашцев, так называемых кулаков, который был уничтожен с приходом советской власти, когда крестьяне опять стали закабалены — еще хуже, чем при царском режиме. Нам до сих пор трудно понять, что же мы такое, кем мы являемся. Вот почему эту книгу нужно прочесть каждому. Она и о страхе, который сидит в каждом из нас: о страхе не вовремя поднять руку, не вовремя промолчать или сказать. В этом смысле Гранин мне очень напоминает Антона Павловича Чехова, говорившего о внутреннем рабе, которого нужно выдавливать из себя по капле. А раб этот сидит в нас крепко, оттого мы и избегаем возможности через собственный труд, пот и кровь творить свою судьбу», – уверен Басилашвили (iz.ru).

Как отметил литературный критик Лев Аннинский, без Гранина «невозможно представить себе литературу XX века»: «Во-первых, потому что он замечательно писал, оторваться было невозможно. Во-вторых, Гранин всегда размышлял о самых главных вещах. Например, о роли личности, которая стоит во главе страны. У него всегда была своя точка зрения» (tvkultura.ru).

Публицист Александр Минкин: «Гранин — не безмолвная покорная жертва времени и обстоятельств, а боец, который сперва воевал, потом написал. Воевали миллионы, а из тех, кто выжил, очень немногие решились честно написать».

Писатель, историк Яков Гордин: «Он прожил внешне — исключим войну — вполне благополучную жизнь. А такой ли была жизнь внутренняя? Вчитаемся в его мемуарные тексты последних лет, вчитаемся в лучшую его книгу «Мой лейтенант», где главное, быть может, не война, а послевоенные годы — эта, сказал бы я, лихорадочная, торопливая, напряженная попытка сказать то, что не было сказано. И что он должен был сказать. И не сказал в свое время. Не зря же суждена ему была столь долгая жизнь, ясная голова и писательское искусство до последних дней.

Есть опасность — после ухода начинается канонизация. Уверен — Гранин этого не хотел. Гранин последних десятилетий знал, что такое совесть, правда, человечность. И слишком хорошо знал, что осталось там — позади».

Марина Токарева, обозреватель «Новой газеты»: «Он жил в нескольких эпохах, двух государствах, но в одной стране, оставаясь голосом, говорившим ей правду. Это и было в нем самым главным — умение добыть, принять и произнести вслух невозможную, неудобную, порой и чудовищную правду. Слово как поступок оставалось важнейшим делом его зрелой жизни. Произнесенное с трибуны или вполголоса, многократно усиленное эхом фронтовой биографии, оно было далеко слышно. Он не стремился быть нравственным арбитром, но стал им. И еще неизвестно, что ему зачтется в первую очередь — великая «Блокадная книга» в соавторстве с Алесем Адамовичем или само поведение во времени, вырастание — длиной почти в век.

В нашем отечестве не учитывают пророков, и если не кидают в них камни при жизни, посмертно заливают елеем так, чтоб черты были неразличимы. С ним тоже так будет: «почетный гражданин Петербурга, совесть нации» и пр. Как у Светлова: «Кажется, меня уже почетом, как селедку луком, окружают…»

Всему этому он цену знал. Умел быть гневным, непреклонным, глубоко ироничным. Умел десятками лет оставаться верным сути. Еще на излете прошлого века написал, что советские литераторы отринули пушкинский императив милости к падшим. «Милосердие» — слово, которое он, после большого перерыва, вернул в повседневный словарь нации.

Он был хранитель — и города, самую трагичную страницу истории которого записал без вымарок и правок, и частных судеб — от Павла Филонова до Тимофеева-Ресовского, и классических представлений русской литературы о роли писателя. Вглядывался в прошлое и настоящее — свое и страны с неизменной тягой понять. Осмыслить. Может, потому и жил так долго — совершал работу. «Иду на грозу», «Картина» — принадлежат своему времени, но «Зубра» и «Моего лейтенанта» читать стоит всем поколениям.

Однажды он вдруг рассказал о первой поездке в Берлин после войны и назвал ее «встречей промахнувшихся»; через десятилетия его пригласят выступить в Бундестаге, чтобы услышать честный голос писателя-солдата.

Жизнь любил. И когда я его однажды спросила, как он думает, для чего ему дано почти столетие, откликнулся мгновенно: «Для счастья!» (novayagazeta.ru).

Так говорил Даниил Гранин:

«Подавляющее наше существование – это существование в конформизме. Мы считаем, что нужно быть как все, вписываться в образ советского или русского человека. Но каждый человек – это личность, и чем он индивидуальнее, тем он интереснее»;

«Проблема общества в отношении к рядовому человеку, у которого тонкий кошелек, маленькая должность. Людей у нас очень обижают. Относятся к ним холодно, жестоко, неуважительно. Я уж не говорю неучтиво. Такого понятия у нас вообще не существует. Есть проблема справедливости. Проблема хамства»;

«Сохраняется ли какое-то чувство милосердия, и отзывчивости, и взаимопомощи? Я не знаю. Я только знаю, что подобное чувство помогало людям выживать в блокаде. Мы пришли к такому умозаключению на основании рассказов. Спасались большей частью те, кто спасал других, как это ни парадоксально. Те, кто стояли в очередях за хлебом часами. Те, кто таскал воду по обледенелым лестницам. Те, кто ухаживал за больными, за дистрофиками, за умирающими и сходящими с ума»;

«Во времена кризиса надо в каком-то смысле вспомнить именно о блокаде. Как люди достойно вели себя в гораздо более тяжких, невыносимых, бесчеловечных условиях. Хотелось бы, чтобы в нашей жизни больше места занимало милосердие, отзывчивость, сердечность, взаимопомощь – все те человеческие качества, которые всегда в России много значили и присутствовали» (kp.ru);

«Экономика – не самоцель. Культура может быть целью. Сделать человека порядочным, счастливым, способным воспринимать любовь, красоту, природу в состоянии только искусство» (НГ).

«Человеческая жизнь — чудо. И обращаться с жизнью надо как с чудом, Божьим даром или даром судьбы».

«Вот я недавно лежал в больнице. Тяжело заболел… И был такой упадок сил, что я не мог ходить. Лежал и смотрел в окно. А там, в саду, люди ходят. Я смотрел на них и думал: «Господи, они ходят! Какое это счастье! Как же я раньше этого не ценил!»

«В восьмидесятые годы мы создали в Ленинграде общество «Милосердие». Сначала было 4000 волонтёров. Они ходили по домам, навещали старых людей. Потом рассказывали мне, что наиболее частая беда, с которой они сталкивались, — люди страдают от одиночества. Даже не столько от бедности, сколько от одиночества. Мы не думаем, что людям необходима возможность общаться. Нужны какие-то клубы. Когда я жил в Германии, вечером спускался вниз, в пивную. Приходишь, стучишь по столу (это вместо «здрасьте»). И тебе несут пиво — уже знают, какое ты любишь». За столом включаешься в разговор — о политике, о детях, о чём угодно. И нам надо иметь какие-то клубы. Мы неправильно живём».

«Мы раздражительны, грубы. Нам не хватает простой вещи — любви! Да и элементарного воспитания не хватает. Вот простая сценка. Был я как-то в Лондоне, заблудился на прогулке. Подхожу к полицейскому, говорю, что мне нужен такой-то отель. Он объясняет: направо. Потом налево, и через площадь. Но видит по моему лицу, что я ничего не понимаю, тупой. Достаёт карту, показывает маршрут. А у меня карты нет, и я опять не понимаю. Тогда полисмен берёт меня за руку, ведёт к автобусной остановке. Один автобус пропускает, сажает меня во второй и говорит водителю примерно так: «Этого идиота надо выпустить там-то». Ну, да, полицейского этому научили, но это и не только обязанность, а гуманное воспитание. Есть у нас такое воспитание? Увы, нет».

«Литература не для пользы. А для чего? Не знаю. Ну, какая польза от Гёте, Шиллера, если потом в Германии возник нацизм. Искусство существует неизвестно для чего. В этом его красота и сила. Неизвестно, для чего человек стал рисовать в пещере бизона, почему появились песни, зачем люди пишут. Это всего лишь потребность в красоте, ничего больше».

«К сожалению, у общества сейчас только одна идея — обогащайтесь, кто как способен. А моя личная идея — сохранить порядочность, честность, интеллигентность. Такие вот простые вещи» (pnp.ru).

На этой неделе стало известно о размещении на стене центральной аудитории Московского государственного юридического университета (МГЮА) мраморной доски с надписью: «17 июня 1924 г. в этом зале выступал Иосиф Виссарионович Сталин с докладом об итогах ХIII съезда РКП(б) на собрании слушателей курсов секретарей укомов при ЦК РКП(б). Установлена 20.XII.1949 г.». Как пояснили в пресс-центре вуза, мемориальная табличка была установлена в соответствии с постановлением Совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». В университете считают, что нормативный акт советских времен действует до сих пор, и к залу № 1 МГЮА следует относиться как к памятнику культуры местного значения, подлежащему охране.

27 июня в знак протеста против установки мемориальной доски Сталину профессор МГЮА, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Генри Резник уволился из вуза.

«Традиции сталинской ״социалистической законности״ до сих пор не можем преодолеть. Сталин – это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю», – заявил Резник на сайте «Эха Москвы».

«Общаясь с согражданами, наш Президент сказал, что ״не нужно излишне демонизировать Сталина״, – напомнил адвокат. – Само выражение несколько озадачивает. То есть демонизировать, получается, можно, но не излишне. Как провести грань между допустимой и неприемлемой демонизацией? Но над разъяснениями трудиться не надо. Беса нельзя демонизировать. На то он и бес. Проблемой для власти должна стать не демонизация, а отбеливание Сталина. Заигрались наверху для накачки электората с фигурой Иосифа Виссарионовича. А ведь в стране есть его наследники – потомки костоломов и вертухаев, они и воспитывались соответственно – в духе преклонения перед ״светочем человечества״, ненависти к свободе и демократии. И их немало. Больше, чем детей выживших жертв репрессий. ״Восвояси уходит бронзовый, но лежат, притаившись, гипсовые״(Галич). Да и не таятся уже, обнаруживаются даже среди юристов».

По мнению Резника, памятная доска установлена незаконно: «Я залез в архив документов и обнаружил вот что: постановление такое есть, оно действует, периодически в него вносятся изменения (последнее, я отследил, в 2001 году). Постановление есть, только Сталина там нет. Имя Сталина там упоминалось только один раз – при издании этого постановления».

Адвокат уверен, что после разоблачения культа личности «вождя народов» даже место его постоянного захоронения не было наделено статусом объекта государственной охраны. Установку мемориальной доски на стене МГЮА Резник назвал «дикостью».

28 июня кафедра конституционного и административного права Высшей школы экономики (ВШЭ) приняла решение бойкотировать мероприятия МГЮА. Коллективное письмо преподавателей разместил на Facebook профессор Илья Шаблинский.

«На днях нас поразило известие о том, что в здании МГЮА им. О.Е. Кутафина повешена мемориальная доска, посвященная выступлению Сталина. Мы — коллектив кафедры конституционного и административного права НИУ ״Высшая школа экономики״ — не собираемся давать оценки этому и просто хотим заявить, что пока эта доска висит в здании МГЮА, ни один сотрудник кафедры не будет участвовать в научных и иных мероприятиях, проводимых академией», – говорится в заявлении правоведов ВШЭ.

«Повесили в юридическом вузе доску в честь того, кто право ликвидировал. И заодно несколько миллионов людей», — подчеркнул Шаблинский.

Несогласие с размещением мемориальной доски в честь Сталина выразил представитель правительства в Конституционном суде РФ Михаил Барщевский.

«Понятно, что, пока табличка висит, ни на какие встречи со студентами, мастер-классы и так далее, конечно, я не приду, – заявил юрист. – Когда я учился в этом институте, у меня было несколько профессоров, которые прошли сталинские лагеря».

Появление скандальной доски Барщевский воспринимает как недоразумение.

«Мое понимание и знание ректора не подразумевает установки таблички. С моей точки зрения, это человек совершенно разумный, правильный, либеральных взглядов. Появление этой таблички, по-моему, это какая-то ошибка», – добавил он (takiedela.ru).

На сайте общественных инициатив change.org опубликована петиция с требованием снять доску.

«Мы глубоко обеспокоены реабилитацией "сталинского режима" в России в целом и этим случаем в МГЮА в частности. Мы считаем, что увековечивание имени одного из самых кровавых преступников в истории, широко осуждаемого в цивилизованном обществе, является категорически неприемлемым. Такие действия наносят непоправимый вред репутации учебного заведения и могут способствовать положительной оценке действий этого диктатора. Мы требуем, чтобы памятную доску демонтировали, а администрация МГЮА дала объяснения о том, как такой инцидент мог произойти в стенах правового вуза!» – говорится в коллективном обращении, которое на 29 июня подписали более 8 тыс. человек.

С критикой ресталинизации выступил председатель Федерального  политического комитета партии «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский.

«Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» считает неприемлемой и губительной для нашей страны практику восстановления и установления мемориальных знаков, посвященных И.В.Сталину. К сохранению исторической памяти она никакого отношения не имеет, напротив, это глумление над памятью миллионов жертв большевизма-сталинизма, закоснение общества и государства в извращенном, тупиковом взгляде на отечественную историю, – говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте партии. – Присоединение к порочной практике Московского государственного юридического университета имени О.Е Кутафина (МГЮА) выглядит вопиющим и вызывает закономерный общественный протест. Воспитание новых поколений юристов под знаком Сталина – издевательство над правом, беда для страны».

Установка мемориальной доски Иосифу Сталину в МГЮА «неприлична» и «недопустима», заявил заведующий кафедрой адвокатуры и нотариата МГЮА, профессор, адвокат Анатолий Кучерена. Об этом сообщает «Интерфакс».

Кучерена полагает, что установка мемориальной доски была бы оправданна, если бы «в ту эпоху по его [Сталина] инициативе принимались бы законы, которые защищали бы права и свободы граждан». «А ведь мы об этой эпохе знаем как о времени уничтожения гарантий прав личности, особенно в уголовном судопроизводстве», — заметил адвокат.

Кучерена считает, что для руководства МГЮА неуместно использовать в качестве обоснования установки доски постановление Совмина РСФСР от 1960 года, касающееся охраны памятников. Адвокат настаивает на необходимости учесть мнение преподавателей и студентов в этом вопросе. Кучерена также призвал юридическое сообщество «разобраться со всей этой историей». «Я лично попытаюсь узнать всё, что касается установки мемориальной доски», — заверил адвокат (rbc.ru).

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман резко отозвался о личности Сталина, назвав того людоедом, недостойным памяти. «Я считаю, что какая-то граница у людей должна быть. Для меня Сталин — это классический людоед, причем людоед, который жрал своих детей». Он также заявил, что в Екатеринбурге были попытки установить памятник Сталину, однако, по его мнению, у Сталина тогда должен быть в одной руке топор, а в другой удавка (actualcomment.ru). 
Ректор МГИМО, сопредседатель Российского исторического общества Анатолий Торкунов не одобряет установку мемориальной доски в честь генсека ЦК ВКП (б) Иосифа Сталина на здании Московского государственного юридического университета (МГЮА), однако признает за руководством академии такое право. «Я знаю об этом происшествии, знаю реакцию многих коллег, и не только Генри Резника, но и многих других. Принимает решение, конечно, руководство МГЮА, но вообще, полагал бы, что этого (устанавливать мемориальную доску - прим. ТАСС) не следовало делать. Но это их право», - сказал Торкунов (tass.ru).

Памятная доска у главного зала Московской государственной юридической академии имени Кутафина (МГЮА), посвященная выступлению Иосифа Сталина с докладом "Об итогах XIII съезда РКП(б)", должна быть демонтирована, следует из открытого письма выпускников на имя ректора учебного заведения.

Письмо подписали 59 человек, большинство из которых юристы и выпускники академии. Свою подпись поставили бывший судья Высшего арбитражного суда Сергей Сарбаш, известный специалист в области гражданского права Роман Бевзенко и другие представители юридического сообщества.

Согласно изложенному в письме мнению, недавнее размещение памятной доски может быть воспринято обществом как реабилитация преступлений сталинского режима и неуважение к жертвам репрессий. Деятельности Сталина дается негативная оценка и особо подчеркивается, что главный зал МГЮА — место торжества научной правовой мысли и оно "не должно ассоциироваться с выступлением человека, ставшего символом бесправия и беззакония" (rapsinews.ru).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Почему решили повесить табличку именно сейчас, когда интеллигенция и правозащитники резко выступают против восхваления имени Сталина? Трепетно истолковали слова главы государства? Да, у Сталина сейчас высокий рейтинг, но нельзя забывать о периоде репрессий во время его правления. Я бы на месте руководителей вуза эту табличку демонтировал. Визит Сталина в академию наверняка не является самым важным событием в ее истории. А эта табличка воспринимается как реверанс в сторону кровавых лет. В юридическом институте это так же дико, как установить гильотину и возлагать к ней цветы».

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков предпочел воздержаться от однозначной трактовки решения университета.

«Здесь официальной позиции быть не может. Президент неоднократно говорил, что это часть нашей истории, через которую прошла наша страна, и история должна восприниматься максимально адекватно», – заявил он (ТАСС).

Между тем социологические исследования демонстрируют рост популярности Сталина в России. По результатам опроса, проведенного Левада-Центром в апреле текущего года, именно Сталина более трети опрошенных считают самым выдающимся человеком всех времен и народов. На втором месте – действующий Президент РФ Владимир Путин. Пушкин удостоен лишь третьей позиции. Показательно, что четвертое место респонденты отдали Ленину.

По результатам другого опроса Левада-Центра (19-22 мая с.г.), 50% россиян положительно оценивают роль Сталина в Великой Отечественной войне (в 2005 году таковых было 40%). Кроме того, о «восхищении», «уважении» и «симпатии» к генсеку в январе 2017 года заявили 46% респондентов, что на 9% превышает аналогичный показатель марта 2016 года.

«Если 1990-е годы проходили под знаком раскрытия преступлений сталинской эпохи, то в 2000-е такого рода критики стало меньше», — отметил замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин.

«В период жесткого обострения отношений с внешним миром более востребованы фигуры, которые, насколько бы кровавы они ни были, все-таки добивались успехов в противостоянии с ним», – поясняет социолог (РБК).

Скандал вокруг установки мемориальной доски в МГЮА и красноречивые результаты соцопросов активно комментируются в сетевых СМИ.

«Я абсолютно поддерживаю господина Резника и тех, кого эта акция возмутила, – заявил телеведущий Владимир Познер. – Ссылка или объяснения, которые дал этот институт, а именно — постановление Верховного Совета РСФСР от 1960 года, может вызвать либо смех, либо возмущение, потому что это постановление страны и общества, которые уже не существуют 26 лет. Во-первых, ссылаться на это, по меньшей мере, странно, и это я говорю очень деликатно. Во-вторых, с моей точки зрения, Сталин — преступник, в принципе, и его, и его сподвижников следовало судить точно так же, как судили нацистских преступников в Нюрнберге. Я поражаюсь, что до сих пор в разных городах и весях России есть улицы Ленина, площади Ленина и так далее, хотя и Ленин, по сути дела, затеял абсолютно преступное дело, которое нанесло ужасный ущерб стране, причем даже генофонду страны. Что касается взглядов руководства этого института, можно об этом только сожалеть, выразить соболезнования по этому поводу» (BFM).

«Совершенным потрясением» стала установка мемориальной доски в МГЮА для главного редактора журнала The New Times Евгении Альбац.

«Перед войной сидел каждый четвертый офицер Красной Армии, – напомнила она в эфире радио «Эхо Москвы». – Были расстреляны все командующие флотов, по-моему, все командующие округов. Совершенно была чистка, которую прошла Красная Армия. Она толком не оправилась, уже когда началась война. Мы через год после войны полностью потеряли армию, просто полностью – погибшими и военнопленными – почти 5 миллионов человек.  Это перфоманс бесконечный, в том числе на крови, на боли, на людской беде».

«Разговор о том, что благодаря Сталину мы выиграли войну – ничего подобного. Телами своими народ закрыл свою землю. Свои дома защищали, матерей, детей. 27 миллионов человек – это только официальные данные. Суммарные данные сейчас называют уже близкие к 40 миллионам. О чем, вообще, говорить? Мы положили в этой войне в четыре раза больше, чем немцы. Поэтому это, конечно, совершенно оскорбительно для памяти народа – вот это возвеличивание Сталина. И я думаю, что опросы отражают то, что люди считывают с телевизора, где идет постоянная гламуризация и мифологизация Сталина», – заявила Альбац.

С предостерегающим комментарием выступил публицист Георгий Бовт.

«Возможно, руководство академии, откопав где-то в подвалах мемориальную доску, впервые водруженную на ее стены еще в 1949 году, тем самым решило показать, что тонко чувствует веяния времени, – предполагает аналитик. – Эманации сии исходят, разумеется, сверху. Ведь не далее как на «прямой линии» 15 июня сам Владимир Путин, общаясь с народом, сказал, что, мол, ״не нужно излишне демонизировать Сталина״. И учителя будущих российских правоведов, видимо, решили, что ״не демонизировать излишне״ – это как раз вернуть снятую после разоблачения культа личности мемориальную доску на место».

«Ползучая реабилитация сталинизма идет уже не первый год, – констатирует публицист. – Вроде бы, безобидно. В рамках, так сказать, преодоления уклона ״очернительства российской истории״ и ее же ״фальсификации״. В многочисленных фильмах и сериалах эпоха сталинизма предстает хоть и полной трудностей, но без всяких там ужасов ГУЛАГа. А сам вождь — никакой уж точно не душегуб и инициатор внесудебных״троек״ и расстрелов без суда и следствия десятков и сотен тысяч советских граждан, а хоть и суровый, но мудрый правитель. Он выиграл войну, провел индустриализацию, создал ядерную бомбу и почти что отправил человека в космос. Чуть-чуть не успел. Постепенно нашей самой популярной ״старой песней о главном״ стала ״Песня о Сталине мудром״. А все, кто твердит о всяких там нарушениях социалистической законности, — почти что уже ״пятая колонна״, фальсифицирующая историю Великой Отечественной войны».

«То, что образ Сталина решили вновь увековечить на стенах Московской государственной юридической академии, по-своему, наверное, символично. По крайней мере, после этого как-то совсем уже нелепо вести какие-то разговоры про надобность реформировать судебную систему, дабы повысить ее независимость. Скажите спасибо, что к внесудебным ״тройкам״ не вернулись. Пока, во всяком случае. И все наши сограждане, в принципе, должны знать наперед, не зарекаясь от сумы и тюрьмы, что если им, не дай бог, когда-нибудь придется столкнуться со следователем или судьей, то, возможно, это будет тот самый судья или следователь, который изучал право под пристальным взглядом ״вождя народов״», – заключил Бовт.

Несмотря на «хлебное перемирие», объявленное в Донбассе с 24 июня, в регионе продолжается военное противостояние. 30 июня украинские силовики обстреляли 14 населенных пунктов непризнанной Донецкой народной республики. По информации оперативного командования ДНР, ВС Украины как минимум 36 раз нарушали режим прекращения огня, применяя артиллерию, минометы, орудия танков, БМП, БТР, а также гранатометы и стрелковое оружие. Как сообщил представитель штаба ополчения, в результате ночных обстрелов в поселках Трудовские и Александровка Петровского района на западе Донецка по улице Амударьинская, дом 39 и улице Лилина, дом 35 был поврежден газопровод, по улице Школьная, дом 27 сгорел гараж (dnr-news.com).

За день до этого официальный представитель Народной милиции Луганской народной республики подполковник Андрей Марочко сообщил об аналогичных провокациях на приграничных территориях ЛНР. Так, 28 июня силовики ВСУ выпустили в сторону позиций защитников ЛНР не менее 226 боеприпасов. Режим тишины был нарушен 9 раз.

 «В результате провокационного обстрела военными преступниками из состава первого батальона 93-й бригады ВСУ с целью спровоцировать ответные действия со стороны подразделений Народной милиции ЛНР и в последующем обвинить их в срыве «хлебного перемирия» разрушение получило одно домостроение в населенном пункте Знаменка по улице Жукова. А в населенном пункте Марьевка в результате работы украинского снайпера из состава второго батальона 24-й бригады ВСУ ранение получил мирный житель», – проинформировал Марочко (news-front.info).

26 июня обстрелам подвергались населенные пункты Веселая Гора, Санжаровка, Молодежное и Калиновка. Среди поврежденных объектов вновь оказался жилой дом 2 по улице Кирова.

 «Было определено, что это выстрел СПГ-9, дальность у него небольшая, поэтому можно предположить: диверсионная группа выдвигается в район населенного пункта и обстреливает его. Я замерял расстояние до наших позиций, это целенаправленно уничтожается наш народ, явно били по населенному пункту, а не нашим позициям», – подчеркнул полковник.

В середине июня аппарат Уполномоченного по правам человека в ДНР распространил сведения из очередного 18-го доклада ООН, подготовленного по результатам работы Мониторинговой миссии. Как отмечают представители Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека, безнаказанность киевского режима за нарушения и ущемления прав человека на территории Донбасса остается серьезной проблемой. «Никто из представителей силовых структур Украины, совершивший преступления, так и не понес наказания. Это объясняется нежеланием проводить расследования по факту нарушения прав. Никто не желает брать на себя ответственность ни за одну смерть мирного населения, пострадавшего в ходе обстрелов. В документе четко указано, что правительство Украины несет ответственность за расследование заявлений о серьезных нарушениях прав человека, включая пытки, жестокое обращение и произвольные задержания», – указывается в Обзоре социально-гуманитарной ситуации, сложившейся на территории Донецкой народной республики вследствие военных действий в период с 10 по 16 июня 2017 года (имеется в распоряжении МБПЧ).

Как отмечается в 133-м обзоре омбудсмена ДНР (период с 24 по 30 июня), по состоянию на 22 июня в регионе в результате обстрелов со стороны киевских силовиков повреждено более 11375 объектов инфраструктуры: «В г. Донецке разрушено более 6825 объектов, в г. Дебальцево – 268 ед., в г. Горловке – 526 ед., в г. Докучаевске – 91 ед., в г. Енакиево – 309 ед., в г. Ждановке – 91 ед., в г. Кировское – 75 ед., в г. Макеевке – 1111 объектов, в г. Снежное – 54 ед., в г. Торезе – 118 ед., в г. Харцызске – 750 ед., в г. Шахтерске – 75 ед., в г. Ясиноватая – 577 ед., в Амвросиевском  районе – 278 ед., в Волновахском районе – 3 ед., в Марьинском районе – 24 ед., в Новоазовском районе – 17 ед., в Старобешевском районе – 57 ед., в Тельмановском районе – 93 ед., в Шахтерском районе – 33 ед.».

Ущерб по отраслям распределен следующим образом:

«- 6236 жилых домов;

- 769 линий электропередачи и пунктов распределения электроэнергии;

- 175 объектов теплоснабжения; 

- 46 объектов водоснабжения;

- 2669 объектов газоснабжения;

- 14 объектов в сфере водоотведения и канализационного хозяйства;   

- 102 объекта здравоохранения;

- 512 объектов общеобразовательных учебных заведений (школы и детские сады);

- 59 объектов профессионально-технических учебных заведений;

- 62 объекта высших учебных заведений;

- 26 объектов в сфере физической культуры и спорта;

- 54 объекта учреждений культуры;

- 240 объектов дорожно-транспортной инфраструктуры;

- 59 объектов промышленного производства;

- 89 объектов торговых предприятий;

- 263 объекта других сфер».

По состоянию на 6 июня 2017 года в ДНР из 2813 ед. поврежденных объектов государственной и коммунальной форм собственности восстановлено лишь 530.

С 23 по 29 июня на территории ДНР в результате обстрелов со стороны Украины погибли 2 человека: 1 военнослужащий непризнанной республики и 1 гражданский мужчина 1960 года  рождения, смертельно раненный при обстреле поселка Старомихайловка Кировского района Донецка 28 июня. За отчетный период ранения различной степени тяжести получили 20 человек, из них 18 военнослужащих, 1 гражданская  женщина и 1 гражданский мужчина.

По данным аппарата омбудсмена ДНР, с начала вооруженного конфликта в республике в общей сложности были убиты 4461 человек, среди которых 604 женщины и 3857 мужчин, в том числе 75 детей в возрасте до 18 лет.

Управление верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) в опубликованном недавно четырнадцатом докладе зафиксировало системные нарушения Украиной норм международного гуманитарного права в Донбассе. Об этом заявил кандидат юридических наук, заместитель руководителя проекта "Не забудем, не простим!" общественного движения (ОД) "Мир Луганщине" Юрий Медведев. 

В новом докладе Мониторинговой миссии УВКПЧ, охватывающем  период с февраля по май 2017 года, опубликованы крайне неприятные для Украины выводы, которые основаны на данных, собранных во время детальных интервью с 252 свидетелями и жертвами преступлений.

«В докладе, касающемся ситуации в Донбассе, зафиксированы системные нарушения международного гуманитарного права со стороны украинских силовых структур», – заявил Медведев.

«Примечательно, что в докладе не употребляется термин "АТО", а употребляется определение "конфликт". Это говорит о том, что ООН рассматривает ситуацию в Донбассе как внутренний вооруженный конфликт. Украина всячески отстраняется от этого. Главная задача Порошенко и его инициатив по "реинтеграции Донбасса" – обойти признание нас стороной конфликта», – подчеркнул эксперт.

«В ООН четко знают нормы международного права. Данные вопросы регулирует Женевская конвенция 1949 года и, в частности, дополнительный протокол № 2 1977 года, где четко дается определение организованного сопротивления. Исходя из этого, у нас происходит вооруженный конфликт немеждународного характера, и мы являемся его стороной», – отметил он.  

Медведев рассказал, что в докладе отмечено также использование ВСУ «запрещенных средств и методов войны».

«Международные наблюдатели фиксируют, что военнослужащие ВСУ являются военными преступниками – начиная от рядового и заканчивая министром обороны Украины. Потому что они нарушают международное гуманитарное право и используют запрещенные средства и методы ведения войны. В докладе четко сказано, что украинские военнослужащие используют гражданскую застройку для того, чтобы размещаться там и оттуда вести огонь, подвергая опасности мирное население», – сказал заместитель руководителя проекта.

В докладе зафиксированы многочисленные случаи мародерства со стороны военнослужащих ВСУ, что «является и уголовным преступлением с точки зрения Уголовного кодекса Украины».

«Но как поступает в этом плане украинское правосудие? В докладе обозначено, что правосудие на Украине носит ярко выраженный выборочный характер, и на тех лиц, которые замечены в убийствах мирного населения, пытках, издевательствах, попросту не заводятся уголовные дела. А если они и заведены, то судьи занимаются обструкцией, никаким образом не доводят начатое дело до конца», – отметил Медведев.  

Юрист заявил, что «международные наблюдатели начинают фиксировать внимание на системном нарушении прав и свобод человека именно со стороны государственных структур».

«Не добровольческих батальонов, а именно Службы безопасности Украины. Тюрьмы, пытки, незаконные задержания – все это отражено в докладе. Немало таких случаев зафиксировано и нашим проектом, и Народной милицией ЛНР», – уточнил он.

«Очень важным моментом в системном нарушении прав и свобод человека являются обстрелы со стороны ВСУ учреждений здравоохранения и образования, которые также зафиксированы в докладе. При этом в Женевской конвенции четко сказано, что участники вооруженного конфликта не имеют права обстреливать такие объекты», – добавил Медведев.        

«В докладе также говорится о том, что происходит незаконная блокада Донбасса, от которой страдают более 2,5 миллионов человек. Это абсолютно противоречит обязательствам, взятым на себя Украиной по выполнению Минских соглашений. Международными наблюдателями сделан акцент на том, что украинской стороне необходимо выполнять Минские договоренности», – подчеркнул эксперт.

«Неутешительно, что Украина, являясь членом ООН, будет по-прежнему игнорировать эти выводы. Хотя она обязана выполнять решения таких органов», – подытожил он (lug-info.com).

16 июня Госдума  в первом чтении приняла законопроект № 139439-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части защиты жизни и здоровья пациентов и медицинских работников». Документ устанавливает ответственность за воспрепятствование доступа врачей к больному.

«Воспрепятствование законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи путем удержания, угроз, создания препятствий по доступу к больному, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового», – говорится в тексте документа, размещенного на официальном сайте нижней палаты российского парламента. 

Проект федерального закона разработан  вице-спикером Госдумы Ириной Яровой и главой комитета по охране здоровья Дмитрием Морозовым (оба – члены фракции «Единая Россия») при участии министра здравоохранения Вероники Скворцовой.

«Пострадавший в результате нападения медицинский работник лишается возможности оказать необходимую, нередко неотложную, медицинскую помощь нуждающемуся в ней человеку, – отмечают авторы поправок. – В ряде муниципалитетов пострадавший медицинский работник является единственным профессионалом, способным оказать медицинскую помощь в конкретном населенном пункте. В таких случаях преступлением под угрозу ставится не только здоровье или жизнь самого медицинского работника или отдельного пациента, но и здоровье неопределенного числа жителей населенного пункта, лишенных возможности получить необходимую, иногда неотложную, медицинскую помощь, что существенно увеличивает общественную опасность таких посягательств. Таким образом, нападение на медицинских работников, выполняющих свои профессиональные обязанности, обладает повышенной общественной опасностью, обусловленной в том числе снижением доступности медицинской помощи в связи с особым статусом потерпевших».

«Мы повышаем данную ответственность, прежде всего, для того, чтобы каждый понимал, что любые насильственные действия в отношении врача, в том числе и причинение легкого вреда здоровью и сам факт угрозы убийством, будут нести серьезную повышенную уголовную ответственность, – прокомментировала Ирина Яровая, – за угрозу убийством до 5 лет лишения свободы, за причинение легкого вреда здоровью до 2 лет лишения свободы» (Regnum).

Зампред комитета Госдумы по охране здоровья Леонид Огуль («Единая Россия») напомнил, что «от хулиганских действий и блокирования «скорых» страдают все: и врачи, и пациенты».

«Принятием этого законопроекты мы ни в коем случае не стремимся к жестокости. Медики – люди самой гуманной профессии, поэтому для нас главное – убеждение, профилактика. Главное, чтобы те, кто совершают преступные действия в отношении медиков и бесчинствуют на дорогах, не пропуская спецтранспорт, понимали — наказание неизбежно, неотвратимо, и оно будет серьезным, чтобы отбить охоту к подобным антиобщественным поступкам раз и навсегда. Именно это очень важно – профилактическая направленность принимаемого законопроекта», – пояснил депутат (Regnum).

Ранее идею введения уголовной ответственности за нападение на врачей при исполнении ими своих обязанностей поддержала Ассоциация медицинских работников Республики Татарастан. Начальник правового отдела организации Ирек Гарифулин выразил обеспокоенность участившимися инцидентами, в ходе которых страдают медики.

«Если брать ту категорию граждан, что нападают, то это чаще всего наркоманы, люди в состоянии алкогольного опьянения. Для таких профилактика бесполезна, а наказывать за вред медработникам нужно», — считает юрист.

«Мы слышали, что в ряде регионов вводятся кнопки вызова правоохранительных органов, которые есть в машине скорой помощи. Можно ввести такие переносные устройства, с которого попавший в беду медработник может вызывать помощь. Ведь ситуации бывают разные. Например, отобрали телефон или не получается дозвониться в полицию. А тут будет своего рода маячок для вызова помощи», – предложил Гарифулин (Regnum).

С критикой поправок выступил президент НИИ неотложной детской хирургии Леонид Рошаль.

«Предложенный депутатами вариант, к сожалению, полностью не защищает врача. Кроме того, из-за правовых недостатков его будет сложно применить на практике», — считает педиатр.

«Под охраной закона должны находиться не только конкретный врач, подвергшийся нападению, и пациент, лишенный в результате нападения своевременной медицинской помощи, но и все те пациенты, которым мог и должен был в течение своего рабочего дня оказать медицинскую помощь этот врач. Ведь в России немало случаев, когда один-единственный врач обслуживает население всего сельского района или единственный дежурный врач на всю больницу», – отметил Рошаль (МК).

По мнению профессора кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции Антонины Чупровой, в случае нанесения медработнику легкого вреда здоровью нападавший избежит наказания. «Кроме того, причинение вреда средней тяжести именно по неосторожности не являлось до сего времени преступлением по УК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия являются результатом неисполнения своих обязанностей специальным субъектом. Почему причинение средней тяжести вреда здоровью наказывается только в случаях нападения на медицинских работников? Разве потерпевший, здоровью которого по неосторожности причинен вред средней тяжести в иных случаях, меньше страдает? Нарушается законодательная логика», – констатирует Чупрова (МК).

Позицию коллеги разделяет завкафедрой уголовного права и криминологии РПА Минюста РФ Никита Иванов: «Могут возникнуть совершенно невообразимые ситуации. Например, злоумышленник чинит препятствия медикам, на что они объявляют, что приехали по вызову и человек может умереть. Злоумышленник продолжает чинить препятствия, в результате больному причиняется вред средней тяжести. Злоумышленник знал, что результатом его действий может быть смерть, но за убийство или покушение на убийство его привлечь нельзя. Или, например, больной вызвал «скорую», на медиков напали, и они не смогли приехать. Пациент находится в тяжелом состоянии. Как и кто будет устанавливать, нанесен ли вред, в каком состоянии пациент находился при вызове скорой помощи — в тяжком или нет?» (МК).

«Статья настолько размыта, что на практике будет непросто установить причинно-следственную связь между причинением вреда здоровью пациента либо смертью пациента и воспрепятствованием доступа медицинских работников к нему. Не будет такой закон реально работать!» — резюмирует медицинский юрист Иван Печерей (МК).

Согласно информации Министерства здравоохранения Российской Федерации лишь в 2016 году противоправные действия в отношении российских медиков совершались 1226 раз.

В августе 2016 года в подмосковном городе Орехово-Зуево мужчина избил рентгенолога, не выдержав долгого сидения в очереди. За 3 месяца до этого другой посетитель одной из больниц Орехово-Зуева нанес удары врачу, отказавшему в срочном порядке принять его отца. Пострадали еще два сотрудника медучреждения.

В феврале 2017 года в Великом Новгороде нетрезвый пациент избил двух женщин-медиков и мужчину-фельдшера. В эти же дни пьяный посетитель больницы Красноармейска Саратовской области набросился на медработников, отказавших ему в посещении брата, проходящего курс интенсивной терапии.

Очередной резонансный инцидент произошел несколько дней назад. 22 июня в больнице № 10 Хабаровска агрессивный пациент сначала бросил в хирурга стул, а затем повалил врача на пол и нанес ему серию ударов. В настоящее время медик находится на амбулаторном лечении.

В День памяти и скорби (22 июня), когда в России и других странах вспоминают жертв Великой Отечественной войны, в украинском городе Днепре (бывший Днепропетровск) впервые участнице памятных мероприятий  был выписан штраф по статье 173-3 Кодекса Украины по административным правонарушениям («Изготовление и пропаганда георгиевской ленты»). Сумма взыскания не уточняется. Напомним, что закон «О запрете изготовления и пропаганды георгиевской ленты», принятый Верховной Радой 16 мая 2017 года, вступил в силу 15 июня. В соответствии с документом на территории Украины запрещено ношение, демонстрация и изображение символа российской воинской славы. Наказание предусматривает штраф в размере от 50 до 150 необлагаемых минимумов доходов граждан (около 850 - 2,5 тыс. гривен) с конфискацией ленточки или предметов с ее изображением. Рецидив предполагает увеличение размера штрафа (от 150 до 300 необлагаемых минимумов доходов) или административный арест до 15 суток.

Незадолго до этого в Днепре Окружной административный суд запретил общественную организацию «Союз советских офицеров». Как заявила на суде свидетель Людмила Кострюкова, данное общественное объединение «совершало действия, направленные на ликвидацию независимости Украины, призывало соседнее государство к нарушению суверенитета и территориальной целостности Украины» («Радио Свобода»).

Глава организации Виктор Марченко считает выдвинутые обвинения необоснованными. В телефонном разговоре с корреспондентом издания он пояснил, что весной 2014 года поднимал у здания горадминистрации Днепра флаг РФ исключительно «в знак дружбы Украины и России», отмечая, что его оппоненты также использовали неукраинскую символику в виде флагов Евросоюза (radiosvoboda.org).

15 июня глава Службы безопасности Украины Василий Грицак предложил ввести уголовную ответственность за «пророссийскую пропаганду» в украинских СМИ с целью «полностью обезвредить вражескую пятую колонну».

«Вражеская пятая колонна, которую враг готовил, лелеял, подкармливал задолго до начала открытого нападения на Украину, еще не обезврежена полностью, — написал Грицак на сайте СБУ. – Ответом на пропаганду должен стать бойкот всем представителям пятой колонны Российской Федерации в информационном пространстве Украины. Они должны стать персонами нон-грата на отечественных информационных ресурсах».

Тем временем в Верховной Раде подготовлен законопроект, в соответствии с которым государственный язык должен доминировать во всех сферах общественной жизни.  На украинский будут переведены 90% фильмов, все страницы госорганов в соцсетях, а также теле- и радиопрограммы. «Надругательство» над языком предполагает наказание в виде штрафа, ареста и тюремного заключения сроком до 3 лет.

Симптоматично звучат и заявления ведущих украинских политиков. К примеру, депутат Игорь Мосейчук считает нецелесообразным полностью запрещать вещание на русском языке лишь потому, что в подобном случае Украине станет сложнее «поддерживать крымских татар» и «отвоевывать души украинцев в Донбассе». В связи с этим Мосейчук предлагает использовать опыт языковой политики Адольфа Гитлера, проводимой на землях, захваченных нацистами в ходе Второй мировой войны. «Гитлер, когда оккупировал нашу территорию, обращался к нашим прадедам и дедам не на немецком, а на украинском и русском», — заявил Мосийчук (politonline.ru).

Близость расистским идеям также демонстрируют мэр украинского города Красногоровки Олег Ливанчук и министр культуры Украины Евгений Нищук.

«Восточная Украина – это Сумщина, Харьковщина. Слобода. Что такое слобода? Это нейтральная территория между двумя государствами, куда высылали маргиналов и преступников. А гены ж не поменяешь. В генах многое зарождается. Вот тебе и генофонд. Его выводить надо, его размешивать надо. Хоть это жестоко, но надо реально на вещи смотреть», – заявил градоначальник (politonline.ru).

В свою очередь Евгений Нищук в передаче «Свобода слова» на телеканале ICTV отметил, что ситуация, сложившаяся на юго-востоке Украины – это «пропасть сознания».

«Более того, когда мы говорили о генетике в Запорожье, на Донбассе, то это города завезенные. Нет там генетики, это сознательно завезенные [регионы]», – заявил глава Минкульта (politonline.ru).

Позицию представителей политического истеблишмента Украины прокомментировал эксперт местного филиала Института стран СНГ Денис Денисов.

«Политическую элиту, которая находится сейчас во власти на Украине, конечно, необходимо сметать. Потому что, если уже министры говорят о расовых теориях, причем, совершенно не задумываясь о последствиях таких слов, то, действительно, это говорит о том, что с таким руководством, с таким правительством ни о каких переговорах и речи не может идти», – уверен аналитик (politonline.ru).

По данным социологической группы «Рейтинг», почти 40% украинцев не одобряет запрет георгиевской ленты, еще 17% не определились с ответом (ratinggroup.ua). Кроме того, 30 мая 46 депутатов Верховной Рады направили в Конституционный суд Украины представление относительно соответствия закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» от 9 апреля 2015 года Конституции страны  (unn.com.ua).

23 июня министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия будет отстаивать права соотечественников за границей, в том числе и право на ношение георгиевской ленточки.

«Мы особенно видим этот настрой (на сохранение связей с РФ – прим. ТАСС) в тех акциях, которые в этом году и в прошлые годы проводились соотечественниками за рубежом, имею в виду и "Бессмертный полк", и "Георгиевскую ленточку", – сказал Лавров. – Это особенно актуально в памятные даты нашей истории, нашей борьбы за независимость, и День Победы, и вчерашний День памяти и скорби».

«Мы полностью солидарны с нашими соотечественниками за рубежом, будем всячески отстаивать их права, особенно в ситуациях, когда простое ношение георгиевской ленточки 22 июня в некоторых странах объявлено уголовным преступлением», – пообещал министр.

«Антироссийская кампания, включающая в том числе односторонние санкции, информационную войну, дополняется в ряде западных государств давлением на соотечественников, особенно на их лидеров и активистов. Мы будем и впредь должным образом реагировать на подобные попытки, добиваться уважения прав наших соотечественников, которые живут в зарубежных странах», – подчеркнул глава российского внешнеполитического ведомства (ТАСС).

76-я годовщина нападения гитлеровской Германии на СССР ознаменовалась очередным недружественным шагом со стороны Польши. 22 июня нижняя палата польского парламента утвердила поправки в закон о декоммунизации. Согласно документу монументы «не могут отдавать дань памяти лицам, организациям, событиям или датам, символизирующим коммунизм или другой тоталитарный строй».

«Необходимо пересмотреть закон путем создания юридических инструментов для устранения деморализующих памятников и названий из общедоступного пространства. Это даст общественности четкий сигнал о том, что государство реализует конституционный принцип, запрещающий тоталитарный режим, осуждает и обличает все действия, связанные с продвижением тоталитарных взглядов», – говорится в пояснительной записке к проекту закона (ТАСС).

После принятия законопроекта на территории страны могут быть демонтированы порядка 500 памятников воинам Красной армии.

«С особым кощунством польские власти приурочили это решение к святому и трагическому для нас дню начала гитлеровской агрессии против СССР, – прокомментировали итоги голосования в МИД России. – Иначе как позорным глумлением над памятью погибших такие действия не назовешь. Убеждены, что многие и в Польше не приемлют это гнусное поведение. Те, кто продолжает кампанию войны с памятниками, должны понимать, что провоцируют дальнейшее обострение в российско-польских отношениях».

«Не скрывается, что главный удар будет нанесен по монументам и другим памятным объектам, установленным в честь подвига Красной армии, освободившей Польшу от нацистского ига, а польский народ – от тотального истребления», – указали в министерстве (ТАСС).

Председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Елена Сутормина обратилась в ООН с просьбой дать публичную оценку принятому закону.

«Безусловно, это политическая провокация, направленная на то, чтобы создать разлом между нашими народами. Уверена, что и дата принятия поправок в этот закон также была выбрана специально. От имени нашей комиссии мы решительно осуждаем эти действия», – цитирует Сутормину «РИА Новости».

«Мы со своей стороны уже обратились в ООН – организацию, которая была создана после окончания Второй мировой войны и основная функция которой — не допустить повторения тех ужасных событий. Только память и знание об этой войне смогут уберечь нас и будущие поколения от подобной трагедии», — уверена член ОП.

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров отметил, что «русофобия уже не первый год является составляющей польской внутренней и внешней политики».

«На противопоставлении себя России польские политики зарабатывают дивиденды и находят обоснование экономическим проблемам, которые существуют в Польше, несмотря на то, что она находится в Европейском союзе. Причем мы видим, что Польша в последнее время уже и от ЕС пытается себя отстроить, не желая участвовать в совместных проектах – например, это касается перераспределения мигрантов. И получается, что и с ЕС нет взаимопонимания, и с Россией такого контакта не происходит. И вот для того, чтобы объяснить все ошибки и несуразности польской внутренней политики, руководство страны  пытается создать новое государство, отказавшись от всего того, что объединяло Польшу как с Россией, так и с другими государствами», – сказал эксперт в эфире радио Sputnik.

«Мы знаем, что даже вступление в свое время Польши в Евросоюз отчасти обуславливалось тем, что Польша претендовала на какую-то особую, ведущую роль в группе восточноевропейских стран, бывших стран социалистического лагеря, которые постепенно одна за другой вступали в Европейский союз. Эта роль также не получилась у Польши, и Польша оказалась вместе с этими странами на обочине Евросоюза. И вот сейчас делается очередная попытка, новая волна подъема национального самосознания, для которого русофобия используется в качестве инструмента. Потому что иных, серьезных инструментов для доказательства собственной успешности и собственной политической перспективности у польских политиков не осталось. Поэтому из шкафа достается старое, покрытое нафталином пальто русофобии, и вновь оно перетряхивается, и вновь мы видим, что Польша становится лидером антироссийских настроений в Евросоюзе», – полагает Шатров.

По мнению эксперта Европейского центра геополитических исследований Томаша Янковского (Польша), «российская угроза» является мифом, позволяющим США продавать в Европу американское оружие: «На президентских выборах в США существует такой секрет Полишинеля, что каждый президент США должен быть благословлен военными концернами. В случае с НАТО и с другими альянсами США это продиктовано в первую очередь необходимостью продать вооружение. То, что сегодня официальные американские круги настаивают на продаже оружия своим союзникам, может означать кризис в оборонной промышленности США. До сих пор это делалось неофициально. Всегда были торги, контракты, и все осуществлялось на принципах свободного рынка. Однако в данном случае мы имеем дело с прямым давлением, если такие призывы исходят от видных представителей страны. Что касается Польши, то говорю это с разочарованием и с некой долей иронии: в нашем случае это мало что меняет, потому что мы уже длительное время работаем в качестве поставщика доходов для оборонной промышленности США. Примером могут служить (истребители) F-16 или ракеты Patriot, на которые Польша потратит миллиарды».

«Я бы также хотел отметить, что никакой "российской угрозы" не существует хотя бы потому, что мы не в состоянии указать ни одного места, где русские действительно угрожали бы Америке или ее союзникам, – подчеркивает польский политолог. – Все как раз наоборот, и последнее событие – сбитый сирийский самолет, то есть самолет государства –союзника России – свидетельствует об этом. Это американцы, а не Россия – провоцирующая сторона, агрессивная сторона. Антироссийская пропаганда работает на создание видимости угрозы странам НАТО и аргумента в пользу закупок американского оружия» («РИА Новости»).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Это решение вызывает у меня большую тревогу, под снос попадут монументы, связанные с гибелью советских солдат. Далеко не всегда эти монументы располагаются только на кладбищах, они стоят и на площадях, и на местах сражений. Я считаю, это в прямом смысле удар по исторической памяти, по российско-польским отношениям.

Далеко не все граждане Польши разделяют антироссийскую политику руководства страны. Есть ветераны, которые вместе с гражданами чтят подвиг советского солдата, постоянно выступают в защиту памятников и памяти, ухаживают за монументами.

Решение сейма воодушевит польских неонацистов и русофобов, что может привести к усилению дискриминации русских в Польше. Это вопиющий, циничный, недружелюбный акт, тем более – принятый в День памяти и скорби. Очень печально, что у людей отшибает память, совесть и честь, если они совершают такие поступки».

22 июня комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении законопроект № 545442-6 «О внесении изменения в статью 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Документ ужесточает административную ответственность за мелкое хулиганство, в том числе за нецензурную брань, причем не только в общественных местах, но и в жилых помещениях. За употребление ненормативной лексики нарушителю грозит наказание вплоть до административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ до 40 часов.

По словам заместителя председателя комитета Дмитрия Вяткина («Единая Россия»), семейные и бытовые конфликты под определение «мелкое хулиганство» не подпадут.

«Сейчас под мелкое хулиганство попадает то, что совершается в общественных местах. Но у нас есть целый ряд мест — подъезды домов, лестничные клетки, территории или офисы, — которые к общественным местам явно отнести невозможно, но где точно так же совершаются хулиганства. Представим себе, что семейный скандал выливается на соседей. Люди скандалят у себя дома, приехал наряд милиции, они их обложили, так сказать, трехэтажным матом и вытолкнули взашей. Очевидно, что это мелкое хулиганство. Вот в этом суть законодательной инициативы, чтобы из соответствующей статьи убрать слова «в общественных местах», все остальное остается прежним. Ругань там двух супругов может и не вылиться в статью о хулиганстве, но если они там пошли колесом по подъезду — это другой вопрос, это уже может быть», – пояснил парламентарий (ТАСС).

«Никто не будет наказывать людей за то, что они сделали или сказали у себя дома, – заявил Вяткин Русской службе Би-би-си. – Фраза "общественные места" в действующем законе не позволяет привлекать всех хулиганов. А если сосед выпил и пошел доставать других соседей по дому, звонить им в дверь? Сейчас он может сказать, что подъезд – это не общественное место, а по новому закону не сможет».

Законопроект поддержали в Общественной палате РФ, но отметили, что такая вилка – 5 тысяч (штраф за повторное мелкое хулиганство) и 15 суток – может дать повод для злоупотребления полномочиями, даже для коррупции для недобросовестных сотрудников правоохранительных органов.

Сомнительная инициатива стала темой эфира на радио «Коммерсантъ FM».

«Государство с карательной акцией приходит ко мне уже домой, чтобы контролировать, о чем я говорю дома, – говорит сатирик Виктор Шендерович. – И, разумеется, немедленно открывается огромная поляна для злоупотреблений. Не исключено, что именно возможность злоупотребления – это единственная по-настоящему рациональная сторона такого законопроекта. Служивые люди получают еще один инструмент для шантажа, давления».

Член СПЧ Ирина Хакамада сравнила законопроект с русской матрешкой «в виде некой семейной морали».

«Решили такую "куклу" придумать. Но я думаю, что она не пройдет, потому что семья сама решает, на каком языке ей разговаривать», – отметила Хакамада.

По мнению актера Михаила Ефремова, «государство и так у нас уже сильно лезет и в чувства, и в постель, и в семью».

Руководитель Центра социолингвистики РАНХиГС Максим Кронгауз предлагает уточнить понятие «публичное место», поскольку «у нас плохо описано понятие общественного пространства». Филолог предлагает запретить мат в служебном общении, не касаясь частного словоупотребления.

«Это популистский закон, который якобы за мораль, но на самом деле пустой и неисполнимый. Искоренить брань невозможно, она нужна для выпускания пара. Человек должен иметь возможность произносить эти слова, потому что они есть», – заявил эксперт («Ведомости»).

«Российская газета» также высказывает сомнения относительно законопроекта: «Очевидно, что в большинстве случаев к моменту приезда полиции брань и битье посуды уже прекратятся, так что, по всей видимости, будут использоваться показания бдительных соседей. А отношения среди жильцов многоквартирного дома, как известно, не всегда бывают идеальными. Это и стало основанием для критики поправок как среди несогласных депутатов, так и в экспертной среде. Также у критиков возникли сомнения, не нарушает ли инициатива норму о неприкосновенности личной жизни».

В апреле 2016 года в ходе традиционной «прямой линии» Президент РФ признался, что сам иногда прибегает к нелитературным выражениям.

«Бывает. Но на себя только. Значит, недоволен собой», – сказал глава государства.

«В России есть такой грех, отмолим», – добавил Владимир Путин. («Росбалт»).

21 июня резонансное дело о «пьяном мальчике» получило неожиданное продолжение. Напомним, что 23 апреля в подмосковной Балашихе Hyundai Solaris насмерть сбил 6-летнего Алешу Шимко, гулявшего во дворе в сопровождении деда. За рулем автомобиля находилась 31-летняя Ольга Алисова, которая уверяет, что ребенок сам бросился под колеса.

Родители ребенка рассказывали, что полиция не возбуждала дело по факту ДТП около месяца, а часть доказательств, в том числе записи видеокамер, была уничтожена. Родители ребенка … обратилась с жалобой к правоохранителям на то, что в ходе расследования смерти ребенка на свидетелей оказывалось давление (rbc.ru).
         Позднее отец мальчика Роман Шимко получил заключение судмедэкспертов, которые обнаружили в крови потерпевшего 2,7 промилле алкоголя.

15 июня СКР попросил передать им уголовное производство, затем ведомство возбудило уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность) из-за экспертного заключения об алкогольном опьянении мальчика. Также следователи завели дело по ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), а Алисова была отправлена под подписку о невыезде (rbc.ru).

История о якобы нетрезвом ребенке возмутила всю страну. Однако ответственный за экспертизу Михаил Клейменов продолжал настаивать на объективности проведенного теста и отвергал обвинения в халатности по статье 293 УК РФ. Очередное исследование вновь выявило в крови Алеши большую концентрацию алкоголя.

«Следователями регионального СК были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, согласно которой кровь принадлежит малолетнему потерпевшему, – сообщает ГСУ Следственного комитета России по Московской области. – Следователями был также произведен осмотр автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП, в салоне которого обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. Согласно выводам судебно-химической экспертизы в указанной крови обнаружен алкоголь».

«В рамках расследования уголовного дела следователи намерены установить обстоятельства прижизненного употребления ребенком алкоголя. В настоящее время продолжается производство комплекса следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего», – отметили в подмосковном главке СКР.

Отец погибшего мальчика выразил возмущение заявлением следственных органов.

«Разве это по закону? Они для начала мне должны были сообщить или как?» – передает слова мужчины RT.

Роман Шимко категорически отрицает, что его сын мог употреблять спиртное. По мнению отца, алкоголь мог быть искусственно привнесен в уже мертвое тело либо обе пробы были подделаны.

«Все слова Клейменова были направлены на подготовку общественного мнения. Слишком уверенно он говорил», – указал Шимко.

Он также добавил, что в момент размещения результатов экспертизы на портале СКР следователь лично сказал ему, что эти данные еще не поступили (RT).

Не скрывает возмущения и дедушка мальчика Николай Алексеевич: «Вот вы говорите, я главный свидетель, но почему-то следствие по делу так не считает. В тот вечер, когда приехали сотрудники, когда они проводили замеры и все следственные действия, меня никто ни о чем не спросил. Даже не подошел ко мне. И потом, сколько я ни звонил, сколько ни просился на допрос к следователю, он только отмахивался: «Не до вас сейчас». Только 7 мая я смог дать свои показания. Многие пишут, что я спрятался, уехал, но на самом деле я специально даже отпуск продлил, чтобы быть в Железнодорожном и сразу, как меня вызовут, прийти в полицию» (kp.ru).

Спорную ситуацию пытаются прояснить медики.

«С позиции моего жизненного и экспертного опыта эти цифры (2,7 промилле) означают, что, скорее всего, этот алкоголь появился в пробах уже после того, как они были изъяты из тела погибшего», – считает судмедэксперт Виктор Колкутин.

По словам врача, заявленная доза соответствует 100 граммам водки, которые 6-летний ребенок вряд ли смог бы выпить.

«Это, безусловно, только принятие алкоголя. Никаких иных вариантов здесь быть не может, – подчеркивает специалист. – Это, безусловно, очень много, потому что у маленьких детей от алкоголя очень быстро наступает токсический эффект, угнетение дыхательного центра. И если малыш сразу не впадает в кому, он будет, мягко говоря, и неадекватен, и не готов к каким-то активным действиям» (НТВ).

По мнению врача-нарколога Олега Стеценко, версию родителей Алеши о возможном введении спирта в печень погибшего нельзя сбрасывать со счетов.

«Я, скорее, склоняюсь к версии разгильдяйства – перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор, но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц, – пояснил Стеценко. – Но я не понимаю, зачем это нужно было делать, ведь наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика никак не влияет на исход дела и тяжесть наказания для водителя» (Газета.ru).

Заведующий кафедрой судебной медицины лечебного факультета ММА имени И. М. Сеченова Юрий Пиголкин признает, что судмедэксперты «провели очень редкое для России судебно-химическое исследование на выявление ацетальдегида, который образуется в результате окисления алкоголя в организме».

«Если опираться на данные экспертизы, можно утверждать, что ребенок был пьян», – отметил преподаватель.

Вместе с тем Пиголкин считает представленное заключение противоречащим здравому смыслу: для 6-летнего ребенка 2,7 промилле является смертельной дозой.

«Возможно, врач или какой-то другой сотрудник морга до вскрытия специально ввел в тело ребенка спирт, – предполагает эксперт. – В течение нескольких часов после смерти внутренние органы, например печень и мышечная ткань, сохраняют жизнеспособность. Они могут выполнять окислительные функции, и возможно образование и того самого ацетальдегида, который выявили при повторной экспертизе. Однако, учитывая, что кровь циркулировать перестает, это маловероятно. Намного проще подменить данные в пробирке» (РИА Новости).

С 6-летними алкоголиками не приходилось сталкиваться и известному наркологу Александру Ковтуну.

 «Когда я несколько лет работал подростковым наркологом, бывали случаи, что у мальчиков 11 лет встречались пробы алкоголя. Но в основном это были легкие спиртные напитки. И уже во вторую очередь это была водка и все прочее. Если ребенку было 6 лет и весил он примерно 20 кг, то ему нужно было выпить от 100 до 200 мл водки, чтобы пик концентрации содержания алкоголя в какой-то момент достиг уровня 2,7 промилле. Предположить такое, на мой взгляд, невозможно. Потому что выпивший столько ребенок будет шататься или вообще даже не сможет встать. Чтобы он мог ходить, бегать, связно говорить, у ребенка должна быть сильная степень привыкания к таким концентрациям. Плюс обстановка, в которой все это произошло, — прогулка с дедушкой... Очень маловероятно, что они употребляли вместе алкоголь и потом пошли домой. Поэтому объяснить с точки зрения современных научных познаний в области наркологии и медицинского освидетельствования на состояние опьянения такой результат не представляется возможным», – заявил врач.

По словам Ковтуна, новая экспертиза оставляет больше вопросов, чем ответов: «Он (эксперт) не разъяснил, что именно они исследовали повторно, где был контрольный образец, какого числа он был взят, как отправлен, кто доставлял, кто присутствовал при вскрытии и заборе образца. Эта цепь не была раскрыта».

«СМИ не задают самых важных вопросов, которые могли бы пролить свет, – подчеркивает нарколог. – Имеет важнейшее значение, при каких обстоятельствах была взята кровь, соблюдались ли правила взятия крови, не было ли обработки спиртом поверхности кожи при проведении реанимационных мероприятий. Может быть, кожу смазывали спиртом, а потом через прокол взята кровь. Важно, откуда была взята кровь — из вены или из артерии. У трупа спадают венозные сосуды, и кровь скапливается в определенных крупных сосудах. И куда бралась эта кровь, куда разливалась, кто опечатывал анализируемый контрольный образец, как кровь хранилась, в каких холодильниках, кто нес ответственность за хранение, кем кровь транспортировалась в бюро судебно-медицинских экспертиз МОНИКИ, когда принимал эту кровь завлаборатории или другое ответственное уполномоченное лицо, А следил ли этот сотрудник за целостностью этих опечатывающихся материалов на пробирках, и если смотрел, то были ли они целы или же возникли какие-то вопросы? Кроме того, со слов эксперта Клейменова было понятно, что они, когда получили такой результат из лаборатории, сами приняли меры для перепроверки. И какие были меры, в чем они заключались — непонятно. Потому что контрольный образец крови мог быть отправлен в лабораторию, и сами предпринять шаги по проверке они не могли. Получилось, что кровь из контрольного образца они сверили с кровью из анализируемого образца».

«Сейчас нам должно быть четко заявлено, что данная кровь, которая находилась в контрольных анализируемых образцах, принадлежит мальчику. И второе — что контрольно-анализируемые образцы совпадают по содержанию в самой крови и ДНК. Нам должны сказать эти два предложения, но они не произносятся. В СК называют вид экспертизы. Название правильное, но какие вопросы перед экспертами были поставлены и какие даны были ответы – никакой четкости нет», – заявил специалист.

Действующую в России систему судмедэкспертиз и их оценок Ковтун считает «проблемным местом нашего общества».

«Вопросы к ним всегда существовали, просто в лучшую сторону все двигается не так быстро. Хотя уже появились пробирки, опечатывающиеся контейнеры для мочи с возможностью первого вскрытия, после чего нарушается пломба. Все есть для того, чтобы их использовать надлежащим образом. Но если выйти и проконтролировать качество проведения судебно-медицинских экспертиз, то нарушений всегда много. Потому что еще и приказы пишутся таким образом, что они сложны для понимания и трудноисполнимы. Потому что те, кто их пишет, не имеют прямого отношения к проведению исследования. Либо уже находятся на уровне контролеров, когда им важно при любой проверке находить нарушения и оправдывать свое существование. В итоге такой клубок проблем, что бывает проще разрушить систему и создавать новую, чем совершенствовать уже имеющуюся», – заключил врач.

В то же время автотехническая судебная экспертиза, проведенная в связи с расследованием гибели мальчика в ДТП в Балашихе, установила, что водитель могла предотвратить наезд на ребенка, сообщила "Интерфаксу" представитель подмосковного главка МВД Татьяна Петрова.

«В результате экспертизы было установлено, что водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, о чем специалист и вынес заключение», - сказала Т.Петрова.

Официальный представитель МВД Ирина Волк сообщала, что ГУ МВД по Московской области проводит служебную проверку, в ходе которой будут изучены материалы уголовного дела, дана оценка действиям должностных лиц.

В Следственном комитете сообщили о возбуждении уголовного дела о халатности (ст. 293 УК РФ) и о допросе проводивших экспертизу специалистов.

Прокуратура Московской области потребовала передать для дальнейшего расследования материалы дела из Балашихинского следственного управления МВД в специализированное подразделение по расследованию дорожно-транспортных происшествий подмосковного управления МВД.

Госдума направит в Генпрокуратуру и МВД запросы с просьбой предоставить информацию о ходе расследования уголовного дела о гибели в ДТП «пьяного» ребенка. Соответствующее поручение было подготовлено по инициативе депутатов Ирины Яровой, Ольги Окуневой от «Единой России», Ярослава Нилова и Игоря Лебедева от ЛДПР и принято 23 июня, на думском заседании.

Депутаты в поручении указали, что в СМИ появилась «противоречивая информация» об обстоятельствах гибели ребенка в ДТП 23 апреля в Балашихе, приводит ТАСС текст документа. Внимание общества привлекли результаты судебно-медицинской экспертизы погибшего ребенка, согласно которой он был «пьян» во время происшествия. В связи с этим депутаты сочли «обязательным» проведение «всесторонних» следственных действий по установлению всех обстоятельств гибели ребенка.

Парламентарии предложили поручить Думе и профильным комитетам по безопасности запросить в МВД «информацию о ходе расследования данного дела», а также причинах совершения преступления, а в Генпрокуратуре информацию об итогах надзора за деятельностью органов предварительного следствия по делу. Депутаты также поручили комитетам Госдумы попросить глав Генпрокуратуры и МВД взять расследование под личный контроль (rbc.ru).

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов поддерживает контакт с семьей Алеши Шимко и предостерегает от попыток бросить тень на погибшего в Подмосковье мальчика и его родных. «Вчера по моему поручению мой помощник встречался с отцом мальчика, которому лично я верю, – сообщил Сергей Миронов. – То, что рассказывает отец и другие члены семьи, свидетельствует, что при жизни мальчика алкоголь не мог попасть в его кровь. Считаю, что никакие скидки виновным в этом деле, никакие намеки на халатность родных недопустимы».

«Мне очевидно, что ход этого дела с самого начала сопровождался массой погрешностей, – заявил Сергей Миронов. – Уголовное дело возбудили только после моего депутатского запроса. Исчезли записи с видеокамер, зато появились абсурдные "данные" экспертизы. Я по-прежнему не верю, что мальчик был пьян. Меня тревожит информационная линия, которая прослеживается в ряде СМИ в связи с этим делом. Попытки бросить тень на погибшего ребенка, на его убитых горем родителей, на его дедушку выглядят очень странно на фоне явного пиетета к виновнице ДТП и причастным к расследованию структурам, который не скрывают некоторые комментаторы».   

Председатель СР отметил, что его не впечатляют заявления виновницы ДТП о готовности пройти исследование на полиграфе, доказать, что она не могла избежать столкновения, тогда как есть много свидетелей, которые видели, как произошло ДТП, как тело ребенка машина протащила по асфальту. «Это дело – яркий пример того, как при очевидных обстоятельствах преступления "замыливается" правда, как немыслимым образом перекладывается ответственность, как жертва превращается в виновного и наоборот. Все попытки кого-то "прикрыть", "обелить" или "очернить" в этом деле должны быть прекращены! Должно быть проведено полноценное и честное расследование», – настаивает Сергей Миронов (spravedlivo.ru).

Следственные мероприятия по факту трагедии продолжаются. Как заявил глава МВД России Владимир Колокольцев, «расследование проводится в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства» и у прокуратуры «претензий к следствию не имеется» (Россия 24). Он же поручил возбуждать уголовные дела после ДТП с погибшими детьми в течение суток. Эксперты считают, что уголовные дела в России расследуются заранее с обвинительным уклоном и в случае спешки наказание могут понести невиновные (gazeta.ru).

Как сообщает «Комсомольская правда», судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов оказался знаком многим жителям города Железнодорожный. Особенно тем, кому посчастливилось столкнуться с его экспертизами… И вот стали всплывать все новые и новые истории, связанные с его работой.

У Романа Ломова, жителя Железнодорожного в 2013 году под машину попала 9-летняя дочь. Девочка, слава Богу, жива. Но в результате аварии сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму. Однако Клейменов, нашел эти травмы незначительными и в заключении написал, что они не причинили никакого вреда здоровью ребенка.

Гневную петицию главе СК А.Бастрыкину по данному делу подписали в интернете свыше 110 тысяч россиян.

Совершившую наезд на мальчика Ольгу Алисову в любом случае ждет наказание, однако степень его суровости напрямую зависит от факта признания ребенка выпившим.

21 июня Госдума в третьем чтении приняла законопроект № 99654-7 «О внесении изменений в Федеральный закон ״О государственной охране״и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с вводимыми нормами Федеральной службе охраны (ФСО) предоставляется  право «принимать меры по защите персональных данных объектов госохраны и членов их семей». Государственная охрана предоставляется высшим чиновникам страны: президенту, председателю правительства, спикерам обеих палат Федерального Собрания, главам Следственного комитета, Конституционного и Верховного судов, генпрокурору. Данный список может быть расширен по решению главы государства – охрану и право на сокрытие информации о личном имуществе могут получить сенаторы, депутаты Госдумы и федеральные госслужащие. Полный реестр лиц, находящихся под госохраной, засекречен. 

Кроме того, закон наделяет сотрудников ФСО правом «обнажить оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения». Оружие может быть применено при попытке злоумышленника приблизиться или прикоснуться к сотруднику ФСО. Также у работников охранного ведомства появится право «временно ограничивать или запрещать движение транспортных средств и пешеходов на трассах проезда объектов государственной охраны» и безвозмездно использовать аэропорты, аэродромы, вертодромы, посадочные площадки, морские и речные порты.

Законопроект был утвержден 377 голосами. Против поправок выступили коммунисты (36 голосов).

Как заявил председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, предоставление ФСО новых прав не преследует цели скрыть данные о доходах и имуществе охраняемых лиц.

«Новые правила никак не ограничат доступ к информации об имуществе объектов государственной охраны. Информация о доходах и расходах охраняемых лиц должна в обязательном порядке размещаться в открытом доступе, как того требует антикоррупционное законодательство», – сказал депутат.

«Закрытыми будут только сведения об их месте проживания и месте пребывания для недопущения противоправных посягательств и исключения возникновения причин и условий, порождающих угрозу безопасности объектов государственной охраны», – пояснил Пискарев, добавив, что антикоррупционные службы по-прежнему будут контролировать все необходимые объекты госохраны (Интерфакс).

Разъяснения дал и зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.

«Тут ни в коем случае ничего не меняется, – заверил депутат. – Вся информация, указанная в антикоррупционном законодательстве, будет публиковаться. В открытом доступе будут сведения о доходах, транспорте, домах и квадратных метрах. Адреса домов в открытом доступе и раньше не вывешивались. Но теперь ФСО сможет защищать персональные данные, которые выходят за рамки тех самых деклараций. Вот появится новость, что у чиновника родился ребенок, живет там-то, а назвали так-то. Это уже секрет. Преступники такой информацией могут воспользоваться. И тут спецслужбы смогут вклиниться в это дело и провести свою проверку» («Комсомольская правда»).

С критикой поправок выступили правозащитники и парламентарии федерального и регионального уровней.

«Закон выводит из-под общественного контроля персональную информацию об охраняемых лицах и членах их семей. Сейчас перечень таких лиц четко не установлен, он определяется указом президента, который тоже закрытый. А кто такие члены семей в данном случае, также непонятно», – заявил на заседании Госдумы депутат от КПРФ Алексей Куринный.

«Не все объекты госохраны святые, и не все могут похвастаться чистой репутацией, это же касается членов их семей», – отметил депутат.

Парламентарий опасается, что после вступления закона в силу «талантливые дети и жены высших чиновников» образуют  «закрытый клуб, который будет вариться в собственном соку» (Росбалт).

По мнению депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Оксаны Дмитриевой, в России «формируется каста неприкасаемых для борьбы с коррупцией».  

«ФСО будет засекречивать данные по охраняемым чиновникам», – написала Дмитриева в своем Twitter.

Центр антикоррупционной политики партии «Яблоко» призывает Совет Федерации отклонить закон, ставший «реакцией государства на многочисленные гражданские антикоррупционные расследования в отношении высокопоставленных публичных должностных лиц и их окружения».

«Вместо расследования обстоятельств их возможных правонарушений действующие власти принимают меры, чтобы оградиться от общества, обеспечить безнаказанное использование властных полномочий в корыстных интересах. Данный закон противоречит ст. 13 Конвенции ООН "Против коррупции"», – считает руководитель центра Сергей Митрохин (Ъ).

С ним солидарен экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков.

«Для высокопоставленных коррупционеров приняли закон об их защите от следствия. Именно так нужно читать заголовки: ״Госдума разрешила засекретить данные об имуществе высших чиновников״.<…> Русский народ, не зная о таком замечательном документе, уже давно придумал поговорку״рука руку моет״», – заявил политик (og.ru).

По мнению замдиректора российского отделения Transparency International Ильи Шуманова, поправки к «закону об охране» существенно ограничат возможности для антикоррупционных расследований как для  общественных организаций, так и для госструктур.

В своем аккаунте в Facebook Шуманов выдвигает три контртезиса:

1. «1. Понятие члена семьи на законодательном уровне не отрегулировано, а значит, закон могут применять произвольно, исключая информацию из публичных реестров хоть о двоюродных племянниках высокопоставленных чиновников.
2. Под государственную охрану подпадают не только высокопоставленные чиновники. Фактически госохраной пользуется тот же патриарх Кирилл. Сам перечень лиц, находящихся под госохраной, является тайной. Надо помнить, что лицо может быть включено в список лиц, находящихся под госохраной, по распоряжению президента. Сколько таких распоряжений о предоставлении госохраны, естественно, никто не знает.
3. С точки зрения общественного контроля сокращаются возможности для антикоррупционного мониторинга за лицами, находящимися на высокопоставленных постах. Речь идет не только о гражданских расследованиях, но и государственных органах власти, которые также пользуются информацией из этих же государственных реестров, откуда будет исключена информация».

«Самое интересное, что публичного обсуждения этой инициативы нигде не было, – указывает представитель Transparency International. – В первой редакции законопроекта ничего про "защиту персональных данных лиц, находящихся под госохраной", не сообщалось. После прохождения в Госдуму законопроект тихо дополнили этой формулировкой, которая позволяет засекречивать информацию об имуществе высокопоставленных чиновников».

Председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов убежден, что законопроект противоречит принципам демократии.

«Я еще не читал всего текста закона, но для меня, конечно, очень важна та его часть, что позволяет засекречивать информацию об имуществе господ, которых ФСО охраняет. Это препятствие информированию общества об имуществе высших должностных лиц. Ни в какие ворота в любом демократическом государстве не лезет», – цитирует Орлова «Газета.ru».

«Скорее всего, именно для этого данный документ и создавался, так как дополнительные права по перекрытию движения и пользованию аэродромами – это узаконивание того, что сотрудники ФСО делали и так», – предположил правозащитник.

Сомнения в отношении принятых поправок высказывает и глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

 «Я не вполне понимаю необходимость засекречивать такую информацию, потому что этот закон даст больше поводов для злобного обсуждения», – заявил эксперт в интервью НСН.

Недоумение законопроект вызывает и у адвоката Игоря Трунова.

«Только в авторитарной системе скрывают состояние здоровья представителей власти, их имущественное состояние, их декларацию о доходах. Я, например, считаю безобразием то, что Трамп длительное время скрывал свою декларацию. Этого не должно быть  в нормальном обществе. И у нас на данный момент таких проявлений нет. А вот возможность засекретить данные об имуществе высших должностных лиц – это вещь из этой категории», – заявил Трунов.

Адвокат напомнил, что конкурентоспособная политическая система предполагает открытость, а современный политик «должен быть терпим», в том числе и к «оскорбительным, беспокоящим честь и достоинство выражениям»: «Если он выбрал себе такой род деятельности, то он должен быть готов к тому, что общество будет его проверять».

«...Наличие касты неприкасаемых, у которых что-то засекречено и общество не может узнать, злоупотребляет ли своим служебным положением из корыстных соображений высшее должностное лицо или нет, – это существенный изъян. Конституция, конечно, не регламентирует такие тривиальные вещи, как поведение того или иного чиновника, потому что это априори ясно. Это должна быть абсолютно прозрачная ситуация в части должностного лица. Каждый из тех, кто идет в России на выборы, должен предоставить имущественное и материальное  состояние себя и своей семьи и родственников. Поэтому я думаю, что это... неправовой закон», – резюмировал Трунов (НСН).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Критические замечания относительно данного законопроекта, в том числе от СПЧ, опасения о возможных рисках сокрытия информации, к сожалению, не были услышаны законодателями.

Законопроект создает препятствия для общественных расследований, публикаций СМИ.

Возможно, авторы законопроекта, руководствовались благими целями (обеспечить безопасность высшим должностным лицам). Безусловно, это важно, особенно сейчас, когда активизировались угрозы со стороны террористических сил, радикальных религиозных течений.

Но в законе есть лазейки, которые позволяют окутать туманом информацию о лицах, которые подлежат госохране. Этот список засекречен, кто в него входит, мы не знаем. Включать в него могут неограниченное количество лиц. Кроме того, есть расплывчатая формулировка о том, что ФСО не должна предоставлять данные о местонахождении и жительстве лиц, которые подлежат госохране, если эта информация препятствуют их безопасности. Под эту формулировку можно подгонять неограниченное количество информации о недвижимости и других объектах собственности».

14 июня Госдума в первом чтении приняла законопроект о запрете анонимности в мессенджерах. За поправки в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» проголосовали 356 депутатов, 2 были против, 1 воздержался. Законотворческая инициатива предполагает присвоение абонентских номеров пользователям служб обмена сообщениями, в связи с чем операторы мессенджеров должны будут заключать договоры об идентификации. Кроме того, государство обяжет сервисы создать специальную опцию для массовых рассылок сообщений от госорганов. Также вводится возможность ограничения доступа к мессенджерам на основании решения суда или уполномоченного органа власти.

«Мы просто приводим их (мессенджеров) работу в соответствие с законом. Главная наша цель – обезопасить граждан. Особенно учитывая сегодняшнюю обстановку – в сетях появляются террористические группы, учащаются спам-атаки»,  – пояснила соавтор закона Марина Мукабенова («Единая Россия»).

По мнению депутата, в настоящее время мессенджеры «работают вне правового поля России» («Новая газета»).

«Власти и так могли бы заблокировать все эти ресурсы, – заявил еще один соавтор поправок Олег Николаев («Справедливая Россия»), – но, учитывая их совокупную аудиторию в 80 миллионов человек, есть понимание, что большинство не должно страдать из-за кучки недобросовестных пользователей» («Новая газета»).

В поддержку инициативы выступил глава Роскомнадзора Александр Жаров.

«Учитывая тот уровень террористической угрозы, который сейчас существует в мире, вне зависимости от того, через какие каналы идет коммуникация, если она будет секретная и неконтролируемая, она, очевидно, будет использоваться экстремистами и террористами. Поэтому сам подход к регулированию любых средств коммуникации мессенджеров полностью поддерживаю», – сказал Жаров, подчеркнув, что законопроект не подразумевает контроль за содержанием переписки.

 «Должен фиксироваться сам факт общения гражданина», – указал руководитель  надзорного ведомства (glasnarod.ru).

Мнения экспертов по вопросу регулирования мессенджеров разделились. Так, специалист в области информационной безопасности Александр Власов считает, что при правильном применении вводимые нормы могут быть полезны.

«Предложенный законопроект преследует несколько целей: это не только борьба с терроризмом, но вообще борьба с любыми противоправными проявлениями деятельности в Сети. Поэтому запрет анонимности, конечно, надо поддерживать всеми силами», – призвал он в эфире радио «Комсомольская правда».

«Есть мнения ״за״ и ״против״, но, по моему мнению, никакого ущемления прав простых пользователей здесь нет, а пользы, при правильном применении, такой закон может принести достаточно много», – заявил аналитик.

Инициативу поддерживает и директор Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты РФ Максим Григорьев.

«Наш Фонд исследования проблем демократии давно и тщательно отслеживает пропаганду таких террористических групп, как ДАИШ* (арабский акроним ИГИЛ – запрещенная в РФ организация). У него основным каналом пропаганды является Интернет, в частности различные мессенджеры. Я встречался с заключенными, арестованными после взрыва в Петербурге. Так вот, они общались через Telegram», – отметил он.

«Исходя из масштабов угроз, законопроекты о запрете анонимной продажи сим-карт и регулировании работы мессенджеров помогут бороться с терроризмом и распространением наркотиков, – уверен Григорьев. – В Telegram функционируют сотни Telegram-каналов, по которым распространяются детальные инструкции изготовления самодельных взрывных устройств. Аналогичным образом через Viber и Telegram обеспечивается продажа наркотических средств. Обязательная идентификация пользователя мессенджера по номеру телефона, предлагаемая законопроектом о регулировании мессенджеров, позволит более точно выявить преступника, нежели через трафик, который обязывает хранить пакет антитеррористических законов, также известный как ״пакет Яровой״. Дело в том, что правоохранительные органы могут проследить трафик с помощью методов, определенных законодательными нормами ״пакета Яровой״, только до той информационной границы, где кончаются компетенции отечественных операторов связи. Но дальше, если правоохранительные органы другой страны не взаимодействуют с РФ, преступника выявить сложно. Кроме того, мессенджеры используются для рекламы площадок по продаже наркотиков в ״темном״ Интернете и реализации психотропных веществ с помощью тайников-закладок».

«Анонимная покупка сим-карт дает их обладателю определенную неуязвимость при мониторинге телефонного трафика, и именно их используют при совершении преступлений, – указывает член ОП. – В инструкциях для террористов сказано, что им нужно использовать именно анонимные симки. Присутствие в Сети на условиях анонимности очень часто предполагает занятие противоправной деятельностью. В реальной жизни конкретному человеку, как правило, выгодно и интересно представлять себя персонально» (fedpress.ru).

В свою очередь ведущий аналитик компании Mobile Research Group Эльдар Муртазин сомневается, что данный закон может чем-то помочь в борьбе с терроризмом.

«Сегодня в Интернете существует множество способов общения, мессенджеры – один из них. Идея регулировать общение в мессенджерах (в частности, идентифицировать пользователя) технически обречена на провал, это зря потраченные деньги», – считает эксперт.

По его словам, злоумышленники «не будут сидеть в мессенджерах и ждать, когда их поймают».

«Исходя из этого, нужно говорить о том, что на сегодняшний день норма регулирования, при которой мессенджеры должны индентифицировать пользователя, излишняя – она не будет работать», – уверен специалист (svpressa.ru).

Против законопроекта выступает Российская ассоциация электронных коммуникаций. С коллегами солидарен директор по технологиям «СИБРУС» Евгений Сидоров.

«Мы полностью разделяем позицию РАЭК, выступившей против данной законодательной инициативы, – заявил эксперт. – При этом возникает логичный вопрос – планируется ли данный закон быть законом избирательного действия или будет обязательным для всех? 
Очевидно, что требования, указанные в законопроекте, не могут быть и не будут выполнены подавляющим большинством систем в современном Интернете. Поэтому либо закон будет иметь избирательное действие, либо практически все системы, а это и форумы, и блоги, и онлайн-чаты, и даже внутрикорпоративные системы связи, включая CRM-системы, могут стать запрещенными на территории РФ. По сути, данный законопроект в нынешних формулировках предлагает отключить в России современный Интернет».

«Более того, не стоит забывать про экономические факторы. Данный законопроект может оказать негативное влияние на инвестиционный климат для IT-индустрии. Во-первых, лишив отечественные компании возможностей для развития и конкуренции на международных рынках, зарубежные пользователи не согласятся проходить процедуры идентификации в соответствии с данным законопроектом. Во-вторых, затраты, которые должны будут нести сервисы для исполнения требований закона (например, на отправку СМС-подтверждений для идентификации пользователей и обслуживание договоров с операторами связи), могут стать непосильны для развивающихся компаний, особенно в масштабах выхода на международные рынки», – отметил Сидоров (seonews.ru).

«Сомнительной» инициативу Госдумы считает и юрист проекта «РосКомСвобода» Саркис Дарбинян.

«Если не говорить о том, что она действительно нивелирует права граждан на анонимность, она еще и готова создать массу негативных моментов для российского цифрового рынка, – констатирует Дарбинян. – Во-первых, она ставит российские мессенджеры в заведомо неконкурентное положение по сравнению с иностранными, потому что им придется соблюдать требования закона. А вот популярные зарубежные мессенджеры, которыми пользуются российские юзеры, скорее всего, закон соблюдать не будут. Я думаю, что в таком случае грядет, несомненно, кара Роскомнадзора в виде блокировки и попытки властей как-то ограничить доступ к указанным мессенджерам».

«К сожалению, Госдума вообще довольно слабо реагирует на мнение отрасли, на мнение сообщества, правозащитников, которые в один голос твердят, что закон вреден для цифровой экономики, для инвестиционной привлекательности Рунета. И, конечно, он нарушит права и пользователей, и владельцев сервисов. Если закон будет принят, начнутся какие-то меры со стороны Роскомнадзора, попытки заблокировать указанные сервисы и попытки выпилить указанные приложения из App Store и Play Market. Видимо, инженеры будут придумывать какие-то новые способы и ухищрения вместо того, чтобы обеспечить своим пользователям более комфортное проживание в цифровой среде. Очевидно, что это как-то изменит вообще архитектуру многих сервисов, чтобы власти не могли их заблокировать и пользователи всегда были онлайн», – предполагает юрист (salt.zone).

Нарушение информационных свобод и симптом «цифрового разоружения» России видит в новом законе интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Уполномоченный опасается, что практика применения поправок приведет к запрету всех мессенджеров в стране.

«Можно сказать, что все это идет в рамках общего тренда по цифровому разоружению нашего общества. Это как у Макиавелли было сказано:״Государство, которое боится своих граждан, разоружает. Государство, которое создано гражданами, вооружает״. Сегодня у нас идет цифровое разоружение. Вся эта ситуация уже за рамками добра и зла. Она уже может стать точкой перегиба относительно информационных свобод граждан и возможности получать сервисы, пользоваться ими и быть интегрированными в мировое сообщество», – резюмировал Мариничев (НСН).

Мессенджеры в существующим формате будут актуальны еще три-четыре года, "отмирание" произойдет за счет замкнутости экосистемы. Об этом заявил замглавы Роскомнадзора Олег Иванов в ходе круглого стола, посвященного проблемам регулирования мессенджеров.

«Я бы здесь хотел отметить один момент. По прогнозам аналитиков в сфере телекома, мессенджерам, на самом деле, жить-то три-четыре года максимум. Им на смену идет другая технология - некое подобие браузера со всеми этими функциями», - сказал Иванов.

Он пояснил, что главный недостаток всех мессенджеров - это замкнутая экосистема. По мнению Иванова, если в каком- то мессенджере этот недостаток будет преодолен, то речь пойдет уже о новом механизме, новой услуге и новом информационно-коммуникационном сервисе (tass.ru).

Как сообщает ТАСС, депутаты Госдумы обсудили с директором ФСБ РФ Александром Бортниковым вопросы создания отечественных мессенджеров, рассказал первый зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Савельев.

В частности, одной из тем было создание "своих мессенджеров", сказал депутат. «Думаю, что в этом смысле потребуется изменение законодательства для внедрения в России своих мессенджеров и развития микросхем. Это очень важно», - добавил он.

По мнению Савельева, «кибербезопасность - это действительно сейчас повестка дня номер один, создание своих компьютерных систем и программного обеспечения и создание "железа", самих устройств на базе российских разработок». «Пока сервера находятся у них [за границей], у них в руках и информационное воздействие», - констатировал он.

Председатель думского комитета по информационной политике Леонид Левин после состоявшегося в Госдуме выступления Бортникова по вопросам обеспечения информационной безопасности РФ также сообщил, что депутаты обсудили с главой ФСБ тему хакерских атак в отношении России и необходимость перехода на отечественное программное обеспечение.

Встреча депутатов с главой спецслужбы прошла в закрытом для прессы режиме.

«Сегодня обсуждалось много важных вопросов. Это вопросы критической информационной инфраструктуры, это и атаки так называемых вирусов-вымогателей, это и хакерские атаки на нашу страну, граждан, коммерческие компании, государственные и муниципальные органы власти», - рассказал Левин.

«Обсуждались вопросы программного обеспечения. Мы еще раз констатировали важность перехода на отечественное программное обеспечение», - отметил парламентарий (tass.ru).

18 июня во Франции завершилась парламентская кампания-2017. Во втором туре выборов в Национальную ассамблею уверенную победу одержало центристское движение «Вперед» («Республика на марше») Эммануэля Макрона, завоевав  парламентское большинство (308 мандатов из 577). Еще 42 места получили представители союзной партии «Демократическое движение». 113 депутатских кресел в Нацсобрании займут республиканцы, 29 – социалисты, 18 – члены правоцентристского «Союза демократов и независимых», 17 – представители «Непокорившейся Франции» Жан-Люка Меланшона, 10 – коммунисты. От «Национального фронта» Марин Ле Пен в высший законодательный орган страны прошли 8 кандидатов. Явка избирателей была еще ниже, чем в первом туре, едва превысив 40%.

После оглашения предварительных итогов плебисцита премьер-министр Франции Эдуард Филипп обратился к гражданам, принявшим участие в голосовании.

«В это воскресенье вы отдали полное большинство президенту и правительству. У этого большинства будет миссия: начать действовать и принимать меры во имя Франции. Своим голосом большинство французов выбрали надежду, оптимизм и уверенность», – заявил председатель кабмина.

«Победа нас обязывает, – подчеркнул Филипп. – Мы верим во Францию, и теперь важно, чтобы этим доверием прониклась вся страна» (ТАСС).

На пресс-конференции в штаб-квартире партии «Вперед» сторонник движения Шарль Фельд заверил, что победители не допустят авторитаризма в Национальном собрании.

«Я думаю, это будет сбалансированный парламент, представляющий самые разные слои общества. Нужно, прежде всего, поприветствовать всестороннее обновление. И, конечно, речь не идет о том, что наша партия будет действовать в авторитарном ключе. Это совсем не так. Макрон дал понять в ходе кампании, что он открыт к диалогу с представителями самых разных политических сил», – сказал политик (РИА Новости).

Лидер республиканцев, ставших главной оппозиционной силой страны, заявил о своей готовности к совместной работе с партией власти.

«Я бы по-республикански хотел поздравить президента Макрона. Он именно тот, кто является архитектором этой победы, тот, кто располагает всеми полномочиями, чтобы довести до совершенства ту миссию, которую французы доверили ему. Эта задача велика, и я желаю ему удачи, потому что мое главное желание – это успех для республики», – сказал Франсуа Баруэн (РИА Новости).

В свою очередь лидер социалистов Жан-Кристоф Камбаделис объявил о провале левого движения во Франции.

«Левые должны пересмотреть все: свою форму и сущность, свои идеи и организацию. Левые должны перевернуть страницу, – заявил политик. – Цель состоит в том, чтобы переосмыслить корни progressism, потому что два столпа – благосостояние государства и постоянное расширение свобод – ставятся под сомнение» (РИА Новости).

По мнению главы «Непокорившейся Франции» Жана-Люка Меланшона, в ближайшие годы в законодательном собрании страны будет править «самодовольное большинство», которое не имеет «легитимного права считать, что они здесь одни, не имеет права увековечивать этот социальный переворот, который означает уничтожение всего социального порядка путем уничтожения Трудового кодекса» (РИА Новости).

Лидер  «Национального фронта» Марин Ле Пен назвала свою партию «единственной силой, противостоящей размыванию Франции, ее социальной модели и личности».

«Мы здесь, и мы будем верой и правдой защищать французский народ. Мы будем защищать их своими силами и в Национальной ассамблее, и во время дискуссий среди широких слоев населения. Мы будем бороться всеми возможными способами с вредоносными проектами правительства, которое будет придерживаться плана развития, полученного от Брюсселя», – пообещала Ле Пен.

«Сейчас у нас нет фракции, но это не значит, что ее не будет завтра. Я не теряю из вида этой цели: в течение ближайших месяцев сформировать парламентскую группу, в рамках которой мы согласуем политику по нескольким главным линиям, оставаясь при этом независимыми», – цитирует Ле Пен агентство «РИА Новости».

Кандидат от «Непокорившейся Франции» Фарида Амрани заявила о нарушениях в день голосования. Амрани выступала оппонентом экс-премьера Франции Мануэля Вальса в 1-м избирательном округе департамента Эсон, где ее визави победил с ничтожно малым разрывом в 139 голосов (11 757 против 11 618). По словам Амрани, достичь искомого результата Вальсу помогли «черные» технологии – об этом косвенно свидетельствуют факты недопусков на избирательные участки наблюдателей.

«Мы заявляем о своей победе и в ближайшее время обжалуем результаты голосования», – заявила Амрани (РИА Новости). 

Итоги парламентских выборов во Франции прокомментировали в Совете Федерации Федерального Собрания РФ.

«Второй тур парламентских выборов во Франции лишь подтвердил тенденцию первого, а до того – президентских выборов. Тенденция заключается в отторжении большинством избирателей прежних "традиционных" партий и кандидатов, во-первых, и общей усталости от политики (низкая явка), во-вторых», – написал глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев на свой странице в Facebook.

«Интриги на сегодняшних выборах не было, но она возникает теперь, – подчеркивает сенатор. – Главный вопрос – как президент Макрон, имея собственное парламентское большинство и не нуждающийся в политических разменах и компромиссах, будет реализовывать достаточно аморфную и в чем-то популистскую предвыборную программу? Напомню: в ней, скажем, одновременно существенное сокращение налога на бизнес, с одной стороны, и обещание инвестировать 50 млрд. евро бюджетных денег в программы модернизации инфраструктуры, переподготовки шахтеров и перехода к возобновляемым источникам энергии. И это при почти 100-процентном размере госдолга по отношению к ВВП. Плюс нерешённость проблемы легальной и нелегальной миграции, на чем, разумеется, будет продолжать спекулировать оппозиция, никуда не девшиеся трения внутри Евросоюза и по этой, и по многим другим темам, Ближний Восток, где у Франции исторически особая ответственность, и клубок противоречий как с США, так и с Россией».

«Время предвыборных обещаний для возникшего из ничего движения, а теперь и парламентской партии ״Вперёд, республика״ осталось в прошлом. Каким будет будущее – целиком и полностью зависит, прежде всего, от самого Макрона, которому предстоит теперь доказать, что его победы реально обусловлены не только прежними разочарованиями, но и оправдывающимися надеждами французских избирателей», – резюмирует Косачев.

Первый заместитель главы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров уверен, что после выборов отношения между парламентариями России и Франции «точно не будут хуже».

«Надеюсь, произойдет какое-то улучшение», – сказал сенатор, отметив, что неэффективность санкционной политики уже признает Германия, на которую «будет смотреть» Макрон (РИА Новости).

По мнению профессора истории коммуникации Сорбонны Арно Бенедетти, «лакмусовой бумажкой» для новоизбранного президента Франции станет трудовая реформа.

«Именно Трудовой кодекс – препона для развития Франции. И одним из  предвыборных обещаний Макрона было реформировать его и сделать это быстро. Тут ему должно помочь парламентское большинство», – цитирует ученого tvc.ru.

Новый Трудовой кодекс предоставит больше свобод предпринимателям, однако сократит социальные гарантии работникам. Бенедетти напоминает, что подобные реформы во Франции никогда не проходили мирно, и проигнорировавшие выборы «молчуны» вскоре могут превратиться в активных протестующих. Настоящие испытания для Макрона еще впереди, предрекает аналитик.

Эти выборы привели к «историческому обновлению» французского парламента. Подавляющее число новых народных избранников — 425 человек — никогда ранее не были депутатами. Переизбраться в Национальное собрание в июне попытались 345 парламентариев. Получилось лишь у 140. В итоге законодательный орган обновился на 75%!
         Новый состав парламента Франции заметно помолодел — средний возраст депутатов снизился с 54-х до 48,8 лет. Вдвое сократилось число депутатов пенсионного возраста. Самым молодым депутатом стал 23-летний выпускник юридического факультета Людовик Пажо, представитель крайне правых.

В новом французском парламенте резко — и до рекордного — выросло число женщин-депутатов. Прекрасный пол занял почти 40% мест в Нацсобрании (obzor.lt).

Первая декада июня была омрачена двумя резонансными массовыми убийствами в Тверской области и Подмосковье. В обоих случаях неадекватные агрессивные мужчины открыли прицельную стрельбу из огнестрельного оружия по своим соседям. Жертвами злоумышленников стали 13 человек, ранения получили двое гражданских лиц и четверо правоохранителей.

В ночь на 4 июня в садоводческом товариществе «50 лет Октября», расположенном около поселка Редкино Конаковского района Тверской области, 45-летний электрик Сергей Егоров застрелил из карабина «Сайга» девятерых соседей. Жестокое убийство произошло на почве пьяной ссоры: Егорова оскорбили шутки дачников о его службе в армии, после чего он сходил за оружием и вернулся к обидчикам, чтобы продемонстрировать, «как он умеет стрелять». Спастись удалось лишь 21-летней девушке, которая укрылась на втором этаже дома, где происходила расправа.

«Я спряталась под одеяло. Мне повезло, хотя он заходил в комнату два раза. Он не знал, что есть еще я, он просто смотрел, есть ли кто-нибудь. Я слышала и видела, как он трупы притаскивал, я видела, как он добивал, как хрипели все, как эта мразь руки мыла», – рассказала очевидица (fedpress.ru).

Следствие установило, что перед тем, как взять в руки карабин, Егоров выпил почти 2 литра водки. При задержании он «попросил полицейских застрелить его, поскольку стал осознавать, что натворил», рассказала адвокат преступника Екатерина Степанова (РИА Новости).

Убийца арестован на два месяца, расследование продолжается.

Спустя неделю после трагедии в Редкино дачный расстрел повторился в подмосковном Кратове. 10 июня житель поселка – бывший сотрудник МЧС 49-летний Игорь Зенков – начал стрелять по случайным прохожих из окна своего дома. Четыре человека были убиты, два госпитализированы. На место ЧП прибыли отряды полиции и Росгвардии, дом был оцеплен. В течение нескольких часов Зенков отстреливался от силовиков и забрасывал их гранатами. 4 бойца Росгвардии получили легкие ранения. В результате спецоперации преступник был ликвидирован. Подожженный им дом сгорел. Как сообщили в Следственном комитете России, на пожарище на месте комнаты престарелой матери Зенкова был найден «костный фрагмент с признаками термического воздействия». Назначена молекулярно-генетическая экспертиза. Кроме того, в сгоревшем доме кратовского стрелка следователи обнаружили целый арсенал: несколько винтовок, два пистолета, обрез, минометные и дымовая мины, запалы, магазины и гильзы от артиллерийских снарядов. Лицензии на владение оружием Зенков, в отличие от Егорова, не имел.

По мнению члена совета по вопросам внешней и оборонной политике генерал-майора ФСБ Александра Михайлова, причиной массового убийства в Тверской области стало психическое нездоровье Егорова. С Михайловым солидарен экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков.

«Люди психологически подавлены кризисом в стране, отсутствием работы и перспектив. Это все приводит к тому, что у части населения "едет крыша"», – сказал он в интервью «Коммерсанту», добавив, что подобных пассивно-агрессивных психопатов в стране еще немало.

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов отмечает, что убийцы имели одинаковый психотип: возраст 45-50 лет, нелюдимые, жили с мамами, питали страсть к огнестрельному оружию.

«И в том, и другом случае убийцы действовали не спонтанно, а продуманно, они планировали свои убийства, – анализирует инциденты Виноградов. – Случаются преступления по какой-то мгновенной реакции: конфликтная ситуация – убил человека – потом схватился за голову. Здесь все иначе. Тверской стрелок вернулся с ружьем спустя два часа после ссоры, то есть с четким намерением убивать своих обидчиков. Он тщательно продумал свои действия, с особой жестокостью добивал раненых. Стрелок из Кратово убил не только конфликтовавшего с ним соседа, но и родного дядю, и случайных прохожих. Боюсь предположить, что его родная мать, тело которой еще не нашли, тоже могла быть им убита. И после этого он еще несколько часов отстреливается от полицейских. Он не хочет сдаваться, хотя понимает, что будет убит».

По мнению эксперта, и Зенков, и Егоров страдали психическими расстройствами.

«Есть два типа нарушений психики. Бывают хронические, это когда окружающие замечают за человеком какие-то проблемы в поведении (избил, напал), но не придают им до поры до времени должного внимания, списывая на обычное хулиганство. Но для некоторых нездоровых людей болезнь протекает волнами. При какой-либо провокации происходит взрыв. Но до поры до времени он вообще не вызывает никаких вопросов – ни у родственников, ни у соседей. Мне кажется, эти убийцы как раз из такой категории», – считает врач.

По признанию Виноградова, разрешение на оружие некоторые его обладатели «просто покупают».

«Во-вторых, психиатрические освидетельствования часто проходят очень формально. Мне доводилось присутствовать на них в качестве эксперта. Это такой разговор на общие темы, беседа. Опытный психиатр в такой разговор вставляет фразы, которые позволяют вызвать определенные реакции у человека, по которым специалист и делает заключение о психическом здоровье претендента на получение оружия. Но многие коллеги, увы, таких провокаций не устраивают. Происходит формальная, поверхностная беседа, и делается заключение "здоров"», – пояснил эксперт (kp.ru).

В эффективности системы медицинских диспансеров в России сомневается и обозреватель life.ru Владимир Мальцев, сам имеющий оружейную лицензию.

«Можем ли мы быть уверены в надежности проверки МВД и врачами тех, кому они выдают лицензии на покупку "вепрей", "сайги" и прочих гладкоствольных и нарезных ружей, часто лишь слегка переделанных из боевых автоматов Калашникова? Не окажется ли легально вооружившийся с их помощью "тихий сосед" серийным убийцей?» – задается Мальцев законными вопросами, напоминая, что лишь в Москве на руках находятся «тысячи стволов».

Как отмечает журналист, на учете личного оружия сказалось сокращение штатов, а затем и упразднение лицензионно-разрешительных отделов (ЛРО) во многих районах Москвы: «Потом районные ЛРО восстановили, но были потеряны опытные кадры, бумаги пересылались туда-сюда и терялись».

Кроме того, ситуацию обостряет постоянная ротация участковых, ответственных за контроль оружия по конкретным адресам.

Дополнительным негативным фактором, по мнению Мальцева, стал военный конфликт в Новороссии: «Осенью 2014 года на фоне войны в Донбассе по России прокатилась волна проверок того, сколько и где находится легального огнестрельного оружия на руках граждан. Мой участковый, буквально умолявший меня приехать к нему, был настроен по итогам проверки крайне пессимистично. Кто-то умер, и следы его оружия потерялись, кто-то переехал, не оставив контактов, кто-то свой ствол потерял (реально или мнимо — откуда, как думаете, у криминала на руках травматы со сбитыми номерами, из магазина?). "По району "гуляют" десятки стволов", — грустно выдал он, сидя за столом над пачкой листов с сотнями фамилий».

«Вот в выпавшем из поля зрения закона об огнестрельном оружии, пожалуй, и таится основная опасность — не говоря уже, конечно, о изначально нелегальном, выкопанном в местах боев или привезенном из горячих точек», – резюмирует журналист (life.ru).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Трагедии в Редкино и Кратове заставляют вспомнить резонансные случаи массовых убийств, имевших место в 2016 году».

14 сентября в поселке Ольша Смоленской области мужчина поджег свой и соседский дома, а затем открыл беспорядочную стрельбу из автомата Калашникова. Четыре человека погибли, три были ранены. Смоленский стрелок пытался застрелиться, он умер в больнице.

13 июля в поселке Березовый Хабаровского края двое местных молодых жителей сначала убили двоих своих собутыльников, затем двоих рабочих подсобного хозяйства, после чего расправились с хозяином подворья, который якобы недоплатил им зарплату. Оба ранее были судимы.

3 июня в Чистополе (Татарстан) 24-летний Виталий Веревкин, находясь в гостях у знакомого, после застолья зарезал четырех спящих участников праздника: хозяина дома, двух женщин и ребенка. После этого злоумышленник поджег дом, однако пожар был локализован – скрыть следы преступления убийце не удалось. Веревкин приговорен к пожизненному заключению в колонии особого режима.

8 мая 28-летний житель деревни Челохово Егорьевского района Подмосковья Илья Асеев расстрелял из охотничьего карабина группу байкеров. Пять человек погибли. Преступник был задержан в ходе оперативной операции «Сирина» и дал признательные показания.

24 апреля в селе Ивашевка Сызранского района Самарской области было обнаружено тело бывшего начальника полиции Сызрани, заместителя начальника штаба ГУМВД России по Самарской области Андрея Гошта и пяти членов его семьи. В доме, который подвергся нападению, была найдена 7-летняя племянница Гошта. Девочка получила тяжелые травмы и находилась в состоянии комы. На скамье подсудимых оказались четверо подозреваемых. Основная версия обвинения – имущественное нападение. 22 февраля 2017 года суд вынес обвинительный вердикт: Махмадали Ахмадов и Роман Фаталиев приговорены к пожизненному заключению в колонии особого режима. Ислам Бабаев и Охран Зохрабов получили 25 и 26 лет лишения свободы соответственно.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев предложил наделить Росгвардию правом проверять достоверность справок граждан - соискателей лицензии на оружие и аннулировать лицензии при обнаружении противопоказаний. Инициатива была разработана после трагических событий с применением огнестрельного оружия в подмосковном Кратове и Конакове Тверской области.

«Я и еще ряд депутатов комитета внесли инициативу о том, чтобы наделить органы Росгвардии правом проводить проверку достоверности информации о состоянии здоровья соискателей лицензии на оружие. Такого права у нее сегодня нет», - заявил Пискарев ТАСС. По его словам, речь идет о возможности проверки «как перед получением лицензии, так и в последующем - когда она будет выдана, в случае, если появится информация о том, что гражданин имеет или приобрел противопоказания по состоянию здоровья для обладания оружием». «В случае, если информация об этом подтвердится, лицензия может быть аннулирована», - подчеркнул парламентарий.

В настоящее время законопроект находится на согласовании с правительством и с Росгвардией, уточнил Пискарев. «Если мы получим поддержку, мы его внесем на рассмотрение Госдумы», - заключил он (tass.ru).

Владельцев оружия поставят на централизованный учёт

30 мая Президенту РФ Владимиру Путину была представлена экономическая программа «Стратегия роста», разработанная под руководством Уполномоченного по правам предпринимателей, председателя президиума Столыпинского клуба Бориса Титова. Документ, размещенный на официальном сайте бизнес-омбудсмена, выступает альтернативой экономической программе Центра стратегических разработок Алексея Кудрина.

Предлагаемая Стратегия ставит 5 системных вопросов:

- Есть ли у России потенциал долгосрочного экономического роста, каковы его предпосылки и источники?

- Каков план по активизации источников роста?

- Есть ли необходимые трудовые ресурсы для новой экономики?

- Есть ли финансовые ресурсы для обеспечения роста?

- Как будет сформирован штаб реформ и построено управление развитием?

Авторы исследования выделяют целый ряд факторов экономического потенциала, среди них высокая ценовая конкурентоспособность российского производства; наличие свободных промышленных мощностей; высокая научно-техническая культура и уровень образованности населения; большие запасы полезных ископаемых; наличие «локомотивных» отраслей – ОПК, нефтегазовая отрасль, металлургия; огромные территории неиспользуемой земли; потенциал возобновляемого сырья; сравнительно большой внутренний рынок и потенциал импортозамещения; высокий логистический потенциал; достаточно льготный уровень налогообложения малого бизнеса; большой потенциал жилищного строительства; потенциал выхода из тени бизнеса и самозанятого населения.

План действий по активизации источников роста предполагает серию мероприятий. В рамках перехода к умеренно-мягкой денежно-кредитной политике – планомерное снижение ставки ЦБ до уровня «инфляция +2%» и установка предельного уровня дефицита бюджета для обеспечения выхода на качественный экономический рост на 3% ВВП и предельный уровень государственного долга на уровне 30–35% ВВП. В сфере кредитной политики предлагается «задействовать все доступные государству ресурсы, обеспечивающие форсированный рост инвестиций в производственные, технологические и инфраструктурные проекты, дающие максимальный мультипликативный эффект для развития экономики» (в том числе запустить новые специальные инструменты рефинансирования кредитов ЦБ РФ в системе проектного финансирования и обеспечить использование специализированных механизмов рефинансирования ЦБ РФ для обеспеченного кредитования малого и среднего бизнеса). Процесс докапитализации институтов развития предусматривает совместную программу Центробанка и Правительства РФ по поддержке экономического роста сроком на 5 лет и на общий объем около 1,5 трлн. рублей в год.

Отдельно названы производственные секторы российской экономики, нуждающиеся в стимулировании. Так, предлагается реализовать спецпрограмму жилищной ипотеки под 5% годовых на сумму 150 млрд. рублей, субсидировать потребление социально незащищенными категориями граждан отечественных продуктов питания и лекарственных средств на сумму 170 млрд. рублей, продолжить программы по стимулированию покупки автомобилей, сельскохозяйственной техники и других промышленных товаров отечественного производства на сумму не менее 200 млрд. рублей. Кроме того, авторы Стратегии считают необходимым в 4 раза увеличить уровень расходов на образование и лечение, подлежащих налоговому вычету, и «включить в базу для расчета налогового вычета весь объем страховых взносов и налогов, уплачиваемых физическими лицами». Должны быть снижены и тарифы на услуги инфраструктурных и сырьевых монополий за счет повышения их эффективности.

Налоговая реформа предполагает снижение налоговой нагрузки на новые и динамично развивающиеся производства, введение налоговых каникул на 5 лет для новых производителей на первом этапе и снижение прямых налогов на производство за счет увеличения косвенных налогов на потребление и налогов на природную ренту – на втором.

В Стратегии делается акцент на «кардинальное снижение административного давления на бизнес» и судебную реформу, ограничивающую полномочия председателей судов и повышающую их ответственность за вынесение заведомо неправосудных решений. Хозяйственные споры предлагается перенести из уголовного в гражданско-правовое поле.

Главный принцип изменений сформулирован в гуманистическом ключе: «Расходы бюджета на социальную сферу необходимо признать не безвозвратными субсидиями, а инвестициями в человеческий капитал, а значит – в экономический рост и увеличение доходов бюджета». Согласно Стратегии к 2035 году в России должно появиться 35 млн. высокопроизводительных рабочих мест, а ВВП удвоится или даже утроится.

Как убеждают авторы «Стратегии роста», в современной России есть достаточные трудовые резервы для обеспечения поставленных целей и необходимые финансовые ресурсы. В случае если государство даст инвестиционный толчок реальному сектору экономики, бизнес принесет дополнительные инвестиции в пропорции 1 рубль государственных инвестиций к 4-5 рублям частного капитала. По подсчетам экспертов Столыпинского клуба, старт механизмов финансирования развития экономики в 2017-2018 годах обойдется государству в 2,2 трлн. рублей.

По замыслу бизнес-аналитиков, управление развитием должно быть возложено на специально созданный штаб реформ, который сыграет роль организатора, проводника и координатора реализации «Стратегии роста» с другими структурами власти, бизнесом и обществом.

Комментируя в интервью ТАСС отдельные положения Стратегии, Борис Титов подчеркнул, что выдвинутая концепция развития базируется на конкретных потребностях российского бизнеса.

«Наша программа, в отличие от стратегии Центра стратегических разработок, подразумевает больше детальные предложения в части развития бизнеса, – указал Титов. – Сегодня у бизнеса очень много практических материальных проблем, которые не дают развиваться. Мы видим эти проблемы. И главная проблема сегодня в том, что упала доходность. Первый звонок был еще в 2011 году, потом в 2013-м. Еще до нефтяного кризиса стало ясно, что инвестиции больше не идут, потому что это невыгодно, так как выросли тарифы, налоги, процентная ставка по кредитам, заработные платы выросли намного быстрее, чем производительность труда в стране, то есть страна стала невыгодной для бизнеса. Мы предлагаем целый комплекс мер для снижения стоимости кредитов, тарифов, которые, по нашему мнению, сегодня реально завышенные... Это комплексная программа, и, решая одну проблему без другой, мы, конечно, не получим желаемого результата.  Мы считаем, что сегодня в электроэнергетике только за счет сетевой составляющей тариф завышен почти на 28%».

Омбудсмен подчеркнул, что в Стратегии учтены наиболее острые проблемы отечественного бизнеса: «Это и налоговые предложения, и вопросы, связанные с регулированием контрольно-надзорной деятельности –МЧС, Ростехнадзор, имущественные отношения. Туда вошли проблемы малого бизнеса, самозанятых, вопросы нестационарных торговых объектов, что их нельзя сносить и нужно принимать закон о нестационарной мобильной торговле».

«Мы учли, что надо давать небольшие льготы малому бизнесу, давать ему рассрочку: вначале не взыскивать полные суммы налога на прибыль, если компания только регистрируется на общем режиме налогообложения», – отметил Титов.

По мнению бизнес-омбудсмена, искусственное удержание курса рубля подвергает финансовую систему страны новым рискам.

«Рубль явно завышен. На совещании у Президента я говорил, что рубль и инфляция — это две связанные между собой вещи. Мы импортируем инфляцию вместе с импортом товаров. Поэтому мы и считаем, что курс у нас явно завышен. Центральный банк допустил искусственное укрепление рубля. Мы говорили о том, что это грозит достаточно резкой волатильностью», – пояснил Уполномоченный.

Одним из основных рисков для российской экономики Титов считает кризис судебной системы: «Те судьи, которые принимают решения, часто некомпетентны в экономической сфере. Поэтому их решениями очень легко манипулировать. Мы должны глобально для бизнеса решить вопрос крупного третейского суда, который бы набирал именно профессиональных судей. Это одна из частей наших предложений. Этому третейскому суду можно дать возможность судить и административные дела, то есть отношения между бизнесом и государством».

«Кроме этого, мы согласны с предложением Верховного суда разделить судебные инстанции, апелляционные и кассационные вывести из того региона, где первая инстанция, – добавил Титов. – Конечно, нужно менять и кадровый состав судей. Мы предложили, чтобы уже в ближайшее время больше тысячи адвокатов были взяты на работу на позицию судей, потому что сейчас пока абсолютное большинство судей растут внутри конторы от секретарей судов, не имеют никакого другого опыта – ни жизненного, ни юридического».

Отвечая на вопрос о «чувстве определенности», столь необходимом отечественному бизнесу, Уполномоченный вступил в дискуссию о понимании этого феномена органами госуправления.

«Определенность по мнению Минэкономразвития и по нашему мнению — совершенно разные вещи. Минэкономразвития так же, как Центральный банк, говорит, что определенность — это инфляция 4%. Но это не так. Макроэкономическая стабильность не есть определенность для бизнеса. Это — как удобно стоять. А куда идти — это совершенно другие вещи. Определенность для бизнеса — это конкретное понимание, где они работают и за счет чего будет развиваться экономика, каков план. И понимание – кто за этот план отвечает», – заключил Титов (tass.ru).

Помимо «Стратегии роста», Президенту РФ был представлен доклад Уполномоченного по итогам работы в 2016 году.

«Как показала практика, коррупция, рейдерство, несовершенство судебной системы остаются болезненными для бизнеса факторами, но главное, что препятствует экономической стабильности в России – неопределенность экономической политики, отсутствие четких и не меняющихся ״правил игры״», – подчеркнул Борис Титов во вступительном слове к отчетному документу.

Исследование, над которым работали более 30 экспертов, содержит «Книгу жалоб и предложений российского бизнеса». В ней обозначены 269 системных проблем и 600 вариантов их решения. Как сообщается, в течение 2016 года в центральный аппарат Уполномоченного и в адрес региональных бизнес-омбудсменов поступило 36 921 обращение, в числе которых 33 226 проходят по категории «административные дела» и 3 695 – по уголовному делопроизводству. В первую очередь, российских предпринимателей беспокоят вопросы защиты от незаконного уголовного преследования (23,3%). О проблемах в сфере малого и среднего бизнеса информируют 10,7% заявителей. 4,1% обращений связаны с налоговой сферой, 3,0% – со строительством, ЖКХ и таможенным сегментом, 2,8% – с земельно-имущественными отношениями. 2,5% заявителей обеспокоены экологической ситуацией в стране, 1,9% выражают несогласие с судебными решениями.

В приложении «Административный климат в Российской Федерации» приведены результаты соцопроса ФСО «Мнение собственников и руководителей высшего звена средних и малых компаний об административной среде в Российской Федерации». В исследовании приняли участие 2212 человек. 86,2% респондентов отнесли свои предприятия к категории малого бизнеса, 11,8% – к категории среднего бизнеса и 1,9% – к категории крупного бизнеса.

По мнению 56,1% респондентов, административная нагрузка на их предприятия за последний год увеличилась: почти 40% предпринимателей оценили ее в более чем 20% от выручки. Более 40% компаний за отчетный период подверглись 1-3 проверкам. Как следует из приложения, в результате введения надзорных каникул количество плановых проверок в сравнении с итогами опроса предыдущего года упало с 72,9% до 51,7% от общего числа проверок, однако на смену им пришли внеплановые, рейдовые и прокурорские проверки, а также административные расследования. В 2 раза по сравнению с данными за 2015 год выросло число респондентов, заявивших о необоснованности выявленных нарушений. Самыми активными ревизорами были признаны ФНС России (50% ответов), Роспотребнадзор (37%) и МВД России (22,8%). Эти же ведомства, по мнению опрошенных бизнесменов, создают максимальные административные барьеры предпринимателям. Часть респондентов заявила о том, что ФНС России (13,8% ответов), Роспотребнадзор (13,5%) и МЧС России (11,5%) предъявляют проверяемым принципиально неисполнимые требования, заведомо предопределяющие вынесение наказания. При этом более 58% предпринимателей оценивают шансы выиграть судебное разбирательство против госорганов как минимальные и лишь 2,6% – как высокие.

62,4% опрошенных дали отрицательную оценку эффективности антикризисных мер российского правительства. Более трети респондентов считают, что наибольшее негативное влияние на бизнес оказывает повышение ставок по кредитам. Также почти каждый пятый заявил, что либо он сам, либо его контрагенты пострадали от отзыва лицензий у банков Центральным банком – деньги в полном объеме им вернуть не удалось.

Как отмечается в докладе, политика государства в отношении малого и среднего бизнеса в 2016 году обнаружила свою неэффективность. Она «рассчитана, самое большее, на несколько десятков тысяч предприятий» и «не может подменять собой масштабную государственную политику». При этом продолжают «размножаться» формы отчетности: они «не гармонизированы друг с другом, противоречивы, и предприниматель вынужден многократно указывать данные, которыми госорганы уже располагают». Кроме того, авторы доклада наблюдают «настойчивый санкционный уклон» налогового законодательства и судебной системы в отношении российского бизнеса. Аналитики указывают на недостаточно эффективный судебный контроль, необоснованное возбуждение уголовных дел, нарушения при проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, избрании мер пресечения. Чрезвычайно низок процент оправдательных приговоров: в 2016 году таковых было вынесено 3739, что составляет лишь 0,4% от общего числа дел, переданных в суд.

По мнению главы экспертного центра при бизнес-омбудсмене Анастасии Алехнович, российские власти в первую очередь заинтересованы не в экономическом росте, а в низкой инфляции, бездефицитном бюджете и росте доходов за счет налоговых и неналоговых платежей (РБК).

По словам Алехнович, в представленном исследовании указывается на «печальную и опасную тенденцию», «когда на бумаге пишут одно, декларируют значительные объемы господдержки предпринимателей, снижение административного давления и прочие блага, а по факту происходит обратное». Доклад Уполномоченного эксперт считает «фактическим руководством к действию, готовой "дорожной картой" по снятию барьеров, мешающих развиваться предпринимательству в России» (Ъ).

В День России 12 июня в более чем 200 городах страны прошли антикоррупционные митинги, ставшие продолжением массовых протестов 26 марта. По данным СМИ, в ходе манифестаций в Москве было задержано до 750 человек, в Санкт-Петербурге – 548, включая 30 несовершеннолетних. Задержания также проводились в Сочи, Казани, Норильске, Калининграде, Владивостоке, Нижнем Тагиле, Туле. В столице одному из сотрудников Росгвардии злоумышленник распылил в лицо слезоточивый газ. В Санкт-Петербурге неизвестный ударил полицейского по лицу. По фактам нападения на правоохранителей заведены уголовные дела.

События 12 июня активно обсуждаются политологами, правозащитниками и журналистами. Получить объективную картину помогают свидетельства участников митингов.

О своем случайном задержании в Москве рассказал актер Александр Паль: «Я не принимал участие в митинге и тем более ничего не кричал. Я живу на Большой Никитской улице, шел домой. Тверская была перекрыта, меня заинтересовало то, что происходит. Я просто подошел к людям, принимающим участие в акции, и в течение пяти минут был задержан полицией. Меня доставили в ОВД, составили протокол. Дата суда пока не назначена» (РБК).

13 июня Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области выразил обеспокоенность в связи с задержаниями сотрудников СМИ, имеющих при себе пресс-карты.

«Хотим напомнить, что сотрудники полиции нарушают обещания и договоренности, достигнутые на встрече, состоявшейся в Доме журналиста менее месяца назад, когда заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виктор Подколзин подтвердил, что для работы на массовых мероприятиях достаточно пресс-карты», – говорится в тексте заявления Союза от 13 июня.

«Давида Френкеля ("Коммерсант") отпустили в тот же день, 12 июня. Но до сих пор в 12-м отделе полиции Фрунзенского района находится Ксения Морозова ("Собака.ру"). Союз журналистов требует немедленно освободить нашу коллегу, которая в момент задержания имела при себе редакционное удостоверение», – заявляют авторы обращения.

Комментарий в связи с задержаниями в День России дал Уполномоченный по правам человека в городе на Неве Александр Шишлов.

«Ответственность за это лежит не только на организаторах, призывавших принять участие в несогласованной акции. Ее разделяют органы исполнительной власти, отказавшие в согласовании публичного мероприятия и в очередной раз продемонстрировавшие нежелание и неспособность найти законное решение, обеспечивающее конституционное право граждан на свободу мирных собраний. Полиция в очередной раз была поставлена в условия, которые затрудняют обеспечение общественного порядка и приводят к нарушениям прав человека», – подчеркнул омбудсмен.

По информации Шишлова, 12 июня на Марсовом поле были задержаны сотни людей, в том числе «несовершеннолетние, представители СМИ, наблюдатели и другие люди, не совершавшие никаких общественно опасных действий» (Интерфакс).

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила о жалобе на задержание несовершеннолетнего в ходе протестных акций.

«Поступила одна жалоба с проверкой информации. Мы сейчас направили в прокуратуру и МВД информацию, сейчас ожидаем ответ по проведенным ведомственным проверочным мероприятиям», – рассказала детский омбудсмен (РИА Новости).

Освободить граждан, задержанных в ходе санкционированных и несанкционированных акций 12 июня, призвали США и Евросоюз.

«Мы ожидаем, что российские власти будут полностью соблюдать международные обязательства, взятые Россией, в том числе в Совете Европы и ОБСЕ, в защиту этих прав, и безотлагательно освободят мирных демонстрантов или тех людей, которые намеревались реализовать свои основные права», – говорится в коммюнике Брюсселя (life.ru).

«Немедленно освободить всех мирных протестующих» потребовал Белый дом. С данной формулировкой не согласился пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.

«Мы не согласны с подобной постановкой вопроса, это не те призывы, к которым мы можем прислушаться», – сказал представитель Кремля.

«Те, кто проводил мирное мероприятие, мирное в формулировке наших коллег из Белого дома, они такие мероприятия прекрасно провели в ряде городов РФ, – отметил Песков. – Те, кто занимался провокационными действиями в нарушение законодательства, в отношении них были приняты действия властей, также в полном соответствии с нашим законодательством».

Пресс-секретарь также напомнил, что протестные акции не представляют опасности лишь в случае согласованного проведения.

«Опасными ли являются провокационные проявления? Да, это действительно опасно, это несёт опасность окружающим людям. А вчера в Москве, когда десятки тысяч людей отмечали национальный день нашей страны, вот эта группа провокаторов и их действия несли опасность для граждан. Это опасно, и в отношении таких лиц, таких провокаторов, конечно же, органы правопорядка предпринимают необходимые действия», – заявил Песков (РИА Новости).

«Стопроцентной провокацией» назвал столичную антикоррупционную акцию глава департамента региональной безопасности Москвы Владимир Черников (politonline.ru).

По мнению главы СПЧ Михаила Федотова, в массовых задержаниях в Москве виновны сами организаторы протестного мероприятия.

«Ничего бы этого не было, если бы митинг прошел там, где был согласован, а именно на проспекте академика Сахарова. К сожалению, организаторы решили в последнюю минуту его сорвать, и, на мой взгляд, это была крайне вредная история. Политическая конкуренция — вещь хорошая, но политическая конкуренция должна иметь культуру, культура конкуренции должна быть. Насилие на улицах — это не культура, это бескультурье», – заявил Федотов в эфире радиостанции Business FM.

Председатель Совета рассказал о беседе с некоторыми из задержанных несовершеннолетних.

«Это интеллектуально развитые ребята, которые интересуются в том числе политикой, но далеко не только политикой. В общем, интересные ребята, с ними надо разговаривать, а не дубинками работать», – подчеркнул Федотов.

Публицист Антон Орех выступает с критикой реакции власти на протестные акции и инакомыслие вообще: «Власть ведет себя мало того что скотски, она ведет себя еще и глупо. Огонек протеста едва тлеет, но она сама старательно подливает в него бензин, чтобы в следующий раз протестующих было уже побольше. Пока однажды их вдруг не окажется достаточно много. Объяснение у этого глупого поведения, на мой взгляд, простое. Эти люди органически не переносят никакой другой точки зрения, кроме своей. Даже один несогласный приводит их в бешенство. Поэтому задержания, поэтому липовые приговоры, поэтому подтасовки на выборах, которые они спокойно выиграли бы и так. Им нужно абсолютное подчинение, абсолютная власть, чтобы было ровно 100% и ноль возражений. И в этом смысле главная угроза для власти – это она сама. Сама развалит и сама сожрет себя изнутри» (echo.msk.ru).

С комментарием по следам события понедельника выступил публицист Георгий Бовт: «Глядя на действия Навального, трудно отделаться от впечатления, что в них есть элемент провокации. Он призвал своих сторонников отправиться на Тверскую, и это неизбежно привело к смешению толп праздно гуляющих на фестивале реконструкторов и оппозиционеров, пришедших протестовать против коррупции. <...>

Вообще, вопрос о том, кто стоит за Навальным или кто разыгрывает его как карту то ли для провокации властей на "закручивание гаек", то ли для дискредитации самой оппозиции, то ли как спойлер протеста, кажется, вполне уместен. Удивителен сам факт того, что человек с двумя условными приговорами позволяет себе какие-либо даже мелкие противоправные действия. Это беспрецедентно для России. <...>

Несогласованная акция была предсказуемо разогнана. Обошлось без жертв и увечий. Но когда раздается критика о том, что не надо было ее разгонять, действуя в смешанной толпе из гуляющих и протестующих, значит ли это, что когда Навальный предложит пойти на Кремль, то надо будет тоже расступиться, потому что "они же дети"? Грань между чрезмерно жестким регулированием правил проведения массовых акций, которое действительно есть, и сознательным провоцированием властей на силовой разгон не так уж тонка, как кажется.

Навальный не мог не знать, что, призывая людей уйти с согласованной акции и двинуться на Тверскую, он толкает их на дубинки полиции, а завтра, возможно, на слезоточивый газ и резиновые пули» (www.bfm.ru).

Публицист Борис Вишневский рассуждает об ответственности организаторов протестных акций перед гражданами: «… политики могут призвать выйти на улицу в «несогласованном» режиме. Но, призывая к этому, они должны отвечать за всех, кого зовут на улицы, а не только за себя.

И быть готовыми к возможным задержаниям, когда люди, которых призывали «выходить и ничего не бояться, потому что закон, право, правда и здравый смысл на нашей стороне», окажутся сперва в автозаках, потом в отделах полиции, а потом — в суде. С шансами получить не только штраф (в размере от 10 тысяч рублей), но и административный арест на срок до 15 суток. Со всеми вытекающими для их жизненных планов последствиями.

Те, кто зовет на несогласованную акцию, обязаны заранее подготовить юридическую помощь задержанным — адвокатов и общественных защитников (потому что столько адвокатов не напасешься).

Обязаны заранее подготовить волонтеров, которые будут объезжать отделы полиции, развозя задержанным воду и еду, туалетную бумагу и салфетки. И собрать деньги, на которые это все придется покупать, потому что коммунизм еще не наступил.

Обязаны позаботиться о машинах, на которых «мобильные бригады» будут объезжать отделы полиции, требуя от полиции соблюдения законов.

Обязаны заранее (а не когда людей начнут хватать и отправлять в автозаки) договориться о взаимодействии с членами Общественной наблюдательной комиссии — их должны пускать к задержанным.

Обязаны подумать, где будет работать центр помощи задержанным, в котором будут составлять списки задержанных, распределять волонтеров по отделам полиции, направлять адвокатов и общественных защитников, отвечать на звонки родственников задержанных и журналистов.

Они обязаны понимать, что заниматься этим, если начнутся задержания, должны в первую очередь они — а не кто-то другой. Что это, в первую очередь, их ответственность перед людьми» (novayagazeta.ru).

Главное управление Росгвардии по Москве выпустило заявление, в котором утверждается, что сотрудники ОМОНа во время антикоррупционной акции в Москве 12 июня действовали строго в рамках закона, передает ТАСС.

«Информация, распространенная некоторыми СМИ о якобы неправомерных действиях сотрудников ОМОНа при задержании нарушителей общественного порядка, не соответствует действительности», — говорится в заявлении.

В Росгвардии подчеркнули, что сотрудники ОМОНа во время несанкционированной акции на Тверской улице в Москве 12 июня «действовали в строгом соответствии с законом», а любые «попытки посягательства» на жизнь и здоровье сотрудников ведомства будут «незамедлительно и жестко пресекаться», а виновные — привлекаться к ответственности, «вплоть до уголовной» (rbc.ru).

11 июня во Франции состоялся первый тур парламентских выборов. При рекордно низкой явке в 48,71% победу одержало центристское движение «Вперед» («Республика на марше») новоизбранного президента Эммануэля Макрона. Сторонники главы государства в альянсе с «Демократическим движением» получили 32,32% голосов. Правоцентристская партия «Республиканцы» набрала 15,77%, «Национальный фронт» Марин Ле Пен – 13,20%. Немногим более 11% избирателей отдали свои голоса за левую «Непокорившуюся Францию» Жан-Люка Меланшона. Список политических сил, прошедших первый тур выборов в Национальное собрание, замыкает левоцентристская Социалистическая партия – 7,44%.

По мнению премьер-министра страны Эдуарда Филиппа, итоги плебисцита продемонстрировали приверженность французов курсу Макрона.

«Несмотря на неявку, сигнал французов недвусмысленный. В третий раз подряд миллионы людей подтвердили приверженность программе президента республики по обновлению, объединению и возвращению утраченных позиций», – заявил председатель правительства (ТАСС).

В свою очередь оппозиционные силы выразили обеспокоенность апатией избирателей.

«Низкая явка, отмеченная в первом туре парламентских выборов, вызывает тревогу, – заявила глава «Национального фронта» Марин Ле Пен. – Эта неявка является катастрофической» (ТАСС).

Настроение Ле Пен разделяет лидер «Республиканцев» Франсуа Баруэн.

«Неявка, отмеченная в первом туре выборов в Национальное собрание, вызывает сильную тревогу. Мы видим, что "Республика на марше", выступающая в коалиции с партией "Демократическое движение", получила широкую поддержку. В связи с этим важно отметить, что участие в голосовании имеет крайне важное значение», – сказал он.

«Мы хотим сказать всем, кто решил воздержаться от голосования в первом туре, что наша страна ждет сбалансированную власть, не сосредоточенную в одной партии», – заявил Баруэн (ТАСС).

Первый секретарь Французской социалистической партии Жан-Кристоф Камбаделис охарактеризовал результаты первого тура парламентских выборов как «беспрецедентное отступление левых сил».

«Явка в первом туре выборов находится на худшем уровне с 1958 года. Это явное свидетельство сильной усталости электората от тех демократических процессов, которые происходят в стране, от тех постоянных обещаний, которые они слышат, от той путаницы, которая намеренно вносится, чтобы замаскировать различия между партиями», – констатировал политик.

«Теперь все указывает на то, что абсолютное большинство в Национальном собрании будет завоевано "Республикой на марше", – заявил лидер социалистов. – Соответственно, второй тур выборов, который пройдет в следующее воскресенье, либо усилит эту позицию, либо, напротив, будет содействовать плюрализму. Но если это абсолютное большинство будет еще более усилено, то это будет означать, что в нижней палате парламента не будет реальной оппозиции. И во Франции будет существовать Национальное собрание, лишенное какой-либо возможности контроля, лишенное возможности проведения подлинно демократических дебатов».

«В нынешнем нестабильном и охваченном пожарами мире французская демократия не может себе позволить быть настолько больной, – подчеркнул Камбаделис. – Франция стоит перед необходимостью противостоять целому ряду серьезных вызовов, причем в условиях многочисленных разногласий в ее политическом мире» (ТАСС).

Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев предостерегает от скоропалительных выводов: «Окончательные итоги подводить рано, по-прежнему без ответа главный вопрос – будет ли у Макрона собственное большинство в парламенте. Пока первое место его партии – успех, скорее, моральный, нежели чем политический».

«Хотя и запросом на перемены итоги голосования не назовешь: явка оказалась рекордно низкой», – добавил сенатор (РИА Новости).

В свою очередь член российского Центризбиркома Василий Лихачев, осуществлявший наблюдение за выборами во Франции, не сомневается, что политическая система страны будет перезагружена.

«Была очень серьезная конкурентная борьба, в результате которой по итогам первого тура совсем незначительное число людей получили мандат депутата Национального собрания. Точные цифры не называю, но мизерные... Совершенно очевидно, что политическую систему Франции ждет серьезная перезагрузка», – считает эксперт.

Лихачев уверен, что и в следующее воскресенье большинство французов отдадут голоса центристам.

«И президентские выборы, и особенно выборы парламентские показали способность Макрона самым активным образом мобилизовывать свой электорат. Мне кажется, что даже после президентской кампании у него появилось еще большее количество сторонников, особенно из числа молодежи. Молодежь все-таки вчера активно голосовала; я был на восьми участках – это было видно», – рассказал член ЦИК РФ.

«Я думаю, что сейчас будут внимательно политические авторитеты Франции смотреть за подготовкой ко второму туру. И мой прогноз, что через неделю Макрон получит абсолютное большинство в Национальном собрании», – заявил Лихачев (РИА Новости).

По мнению парижского обозревателя «Би-би-си» Хью Скофилда, в создавшейся политической ситуации Макрона подстерегает опасность «головокружения от успехов»: «Если результаты второго тура голосования будут такими же, как и в первом, то изменения в составе Национальной ассамблеи будут не меньшими, чем в 1958 году, когда Шарль де Голль основал Пятую республику. В таком случае в парламенте появятся десятки, если не сотни новых парламентариев, никогда раньше никуда не избиравшихся. Все это может многим вскружить головы, и главная опасность для Макрона и его партии – завышенная самооценка. Да, он и его движение одерживают победы, но на данный момент – лишь на выборах».

«Главное испытание для Макрона – процесс реальных реформ – еще впереди. И это испытание будет непростым», – резюмирует аналитик (bbc.com).

Как сообщают РИА Новости,сатирический еженедельник Charlie Hebdo опубликовал на своем сайте карикатуру на проходящие в стране парламентские выборы.

«Что вы делаете в эти выходные?» — так озаглавлен рисунок, на котором изображены четыре формы досуга.

«Я рыгаю», — говорит нарисованный молодой парень, держащий в руке банку пива.

Следующий персонаж — девушка — говорит, что «делает записи». На третьей картинке запечатлен сморщенный мужчина, признающийся, что «очищает вытяжку».

И, наконец, четвертый герой — рыжеволосая женщина, опускающая в урну конверт с именем кандидата в депутаты, говорит: «Я голосую».

В течение мая 2017 года МБПЧ стало известно о более 10 случаях идейно мотивированного вандализма на почве религиозной нетерпимости. Инциденты зафиксированы в Санкт-Петербурге, Амурской, Воронежской, Калининградской, Московской, Пензенской, Ростовской, Свердловской, Тульской областях, Красноярском крае, Республике Удмуртия, Республике Коми, Республике Крым.

Вандализм

Ночью 2 мая 2017 года в Калининграде неизвестные камнем разбили окно в доме, где проживает семья свидетелей Иеговы.

5 мая в городе Новомосковске (Тульская область) неизвестные проникли во двор здания, где раньше проходили мероприятия свидетелей Иеговы, и нанесли на двери угрожающую надпись «За всеми придем».

6 мая в поселке Новохоперский (Воронежская область) неизвестные подъехали на автомобиле к жилому дому и разбили стекло в квартире местной жительницы, придерживающейся взглядов движения свидетелей Иеговы.

8 мая было совершено нападение вандалов на дом молитвы христиан веры евангельской (пятидесятников) в Киселевске Кемеровской области. Неизвестные разбили окно и пытались поджечь дом молитвы.

9 мая в Новомосковске Тульской области вандал разбил окно в здании церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) «Источник силы».

14 мая в городе Екатеринбурге на крыльце здания, в котором проходили богослужения свидетелей Иеговы, неизвестные нанесли оскорбительную надпись.

Ночью 20 мая в городе Ижевске в здание, где проводились богослужения свидетелей Иеговы, через разбитое окно проник мужчина. Внутри он тяжелым металлическим предметом разрушил мебель, подвесной потолок, внутренние двери, аудио- и видеооборудование, вырвал металлические электрощиты, привел в действие огнетушители. Вандал был сразу же задержан полицией, свои варварские действия мужчина объяснил негативным отношением к религии свидетелей Иеговы.

24 мая 2017 года в Республике Коми был подожжен дом, в котором проводились богослужения свидетелей Иеговы. Сгорели крыльцо и половина крыши. Зданию причинен существенный ущерб. Обнаружены остатки бутылки с зажигательной смесью. В поселке проживает около 50 последователей религии свидетелей Иеговы.

2 мая в расположенную в Бахчисарае мечеть «Хан-Чаир Джами» проникли вандалы. Неизвестные взломали дверь мечети, проникли в помещение, взяли с полок экземпляры Корана, разорвали их и пытались поджечь. По факту вандализма возбуждено уголовное дело.

6 мая полицейскими Сосногорского района (Республика Коми) возбуждено уголовное дело по факту вандализма. Установлено, что подростки – девочка 16 лет и ее 14-летний приятель – в начале мая во время прогулки начали кидать яйца в местный храм, в результате разбили часть оконных стекол.

11 мая стало известно, что в Екатеринбурге над входом в Храм на Крови неизвестные вандалы оставили надпись «За пикачу!». По предположениям СМИ, лозунг написан в поддержку блогера Руслана Соколовского, который прославился охотой на покемонов в этой церкви.

19 мая школьники в поселке Ушумун (Амурская область) осквернили памятник В.И. Ленину. Памятник и постамент сильно повреждены, разбиты вазоны. Свои действия они объяснили «разногласиями с политикой основателя Советского государства». Дело возбуждено по ч. 2 ст. 214 УК РФ (вандализм, совершённый группой лиц, по мотиву политической, идеологической ненависти). Школьники признали свою вину и выразили готовность совместно с родителями восстановить скульптуру.

Публичные акции и протесты

1 мая в Москве радикальные националисты около станции метро «Октябрьское поле» устроили традиционное шествие «Русский первомай». Участники акции скандировали такие лозунги, как «Россия будет свободной», «Отменить 282» и «Свободу политзаключенным», высказывались в поддержку Дмитрия Демушкина. По данным СМИ, на акции были задержаны пять человек, всего в мероприятии приняли участие до 150 активистов. Ранее, 25 апреля, Дмитрия Демушкина приговорили к двум с половиной годам колонии общего режима за возбуждение ненависти и вражды по расовому признаку с использованием Интернета.

28 мая радикалы приняли участие в митинге против реновации, который прошел в Москве. На акции присутствовали представители движения «Русский объединенный национальный альянс» во главе с Олегом Филатчевым, Национал-революционного авангарда, «Новой оппозиции», Партии националистов и движения «Артподготовка». Несмотря на неполитическую повестку мероприятия, активисты указанных движений выступили с традиционными лозунгами за отмену статьи 282 УК РФ и требовали освободить осужденного Дмитрия Демушкина.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

12 мая в Федеральном агентстве по делам национальностей прошло рабочее обсуждение проекта федерального закона «О социальной и культурной адаптации и интеграции иностранных граждан в Российской Федерации». В проекте закрепляется понятийный аппарат и выстраивается вертикаль взаимодействия разных уровней власти. К работе по адаптации мигрантов планируется привлекать НКО, институты гражданского общества и частных инвесторов. Проект подготовлен в рамках исполнения поручения Президента России. Кроме того, как сообщил 25 мая руководитель ФАДН Игорь Баринов, социальная работа и интеграция приезжих попадет в перечень общественно полезных услуг. Это позволит НКО рассчитывать на финансовую поддержку бюджетов всех уровней, получать в бесплатное пользование государственное имущество и эфирное время на федеральных телеканалах.

17 мая СМИ, ссылаясь на ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой, сообщили о том, что в России находится от 8 до 10 млн. нелегальных мигрантов. Омбудсмен отметила ситуацию с центрами временного содержания иностранных граждан и сроками пребывания – в ряде регионов она оставалась неблагополучной. Помимо прочего, в докладе фиксируется тревожный рост преступлений террористической и экстремистской направленности. За 2016 год было зарегистрировано 2214 преступлений террористического характера и 1410 преступлений экстремистской направленности. Сложную ситуацию с мигрантами и конфликтами на межнациональной почве, по данным Т. Москальковой, выделили жители Тверской области (44%), Москвы (14%), Санкт-Петербурга (13%) и Московской области (13%).

23 мая со ссылкой на Министерство внутренних дел РФ СМИ публикуют статистические данные, согласно которым из страны в 2016 году выдворили на 51,2% меньше мигрантов, чем в 2015-м. Количество выдворенных в прошлом году составило 55 190 человек против 113 140 мигрантов в 2015-м. В 2016 году было выявлено более 1,5 млн. административных нарушений, что на 30% меньше, чем в 2015 году. В результате было вынесено всего 1,46 млн. решений о наложении штрафов – это на 20% меньше аналогичного показателя прошлого года.

24 мая Конституционный суд РФ признал нарушением Конституции бессрочное и бесцельное заточение иностранцев и апатридов в специальных учреждениях системы МВД при невозможности их выдворения за пределы РФ. Существующие нормы КоАП РФ о нарушении миграционного режима не согласуются с Конституцией и позицией Европейского суда по правам человека. Изоляция в спецучреждениях и центрах временного содержания иностранных граждан фактически является лишением свободы, что требует гарантий защиты от произвола властей, а «непредсказуемое по времени» содержание в спецучреждении придает ему «карательный характер».

30 мая стали доступны материалы доклада сотрудника комитета «Гражданское содействие» Константина Троицкого на тему «Доступ к школьному образованию для детей беженцев и трудовых мигрантов в России». Несмотря на всеобщее право на образование, закрепленное в Конституции РФ, несколько лет назад от 10 до 25% проживающих в России детей трудовых мигрантов не получали образование. В группах риска дети недокументированных трудовых мигрантов, дети беженцев без легального статуса и тех, кто не сумел обратиться за предоставлением убежища или не знал, как это сделать. Согласно мониторингу с 2014 по 2016 год в комитет «Гражданское содействие» обратились 82 семьи по поводу 135 детей, чьи права на получение образования были нарушены. Из них 117 детей столкнулись с отказом именно из-за отсутствия регистрации или неурегулированного миграционного статуса, еще 18 детей получили угрозы отчисления из-за окончания срока регистрации.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

2 мая СМИ опубликовали результаты социологического опроса, в рамках которого специалисты по международным отношениям Санкт-Петербургского государственного университета выяснили, каково восприятие китайцев жителями Северной столицы. Почти 80% респондентов назвали отношения между Россией и Китаем хорошими, а как личных друзей китайцев готовы принять 44,2% опрошенных. Больше половины респондентов рассматривают Китай как союзника России (55,8%) и лишь 1,8% — как противника. Кроме того, из числа иностранцев петербуржцы предпочитают вступать в брак с белорусами (65,1%), украинцами (48%) и французами (35,9%).

24 мая руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии Российской академии наук Леокадия Дробижева заявила, что около 40% москвичей чувствуют разные возможности у людей в зависимости от их национальности. При этом в регионе 5-8% опрошенных реально испытывают ущемленность по национальному признаку, отметила она.

Правоприменительная практика

4 мая защита Дмитрия Демушкина, осужденного на 2,5 года колонии общего режима по делу о размещении в социальных сетях экстремистского контента, обжаловала приговор. По словам адвоката Олега Колесникова, Нагатинский суд Москвы не учел, что следствие не устранило нарушения и противоречия, по которым уголовное дело в отношении Демушкина было ранее тем же судом возвращено в прокуратуру. Напомним, 25 апреля суд приговорил Демушкина к 2,5 года заключения с отбыванием наказания в колонии общего режима, признав его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ.

10 мая стало известно, что юристы международной правозащитной группы «Агора» просят Европейский суд по правам человека оценить применение в России статьи 20.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание за демонстрацию нацистской атрибутики. По мнению юристов, с 2014 года суды не учитывают контекст и признают виновными тех, кто не планировал оправдывать нацистов или пропагандировать нацизм. Сообщается, что за последние годы количество приговоров по этой статье выросло более чем в 3,5 раза.

11 мая Набережночелнинский городской суд удовлетворил иск прокурора Татарстана о признании Татарского общественного центра (ТОЦ) экстремистской организацией и прекращении ее деятельности на территории РФ. Сообщается, что еще в 2004 году судьей Набережнинского суда было вынесено решение о ликвидации данной организации, но члены ТОЦ продолжали заниматься своей деятельностью.

12 мая в Калмыкии было прекращено уголовное дело в отношении школьницы за призыв к экстремизму. Девушка 17 лет обвинялась сразу по двум статьям – ст. 280 УК РФ и ст. 282 УК РФ. Несовершеннолетняя на протяжении полугода размещала в коллективном чате сети Интернет негативные высказывания в адрес определенной этнической группы. Уголовное дело прекращено в связи с раскаянием девушки, ее несовершеннолетним возрастом.

15 мая Верховный суд РФ удовлетворил иск Министерства юстиции РФ о ликвидации общественной организации «Всероссийский Азербайджанский конгресс» (ВАК) из-за несоответствия её устава российскому законодательству. Как сообщили ранее в Минюсте, в ходе контрольно-надзорных мероприятий в отношении организации было установлено, что положения устава ВАК не соответствуют требованиям действующего законодательства. В свою очередь представители ВАК заявили в суде о том, что предпринимали попытки устранить выявленные Минюстом нарушения, но ведомство не утвердило документ.

16 мая стало известно, что житель Астрахани предстанет перед судом по обвинению в разжигании ненависти и вражды между казаками и русскими. Уголовное дело против него было возбуждено по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Следственным отделом по Ленинскому району СУ СК России установлено, что мужчина создал в социальной сети «Одноклассники» страницу, где с апреля по ноябрь 2014 года выкладывал статьи и комментарии к ним, разжигая рознь. По результатам лингвистической экспертизы его высказывания и публикации были признаны экстремистскими. Отмечается, что мужчина считал себя казаком, но при этом не входил в официальное (реестровое) казачье общество.

16 мая в подмосковном доме писателя Владимира Иванова, автора книги «Удар русских богов», прошел обыск по делу об экстремизме. СМИ сообщают, что Иванов не только входит в число организаторов маршей националистов, но и является активным участником «Евромайдана», поклонником радикального батальона «Азов» и почитателем Адольфа Гитлера. По данным полицейских, мужчина открыто выступает против иудеев и мусульман, пропагандируя расизм и нацизм. Сейчас Иванов проходит по делу о разжигании межнациональной розни как подозреваемый, но следователи намерены предъявить ему обвинения. Книга «Удар русских богов» в 2013 году была включена в список экстремистских материалов.

18 мая Ленинский суд Перми признал общественника Романа Юшкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку национальности с использованием сети Интернет). Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тыс. рублей и запрета заниматься преподавательской деятельностью сроком два года. Основанием для возбуждения уголовного дела стала публикация «Скажи чужаку своё НЕТ», призывающая русских перестать делать покупки в азербайджанских магазинах.

29 мая против жителя Башкирии возбуждено уголовное дело в связи с оскорблением татар. Он обвиняется по ч. 1 ст. 282 УК РФ. По данным следствия, вечером 18 марта 2016 года 36-летний мужчина разместил в социальной сети «ВКонтакте» текстовое сообщение с высказываниями, унижающими «достоинство человека или группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения». Кроме того, он призывал к «действиям насильственного характера по отношению к группе лиц» (по данным СМИ, речь шла о татарах).

29 мая Президент РФ Владимир Путин подписал закон, устанавливающий административный надзор для осужденных за экстремизм и ряд других преступлений после их освобождения из тюрьмы. Под административный надзор попадут те, кто совершил преступление «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти», а также насильники и рецидивисты.

30 мая сообщается, что Правительство России не поддержало законопроект депутата Государственной Думы, лидера политической партии «Родина» Алексея Журавлева о частичной декриминализации статьи 282 Уголовного кодекса РФ в части возбуждения ненависти или вражды в СМИ или Интернете, сочтя его необоснованным и противоречивым. Законопроект был разработан в феврале 2017 года и направлен для получения отзыва в Верховный суд и Правительство России. В отзыве Правительства говорится о том, что пояснительная записка к законопроекту не обосновывает необходимость изменений и носит противоречивый характер, так как приведенная статистика говорит о росте числа экстремистских преступлений.

30 мая президиум Астраханского областного суда рассмотрел кассационную жалобу адвоката Татьяны Иванушкиной на приговор Игорю Стенину и постановил отменить его, прекратив дело в связи с отсутствием состава преступления. Ранее Стенин, осужденный на два года колонии-поселения за экстремизм, пожаловался в Европейский суд по правам человека.

За прошедший месяц Федеральный список экстремистских материалов, публикуемый Министерством юстиции РФ, был дополнен пунктами 4095-4151. Теперь в списке значатся видео «Фото, карикатуры на тему атеизм», песни группы «М.Д.П.» («Моя Дерзкая Правда»), книга Гулия В.В. «Подножие российского Олимпа. Штрихи к портрету современного чиновника» и другие.