В мае 2018 года мониторингом Московского бюро по правам человека (МБПЧ) зафиксированы четыре акта вандализма, совершенных, предположительно, на почве ксенофобских взглядов, религиозной и идеологической нетерпимости. Инциденты имели место в Пермском крае, Свердловской, Ярославской и Челябинской областях.

Вандализм

1 мая сообщается, что в Перми фанаты футбольного клуба «Спартак» разгромили витринное окно в одном из заведений общественного питания, нарисовали свастику на двери. Директор кафе заявил о хулиганстве на своей странице в социальной сети.

25 мая в городе Серове Свердловской области неизвестные вандалы на месте мемориала наполовину сорвали со стенда баннер с изображением Спасо-Преображенского собора и оставили надписи. На ведущей к кресту лестнице злоумышленники чёрной краской написали слово «сатана», а на остатках кирпичной кладки этой же краской нарисовали звезду, заключив ее в круг. Рядом — чёрный крест и три шестерки. Кроме того, на расположенном поблизости гараже, где хранится инструмент строителей, восстанавливающих собор, появилась надпись, способная оскорбить чувства верующих.

27 мая пьяный вандал в Челябинске поджег венки у мемориала защитникам Отечества. Он стал подозреваемым по статье 214 УК РФ «Вандализм». По версии следствия, он собрал цветы и венки с гранитных плит и бросил их в Вечный огонь.

29 мая в Ярославле неизвестные нарисовали свастику на мемориале Победы. О надругательствах над мемориалом написал на своей странице в социальной сети Facebook глава регионального исполкома Общероссийского народного фронта Игорь Ямщиков. Вандалы изрисовали не только памятник, но и деревья, лавочки, урны по соседству.

Публичные акции и протесты

1 мая шествия ультраправых активистов, известные как «Русский Первомай», прошли в нескольких городах России. В акции в Санкт-Петербурге приняли участие до 30 человек. Они несли баннеры с надписями «Единство русских — залог единства братских славян», «За русский социализм! За справедливость!», «России нужен Сталин», имперские флаги и портреты Сталина. Также немногочисленные акции состоялись в Брянске, Калининграде, Пскове, Сыктывкаре, Севастополе. В Москве не удалось провести ни одного традиционного шествия, так как мэрия не согласовала заявки.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

16 мая стало известно, что Министерство юстиции РФ предложило ввести новые наказания для нелегальных мигрантов и нанявших их работодателей. Часть изменений планируется внести в статью 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За трудовую деятельность без заключения с работодателем трудового или гражданско-правового договора предлагается наказывать штрафом до 5 тысяч рублей. Сейчас статьей предусмотрен такой же штраф за работу без разрешения или без патента. Кроме того, Минюст предлагает дополнить статью 18.15 КоАП РФ наказанием в виде штрафа для работодателей, нанимающих мигрантов без заключения договоров. Фирме будет грозить штраф до 800 тысяч рублей, ее руководителям — 50 тысяч рублей.

31 мая сообщается, что судам запретили отказывать в рассмотрении дел о продлении вида на жительство тем мигрантам, которые долгое время проживают в России. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда России. Ранее в Конституционный суд обратился гражданин Вьетнама Нгуен Чонг Хай. Он прилетел в СССР в 1987 году и за это время утратил связь с родственниками на родине, женился в России и воспитывает дочку. Его чуть не выдворили из России за то, что он своевременно не продлил вид на жительство. Конституционный суд решил, что суды не должны отказывать в рассмотрении дел о продлении вида на жительство из-за просрочки, если у мигранта «установлена устойчивая связь» с РФ, обусловленная его длительным пребыванием в стране.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

22 мая в Ханты-Мансийске на семинаре-совещании по вопросам реализации Стратегии государственной национальной политики заместитель руководителя Администрации Президента РФ Магомедсалам Магомедов сообщил, что больше всего удовлетворены состоянием межнациональных отношений в Уральском федеральном округе жители Ямало-Ненецкого автономного округа и Тюменской области, меньше всего — в Югре и Свердловской области. М. Магомедов рассказал, что все регионы округа подключились к системе мониторинга ФАДН России, однако Курганская, Тюменская и Челябинская области не используют её. Среди угроз стабильности в сфере межнациональных отношений в УФО он отметил проникновение в округ радикальных исламистов, влияющих на мигрантов с Кавказа и из Средней Азии.

Общественные инициативы против экстремизма

1 мая в Ростовском государственном экономическом университете состоялась информационно-профилактическая встреча по вопросам профилактики экстремизма в молодежной среде в сети Интернет. В ней приняли участие 30 человек. В ходе мероприятия, организованного отделом по делам молодежи, аналитик Национального центра информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде и сети Интернет в своей презентации рассказал студентам о деятельности центра и о безопасном поведении в сети Интернет.

С 15 по 23 мая на территории Нового Уренгоя проходило профилактическое мероприятие «Нелегал-2018», целью которого являлось выявление, пресечение правонарушений в сфере миграции. За время проведения профилактического мероприятия сотрудниками полиции привлечено к ответственности 90 иностранных граждан, которые нарушили правила пребывания и привлечения к трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Выявлены 2 адреса с признаками фиктивной регистрации иностранных граждан в жилом помещении. Зафиксировано 6 фактов использования поддельных документов гражданами ближнего зарубежья.

22 мая в Пятигорске состоялся научно-методический форум для руководителей национально-культурных объединений и администраций ставропольских муниципалитетов. Речь шла о сохранении межнационального согласия и защите от экстремизма. Как отметили участники встречи, еще пять лет назад межэтнические конфликты на территории Ставрополья возникали довольно часто. Теперь эта проблема почти не стоит. При этом большой проблемой остаётся деятельность экстремистов-вербовщиков. Собравшиеся обсудили тонкости манипуляции сознанием и наиболее распространённые уловки радикалов.

24 мая на площадке Уральского государственного педагогического университета прошел научно-методический семинар на тему «Безопасный Интернет детям», участниками которого стали сторонники партии «Единая Россия», педагоги школ Екатеринбурга, представители силовых структур и специалисты кафедры психологии образования. Участники семинара разделились для работы в секциях «Обучение правилам безопасного поведения детей и подростков в интернет-пространстве» и «Противодействие экстремизму в глобальной сети».

25 мая завершился цикл встреч студентов Дагестанского технического университета с представителями правоохранительных органов и органов исполнительной власти. Встречи были направлены на противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма. Они прошли на всех факультетах университета. На итоговую встречу со студентами пришли представители Комитета по свободе совести, взаимодействию с религиозными организациями Республики Дагестан. Гости рассказали о нравственных аспектах воспитания молодежи в духе патриотизма и уважения к представителям традиционных конфессий. Кроме того, сотрудники ведомства подробно остановились на вопросах о том, как не попасть под влияние идеологов различных радикальных течений.

26 мая сотрудники уголовного розыска отдела МВД России по городу Находке провели профилактическое мероприятие для студентов филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса на тему «Терроризм — угроза обществу» с целью недопущения экстремизма и терроризма в молодежной среде. Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска майор полиции Татьяна Попова разъяснила студентам понятие «экстремизм», рассказала о формах его проявления и методах противодействия.

Правоприменительная практика

1 мая в Москве во время проведения конференции на тему: «Социальное и национальное государство» полиция задержала несколько человек, включая лидера движения «Черный блок» Владимира Ратникова. В конференции принимали участие члены Комитета «Нация и Свобода», активисты «Чёрного Блока», «Движения идентаристов», Ассоциации народного сопротивления и Национал-революционного авангарда.

3 мая жительницу Республики Ингушетия приговорили к двум годам условно и шести месяцам испытательного срока за оскорбление ингушей. Уголовное дело завели по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти или вражды»). По данным следствия, в декабре 2016 года женщина на сайте «Бакъдар Новости Ингушетии» от имени пользователя «Беслан из Беслана» оставила комментарий, который согласно заключению эксперта является высказыванием оскорбительного и унижающего характера по отношении к лицам ингушской национальности.

4 мая Благовещенский городской суд арестовал на 10 суток активиста Виктора Бондаренко. Его признали виновным в публичном демонстрировании свастики из-за старой картинки, опубликованной в социальной сети «ВКонтакте». По словам друга активиста, Бондаренко был организатором митингов — оба они связывают задержание с акцией оппозиции 5 мая.

10 мая в Оренбурге к 8 суткам административного ареста суд приговорил местного жителя, нарисовавшего два граффити с нацистской символикой в публичном месте в День Победы. По данным правоохранительных органов, 9 мая этого года краской из баллончика он нанес два изображения с нацистской символикой. Молодой человек признал свою вину и заявил о раскаянии.

10 мая Меленковский районный суд (Владимирская область) вынес обвинительный приговор 24-летнему жителю Меленковского района за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды к группе лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Судом установлено, что 20 апреля 2017 года на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» подсудимый разместил аудиофайл «Коловрат и коррозия металла — Белые Волки.mp3», который был открыт для свободного просмотра неопределенному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте». Решением Советского районного суда города Брянска от 10 августа 2015 года указанный аудиофайл признан экстремистским материалом, поскольку содержит признаки возбуждения ненависти, вражды (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по национальному признаку — народностям Кавказа и Средней Азии.

15 мая Верховный суд Республики Татарстан утвердил приговор 19-летнему казанцу Ришату Сахабутдинову: за проявление неонацистской идеологии осужденного приговорили к двум годам колонии. Согласно материалам дела в 2016 году на почве идеологической ненависти в центре Казани он напал на трех молодых людей, приняв их за панков, одному из которых сломал руки. Деяния были квалифицированы как совершенные «по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы», а также с помощью «предметов, используемых в качестве оружия».

16 мая в Омске возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма») в отношении известного журналиста Виктора Корба. Поводом стала публикация от 2015 года последнего слова осужденного за призывы к терроризму Бориса Стомахина. 18 мая состоялся продолжительный обыск в квартире журналиста. Корб подчеркнул, что данный материал находится в свободном доступе в Интернете. Сам он не высказывал никаких оценочных суждений и не выражал поддержку терроризма.

18 мая стало известно, что сотрудник УВД на Московском метрополитене стал фигурантом уголовного дела о возбуждении ненависти за репост видеоролика и комментарий к нему. Сотрудниками Главного следственного управления Следственного комитета по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении старшего сержанта комендантской роты УВД на Московском метрополитене по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти по признакам национальности с использованием сети Интернет»). По версии следствия, 35-летний полицейский из Коломны еще в феврале 2009 года, «используя неустановленные технические средства выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, зарегистрировался в социальной сети "ВКонтакте" под именем Володимир Синеко». Под этим именем он «не позднее 1 января 2017 года осуществил повторную публикацию видеозаписи "Пьяный русский vs узбек" и опубликовал комментарий, в котором содержатся психологические и лингвистические признаки унижения русских как представителей группы лиц, выделяемой по национальному признаку».

19 мая в городе Петушки (Владимирская область) несовершеннолетнего приговорили к административному штрафу за рисунок темным карандашом в коридоре четвертого этажа районного отделения полиции. Незаконное изображение нацистской символики 17-летний подросток нанес на стену 27 ноября 2017 года. В ведомстве пояснили, что четвертый этаж отдела полиции является публичным местом, и надпись видело неограниченное число лиц. Также, по информации ведомства, нарисовав свастику, несовершеннолетний нарушил федеральный закон «Об увековечении победы народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

21 мая возбуждено уголовное дело в отношении москвича, опубликовавшего на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» клип «Мой друг Гитлер» рэп-группы «Бухенвальд Флава». Следствие установило, что пользователь соцсети «ВКонтакте» опубликовал у себя на странице 15 августа 2016 г. в открытом доступе видеоматериал, который 10 октября 2017 г. признан Южно-Сахалинским городским судом экстремистским материалом. По данному факту следственными органами ГСУ Следственного комитета по Москве возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

21 мая Московский городской суд отменил приговор и направил на новое рассмотрение дело в отношении лидера общественного движения «Реструкт» Максима Марцинкевича, ранее осужденного на десять лет колонии. Приговор суда в отношении Марцинкевича было решено отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Меру пресечения Марцинкевичу в виде содержания под стражей суд оставил без изменения.

24 мая Судакский городской суд Республики Крым приговорил к штрафам активистов «Антикоррупционного бюро Крыма» Дмитрия Джигалова и Олега Семенова, обвинявшихся в возбуждении ненависти к болгарам (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Суд установил, что летом 2016 года Семенов пришел в местное отделение партии «Единая Россия» на прием к депутату Госсовета Крыма Ивану Шонусу и унизил своими репликами болгар. Джигалов выложил на своем YouTube-канале видео с речью Семенова, где тот критикует правительство Болгарии за то, что оно не пригласило делегацию из России на празднование годовщины освобождения страны от власти Османской империи в Русско-Турецкой войне 1877 – 1878 годов. Адвокат осужденных считает, что в действиях активистов отсутствует состав преступления. Он отметил, что суд допросил независимого специалиста-лингвиста, однако отказался вызывать экспертов из Минюста.

25 мая стало известно, что прокуратура Республики Татарстан начала проверку статьи в газете «Вечерняя Казань» о подработке студентов, приехавших из Африки, на одной из казанских строек. Материал вышел 18 мая под заголовком «Ну о-очень черные рабочие: в Казани при подготовке к ЧМ используют труд негров» и вызвал широкий общественный резонанс. Депутат Госдумы Александр Сидякин обратился к прокурору Республики Илдусу Нафикову с просьбой отреагировать на публикацию статьи.

29 мая Верховный суд Республики Татарстан отклонил жалобу Всетатарского общественного центра на решение Вахитовского суда Казани, который признал законным прокурорское предупреждение организации. Апелляцию подавал председатель президиума ВТОЦ Фарит Закиев. Теперь Закиев намерен обратиться в Европейский суд по правам человека. Всетатарский общественный центр получил предупреждение от прокурора Республики Илдуса Нафикова в середине сентября 2017 года. Прокурорская проверка установила, что ВТОЦ «осуществляет деятельность и издает решения лишь на татарском языке».

31 мая в Санкт-Петербурге суд вынес приговоры 18 участникам ультраправой группировки. Их обвинили в общей сложности по 36 эпизодам, среди которых убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, возбуждение ненависти либо вражды, разбой, грабежи, уничтожение и похищение паспорта, поджог храма Святого Петра. Сообщается, что Андрей Колесников, 1983 года рождения, в 2012 году создал преступную группу, в которую привлек, в том числе несовершеннолетних, «для совершения преступлений, связанных с насилием и унижением национального достоинства в отношении выходцев из районов Кавказа и Азии». По данным следствия, в 2013 году Колесников и 26-летний Денис Парфенов в День народного единства после «Русского марша» убили выходца из Узбекистана у станции метро «Рыбацкое».

В мае 2018 года Федеральный список экстремистских материалов, публикуемый Министерством юстиции РФ, был дополнен пунктами 4415-4450. Среди включенных в список материалов несколько аудиофайлов (песни группы «Русский стяг») и видеозаписей, а также книги Османа Нури Топбаша и Н. Лебедя.

29 мая 2018 г. в ГБУ «Московский Дом национальностей» прошла научно-практическая конференции «Пути профилактики национально-религиозного экстремизма в условиях новых вызовов и угроз». Она была проведена в рамках социально значимого проекта «Мир нашему дому! Совершенствование профилактики национального и религиозного экстремизма силами институтов гражданского общества» с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

На открытии выступили начальник отдела гармонизации межнациональных отношений ФАДН Евгений Федорченко, председатель комиссии по делам общественных объединений и религиозных организаций Могордумы Антон Палеев, заместитель начальника Управления по связям с религиозными организациями Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы Антон Игнатенко, Уполномоченный по правам человека в Москве Татьяна Потяева, протоиерей Лев Семенов, заместитель директора Московского дома национальностей Алексей Дрожжин.

Приветствовали участников конференции и представители силовых ведомств. Алексей Жафяров, заместитель начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры РФ обратил внимание на новые вызовы и угрозы, которые его ведомству в процессе работы становятся всё более очевидными. Это, например, возвращение боевиков из зоны конфликтов, так как активная фаза в Сирии заканчивается; перемещение экстремистской идеологической работы в Интернет, сложная социально-экономическая, санкционная ситуации. Алексей Жафяров особо подчеркнул: «Мы рассчитываем, что не только правоохранительные органы будут ломать головы над тем, как совершенствовать работу: нам поможет и экспертное сообщество. Будем ждать от вас рекомендации; причем рецепты не только для правоохранителей, но и предложения гражданскому сектору: как ему включиться в эту работу эффективно и полноценно».

Представитель главного управления по противодействию экстремизму МВД РФ Сергей Денисов рассказал о том, как видят развитие ситуации в его министерстве, какие профилактические пути противодействия экстремизму считают самыми верными. «Мы очень тесно контактируем с представителями общественного совета при ФСИН РФ, а также с духовенством, чтобы отслеживать судьбы лиц, осужденных за террористическую деятельность. Также министерство взаимодействует с неправительственными организациями, в частности, Московским бюро по правам человека, где постоянно проводится мониторинг информационного пространства и выявляются материалы о совершенных преступлениях экстремисткой направленности. Мы используем результаты этой работы на практике — для дальнейших профилактических мероприятий. Хотелось бы отметить, что одним из важнейших направлений противодействия экстремизму и терроризму является контрпропагандистская работа, направленная на разоблачение деструктивной сущности и идеологии экстремизма и терроризма, формирование неприятия обществом этих проявлений. В современных условиях нам стало очевидно, что идет идеологическое противостояние, и во многих случаях аргументы видных представителей общественности, религиозных деятелей гораздо более эффективно воздействуют, прежде всего, на молодежь, нежели силовые действия», — заявил Сергей Денисов.

Рассказала о проделанной работе и исполняющая обязанности заместитель начальника Главного управления Минюста России по городу Москве Маргарита Мезенцева. «За последние три года Главным управлением было вынесено порядка 10 предупреждений нарушения законодательства в части положения об экстремистской деятельности НКО, — сообщила Мезенцева. «Главное управление пять раз обращалось с исками в суды по ликвидации таких организаций, два из которых были удовлетворены, так как нарушения не были устранены. Три организации на стадии рассмотрения дел устранили нарушения, поэтому Главное управление ходатайствовало о прекращении производства», — констатировала она. С точки зрения Маргариты Мезенцевой, положительные результаты приносят и ежеквартальные семинары, которые Главное управление проводит для всех общественных объединений и национально-культурных автономий, сотрудники ведомства подробно отвечают на все интересующие общественность вопросы.

Открывал серию экспертных выступлений член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, член СПЧ Александр Брод. «По данным правозащитного мониторинга и социологических служб, за последние четыре года наблюдается нормализация в сфере межнациональных отношений. Продолжает нивелироваться выраженность негативизма в отношении представителей различных этнических групп, уходит резкое негативное восприятие выходцев из республик Северного Кавказа», — заявил правозащитник.

Тем не менее, Александр Брод уверен, что риски сохраняются; трагедии, к сожалению, продолжают случаться. Член СПЧ напомнил о нескольких последних громких инцидентах, произошедших Республике Дагестан, Чеченской Республике. Он особо отметил, что имеет место и произвол со стороны правоохранительных органов: «Прежде всего, хочу сказать о недавнем инциденте в Ханты-Мансийском автономном округе, где в ходе рейда допускались дискриминационные действия в отношении мусульман.

СПЧ готовит сейчас обращение генеральному прокурору и главе Следственного комитета, чтобы в этом разобраться», — сказал эксперт. Завершая доклад, Александр Брод акцентировал внимание публики на профилактических мерах, которые помогут минимизировать экстремистские проявления. С его точки зрения, необходимо готовить переговорщиков, медиаторов, миротворцев: «Общественным национальным лидерам нужно заниматься не только пропагандой национальных танцев, культуры и языков. Все это, безусловно, важно, но уже начинается новый качественный этап, связанный с правовым просвещением, правовыми консультациями, помощью в адаптации мигрантов и экспертной работой. Необходимо совершенствовать просветительские проекты антиэкстремистской и антитеррористической направленности — для сотрудников МВД, педагогов, работников образования и культуры; расширять гуманитарную и миротворческую деятельность национально-культурных организаций; активизировать общественные экспертизы и участие гражданского общества в разработке целевых программ; популяризировать в СМИ позитивные этнические стереотипы, общие достижения российских народов и общие исторические даты», — сказал в заключение Александр Брод.

Владимир Зорин, член президиума Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ, заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, дал свою оценку новым вызовам: «Терроризм — это война против всего народа. Этого понимания, по моему глубокому убеждению, сегодня в обществе нет. А террористы этим и пользуются, играют на аргументах: «Мы же народ, мы просто против плохих полицейских и взяточников». Нужно спасать молодежь. Если в 90-е годы ксенофобия, радикальный национализм были уделом старшего поколения, потом было затронуто поколение 35 – 40-летних, а сегодня экстремизм и радикализм чрезвычайно помолодели».

Владимир Зорин отметил, что многие вызовы отражены в Стратегии государственной национальной политики нашей страны, но нужно активнее работать над корректировкой этого документа. «Я хотел бы напомнить, что когда пять с лишним лет назад принималась Стратегия, мы получили 3500 замечаний и предложений, было большое собрание, где велась настоящая битва за некоторые позиции. Тогда мы договорились убрать из документа все, что разъединяет, что является спорным. Это документ общественного согласия. Наше многообразие, поликультурность, многоконфессиональность — это ресурс нашего развития, процветания, это поможет России по праву занимать достойное место в мире», — подытожил эксперт.

Алексей Автономов, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации, в своем выступлении особо остановился на международных стандартах прав человека в контексте профилактики и борьбы с экстремизмом и терроризмом. «Обеспечить единство в нашей многонациональной, многоконфессиональной стране мы можем, только сохранив многообразие. Как только мы начинаем унифицировать — идет обратный процесс, что вызывает сопротивление множества людей», — считает Автономов. Эксперт уверен, что причиной конфликтов изначально является не национальная почва, а другое: неравномерность развития, коррупция. Но если с проблемой соприкасается национальный вопрос, она приобретает особо ожесточенные формы. «Почему людей привлекает ИГИЛ? Он дает идею, дает смысл жизни. Нужно заполнить пустоту, дать людям другой смысл жизни. Нам нужно побеждать противников идейно. Экстремисты были и будут всегда, но важно, чтобы к ним не примыкало большое количество людей. Это очень важно для молодежи. Надо, чтобы мы говорили об этом, показывали и предлагали альтернативу, которая казалась бы привлекательной», — отметил профессор.

Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин юридического института ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет» Александр Ростокинский призвал обратить самое пристальное внимание на сам Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», где практически поставлен знак равенства между понятиями «экстремизм» и «экстремистская деятельность». «У нас нет понимания экстремизма. Не было заложено и само определение, а это краеугольный камень. Экстремизму придается аморфное понимание, которое достаточно пластично, гибко; его можно расширить или сузить в определенный момент, то есть применить его так, как это необходимо. С точки зрения политической борьбы или конкуренции это обоснованно — но как бороться с явлением, если о нем нет четкого представления? У нас антиэкстремистский закон превратился в инструмент политической борьбы. С его помощью можно устранять любые существующие проблемы, привлекать к уголовной ответственности и пользоваться в политических целях. Получается, что любое общеуголовное преступление может быть признано экстремистским преступлением».

Тут вмешался модератор дискуссии Александр Брод: «Есть предложение вашими силами, силами ваших коллег, можно подключить и правоведов, которые в этом зале, подготовить заключение и предложить в профильный комитет Госдумы. Думаю, стоит придать этому публичный характер».

Александр Ростокинский ответил, что уже готов целый пакет предложений относительно оптимизации законодательства.

Доцент кафедры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского Елена Гросфельд (Республика Крым) своим выступлением открыла второй блок конференции, где была поднята проблематика, касающаяся конкретных регионов. Эксперт выделила как позитивные, так и негативные практики, отличающие особенности полуострова в свете проблематики конференции. Среди позитивных тенденций было отмечено наличие правового регулирования экстремизма: «На Украине закона об экстремистской деятельности не было, лишь в результате социально-политического кризиса в 2014 году была введена статья в УК об экстремистской деятельности. А в условиях воссоединения Крыма с Россией было введено правовое регулирование экстремистской деятельности — что, безусловно, невозможно переоценить. Тогда были запрещены и ряд неонацистских организаций — таких как «Правый сектор», «Свобода», «Братство» и другие. А основным позитивным моментом я назвала бы переквалификацию Меджлиса крымско-татарского народа в запрещенную на территории РФ организацию, чьи члены Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров активно способствовали дестабилизации этнополитической системы в республике, пропагандировали экстремизм и неприятие российского присутствия на территории полуострова. Также в Крыму появились антиэкстремистские спецификации в различных федеральных образовательных стандартах, изучаются дисциплины, существуют системы повышения квалификаций в рамках профилактики. Усилилось взаимодействие органов государственной власти, институтов гражданского общества и органов местного самоуправления в данной области». К негативным моментам Елена Гросфельд отнесла то, что происходит в студенческой среде, которая продолжает вовлекаться в экстремистскую деятельность благодаря радикальным группировкам: наибольшими угрозами являются стремительно распространяющиеся идеи ваххабизма, религиозных экстремистских организаций.

Директор Центра этнополитических исследований Пятигорского государственного университета Майя Аствацатурова сообщила коллегам о том, что позитивные изменения на Северном Кавказе имеют место: «Это рост патриотизма, поддержка курса Президента РФ, снижение градуса межэтнической напряженности. Люди больше озабочены насущными делами, чем межэтническими отношениями. Нельзя отрицать того, что в нашем регионе была создана также институциональная среда воздействия на эту сферу. К рискам, прежде всего, хочу отнести проблему отложенных межэтнических конфликтов. На Северном Кавказе — это и осетино-ингушский конфликт, и проблема Ауховского района, ногайский, черкесский, казачий вопросы. Все это находится в турбулентном состоянии, и при любом провоцирующем факторе они оживляются. Происходит возврат боевиков; настораживает, что в северокавказском обществе присутствует некое лояльное отношение к своим родственникам, друзьям, которые были задействованы в этих практиках. На этом фоне надо в нашем округе, как и в целом по России, сформировать непримиримое отношение к экстремизму, терроризму», — закончила Майя Аствацатурова.

Заключительный блок конференции был посвящен практическим рекомендациям по предотвращению экстремизма и крайних форм национализма. По данному вопросу выступали специалисты-медиаторы, историки и деятели культуры, предлагая свои методы решения.

В своем выступлении заместитель председателя Совета Ассамблеи народов России, заслуженный работник культуры Российской Федерации Сергей Кучинский предлагал рассмотреть культуру в качестве ключа к гармонизации межнациональных отношений. «Явления культуры являются мощным ресурсом для преодоления этнофобии, гармонизации межнациональных отношений. Причины нетерпимости одной этнической группы к другой могут быть самые разные: социальные (безработица, конкуренция, мигранты), исторические (события далекого или недавнего прошлого), политические, психологические (неприятие одного человека другим). Но здесь ясно одно: наличие у человека синдрома этнофобии обусловлено не его телесным состоянием, а состоянием его сознания, духовности мировидения и мироощущения. А что это мироощущение формирует? И культура производства, и культура потребления, и культура экологическая, духовная… Поэтому требуется специальная государственная программа. Надо восстановить утраченное. Необходимо систематизировать площадки: возрождать дома народов России, ведь сейчас есть возможность восстановить их хотя бы в Сети», — заключил эксперт.

По итогам конференции будут выработаны и обнародованы рекомендации для органов власти, некоммерческого сектора, экспертного сообщества и СМИ.

Из выступлений в ходе конференции:

М.А.Мезенцева

А.В.Ростокинский

М.А.Мельников

М.А.Аствацатурова

Е.А.Щербина

Е.М.Доровских

С.С.Кучинский

16 апреля и 23 мая уполномоченные по правам человека и правам предпринимателей в России Татьяна Москалькова и Борис Титов представили Президенту РФ Владимиру Путину ежегодные доклады о своей деятельности.

В докладе, подготовленном Аппаратом федерального омбудсмена, анализируется общественное восприятие прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, приводятся результаты мониторинга обращений к Татьяне Москальковой, даются рекомендации и предложения органам власти. Информация по регионам конкретизирована в специальном приложении «Правозащитная карта России».

Как следует из отчетного документа, размещенном на сайте ombudsmanrf.org, за 2017 год к Уполномоченному поступило 41840 жалоб и других обращений граждан, что на 46% больше, чем в 2015 году. В общей сложности за отчетный период омбудсмену удалось оказать помощь в защите прав более чем 250 тыс. граждан.

«Такие результаты стали возможными благодаря поддержке со стороны государственных органов, — подчеркивается в тексте доклада. — Без их действенной помощи невозможно было бы решить системные проблемы защиты прав «валютных ипотечников», инвалидов, пенсионеров, многодетных семей, бывших военнослужащих на территории Республики Крым и города Севастополя, граждан России на космодроме Байконур».

В числе важных достижений минувшего года авторы исследования называют принятие инициатив в области укрепления гарантий жилищных прав россиян при внедрении программы реновации, совершенствования порядка встреч депутатов с избирателями, защиты прав пенсионеров и инвалидов. Совместно с обеими палатами российского парламента Т.Москалькова вела законотворческую работу по совершенствованию правового регулирования статуса института уполномоченных по правам человека в субъектах РФ, освобождения от наказания тяжело больных граждан и предоставления права отбывания наказания ближе к месту жительства родственников. Еще одним значимым направлением деятельности Уполномоченного стало укрепление общероссийской системы защиты прав человека на уровне региональных омбудсменов.

Статистика обращений в Аппарат УППЧ в 2017 году дает представление о наиболее острых проблемах в области прав человека в современной России. Как следует из диаграмм, на сегодняшний день чаще всего нарушаются нормы уголовно-процессуального, жилищного и уголовно-исполнительного права. Так, по вопросам реализации уголовно-процессуального законодательства было зарегистрировано 12779 обращений (30,5% от общего числа заявлений). В данном секторе наблюдается тенденция к росту жалоб, связанных с отказом в возбуждении уголовного дела и необоснованностью привлечения к уголовной ответственности. Антилидерами в региональном разрезе стали Москва, Краснодарский край, Московская, Ростовская, Свердловская и Оренбургская области.

7251 (17,3%) обращение касалось проблем в сфере жилищного законодательства. Россияне высказывали претензии в связи с вопросами постановки на жилищный учет и предоставления жилья, обеспечения жилыми помещения отдельных категорий населения, платы за коммунальные услуги, переселения из аварийного и ветхого жилья. Наибольшее число жалоб поступило из Москвы, Московской области, Краснодарского края, Свердловской, Ростовской и Волгоградской областей.

Кроме того, значительно увеличился поток обращений о нарушениях уголовно-исполнительного законодательства. В частности, число жалоб на условия содержания в изоляторах временного содержания и СИЗО выросло на 46,4%. Кроме того, на 16,9% выросло число заявлений в связи с условиями отбывания наказания, в том числе c переводами в другую колонию.

В 2017 году Уполномоченным были приняты к рассмотрению 10123 заявления. «По ним использован весь предоставленный законодательством инструментарий реагирования на жалобы граждан о нарушениях их прав и свобод: запрашивались дополнительные документы, проводились проверки, в том числе с выездами на места, изучались уголовные дела, приговоры по которым вступили в законную силу; в суд или прокуратуру направлялись ходатайства о проверке вступившего в силу решения, приговора, определения или постановления суда; в суды направлялись заключения по вопросам прав и свобод человека и гражданина и осуществлялись другие полномочия», — информирует Аппарат УППЧ.

Указывается, что за допущенные нарушения прав, свобод и интересов граждан в 2017 году усилиями Уполномоченного к административной ответственности были привлечены 34 чиновника и 32 юрлица; 40 служащих привлечены к дисциплинарной ответственности.

Авторы доклада отмечают высокие результаты проделанной работы: положительных решений в защиту прав заявителей, по сравнению с предыдущим годом, принято больше на 30% (с 784 до 1038).

Тем не менее, на встрече с главой государства Татьяна Москалькова подчеркнула остроту еще не решенных проблем.

«На первом месте остаются вопросы социального обеспечения, и особенно — невыплаты коллективам. Сегодня каждое десятое обращение по трудовым отношениям — это коллективное обращение. Нам удалось почти в два раза увеличить результативность своей работы, запустить инструментарий и восстановить права граждан, которым не выплачивали заработную плату, в частности, на космодроме Восточный. При Вашем участии, Министерства обороны, местных уполномоченных решили вопрос о выплате более 4 тысячам граждан, которые не получали заработную плату ввиду банкротства предприятий», — доложила Т.Москалькова Владимиру Путину.

«Проанализировав вопросы невыполнения трудовых обязательств перед коллективами, мы пришли к выводу, что нередко собственники предприятий остаются при хорошей недвижимости, при достаточно больших денежных капиталах, а перед коллективами они ответственности не несут», — заявила Т. Москалькова.

«У нас то же самое происходит в финансовой сфере, — согласился Президент, — собственники банков не несут субсидиарной ответственности в случае неблагоприятного развития ситуации и банкротства этих финансовых предприятий».

«Мы должны самым внимательным образом проанализировать практику и подумать, как эту ситуацию исправить, с тем, чтобы ответственность на всех участниках этого процесса лежала достаточно серьезная, и они стремились бы к исполнению всех своих обязательств перед клиентами, перед трудовыми коллективами. Это действительно очень большая, серьезная тема, над которой мы все должны поработать», — отметил В. Путин (kremlin.ru).

Болезненные проблемы, с которыми ежедневно сталкиваются российские предприниматели, подняты в очередном докладе бизнес-омбудсмена Бориса Титова (ombudsmanbiz.ru).

По состоянию на май 2018 года Уполномоченному по правам предпринимателей и его коллегам в регионах поступило 55313 обращений. Из них 6639 — по категории «Уголовные дела», 48674 — по категории «Административные дела».

Главной темой жалоб на федеральном уровне остается защита от незаконного уголовного преследования (35,3%). О проблемах в сфере малого бизнеса сообщают 17,7% заявителей; 8,1% обращений связаны с налоговой сферой; 5% жалоб посвящены сфере строительства и ЖКХ; 4,8% — земельно-имущественным отношениям; 3,5% — сфере природопользования и экологии; 2,9% — исполнению судебных решений; 2,7% — таможенной сфере; по 2,1% — регулированию подакцизных товаров и вопросам технического регулирования и лицензирования.

Поводы к размышлению дают и представленные в докладе результаты экспертного опроса Службы специальной связи и информации ФСО России (апрель 2018 года).

Так, 67,2% экспертов, опрошенных в 25 регионах страны, не считают ведение бизнеса в РФ безопасным.

70,5% респондентов полагают, что действующее законодательство не предоставляет достаточные гарантии для защиты бизнеса от необоснованного уголовного преследования.

Лишь треть опрошенных (33,8%) доверяет российским правоохранительным органам (недоверие правоохранителям выразили 51,5% экспертов).

69,4% опрошенных специалистов не считают, что правосудие в РФ является объективным и независимым. При этом все эксперты и предприниматели, подвергшиеся уголовному преследованию, уверены, что главной причиной возбуждения уголовных дел в отношении бизнесменов являются конфликты между предпринимателями, которые привлекают представителей правоохранительных органов для отстаивания своих интересов. Кроме того, 32,9% всех респондентов полагают, что большинство дел, связанных с уголовным преследованием, завершается предвзятым решением суда в пользу следствия.

68,5% экспертов, принявших участие в исследовании, назвали деятельность правоохранительных органов по противодействию коррупции неэффективной или недостаточно эффективной.

Почти 90% респондентов уверены, что в отношении большей части предпринимателей, которые не совершали тяжких преступлений, но находятся под стражей в СИЗО, можно было бы избрать иные меры пресечения — домашний арест или освобождение под залог.

42% экспертов оценили деятельность Генпрокуратуры по контролю законности возбуждения уголовных дел и избрания мер пресечения в отношении предпринимателей отрицательно или скорее отрицательно.

81% предпринимателей указали, что в результате уголовного преследования их сотрудники потеряли работу (в среднем на одного бизнесмена, подвергавшегося уголовному преследованию, приходится около 130 сотрудников). О полном или частичном разрушении их бизнеса в результате уголовного преследования заявили 90% предпринимателей.

О наличие тяжелых проблем в сфере российского бизнеса в беседе с Владимиром Путиным указал Борис Титов.

«Общий вывод на сегодняшний день, что ситуация пока остается сложной, — заявил Уполномоченный. — Есть позитивные изменения, например, в области уголовного преследования темпы роста немножко снизились сегодня, тем не менее, пока еще говорить о том, что проблема решена, мы не можем. Кроме этого есть сегодня еще и административное давление на бизнес. Здесь, к сожалению, бизнес пока чувствует и еще достаточно негативно относится к этому и к тем тенденциям, которые идут. Больше 80 процентов заявили, что пока административное давление остается достаточно высоким».

Особое внимание бизнес-омбудсмен обратил на проблему 159-ой статьи УК РФ («Мошенничество»): «Что касается уголовного преследования, то были внесены изменения в том, что касалось порогов ущерба, от которого зависит мера наказания за те или иные нарушения, те или иные преступления, которые совершаются. В этом смысле стало лучше. Конечно, наказаний стало меньше, потому что пороги ущерба стали выше. К сожалению, пока еще не решена проблема 159-й статьи. Вы знаете, что она самая «резиновая», больше 80 процентов случаев — это обвинения бизнеса именно по 159-й статье».

Владимир Путин напомнил о еще одной острой проблеме — содержании предпринимателей под стражей и «бесконечном» продлении сроков следствия.

«Были приняты изменения в 108-ю статью УПК, по которой к предпринимателям не должны применяться меры пресечения, связанные с лишением свободы, с арестом. К сожалению, мы видим, что пока она еще не до конца работает, но количество людей, предпринимателей, которые находятся в местах лишения свободы до суда, стало уменьшаться, почти на 5 тысяч человек», — проинформировал Б. Титов.

Президент выразил намерение проработать этот вопрос.

«Перед тем, как я поддержал Ваше предложение, я проконсультировался и с Председателем Верховного Суда, и с Генеральным прокурором, — сообщил В. Путин. — В целом руководители этих основных структурных подразделений, которые работают в области обеспечения прав граждан, с Вами согласны. Так давайте к этому вернемся».

В сферу специального внимания Президента была вынесена проблема тарифов естественных монополий в области электроснабжения, а также противопожарная безопасность. Проведенные Аппаратом Уполномоченного исследования только в 9 регионах показали завышение лишь по сетевой составляющей почти на 28%. По данным Б. Титова, надбавки вводятся региональными комиссиями и генерирующими компаниями. По просьбе бизнес-омбудсмена В. Путин пообещал дать соответствующее распоряжение Генеральной прокуратуре.

«Что касается пожарной безопасности, надо признать, что, конечно, ситуация тяжелая. Здесь ответственность лежит на многих предпринимателях, но нельзя снимать эту ответственность и с контролирующих органов», — считает Б. Титов. — «Поэтому мы бы хотели, если это возможно, предложить — эта форма была добровольной, но сегодня для самых опасных объектов, там, где есть самое большое скопление народа, людей — перейти на обязательные декларации противопожарной безопасности. То есть, там будут исчерпывающие требования, которые предъявляются к этому объекту, подписанные со стороны контролирующего органа, и обязательства предпринимателя соблюдать все эти требования. Но зато не будет никаких новых требований, не будет никаких изменений».

Предложение омбудсмена нашло положительный отклик у российского лидера.

«Согласен. Трагедии последнего времени показали, что здесь еще очень многое нужно сделать для того, чтобы навести соответствующий порядок в этой связи. И, конечно, было бы правильно разработать и такие ориентиры, о которых Вы сказали, понятные, прозрачные и эффективно работающие», — резюмировал глава государства (kremlin.ru).

30 мая Служба безопасности Украины сообщила, что российский журналист Аркадий Бабченко, якобы убитый накануне российскими спецслужбами, участвовал в некой секретной антитеррористической операции. На брифинге выступил сам Бабченко, живой и здоровый.

«Насколько мне известно, эта операция готовилась два месяца. Меня посвятили в курс дела месяц назад. За этот месяц я увидел, как парни работали, как они рыли носом... Весь этот месяц мы были на связи, мы думали, прорабатывали, действовали. И в итоге результатом стала эта спецоперация», — рассказал журналист, добавив, что на него готовилось покушение перед финалом Лиги чемпионов УЕФА, прошедшем в Киеве.

«На самом деле предотвращены другие, видимо более масштабные, более серьезные теракты, которые готовились, и готовились серьезно. И поэтому то, что говорили неделю назад в России, что в Киеве какой-то ИГИЛ готовит теракты перед Лигой чемпионов, видимо, по всей видимости, это должен был быть я», — заявил журналист (Интерфакс).

Путаные объяснения неожиданно «воскресшего» Бабченко оставляют больше вопросов, чем ответов. Для чего потребовался нелепый спектакль, мгновенно раздутый таблоидами до масштабов события мировой значимости — неужели рядовая операция спецслужб достойна большего внимания, чем тот же матч Реал-Ливерпуль или Евровидение? Почему глава МИД Украины Павел Климкин, хороня собственную репутацию, откровенно лгал в глаза своим коллегам по Совбезу ООН, заявляя о причастности Кремля к фейковому убийству? Кто ответит за новую клевету и серию громких обвинений в адрес России?

Абсурдная провокация собирает гневные и язвительные комментарии о нечистоплотности и беспринципности Киева, в том числе из уст непосредственных политических партнеров Украины. Нет сомнений, что после инцидента с Бабченко высокопоставленные европейские чиновники будут более осмотрительны при анализе любых украинских новостей.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир, «с облегчением узнавший, что Аркадий Бабченко жив», выразил «сожаление в связи с решением распространить ложную информацию о жизни журналиста».

«Обязанностью государства является предоставление общественности верной информации», — написал А. Дезир в своем микроблоге в Twitter.

Как указал глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс, действия Украины были преднамеренной постановкой, что противоречит принятым в Европе принципам распространения достоверной информации в СМИ.

«Мы не боремся с фейковыми новостями с помощью других фейковых новостей», — заявил министр (ТАСС).

Инсценировку убийства осудил секретарь международной неправительственной организации «Репортеры без границ» Кристоф Делуар.

«"Репортеры без границ" выражают возмущение в связи с раскрытием манипуляции украинских секретных служб в рамках проводимой информационной войны. Очень опасно, когда государства начинают играть с фактами, особенно за счет журналистов», — написал он в Twitter.

В интервью изданию AFR К. Делуар назвал историю с Бабченко «жалким фокусом», а в Le Figaro — выразил сожаление, что украинские спецслужбы «играли с правдой», вне зависимости от причин.

МИД РФ призвал зарубежных партнеров и профильные международные институты сделать соответствующие выводы из истории с «покушением» на российского журналиста в Киеве.

«Прямым следствием очевидно рассчитанных на некий пропагандистский эффект действий стало введение в заблуждение всего мирового сообщества, живо откликнувшегося на информацию из Украины об убийстве сотрудника СМИ. Теперь же начинают раскрываться истинные мотивы этой инсценировки, которая со всей очевидностью является очередной антироссийской провокацией, — говорится в комментарии Департамента информации российского внешнеполитического ведомства. — Сразу же после запуска слуха об убийстве А. А. Бабченко были сделаны соответствующие заявления украинского премьер-министра и прочих официальных лиц, прямо обвинивших в причастности к этому Россию. Теперь же украинские власти полностью взяли курс на раскрутку русофобской лжи: по словам главы СБУ Василя Грицака, украинскими силовиками был задержан предполагаемый исполнитель убийства, который, как он подчеркнул, был якобы завербован российскими спецслужбами. Дальнейшие действия СБУ понятны. Естественно, они будут продолжать развивать эту провокацию».

«Украинские власти, видимо, не могут найти другого способа, показать свою эффективность, как продемонстрировать постановочное убийство вместо того, чтобы расследовать реальные преступления: убийства О. А. Бузины, П. Г. Шеремета и других журналистов, а также заживо сожженных жителей Одессы. Констатируем, что вопросы жизни и смерти на Украине, а также доверие международного сообщества к ее политике — не более чем разменные монеты для разжигающего антироссийскую истерию киевского режима», — заявляет МИД РФ (mid.ru).

Как указал первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров, лжепокушение на Бабченко опозорило Украину в глобальном масштабе.

«Киев в ситуации с якобы покушением на Бабченко совершил глупейшую провокацию против России, опозорился на весь мир», — цитирует сенатора РИА Новости.

«Гражданин России не должен выступать против своей страны, этим поступком он покрыл позором свое имя. Пусть служит "хозяевам" из СБУ», — добавил В. Джабаров.

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев подчеркнул связь «дела Бабченко» с «делом Скрипалей».

«Еще предстоит разбираться в деталях, но логика действий прослеживается, и она одна и та же (что и в деле Скрипалей) — всеми правдами и неправдами опорочить Россию», — заявил сенатор (ТАСС).

Тему продолжает политолог Владимир Корнилов.

«Скрипаль воскрес. Бабченко воскрес. Но в их «убийствах» уже обвинили Россию... Да, так и кто там fake news распространяет?» — написал он в своем Facebook.

По словам директора Института новейших государств Алексея Мухина, инсценировка убийства Бабченко преследует целью дискредитировать Россию накануне чемпионата мира по футболу.

«Киев решил заиметь своего Скрипаля и организовал провокацию в чистом виде. Теперь с этого он будет получать медиа-дивиденды. Речь идет о своеобразной "подготовке" Украины к чемпионату мира по футболу в России. Речь идет о серьезной попытке демотивации стран и попытке развязывания жесткой дискредитирующей кампании в отношении России. Господин Бабченко не отличался никогда разборчивостью и щепетильностью. Наоборот, он был довольно русофобской личностью. Поэтому вовлечь его в подобную авантюру было нетрудно, что собственно и произошло. Но понятно, что Россия это так не оставит. Ответные меры будут приняты, но на данном этапе это не очень удобно для России, потому что сейчас все заняты совершенно другими вопросами, приемом гостей. А на Украине в это время решили провернуть вот такой проект», — считает политолог (novo24.ru).

«Первое впечатление от разыгранного спектакля — недоумение: что это было? Второе впечатление — что вся эта история дурно пахнет, — отмечает публицист Георгий Бовт. — Разыгранный спектакль выглядит дешевым. Даже если допустить, что Бабченко кто-то действительно собирался убить, если операция разрабатывалась несколько недель, то улов СБУ явно мелковат. Какие-то невнятные съемки со спины неназванных, но якобы причастных людей. Почему этому надо верить? Запись какого-то разговора, из которого ровным счетом ничего не следует. Все остальное — это поток обвинений в адрес Москвы».

«Если украинские спецслужбы как-то пытались скопировать сценарий раскрутки дела Скрипалей, то выглядит это убого, — констатирует аналитик. — Например, если Бабченко угрожала расправа, то почему ему не предоставили охрану раньше? Наконец, главное: зачем вообще надо было инсценировать убийство, если на месте как бы преступления никого не задержали с поличным? Почему подозреваемых не задержали раньше, если было достаточно улик? К чему весь этот балаган, включая введение в заблуждение весь мир? Неужели все ради заголовков вроде «В Киеве убит российский журналист, жестко критиковавший Путина»?».

«На мой личный взгляд, пока что возможны два исхода этой очень дурно пахнущей истории, — резюмирует Г. Бовт. — Если в ближайшее время СБУ предъявит хоть какие-то внятные доказательства того, что на Бабченко готовилось покушение и его предотвращение потребовало проведения спецоперации именно в такой экзотической форме, которая ввела в заблуждение весь мир, — это одно. Но если таких доказательств предъявлено не будет, то Аркадий Бабченко — просто мелкий подонок. Про живых ведь так можно говорить, не правда ли?» (bfm.ru).

Совет при президенте по правам человека (СПЧ) обратился к комиссару Совета Европы (СЕ) по правам человека Дуне Миятович и представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлему Дезиру с просьбой повлиять на украинские власти для нормализации атмосферы для работы СМИ в стране.

В частности, совет выразил озабоченность в связи с ситуацией вокруг российского журналиста Аркадия Бабченко, который, по словам СПЧ, оказался «участником провокации спецслужб».

«В Совете по правам человека считают, что использование журналиста для введения в заблуждение общественности бросает тень на все журналистское сообщество, подрывает доверие к СМИ, а попытки эксплуатировать чувства людей, предъявляя миру фейковую трагедию, просто аморальны», — отмечается в заявлении СПЧ.

Ранее организация «Репортеры без границ» возмутилась ситуацией с инсценировкой убийства Бабченко. Генсек организации Кристоф Делуар назвал подобные действия «манипуляциями для информационной войны». В Международной федерации журналистов заявили, что инсценировка убийства Бабченко подрывает доверие к Киеву.

Инсценировка убийства журналиста Аркадия Бабченко опозорила Украину. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил депутат Верховной рады Михаил Добкин.

«Я не знаю, за что их [украинские спецслужбы] хвалить», — сказал Добкин. Он добавил, что многие люди за пределами Украины «поневоле стали соучастниками этого дешевого спектакля». Добкин подчеркнул, что не знает, каких целей добивались глава СБУ Василий Грицак и другие «режиссеры этого спектакля», но если это попытка помочь президенту Украины Петру Порошенко повысить рейтинг, то результат оказался прямо противоположным. Украина, по его мнению, ничего не получила «кроме позора от этих сельских клоунов» (rbc.ru).

Секретарь Союза журналистов России (СЖР) Ашот Джазоян в интервью порталу iz.ru заявил, что российский журналист Аркадий Бабченко вышел из профессии, когда подписался на участие в спецоперации Службы безопасности Украины (СБУ).

«Когда Бабченко подписал участие свое в этой операции, фактически он перестал с этого времени быть журналистом. Он стал проводником спецоперации, спецслужб, а это не имеет ничего общего с профессией журналиста. Понимаю, что, может быть, были предложены такие условия, от которых невозможно было отказаться. В любом случае он подписался, а значит, перестает быть в профессии. Мне кажется, это очень серьезный звоночек и очень серьезная история. Она должна быть предметом обсуждения коллег с Украины, международной федерации журналистов, представителей ОБСЕ по свободе печати, потому что из этого можно сделать такие выводы, что украинская власть и дальше будет использовать журналистов для создания и проведения своих операций», — сказал Джазоян.

По словам секретаря Союза журналистов России, на Украине отсутствуют журналистика и свобода слова. «Фактически фейк превратился в общегосударственный подход. Они фактически разработали фейк, возвели его в ранг самой главной новости — это государственная разработка. Вот в чем проблема. Тут вообще нет журналистики и нет честности и нет понятия свободы слова и свободы печати. Власть украинская полностью узурпировала медиапространство», — подчеркнул Джазоян (iz.ru).

22 мая Госдума в третьем чтении приняла закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств». Документ предоставляет Правительству РФ по решению Президента РФ право вводить различные меры воздействия в ответ на деструктивные шаги в отношении России. Объектом ответных санкций могут стать компании, подконтрольные «недружественным государствам» или аффилированные с ними, а также должностные и частные лица. При этом отмечается, что «меры воздействия» не будут распространяться на жизненно важные товары и медикаменты.

«Целью настоящего федерального закона является защита интересов и безопасности РФ, ее суверенитета и территориальной целостности, прав и свобод граждан РФ от недружественных действий США и иных иностранных государств, в том числе выражающихся во введении политических или экономических санкций в отношении РФ, граждан РФ или российских юрлиц, в совершении других действий, представляющих угрозу территориальной целостности России или направленных на экономическую и политическую дестабилизацию РФ», – сказано в тексте закона.

После двух чтений документ обрел рамочный формат – в частности, из него были исключены упоминания конкретных отраслей, товаров и услуг, подлежащих «контрреагированию». Итоговый вариант закона предполагает введение запрета компаниям «недружественных» иностранных государств на участие в контрактах по госзакупкам и приватизации госимущества.

Исходная версия законопроекта позволяла накладывать санкции на российские компании с иностранной долей участия в капитале в размере 25%. Последняя редакция допускает введение ограничений для российских предприятий с любой долей иностранного участия.

«Убрав эти 25%, мы дали возможность председателю правительства действовать точечными методами и уже определяться по конкретным компаниям и направлениям. Это будет 5% или 75%, но это дает возможность для маневра, для более широкого поля деятельности», – пояснил глава комитета Госдумы по экономической политике Сергей Жигарев.

Он также напомнил, что принятие законопроекта не означает автоматического развертывания контрсанкций (Интерфакс).

Стратегическая инициатива парламентариев вызвала широкую общественную дискуссию.

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, принимавший участие в думских прениях, заявил, что отечественный бизнес не настроен на возвращение к «железному занавесу». Председатель Союза призвал соблюсти необходимый «баланс между защитой национальных экономических интересов, геополитических интересов России и интересов развития экономики».

«Многие иностранные компании активно работают в России, инвестируют в российскую экономику, предоставляют товары и услуги, в которых российская экономика нуждается, и мы, безусловно, не намерены способствовать, в том числе через этот закон, некой изоляции России, выстраиванию нового ″железного занавеса″», — цитирует А.Шохина riafan.ru.

Председатель правления банка ВТБ Андрей Костин в интервью американскому каналу CNBC призвал прекратить взаимные санкции по принципу «зуб за зуб».

«Ситуация сейчас очень острая, надо подождать, что будет. Я думаю, что санкционный процесс нужно прекратить, мы должны обратить его. Я рекомендую нашему правительству не действовать по принципу "око за око", потому что в какой-то момент нужно остановиться, это не принесет никому пользы. Мы надеемся, что однажды американская политическая элита поймет, что Россия — не враг Америки, и только сотрудничая, мы можем обеспечить нашим гражданам лучшую жизнь», – сказал глава банка ВТБ (Ъ).

Генеральный директор Ассоциации европейского бизнеса Франк Шауфф опасается, что ответные меры России могут обернуться «сложным эффектом» для иностранных инвестиций в России (5-tv.ru).

Новый руководитель Счетной палаты Алексей Кудрин призвал российские власти вести с оппонентами диалог на политическом поле.

«Большинство контрсанкций, которые были предусмотрены законом, были невыгодны России и российскому бизнесу, – напомнил экономист. – Мы настолько связаны с мировым рынком, что эти варианты не работают... Нам нужны другие политические меры, а не экономические» (topdialog.ru).

В свою очередь директор Института новейших государств Алексей Мартынов назвал законопроект «изрядно запоздавшим».

«На мой вкус, нужно было это делать сразу, но по ряду причин многие надеялись, что санкции – ненадолго. Это оказалось не так, санкционная политика Запада приобрела системный характер, и эти действия, конечно, требуют законодательного оформления – закона, опираясь на который, правительство в режиме реального времени сможет реагировать на те или иные недружественные действия в отношении России», – сказал политолог (rueconomics.ru).

По мнению доцента кафедры экономической теории РЭУ имени Г.В.Плеханова Екатерины Новиковой, закон о контрсанкциях едва ли сможет оказать значительное влияние на страны Запада.

«Безусловно, нельзя сказать, что такого рода меры смогут вразумить администрацию США и повлиять на изменение политики, проводимой ими в последнее время. Товарооборот между США и Россией не является критическим для обеих сторон: мы не находимся в списке ключевых торговых партнеров, но стоит отметить важность поставляемых видов товаров и услуг друг другу», – отметила Е.Новикова.

Кроме того, эксперт указала на необходимость снижать технологическую зависимость России от других государств.

«Наша технологическая зависимость от развитых стран настолько высока, что на сегодняшний день нашим ответом может быть только хорошо продуманная ускоренная стратегия по индустриализации нового типа в экономике страны. Но это требует больших усилий и высокой сплоченности всего населения и управленческого аппарата страны», — цитирует преподавателя РИА Новости.

Руководитель аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий обратил внимание, что в настоящий момент «принят только самый "мягкий" из двух законопроектов – о контрсанкциях»: «Второй – об уголовной ответственности за исполнение санкций и за способствование введению санкций – пока отложен до лучших времён из-за жесткого противодействия со стороны бизнес-сообщества».

Эксперт опасается, что закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» спровоцирует «экспансию санкций».

«Также применение этого закона может способствовать повышению инфляции из-за ограничений на импорт. Этот закон может стать преддверием к выходу России из ВТО…. Удар может быть нанесён по российским компаниям, если производимую ими продукцию будет запрещено экспортировать в те или иные страны», – указал М.Осадчий.

В то же время «жесткий» законопроект о наказании за исполнение санкций способен повлечь еще большие негативные последствия: он может «не только существенно испортить… инвестиционный климат России, но и привести к исходу иностранного бизнеса из России, к снижению роста ВВП и даже к возобновлению кризиса», считает аналитик (РИА Новости).

Политолог Александр Асафов уверен, что после принятия закона «никаких моментальных кардинальных изменений в отношениях России с Западом... не будет, поскольку процесс имеет достаточно продолжительную временную шкалу».

По мнению эксперта, российские парламентарии действовали вынужденно.

«Несмотря на весь негатив, которым сопровождается принятие этого закона, он необходим, – подчеркивает А.Асафов. – Мы видим, как американцы по отношению к нам вводят различные санкции и придумывают новые условия. Нам необходимо реагировать и создавать защитные механизмы. У нас должны быть готовы методы, решения и процедуры для того, чтобы в случае продолжения эскалации международного напряжения по этим вопросам мы смогли показать свою позицию и ответить» (russian.rt.com).

21 мая в возрасте 85 лет ушел из жизни кинорежиссер Александр Аскольдов – автор выдающейся ленты «Комиссар», запрещенной к показу в СССР, но снискавшей признание во всем мире.

Александр Яковлевич Аскольдов родился 17 июня 1932 года в Москве. Детство будущего кинематографиста проходило в Киеве, пока в 1937-м не был расстрелян его отец – герой Гражданской войны, организатор металлургической промышленности – и не арестована мать, вернувшаяся из заключения лишь в 1941-м. Арест родителей нанес ребенку глубокую психологическую травму. В день, когда сотрудники НКВД пришли за мамой, малолетний Саша, не умевший еще завязывать шнурки на ботинках, опасаясь за свою жизнь, сбежал из квартиры в поисках друзей родителей. Тем удалось отвезти мальчика в Москву, где он остался на попечении бабушки.

Александр Аскольдов начинал как литературовед. В 1955 году он окончил филфак МГУ. В 1958-м – аспирантуру Литературного института имени А.М.Горького. В фокусе исследовательских интересов молодого филолога находилась фигура Михаила Булгакова: Аскольдов участвовал в формировании архива писателя и популяризировал его творчество. Позднее Аскольдов работает в аппарате Министерства культуры, а затем в сценарно-редакционной коллегии Госкино, вступает в партию.

Картина «Комиссар», ставшая единственным художественным фильмом Аскольдова, снималась как дипломная работа на Высших режиссерских курсах в 1967-м. В качестве литературного первоисточника был избран рассказ Василия Гроссмана «В Городе Бердичеве». Над будущим шедевром работал блестящий профессиональный коллектив. В главных ролях снялись Нонна Мордюкова и Ролан Быков, роль командира Козырева исполнил Василий Шукшин. Музыку к фильму написал Альфред Шнитке.

Суровая, лишенная большевистской романтики история красного комиссара Клавдии Вавиловой, которую в годы Гражданской войны беременность приводит в дом бедного многодетного Ефима Магазанника, шокировала коллегию Госкино. Режиссер был уволен со студии с формулировкой «профессионально непригоден» и исключен из партии, а фильм лег на полку на 20 лет. Уничтожению киноленты помешал Сергей Герасимов, сохранивший пленку в своем сейфе. Еще одну копию с киностудии удалось тайком вынести самому Аскольдову.

«Комиссар» увидел свет лишь в 1988 году на Международном кинофестивале в Сан-Франциско. После этого началось его победное шествие по миру. В числе престижных наград картины «Лучший режиссер» Гентского международного кинофестиваля (1988), 4 приза Берлинского кинофестиваля (1988), 4 приза премии «Ника» (1988), Гран-при международных кинофестивалей разных лет в Иерусалиме, Кемпере, Сетубале и др. «Комиссар» был  признан «фильмом года» в ФРГ, Швейцарии, Швеции и ГДР, а также «самым успешным русским фильмом на экранах ФРГ после Второй мировой войны».

В 1981–1985 годах Александр Аскольдов занимал пост директора и художественного руководителя киноконцертного зала «Россия». В последние годы преподавал в киношколах и университетах Германии, Швеции, Великобритании, Италии, издал несколько книг. Создать еще один игровой фильм – «Возвращение в Иерусалим» – ему не удалось: умер исполнитель главной роли Ролан Быков, съемки были свернуты.

Свой земной путь выдающийся кинорежиссер завершил в Швеции.

Дань уважения мастеру отдают его друзья и коллеги.

По словам режиссера Вадима Абдрашитова, «Комиссар» стал «фундаментальным событием для отечественного кинематографа»: «Картина эпического наполнения с гениальной работой пары, я имею в виду Нонну Мордюкову и Ролана Быкова, чрезвычайно глубокая по мысли, очень насыщенная эмоционально. Это, безусловно, кинематографический шедевр» (tvkultura.ru).

«Аскольдов Саша ‒ это пример мужества, творческой стойкости до конфликта со всем окружающим ради утверждения своих убеждений, своей позиции, своего права художника», ‒ отмечает киновед Армен Медведев (tvkultura.ru).

«Даже термин такой родился... «Аскольдова могила», потому что фильм был положен на полку, и его показали много-много лет спустя. Ситуация с ним совершенно уникальная», ‒ подчеркивает режиссер Владимир Хотиненко (tvkultura.ru).

Публицист Александр Минкин: «…остались его записи, его архив. Если хоть часть будет опубликована, мы в тот момент с запоздалой горечью поймём, какого человека потеряли. Человека, которому злая судьба не дала работать, но снять «Комиссара» всё же дала» (mk.ru).

Киновед Андрей Плахов: «Он так больше и не снял фильма, оставшись в истории кино создателем одного-единственного шедевра. Его судьба — печальный отголосок эпохи, которая пробудила революционное искусство, достигшее больших художественных высот, но сама же пожрала своих детей и едва не уничтожила лучшие их творения» (kommersant.ru).

Из рецензий на фильм «Комиссар» в западноевропейской прессе 1988 года:

Zitty (Западный Берлин): «Манифест человечности и терпимости. Очень важный фильм, который обязательно нужно посмотреть. Так ненавязчиво и вместе с тем так отчетливо еще ни один фильм не развенчивал войну».

Die Zeit (Гамбург): «Без сомнения, лучший фильм, вышедший на экраны в 1988 году».

tz (Мюнхен): «Полный любви фильм, который зритель, вероятно, не забудет до конца дней своих».

Neue Zurcher Zeitung (Цюрих): «Аскольдову удалась работа, которая со времен Эйзенштейна и Пудовкина не знает себе равных в советском кинематографе. Ее безупречный стиль абсолютно четок, ее нравственная чистота прочитывается в каждом кадре» (isrageo.com).

Ролан Быков об Александре Аскольдове:

«Это фигура особая. Она, с одной стороны, абсолютно победная. С другой стороны, абсолютно драматичная. Драматична его судьба. Победны его серьезные дела. Аскольдов – человек высокой художественной чести. Он делал „Комиссара“ поразительно одиноко. И когда картина вышла на параметры выпуска, то все, кто ранее поддерживал Аскольдова, предали его. И его стали бить. Нас всех тоже били, но так жестоко не били никого. Я не знаю человека, больше пострадавшего в нашем искусстве, чем Аскольдов. Но он боролся и никогда не сгибался. Компромиссов в его жизни не было. Он в себе пережил то, что спустя много-много лет Россия пережила как страна, – трагедию идеи» (isrageo.com).

Раиса Недашковская (исполнительница роли Марии, жены Ефима Магазанника) об Александре Аскольдове:

«Он как гражданин расплатился за всю страну, за всех нас своим фильмом. Он назвал вещи своими именами, как мудрец, как философ XX в. Значит, такой путь у Александра Яковлевича. Отрадно уже то, что он живет среди нас. Его энергия делает свое великое дело в мире. Он как какой-то неизвестный старик из деревни, которого никто не знает, но делающий для планеты больше, чем самые известные люди. Он написал роман, он не снимает картины, но присутствие этой личности среди нас, исходящий от нее свет играет огромную роль и удерживает нас в равновесии. На таких китах и стоит наша земля и стоять будет» (isrageo.com).

Алексей Герман, режиссер: «Искусство — соль на раны власти. „Комиссар“ весь состоит из этой соли. В каждом его кадре искусства столько, что кожа слезает» (novayagazeta.ru).

Александр Аскольдов, из интервью разных лет:

«Одним из потрясений моей жизни, которых в моей жизни было немало, был первый и единственный показ фильма коллективу и художественному совету студии имени Горького. Весь просмотр прошел под свист, топот, выкрики и издевательства. А вскоре меня стали вызывать в разные комитеты партийного контроля, где знакомили с доносами моих коллег. Их было так много… Мою картину убили коллеги, а не власть. Если бы в искусстве была солидарность, никто бы нас не убивал. Да, щипали бы, трепали бы, но серьезно покалеченных судеб могло и не быть. Увы, ушла профессиональная солидарность, которая спасала русский кинематограф в 1920-е, в очень трудные 1930-е и даже в безнадежные 1940-е. А вот когда стали вкусно жить, тогда про все забыли» (isrageo.com).

«Я делал фильм о том, как из крови и грязи рождается новая революционная нравственность».

«Меня обвиняли, что я искажаю генеральную линию партии, гнобили, как будто я бронепоезд» (eg.ru).

«Помню, прочитал как-то интервью удачливой девушки, поставившей много спектаклей. „Каковы ваши принципы?“ – „У меня особых принципов нет“. – „А что вы исповедуете?“ – „Надо быть гибкой“. Думаю, что в искусстве быть гибким не надо. Гибкие люди и создают то искусство, которое мы с вами сегодня хлебаем. Искусство возникает на определенном жизненном фундаменте. А если фундамента нет, не ждите картин, которые вас потрясут. Им не с чего появиться, потому что жизненные ориентиры фальшивы и губительны» (isrageo.com).

«Искусство не может спасти, не может вылечить, но расшевелить душу человека, попытаться ее сориентировать в этом хаотическом мире может» (tvkultura.ru).

Последний ребенок революции Не стало Александра Аскольдова. Неопубликованный монолог режиссера и послесловие Юрия Норштейна

Программа «Линия жизни». Александр Аскольдов

16 мая газета «КоммерсантЪ» обнародовала информацию о притеснениях мусульман в Ханты-Мансийском автономном округе сотрудниками Росгвардии. Серия инцидентов произошла вечером 4 мая в городе Лянторе: в ходе рейда по нескольким кафе силовики задержали десятки отдыхавших горожан, преимущественно мусульман; как отмечается в коллективной жалобе, адресованной окружным властям, правоохранители беспричинно избивали и пытали задержанных.

«Представители мусульманской общественности жалуются не только на физическое насилие, но и на унижение: в одном из кафе, по словам авторов жалобы, задержанных якобы заставили лечь на пол и имитировать плавание. Тем, у кого была борода, отрезали ее, а некоторым подожгли», – сообщает издание.

Кроме того, сотрудники ОМОНа врывались в квартиры мусульман, «задерживая и избивая ни в чем не повинных людей». Один из пострадавших – Артем Ватря рассказал, что ночью люди в балаклавах провели у него дома обыск, избили его, после чего доставили в отдел полиции «и без объяснений держали там до утра» (Ъ).

В интервью Business FM Артем Ватря поделился шокирующими подробностями страшной ночи: «Они сказали: у нас есть постановление на обыск помещения. Я им сказал: позднее время, на каком основании этот обыск, какие неотлагаемые обстоятельства? Дома у меня семья, мы спим. «Открывай, а то хуже будет». Начали потом грубить и очень сильно стучаться. Ну, я подумал о том, что это, возможно, какие-то бандиты представились полицией. Вызвал дежурную часть. В это время очень сильно стучались. Помяли мне дверь, разбудили ребенка, жену. После этого приехала дежурная часть, я сказал: открою, только не применяйте физическую силу. Открыл дверь, и на меня накинулся человек в маске, я вместе с ним резко вышел в подъезд. Меня начали бить. Я говорю: вы чего делаете? Постановление, может, вы ошибаетесь, дайте ознакомиться. «Заткнись. Лежать». В итоге меня повалили на пол, надели наручники, начали мне поджигать бороду. После этого подняли меня, завели домой, показали какую-то бумажку на расстоянии вытянутой руки — то, что мое жилище подвергается обыску. Телефон у жены забрали, чтобы она не снимала, ничего не делала, у меня забрали телефоны. Забрали ежедневник, где моя жена записывает планы на день — как готовить суп, расходы, вес, рост. Что-то там из молитвы, про религию что-то, что-то про космос. Ну, личное, да. После этого били меня также, пока вели к машине. Повезли меня в ОВД — и началось там. Я им говорил о том, что этого так не оставлю, в прокуратуру буду жаловаться. «Жалуйся, кому хочешь». Часа три вот так я стоял. Меня били, электрошокер, бороду рвали руками. В итоге меня просто... ни бесед, никто ничего не проводил. Потом подошел участковый: пойдем протокол составим — неповиновение сотрудникам полиции, до того как подать заявление и с того момента как меня побили. Мы подключали общественных деятелей, представителей разных национальностей, глав диаспор. Подключали журналистов, потому что это повторяется регулярно. Этот беспредел, который они делают, это не первый раз. Просто я тот первый человек, который об этом начал трезвонить во всеуслышание. Это повторялось в прошлом году с моими знакомыми, прихожанами мечети, которые абсолютно не имеют ни административной, ни уголовной, не несли наказаний, не подозревались. Законопослушные граждане, которые в мечеть ходят намаз совершать» (bfm.ru).

Незаконные действия силовиков изучает прокуратура и окружное управление СКР, которые обещают «принять процессуальное решение» по результатам проверки.

Между тем в Росгвардии заявляют, что правоохранители действовали по закону.

«Накануне празднования 9 Мая в городе сотрудники нашего подразделения проводили оперативно-профилактические мероприятия. Некоторые из граждан, с которыми приходилось общаться бойцам, вели себя грубо, не подчинялись — их приходилось в принудительном порядке доставлять в отделы полиции», – объяснили в ведомстве, добавив, что ислам исповедуют в том числе и представители радикальных групп, таких как ДАИШ (запрещена в РФ) (Ъ).

Случай в Лянторе не единичен. Так, 5 лет назад в одном из кафе Сургута правоохранители заставили посетителей заведения срезать бороды. В 2017 году в Нижневартовске сообщалось о вооруженном конфликте между выходцами из Чечни и одетыми в штатское росгвардцейцами в торговом центре «Городок».

Правоохранителя регулярно заявляют о том, что ими права мусульман ХМАО не нарушаются. Нижневартовский ОМОН в сургутском кафе действовал в рамках законодательства – таков был результат проверки, проведенной следственными органами по факту действий сотрудников Нижневартовского ОМОНа в cургутском кафе в марте 2013 года.

Установлено, что сотрудники ОМОН действовали в соответствии с Законом РФ «О полиции» в рамках оперативно-профилактического мероприятия, физической силы и специальных средств не применяли, нецензурных выражений и незаконных требований не высказывали, – сообщила пресс-служба УМВД России по ХМАО-Югре в апреле 2014 года.

Адвокат Дагир Хасавов, защищающий интересы пострадавших в ХМАО, не согласен с такими выводами.

«Порой людей задерживают и избивают только за то, что они исповедуют ислам, и это будет продолжаться до тех пор, пока виновных силовиков не накажут по закону за беспричинные издевательства», – уверен адвокат (kommersant.ru).

Выступая на заседании круглого стола «Соблюдение прав мусульман в России: состояние и прогнозы» 3 декабря 2015 года в Государственной Думе, руководитель Аппарата Духовного управления мусульман РФ Ильдар Нуриманов подчеркнул важность комплексного подхода в вопросе защиты прав российских верующих в целом и исповедующих ислам в частности.

«Правовая защита мусульман сегодня имеет одну очень интересную особенность. Как это ни странно слышать, главным мусульманским правозащитником является наш Президент – Владимир Владимирович Путин. Он не только опередил в этом бюрократию, которой по должностным обязанностям положено защищать интересы граждан, но и самих мусульман... Но нельзя же все утрировать и буквализировать. Президент не может и не должен лично заниматься любым вопросом. Должна быть эффективная система, позволяющая реализовать соответствующие законы в отношении всех, вне зависимости от национальности и вероисповедания», – подчеркнул оратор.

«Требуется своего рода государственно-общественное партнерство в сфере защиты прав, гарантом которого выступает Президент. А у нас пока (это касается как мусульман, так и бюрократии) получается все как-то чаще перекладывать ответственность на Путина. Мы опять ждем доброго царя, а не строим институты, что чревато безусловными проблемами», – добавил глава Аппарата ДУМ, напомнив о скандале с запретами текстов священных писаний на Сахалине и в других регионах.

«Известная доля вины в сложившейся ситуации лежит на самих мусульманах, – признал муфтий. – Мы не дали необходимых ориентиров чиновникам, что позволило радикалам спекулировать на проблеме. 25 лет говорится о создании на профессиональной основе информационно-аналитического, экспертного и правозащитного центра, который займется мониторингом, изучением ситуации с исламской литературой, с запретами на нее и вообще любыми нарушениями прав мусульман и других верующих, всеми неправомерными действиями региональных чиновников и т. д. Такие учреждения есть у наших православных братьев, у иудеев, у протестантов, даже у кришнаитов. Поэтому в правозащитной работе нам нужно активнее взаимодействовать с братьями и партнерами по межрелигиозному диалогу, в первую очередь с РПЦ. Много общих проблем, и решать их нужно сообща».

«Конфликт с судебной системой, к которому подталкивают мусульман горячие головы, контрпродуктивен, как вредна и политизация проблемы запретов. Нужно действовать в правовом поле, отстаивая методично свою позицию в судах, объясняя чиновникам и экспертам на круглых столах, отслеживая ситуацию и публикуя доклады. То есть нужно профессионально работать над вопросом, – выразил уверенность Ильдар Нуриманов. – Необходимые законы и меры приняты. Есть понимание и поддержка Президента. Надо ответственно работать всем нам самим вместе – и верующим, и государственным служащим. Пора изживать старую, но дурную традицию – все перекладывать на главу государства» (muslim.ru).

7 мая Президент России Владимир Путин подписал указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Как сказано в преамбуле документа, положения «нового майского пакета законов» утверждены в целях «осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека».

Правительству РФ поручено до 2024 года обеспечить:

- устойчивый естественный рост численности населения России;

- повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (а к 2030 году – до 80);

- устойчивый рост реальных доходов граждан и рост уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции;

- снижение в 2 раза уровня бедности;

- улучшение жилищных условий не менее 5 млн. российских семей ежегодно;

- увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа;

- ускорение внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере;

- вхождение России в пятерку крупнейших экономик мира, темпы экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности (уровень инфляции не должен превышать 4 процентов);

- создание в базовых отраслях российской экономики высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, опирающегося на современные технологии и обеспеченного высококвалифицированными кадрами (kremlin.ru).

Стратегический документ вызвал активную дискуссию в экспертной среде.

Директор Научно-исследовательского института политической социологии Вячеслав Смирнов в эфире радио Sputnik высказал мнение, что подписанный указ можно считать ориентиром внутренней политики России на весь новый президентский срок Владимира Путина.

«Фактически в одном указе мы видим всю программу Президента, которая озвучивалась до этого и в президентском послании, и в его выступлении, и в общении с гражданами, и в программах правительства. Это основополагающий указ всего нового президентского срока. Мы анализировали порядка 38-40 приоритетных пунктов, которые все одинаково важны, трудно выделить что-то одно. Насколько это выполнимо? К этому надо стремиться. Что-то будет реализовываться легче, что-то станет более трудным, потому что на это влияет и общемировая экономическая обстановка. Но в любом случае указ будет реализовываться, и можно быть уверенными, что уже в ближайший год мы будем отмечать определенные позитивные подвижки» (РИА Новости).

Исключительную важность поставленных в указе задач отметил проректор РАНХиГС при Президенте РФ Сергей Мясоедов.

«Постановка ключевых приоритетов и то, что во главе этих приоритетов находятся люди, повышение их благосостояния и улучшение жилищных условий, повышение доходов, вопрос о том, чтобы эти доходы "не съедала" инфляция, – это не просто правильно, это очень правильно. Потому что лучшие страны – это те страны, куда люди едут со всего мира, стремясь жить там. И то, что Президент понимает ту важную роль, которую играет жизненный уровень населения для имиджа страны, для ее дальнейшего развития, для будущности страны, – это архиважно», – подчеркнул ректор (Sputnik).

По наблюдению руководителя Департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ Екатерины Соколовой, указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» является улучшенной версией предложений Президента, заявленных в послании Федеральному Собранию.

«Мне кажется, что по сравнению с тем, что было озвучено в программных заявлениях и в предвыборной программе Владимира Путина, указ еще более доработанный, смотрящий в современность и будущее», – передает слова эксперта ТАСС.

«В отличие от прошлых майских указов этот один указ дает фокусированную цель – рост качества, уровня жизни, благополучия и численности населения. А дальше основная цель переведена в очень конкретные меры и показатели, – отметила Е. Соколова. – Это уже не широкая декларация о намерениях, какими были прошлые майские указы. Поэтому я думаю, что этот указ может сработать полноценно».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин уверен, что реализация указа в части ежегодного строительства 120 млн. квадратных метров жилья вызовет в стране настоящий строительный бум.

«Президент России обозначил две составляющие в жилищной политике – стимулирование спроса через доступную ипотеку и уход от рискованной модели долевого строительства и повышение предложения на рынке стандартного домостроения. А я напомню, что мы отказались от понятия ″эконом-жилье″. У нас сегодня 33% жилого фонда старше 45 лет. Раньше при строительстве не планировались этапы капитального ремонта и сноса, поэтому накопилось большое количество непригодного для проживания в 21 веке жилья. Сегодня нам надо учитывать весь жизненный цикл», – отметил парламентарий.

Он также напомнил, что в обозримом будущем будут расселены 750 тыс. россиян, проживающих на 12 млн. кв. метров аварийного жилья (vz.ru).

Директор Института политических исследований Сергей Марков надеется, что в течение своего нового президентского срока глава государства будет жестко контролировать исполнение документа.

«Майские указы — это своего рода контакт Президента Владимира Путина с населением России, вот в чем заключается их суть. В их основу легли предвыборные обещания, которые дал глава государства во время своей предвыборной кампании. И на основании диалога с гражданами был сформирован определенный запрос, люди поручили Владимиру Путину выполнить эту задачу, которую он поручит своему правительству», – считает политолог (riafan.ru).

Финансовый омбудсмен Павел Медведев допускает, что за ближайшие 6 лет Россия может войти в топ-5 мировых экономик.

«Это очень сильно зависит от того, какие реформы будут произведены. Если политическая воля будет очень жесткая, то вполне возможно, что этого удастся достичь», — заявил Уполномоченный (riafan.ru).

Между тем ряд специалистов скептически оценивают экономические возможности России в достижении амбициозных целей.

Так, ведущий аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман указывает, что поставленные задачи могут быть выполнены при увеличении темпов экономического роста с нынешних 1,5 процентов до 6 процентов в год.

«В реальности рост ВВП не превысит 2-2,3% в 2018 и последующие годы даже в оптимистичном прогнозе Минэкономразвития. Утроить темп в ближайшие годы не представляется возможным», — считает экономист.

Валерий Миронов, замдиректора института «Центр развития» НИУ «Высшая школа экономики», отмечает многие верно выбранные ориентиры: макроэкономическая стабильность, инфляция ниже 4%, вложения в человеческий капитал, совершенствование институтов развития.

«Однако это не зажжет рост экономики, будет стабильность, но стабильность как на кладбище», — считает экономист (vnnews.ru).

В свою очередь доктор экономических наук Сергей Смирнов не видит иного способа снизить бедность, кроме как включить печатный станок, что неизбежно повлечет рост инфляции.

Некорректна, по мнению эксперта, и демографическая часть документа.

«У нас сейчас идет снижение рождаемости, и какие бы пособия вы сейчас не назначали в пределах разумного, это не повлияет на рождаемость принципиально, так как сейчас в детородный возраст вступило поколение, которое было рождено в 1990-е гг., когда был большой демографический спад. И как это сделать? Привлекать мигрантов?» — недоумевает С.Смирнов (vnnews.ru).

Академик РАН Сергей Глазьев в программе «Пронько. Экономика» на Царьград-ТВ, выступив с критикой отдельных положений дискуссионного документа, призывает к оптимизму.

«Сегодняшний указ Президента намного важнее, чем кадровые решения. Этот указ придется правительству выполнять, кто бы там ни работал. Поэтому я оптимистично смотрю на будущее. Поскольку те, кто не справится с выполнением этих целевых показателей, которые Президент требует от правительства, тем придется искать другую работу, я уверен в этом, потому что времени на раскачку действительно нет. Я уверен, что этот указ Президента дальше будет трансформирован в ежегодные задачи. И каждый год правительство должно будет отчитываться, как здесь сказано, за выполнение этих целевых задач. А если они не знают, как это сделать, мы им как ученые подскажем», – пообещал С.Глазьев (business.tsargrad.tv).

На Украине продолжаются преследования журналистов. После разгрома телеканала «Интер» украинскими националистами 9 мая начались репрессивные меры в отношении представительства одного из самых авторитетных российских информагентств – РИА Новости, теперь уже под непосредственным контролем киевских властей.

15 мая сотрудники СБУ ворвались в офис РИА Новости Украина и задержали его руководителя Кирилла Вышинского. Журналисту предъявлено обвинение в госизмене по подозрению в поддержке самопровозглашенных республик Новороссии (данная статья предусматривает до 15 лет лишения свободы). Многочасовые обыски с изъятием документации были проведены в 5 офисах информагентства, а также в квартирах Вышинского и его коллег, в частности у журналиста Людмилы Лысенко.

«Это уже не первый случай, когда киевский режим попирает основные права и свободы, преследует журналистов, – заявил генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев. – В этом же ряду — убийство нашего коллеги Олеся Бузины, преследование Василия Муравицкого» (ria.ru).

Арест Кирилла Вышинского направлен на то, чтобы зачистить медиапространство для переизбрания Петра Порошенко президентом Украины. Как передает ТАСС, об этом на митинге перед московским посольством Украины в поддержку арестованного коллеги заявил генеральный директор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев.

По его словам, украинцы разочаровались в политике и политических институтах и вообще, в соседней стране нет персонажей, чей рейтинг был бы выше 15%.

Что касается нынешнего руководителя Украины, то по мнению Киселева, его рейтинг у сограждан достигает едва ли 4%, «и он хочет зачистить медиапространство в канун так называемых президентских выборов, технического продления собственного присутствия на посту президента страны».

Киселев проинформировал собравшихся, что есть разные идеи насчет освобождения Вышинского. В том числе, обмен на кого-то из граждан Украины, арестованых в России. Он привел в пример Романа Сущенко и Олега Сенцова, подчеркнув, что «это люди, которые сидят за терроризм и подрывную деятельность, Кирилл ничем подобным не занимался, то есть этот обмен будет, конечно же, не эквивалентным, заведомо».

Киселев считает, что для освобождения Вышинского все средства хороши, он должен быть на свободе (vesti.ru).

Как сообщает ТАСС, Кирилл Вышинский в настоящее время находится под наблюдением врачей. Об этом рассказала в ходе телемоста Москва - Киев супруга Вышинского Ирина.

«Со слов адвоката я знаю, что Кирилла осматривали врачи. У Кирилла есть необходимые лекарства, которые были доставлены. Он находится под наблюдением враче», - сказала она, добавив, что «супруг держится большим молодцом, он не унывает».

Между тем увидеться с ним ей пока не удается, поскольку свидания с мужем и даже телефонные звонки запрещены. «К сожалению, нет возможности ни поговорить, ни тем и более увидеться с Кириллом. Меня никто не допустит к мужу», - добавила она.

Возможность встречи, по словам Вышинской, появится не ранее конца мая - начала июня. При этом, она рассказала, что условия содержания под арестом в целом нормальные, но их обещают улучшить. Вышинская также сообщила, что в настоящий момент конфискованы два автомобиля журналиста. «Уже пошла конфискация имущества. Не знаю, насколько это правомерно», - подчеркнула она.

В ходе телемоста Вышинская также констатировала, что украинские СМИ не интересуются делом журналиста. «Никто из украинских СМИ ко мне не обращался», - сказала она, отметив, что поддержка идет только от российских СМИ.

Кроме того, супруга сообщила, что правозащитники, в том числе западные, также не предлагали ей помощь и не обращались к ней (ТАСС).

Ноту протеста в связи с «вопиющим нарушением украинскими властями прав человека» направило диппредставительство России в Киеве.

«Посольство с возмущением констатирует, что несмотря на наши неоднократные требования прекратить систематическое применение силы против журналистов, работающих в российских информационных агентствах, украинская сторона в нарушение своих международных обязательств и внутреннего законодательства упорно продолжает ущемлять свободу слова, препятствовать журналистской деятельности, публичному выражению взглядов и убеждений, устраивать репрессии против корреспондентов, – говорится в сообщении на официальном сайте посольства. – В этой связи направили в МИД Украины ноту протеста с требованием предпринять все необходимые меры для прекращения насилия над представителями средств массовой информации, немедленного освобождения К.Вышинского, объективного расследования обстоятельств случившегося, наказания виновных в превышении должностных полномочий. В очередной раз призвали украинскую сторону воздержаться от дальнейших конфронтационных шагов, которые ведут к деградации отношений между нашими странами и препятствуют восстановлению конструктивного диалога между ними» (ukraine.mid.ru).

«Серьезную озабоченность» ситуацией вокруг РИА Новости выразил представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир.

«Я вновь призываю власти воздерживаться от наложения ненужных ограничений на работу иностранных журналистов, которые влияют на свободное распространение информации и свободу медиа», — сказано в заявлении политика (rbc.ru).

На задержание Кирилла Вышинского последовала реакция и со стороны Госдепартамента США. Официальный представитель ведомства Хезер Науэрт выразила надежду, что Киев осознает характер своих действий (ria.ru).

Тем временем в России звучат призывы ответить Украине пропорционально.

«Какие меры могут быть приняты в ответ на эти противоправные действия киевских властей, будут решать компетентные органы РФ. Но Россия имеет все основания ответить зеркально на притеснение на Украине журналистов, работающих в российских СМИ», – заявил первый заместитель главы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров.

В качестве ответных санкций сенатор предложил закрыть корреспондентский пункт украинских СМИ в России или выдворить с территории РФ украинских журналистов (gazeta.ru).

Многие российские аналитики связывают действия украинских силовиков с открытием Крымского моста.

«Связь с Крымским мостом тут есть, – не сомневается публицист и общественный деятель Николай Стариков. – На Украине идет полномасштабная информационная война, она началась не вчера. Вспомним, что первыми действиями захвативших власть в Киеве было отключение вещания российских телеканалов. У них есть желание полностью заблокировать для украинского читателя, зрителя, слушателя альтернативную точку зрения. Эту политику киевские власти продолжают на протяжении всех последних лет. Сегодня мы видим продолжение этих действий. Наиболее "опасных" с точки зрения Киева людей стараются выключить из информационного поля. А заодно "выключить" прекрасный для России и очень грустный для киевских властей повод – открытие моста в Крым. День выбран не случайно – чтобы перекрыть одним информационным поводом другой. А в целом это – продолжение политики информационного давления на российских и украинских журналистов с целью недопущения альтернативной точки зрения в информационное пространство Украины».

«Киев с удовольствием сжег бы вообще все мосты, которые связывают Россию и Украину, но у него это не получается в силу исторических, этнических, культурных связей, которые объединяют две части одного народа. Но СМИ – это прежде всего люди: на людей оказывается давление, к людям врываются с обыском, их арестовывают. Посылается сигнал, что на Украине люди будут испытывать проблемы, если они будут работать в СМИ, которые доносят альтернативную точку зрения», – отмечает эксперт (Sputnik).

«Совершенно понятно, что в киевских офисах РИА Новости Украина не может быть найдено ничего крамольного, там просто работают журналисты, – поясняет заместитель директора Центра геополитических экспертиз, обозреватель Федерального агентства новостей Наталья Макеева. – А то, что обыск был проведен именно сегодня, в день торжественного открытия Крымского моста с участием Президента Российской Федерации, это, безусловно, не случайно. Это своего рода вызов, демонстрация силы – причем достаточно немощная, поскольку направлена на тех, кто меньше всего может оказать противодействие, то есть на журналистов. Это показывает в очередной раз, что Украина – совершенно не правовое государство, которое мало того что не соблюдает собственных обязательств, взятых на себя в рамках международных договоренностей, но и вдобавок кошмарит журналистов, что во всем мире считается моветоном. И то, что Украина этим занимается, показывает, что она бесконечно далека от идеалов свободы слова и прав человека, и мне кажется, что в мире это начинают все лучше и лучше понимать» (ria.ru).

В свою очередь независимый киевский журналист Дмитрий Сливный фиксирует изменение вектора украинской медийной политики: «РИА не было жестким критиком — просто сейчас сама конъюнктура поменялась. То, что раньше было можно, сейчас уже нельзя. Уже не первый год Петра Алексеевича обвиняют в давлении на СМИ. Президент владеет несколькими телеканалами и старается прибрать к рукам еще, в частности, телеканал ″Интер″. Но это не делается открыто — это делается под соусом борьбы за национальные интересы, мол, сепаратистский канал. Как по часам 9 мая под ″Интером″ выстраиваются молодчики с определенными требованиями, а во дворе напротив их кормят пиццей и привезенной кока-колой» (bfm.ru).

Творящийся на Украине правовой абсурд в который раз подчеркнула находящаяся в СИЗО депутат Верховной Рады Надежда Савченко.

«Украину давно выбили из правового поля, и для того чтобы ее вернуть в это поле, должно случиться две вещи: или все наберутся совести и поймут, что мы идем не туда, все договорятся, что будет мир, что не будем красть и будем жить честно. Но у нас настолько запущенная система, что в это слабо верится», – заявила Савченко на заседании Шевченковского районного суда Киева 15 мая (lenta.ru).

В январе 2018 года, выступая по случаю Международного дня памяти жертв Холокоста, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш особо подчеркнул, что антисемитизм и расовая нетерпимость продолжают жить и сегодня, через семь десятилетий после разгрома нацистской Германии. Более того, в мире наблюдается «рост других предубеждений». Действительно, в начале XXI века неонацистский и националистический вызов стал актуален и для стран, избавившихся недавно от тоталитарного прошлого, и для государств, имеющих устойчивые демократические традиции, институты власти, разветвленную сеть гражданского общества. Все это заставляет осознать, что в случае с новой версией «коричневой чумы» (различной степени радикализма) мы имеем дело отнюдь не с маргинальным явлением, а с серьезным социально-политическим и культурно-политическим вызовом. Этот вызов требует комплексного изучения и выработки адекватного ответа для его профилактики, а также для предупреждения неконтролируемого распространения неонацистских идей.

В этом контексте появление  книг, статей, сборников материалов, посвященных данной проблематике, можно только приветствовать. Доклад «Современные ультраправые. Правый радикализм в Европе: идеология, социальная база, перспективы» (главный редактор и руководитель проекта д-р Валерий Энгель, председатель Экспертного Совета Европейского центра толерантности, руководитель Центра мониторинга и компаративного анализа межкультурных коммуникаций) стал итогом работы международного коллектива экспертов из десяти стран Европейского союза. Авторы не только рассматривают ряд теоретико-методологических вопросов, но и вводят в научный оборот новые источники. Их работа адресована не только ученым, но и практикам – законодателям, правозащитникам, чиновникам, ответственным за государственно-конфессиональные и межэтнические отношения, журналистам.

Структура доклада выглядит обоснованной и хорошо проработанной. Авторы начинают свой труд с обзора базовых понятий, с которыми работают (радикализм, правый радикализм). В то же время они говорят, что «современных европейских праворадикалов объединяет общая идеологическая база – мигрантофобия, исламофобия, фобии по отношению к отдельным этническим меньшинствам и евроскептицизм». Данный вывод не вызывает особых возражений, но стоило бы описать каждый из упомянутых феноменов более подробно. В какой мере евроскептицизм является обязательным элементом для исламофобов или мигрантофобов (в связи с ростом неконтролируемой миграции из стран Ближнего Востока эти настроения начинают разделять и системные политики, которых трудно назвать праворадикалами)? Можно ли отождествлять правых радикалов с неонацистами? В какой степени уместно такое отождествление? Или, напротив, нужны уточняющие нюансы? Думается, более детальный анализ этой терминологии позволил бы четче уяснить такое явление, как правый радикализм. Тем паче, что авторы упоминают неонацистскую идеологию, говоря о том, что она остается уделом «ничтожного политического меньшинства».

Авторы рассматривают предпосылки, позволяющие быть востребованной идеологии правого радикализма. Среди них называются миграционный кризис, протест против укоренившегося мейнстрима, который перестал быть содержательным (спор ведется не столько между идеями, сколько между элитами), противоречия между интересами и ценностями. Все эти факторы крайне важны. Однако нельзя не заметить, что авторы фокусируют внимание преимущественно на проблемах миграции, ассимиляции, интеграции меньшинств. Без должного внимания остаются проблемы международной повестки, прежде всего слома ялтинско-потсдамской системы. Между тем поражение СССР в холодной войне, уход Советского Союза из Центральной и Восточной Европы, а затем распад единого государства и в итоге ликвидация двухполюсного мира открыли шлюзы для свободного плавания новых независимых образований, идеология которых основывалась на принципе этнонационального самоопределения. Распад СССР (и практически параллельно с ним Югославии) положил начало явно недооцененному на Западе процессу формирования национальных государств. С тех пор как была завершена Первая мировая война, когда были реализованы «14 пунктов Вудро Вильсона» и политическая программа большевиков по «самоопределению вплоть до отделения», на планете не было такого количества организованных по этническому принципу стран. В итоге в послевоенной Европе было создано и разрушено больше государств, чем в любом регионе мира в любое время, даже в Африке в период деколонизации. В ходе процесса обретения независимости новые суверенные государства сделали, среди прочего, ставку и на использование ксенофобской риторики (открыто и латентно), а страны Запада отнеслись к этому некритично, полагая такой сценарий обоснованной ценой за победу в холодной войне. Стоило бы этот вызов рассмотреть более детально.

Авторы доклада рассматривают партии, относящиеся к праворадикальному направлению. Ими представлен интересный материал о политических объединениях в странах ЕС, в России и на Украине. Однако практически нет информации об аналогичных течениях в балканских странах (государствах, возникших на обломках бывшей Югославии). Часть из них – Словения, Хорватия – вошли в Евросоюз, Черногория наряду с двумя вышеуказанными образованиями принята в НАТО, а Сербия, Македония, Босния и Герцеговина считаются приоритетными партнерами Запада. Однако праворадикальные течения там достаточно сильны, что показывают и результаты голосований на боснийских или македонских выборах. Риторика «защиты своей земли» по-прежнему популярна в Сербии и в Косово (имеющей частичное признание). Для ЕС наличие таких настроений – серьезный тест, ибо «замирение Балкан» было названо важнейшей задачей преодоления ксенофобии и агрессивного национализма в Европе. Однако и по сегодняшний день эта задача далека от своего решения.

В четвертом разделе доклада рассматривается идеология праворадикалов. Авторы справедливо отмечают эклектичность установок крайне правых политиков в современной Европе, говоря о соединении в их программах изоляционизма, антисемитизма, исламофобии, «белого расизма». Интересно рассмотрение роли конфессионального фактора в праворадикальных практиках. Однако упускается такой интересный момент, как трансформация левых взглядов в крайне правые. Между тем исследователи отмечали, как бывший электорат ФКП (Компартии Франции) «перекочевал» в значительной степени к Национальному фронту Марин Ле Пен. Отмечается также и переход левых в «Альтернативу для Германии», особенно в восточных землях. Мы видим, что в настоящее время левые идеи после распада СССР переживают кризис, тогда как правые находятся на подъеме. «Прививка» против нацистского вируса постепенно проходит, как минимум оказывает меньшее воздействие на общество. И протестные настроения, сохраняющиеся в Европе, меняют окрас. Вчерашние «розовые» и «красные» становятся «черными» и «коричневыми».

Пятый раздел авторы посвящают лидерам праворадикалов. Перед нами предстает портретная галерея тех, кто пытается подвергнуть ревизии традиционную европейскую политику. Здесь Александр Гауланд, Беппе Грилло, Ханс Йоахим Берг, Герт Вильдерс, Олег Тягнибок, Габор Барча-Тернер и многие другие. Но не совсем понятны критерии определения лидеров. Почему нет детального портрета Марин Ле Пен и ее отца (который хоть и утратил свое политическое лидерство, сохранил влияние)? Ведь она была участницей второго тура президентских выборов! По уровню электоральной поддержки Ле Пен опередила бы любого из перечисленных персон. Вновь, как и в других разделах, нет информации о правых радикалах из республик бывшей Югославии. Нет сведений и о праворадикалах из стран Балтии, хотя ревизия итогов Второй мировой войны и реабилитация бывших коллаборационистов там идет полным ходом. И власти не оказывают этому значительного сопротивления, скорее наоборот – поддерживают этот дискурс.

В шестом разделе авторы анализируют проблемы финансирования праворадикальных структур, а в седьмом – рассматривают их взаимоотношения с властями. Согласно их выводам «правящие европейские элиты пока не рассматривают праворадикалов как серьезную угрозу демократическим ценностям, которая требует как минимум дистанцироваться от этих растущих политических сил». Для стран Западной Европы это, пожалуй, верно. Но в бывших республиках Советского Союза и Югославии власти намного более активно прибегают к услугам праворадикалов. И Украина тут лишь самый яркий пример, особенно в контексте конфликта в Донбассе. Но схожие примеры мы наблюдаем и в бывших югославских республиках, странах Балтии, Румынии, Венгрии, Польше. Мы видим «войны памяти» (польско-украинские отношения или политика Бухареста по отношению к Молдове и приднестровскому конфликту), где и официальные лица нередко эксплуатируют националистические фобии, комплексы и ксенофобские стереотипы.

Наши замечания носят полемический характер, и они не влияют на высокую оценку доклада в целом. Однако этому труду не хватило некоторой объемности, чувствуется фрагментарность, сильная аналитика и эмпирика по Западной Европе сочетаются с лакунами по Балканам, постсоветским странам (ситуацию частично спасают разделы по Украине и РФ). Нет достаточного социологического материала, который позволил бы лучше представить общественное мнение в отношении к праворадикалам, показать его эволюцию, а также факторы, влияющие на нее. Думается, следует продолжать начатую работу, надеемся, эти доклады станут регулярными.

В апреле 2018 года мониторингом Московского бюро по правам человека (МБПЧ) зафиксировано одно нападение, совершенное, предположительно, на почве ксенофобских взглядов. Инцидент имел место в Москве. Кроме того, в прошедшем месяце МБПЧ стало известно о двух случаях мотивированного ксенофобией вандализма, совершенных в Рязанской и Ростовской областях.

Нападения и конфликты

15 апреля мужчина напал на мигранта на станции метрополитена в Москве. Инцидент произошел ночью, приезжий из Узбекистана сидел на ступеньках в переходе станции метро «Савеловская», когда к нему подошел 42-летний мужчина. Он схватил иностранца за волосы и потянул на себя, после чего складным ножом попытался перерезать ему горло. Преступника остановил полицейский, задержавший его.

Вандализм

11 апреля стало известно об акте вандализма, совершенном в конце марта 2018 года в городе Новочеркасске Ростовской области. Сообщается, что на продуктовой лавке ночью появилась надпись «Не люблю чёрных». Нарушителя зафиксировала камера видеонаблюдения. По словам местных жителей, они узнали в вандале своего соседа, бывшего сотрудника полиции, пенсионера.

26 апреля в Рязанской области неизвестный ночью осквернил три могилы с захоронениями священнослужителей на территории Никольского кладбища, а также вход в православный храм. Злоумышленник расклеил на входной двери храма страницы из Ветхого Завета, расписанные циничными надписями, также повредил надгробные кресты на могилах. Кроме того, полицейские обнаружили у здания межмуниципального отдела МВД России «Скопинский» пакет с подозрительным содержимым – в полиэтиленовом свертке оказались два куска мыла с запрещенной символикой и записка с оскорблениями и угрозами в адрес сотрудников. Подозреваемый задержан.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

9 апреля стало известно, что в России увеличилось количество аварий на дорогах по вине приезжих из стран СНГ. Об этом говорится в обзоре дорожно-транспортной аварийности за 2017 год, опубликованном на сайте Научного центра безопасности дорожного движения МВД России. За прошедший год в России произошло 4 262 аварии по вине мигрантов, что на 4,2% больше показателя 2016 года. В них погибло 524 человека (на 2,1% больше, чем в 2016 году), было ранено 5937 человек (на 5,4% больше, чем годом ранее).

16 апреля Президент РФ Владимир Путин указал мэру Москву Сергею Собянину «на хронические проблемы» Москвы. Среди прочих глава государства назвал необходимость более чёткого регулирования миграционных потоков.

17 апреля сообщается, что сотрудники ОМОН избили постояльцев Центра временного содержания иностранных граждан в Томской области. В результате инцидента пострадало более десяти человек. Предполагается, что между сотрудниками Центра и находящимися там мигрантами из Средней Азии возник бытовой конфликт. Иностранцы сообщили, что их избивали руками и ногами. По словам пострадавших, при избиении присутствовал начальник Центра. Следственные органы Томской области начали проверку.

17 апреля СМИ публикуют открытую информацию Федерации мигрантов России. Согласно представленным данным, по итогам 2017 года наибольшее количество мигрантов въехало в Россию из стран Средней Азии. Из Узбекистана в Россию приехало 4,08 млн. человека, из Таджикистана – 2,1 млн., из Киргизии – 879 тысяч. За год страну посетили 1,79 млн. граждан Украины, 1,4 млн. граждан Китая, 657 тысяч граждан Армении и 587 тысяч граждан Казахстана. Самая популярная цель прибытия в Россию – работа. Ее указали 4,8 млн. мигрантов. Учиться в Россию чаще всего едут студенты из Казахстана (73 тысячи), Китая (58 тысяч), Таджикистана (30 тысяч), Туркмении (29 тысяч), Узбекистана (почти 29 тысяч) и Украины (28 тысяч).

24 апреля эксперты Института демографии НИУ ВШЭ на основе информации Росстата сообщили о том, что в 2017 году миграционный прирост в России снизился на 20%. Разница между числом прибывших в Россию иностранцев и числом уехавших за рубеж россиян в прошлом году составила 212 тысяч человек, что на 20% меньше показателя 2016 года (тогда чистая миграция составила 262 тысячи человек). Научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Екатерина Щербакова пояснила, что прирост снизился в основном за счет граждан Украины, так как в этой стране конфликт «несколько успокоился». А для мигрантов из Таджикистана и Узбекистана Россия стала привлекательнее благодаря стабилизации экономики, добавила она.

27 апреля в Министерстве внутренних дел РФ предложили внести поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым судья может заменить выдворение мигранта-нарушителя штрафом. Поправки разработаны на основании постановления Конституционного суда РФ от 17 февраля 2016 года: тогда гражданина Молдавии Михаила Цуркана выдворили из России за то, что он забыл уведомить ФМС о регистрации в Подмосковье. При этом выдворение предполагает запрет на въезд на территорию РФ сроком на пять лет и не позволяет вновь оформить вид на жительство. Конституционный суд РФ признал это неконституционным и обязал законодателя «индивидуализировать ответственность за однократное нарушение спорной нормы» с учетом смягчающих обстоятельств. Среди последних называются наличие в стране семьи, длительность пребывания, уплата налогов и законопослушное поведение.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

6 апреля Президент РФ Владимир Путин призвал нейтрализовать «риски и угрозы», связанные с пограничной безопасностью. «Речь идёт о надёжной защите нашей территории от террористов и экстремистов, от транснациональной, трансграничной преступности, об активной работе по пресечению каналов наркотрафика, нелегальной миграции, контрабанды материальных и культурных ценностей, стратегического сырья и биоресурсов», – заявил он на заседании Совета Безопасности 6 апреля, где обсуждался проект Основ государственной пограничной политики РФ.

5 апреля на открытом заседании коллегии Федерального агентства по делам национальностей заместитель главы Администрации Президента РФ Магомедсалам Магомедов назвал самые проблемные в плане межнациональных отношений субъекты РФ с точки зрения самочувствия граждан. Самый высокий уровень напряжения в межнациональной сфере был зафиксирован в Санкт-Петербурге, Республике Тыва и Москве. Но при этом столица РФ демонстрирует самую лучшую положительную динамику в стране: на 27% по сравнению с 2014 годом увеличилось число москвичей, удовлетворенных состоянием межнациональных отношений. Это, по мнению докладчика, результат системной работы профильного департамента правительства Москвы. В то же время есть регионы, где показатели межнациональных настроений россиян становятся хуже. Это Магаданская область, Забайкальский край, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия и Республика Дагестан. Среди регионов с позитивным состоянием межнациональной сферы Магомедов отметил Хакасию, Мордовию, Марий Эл и Ингушетию.

11 апреля СМИ публикуют данные ежегодного доклада Центра Кантора при Тель-Авивском университете. В документе отмечается, что, с одной стороны, Россия избавилась от антисемитского образа: еврейские организации страны свободно ведут свою деятельность, евреи могут учиться в любом учебном заведении и занимают руководящие должности, для них отсутствуют ограничения на эмиграцию в другие страны. С другой стороны, согласно представленным данным в 2017 году стали более выраженными некоторые антисемитские тенденции. Например, евреев обвиняют в революции 1917 года и в «ритуальном убийстве» царской семьи. Кроме того, русскоязычный сегмент Интернета полон антисемитского контента, который публикуется практически без вмешательства со стороны правоохранительных органов.

13 апреля спор из-за межнационального турнира по волейболу возник на заседании совета по межнациональному и межконфессиональному взаимодействию в Вольске Саратовской области. Первый в городе межнациональный волейбольный турнир для укрепления дружбы народов планировался к проведению 21 апреля. Однако депутат Андрей Решетников выразил сомнения в эффективности мероприятия, пояснив, что спортивный дух соперничества может только усугубить ситуацию, особенно среди фанатов, в случае, если команды будут формироваться по национальному признаку. Глава Вольска Вячеслав Гуменюк сомнения поддержал. Им возразил председатель дагестанской общины Абдулзагир Абибов. По его мнению, опыт от турнира будет только положительный. Глава района Виталий Матвеев тоже поддержал инициативу проведения мероприятия.

18 апреля общественная организация «Башкорт» призвала Госдуму обратить внимание на работу телеканала ТНТ, который «оскорбляет народы России». С видеообращением выступил  председатель организации Фаиль Алсынов. В обращении сказано: «Комик Руслан Белый в своем выступлении в Уфе назвал башкирского национального героя Салавата Юлаева бандитом и высмеял звучание башкирского языка. Возмущенные жители республики запустили в социальных сетях флешмоб #Салаватнебандит, где защищают Юлаева и требуют от Белого извинений». Извинений от Белого потребовал и спортсмен Эльбрус Нигматуллин. Уфимский адвокат Нияз Мансуров обратился в прокуратуру Башкортостана по поводу высказываний Белого, сообщают СМИ.

Общественные инициативы против экстремизма

19 апреля стало известно, что старшеклассников в школах Московского района Санкт-Петербурга тестируют на экстремизм и патриотизм. В анкете в числе прочего предлагается выбрать утверждение, с которым согласен, и выставить градацию, насколько согласен: «Интересы России превыше моих собственных», «Я готов встать на защиту своей родины и народа», «У меня возникает чувство гордости за современное политическое влияние России», «Я живу в России и не собираюсь никуда уезжать». Также предлагается выбрать, какой из типов экстремизма актуален в школьной среде: религиозный, этнический, политический. Кроме того, школьникам предложили разобраться в причинах возникновения экстремистских настроений. Анкетирование состоялось в рамках комплексного плана мероприятий по профилактике правонарушений несовершеннолетних на 2017/18 учебный год. При этом правозащитники-активисты подчеркивают, что многие вопросы теста сами по себе носят экстремистский характер. В одном из пунктов теста для школьников звучит вопрос, испытывают ли они неприязнь к представителям разных религий и национальностей, к людям с физическими недостатками, к богатым и бедным, наркоманам, алкоголикам, проституткам, гомосексуалам и другим.

 Правоприменительная практика

2 апреля стало известно, что в Москве заочно арестовали лидера «Партии националистов» Ивана Белецкого за призывы к экстремизму. Решение вынес Мещанский суд Москвы. Белецкому предъявили обвинение в публичных призывах к экстремизму с использованием СМИ или Интернета (ч. 2 ст. 280 УК РФ). Он объявлен в международный розыск.  В феврале 2018 года у Ивана Белецкого и еще двоих членов организации прошли обыски по делу о создании экстремистского сообщества.

13 апреля Александр Белов (известный также как Поткин), осужденный на 3,5 года за экстремизм, отправлен под домашний арест на два месяца. Решение принял Мещанский суд Москвы. Белов, осужденный на три с половиной года колонии по делу об экстремизме, освободился из следственного изолятора, куда его этапировали для рассмотрения апелляции на приговор в Мосгорсуде. Адвокат рассказал, что Поткина перевезли из СИЗО домой, где на него надели электронный браслет ФСИН.

17 апреля в Сызрани сторонник объединения «Русская республика Русь» Алексей Лебедев приговорен к шести годам колонии общего режима за хранение оружия, оправдание терроризма, призывы к экстремизму и возбуждение ненависти в соцсети «ВКонтакте». По данным следствия, А. Лебедев в 2015-2017 годах публиковал на своей странице в сети «ВКонтакте» посты, оправдывающие норвежского террориста Андерса Брейвика, убившего 77 человек. Кроме того, он выкладывал ксенофобные материалы. Во время обыска в квартире Лебедева нашли обрез охотничьего ружья и патроны.

19 апреля присяжные заседатели в Санкт-Петербургском городском суде признали виновными девятнадцать членов банды неонацистов, обвиняемых в грабежах, разбоях и убийстве по мотивам расовой и национальной ненависти или вражды.  Рассмотрение дела было закрытым, так как 14 человек на скамье подсудимых в момент преступления были несовершеннолетними, еще две девушки были младше 16 лет. Всего участникам банды вменяется 36 эпизодов, среди которых убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, возбуждение ненависти либо вражды, разбой, грабежи, уничтожение и похищение паспорта и поджог храма Святого Петра.

19 апреля СМИ публикуют данные судебного департамента при Верховном суде РФ за 2017 год, согласно которым в России растет число осужденных по «экстремистским» статьям, сосредоточенным в главе 29 УК РФ: ст. 280 (публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ), ст. 280.1 (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ), ст. 282 (возбуждение ненависти, вражды, а равно унижение достоинства человека), ст. 282.1 (организация экстремистского сообщества), ст. 282.2 (организация деятельности организации, запрещенной за экстремизм), ст. 282.3 (финансирование экстремистской деятельности). По этим статьям в 2017 году было осуждено 604 человека – вчетверо больше, чем в 2011 году. Больше всего — 460 человек — было осуждено по ст. 282.

В тот же день в Республике Коми Следственный комитет РФ заподозрил в возбуждении ненависти и вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ) «лидера республиканского отделения одной из общественно-политических структур, помощника депутата Государственного Совета Республики Коми». Предположительно, речь идет о Викторе Вишневецком: как утверждает Общереспубликанское собрание общественности, утром 19 апреля у него прошел обыск. Вишневецкий руководит региональным отделением Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) и работает помощником депутата республиканского парламента Олега Михайлова. По версии следствия, подозреваемый публиковал в соцсети «ВКонтакте» «видеоматериалы антисемитского характера, содержание которых направлено на возбуждении ненависти».

25 апреля стало известно, что на Автозаводском рынке Набережных Челнов полиция изъяла куртки с нацистской символикой. Торговала запрещенным товаром 60-летняя женщина. Материалы переданы в прокуратуру для дальнейшей проверки. Женщине грозит ответственность по ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики).

В апреле 2018 года Федеральный список экстремистских материалов, публикуемый Министерством юстиции РФ, был дополнен пунктами 4418 – 4423, в составе которых несколько ксенофобских видеозаписей и одна аудиозапись «Коловрат – Белый легион».

27 апреля 2018 года на официальном сайте Министерства юстиции РФ Федеральный список экстремистских организаций был обновлен. В него был добавлен пункт 64 –  Межрегиональное общественное движение «Артподготовка» (решение Красноярского краевого суда от 26.10.2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 28.02.2018). Движение «Артподготовка» было признано экстремистским в октябре 2017 года, а его лидер Вячеслав Мальцев покинул Россию в связи с обвинениями в публичных призывах к экстремизму (ст. 280 УК РФ) и организации террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ).

В 2018 году акция памяти «Бессмертный полк», приуроченная ко Дню Победы и проводимая уже в десятый раз, привлекла рекордное число участников в России и за ее пределами. 9 мая по центральным улицам Москвы и Санкт-Петербурга с портретами своих родственников-фронтовиков прошли более 1 млн. человек в каждой из столиц. Колонну москвичей возглавили Президент РФ Владимир Путин и актеры Василий Лановой и Михаил Ножкин. В других регионах страны в торжественных маршах прошли свыше 8,4 млн. граждан. По данным официального представителя МВД России Ирины Волк, в рамках акции только в России состоялось более 2900 тыс. мероприятий. Не менее 1,6 млн. участников прошли колоннами в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке. Массовостью были отмечены марши памяти в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах. Так, в Краснодарском крае в ряды «Бессмертного полка» встали полмиллиона потомков тех, кто сражался на фронтах Великой Отечественной войны.

Вечером 9 мая организаторы сообщили о численности акций в ряде российских городов. «В Белгороде в шествии «Бессмертного полка» приняли участие 75 тыс. человек, в Курсе – 52 тыс., в Туле – 150 тыс., в Калининграде – 45 тыс., в Краснодаре – 107 тыс., в Волгограде – 55 тыс., в Ростове-на-Дону – 100 тыс., в Ставрополе – 65 тыс., в Севастополе – 50 тыс., в Симферополе – 52 тыс., в Перми – 38 тыс., в Саратове – 110 тыс., в Казани – 163 тыс., в Уфе – 100 тыс., в Екатеринбурге – 150 тыс., в Тюмени – 80 тыс., в Новосибирске – 250 тыс., в Кемерово – 21 тыс., в Улан-Удэ – 22 тыс., в Омске – 58 тыс., в Хабаровске – 60 тыс., во Владивостоке – 35 тыс.», – информирует издание «Взгляд».

Акция «Бессмертный полк» получает все большее признание за рубежом. В этом году торжественные шествия были проведены в крупных городах Европы, а также в Израиле, США, Канаде, Великобритании, Австралии, Японии, Кувейте, Палестине, Турции, Сирии, Южной Корее, Египте, Замбии, ЮАР и многих других странах мира. В Южной Америке к «Бессмертному полку» присоединились Аргентина и Бразилия. Сообщается о проведении акции в Антарктиде – на станции Новолазаревская 63-й Российской антарктической экспедиции (РАЭ). В Германии акция проводилась в 20 городах.

В Лиссабоне в шествии «Бессмертного полка» приняли участие около 1500 человек. Колонну возглавила представительница России на музыкальном конкурсе «Евровидение» Юлия Самойлова.

Не менее 2 тыс. человек собрал марш памяти в Мадриде.

Неподдельный интерес американцев вызвала колонна «Бессмертного полка» в Вашингтоне, где потомки фронтовиков из разных стран устроили импровизированный концерт с исполнением советских песен времен Великой Отечественной войны.

Координатор шествия в Бостоне Лиза Зверева в интервью изданию The Boston Globe подчеркнула, что организаторам мероприятия удалось донести до жителей города «дух события». По ее мнению, политические разногласия между США и Россией никак не отразились на празднике.

«Я не вижу разобщённости, о которой говорят по телевизору», – заявила общественница (rebels-herald.ru).

«У нас, как и по всей Америке, шествие «Бессмертного полка» является глубоко личной инициативой. Это наше, родное», – рассказывает организатор шествия в Сиэтле Тимофей Яновский.

«Насколько мне известно, большинство местных властей относятся к нам уважительно. До сих пор никто сильно нам не противодействовал. Здесь тоже очень уважают подвиг ветеранов и даже во многом разделяют наши мотивы. Во многих городах наши шествия охраняются полицией для защиты от провокаций и автоаварий, так как мы используем общественные места и городские улицы», – приводит слова американского общественника Газета.Ru.

Шествия «Бессмертного полка» в Киеве и других украинских городах состоялись вопреки официальной позиции властей и сопровождались провокациями и инцидентами криминального характера. 8 мая президент Петр Порошенко заявил, что Москва рассматривает «Бессмертный полк» в качестве «настоящего подразделения современных вооруженных сил России».

«Его миссия – участие в «гибридной войне», которую Москва ведет различными методами не только против Украины, но и против Европейского Союза, Соединенных Штатов, других стран, всего мира, — сказал Порошенко в ходе акции «Первая минута мира» в Национальном музее истории Украины. – Должен еще раз предостеречь ту часть соотечественников, которая не до конца еще разобралась во всех нюансах лукавой московской политики» (REGNUM).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Несмотря на заявление украинского президента, в марше памяти в Киеве приняли участие несколько тысяч человек. Шествие было атаковано национал-радикалами. В ходе потасовок и конфликтов полиция задержала не менее 4 человек».

Сообщается о задержаниях в Одессе: правоохранители составили протоколы на двух человек, которые пришли к Вечному огню «с лентами, похожими на георгиевские».

Массовая драка в связи с ношением георгиевских лент произошла в Мелитополе. О числе задержанных не сообщается.

В то же время интерес к «Бессмертному полку» на Украине неуклонно растет. Один из главных лозунгов ежегодной демонстрации – «Фашизм не пройдет!».

«В День Победы в центре Киева прошли десятки тысяч с портретами родных, воевавших в Великой Отечественной войне. Вопреки обещаниям и угрозам националистов, они не смогли сорвать праздник. При этом людей пришло на праздник больше, чем в прошлом году, что говорит и о провале массированной кампании по дискредитации праздника, которую последний год вела власть», – отмечает украинский ресурс Страна.ua.

Корреспонденты издания, опросившие экспертов, склоняются к выводу, что шествия «Бессмертного полка» на Украине являются одной из форм протеста против политики действующей власти.

«Для большей части общества приход к памятникам, мемориалам Великой Отечественной войны – это скрытая форма протеста, – говорит политолог Руслан Бортник. – Есть очевидная закономерность: чем ближе к концу этой власти, тем больше людей участвует в мероприятиях, которые всячески пытается запретить власть или снизить их значимость. Обратите внимание, сегодня даже приходит больше людей, чем во время Януковича. Сегодня идут не по приказу. Нет колонн учителей, врачей, люди приходят самостоятельно. Мы наблюдаем всплеск и развитие. Мы говорим не о закате традиции, а о возрождении. Это драконит власть. Это понимание того, что цикл завершается, и уходит время, отведенное этой власти».

«Достаточно иметь глаза и здравый рассудок, чтобы понять, что было в десятки раз больше людей, чем насчитала власть, – вторит коллеге политолог Андрей Золотарев. – Так уже сложилось, что на всех мероприятиях, которые не выгодны этой власти, то ли это марши, то ли это протесты, то ли это мини-майданы, количество людей умышленно занижается. Люди выходят, чтобы показать, что им надоело то, что власть умышленно превращает гуманитарную сферу в территорию войны, чтобы в это время набивать себе карманы. И такая массовка в День Победы – это демонстрация отношения к власти. Это свидетельство того, что президент с рейтингом, стремящимся к нулю, не имеет права лезть в церковные, исторические, языковые вопросы» (Страна.ua).

Неожиданным для многих ветеранов и их потомков стал запрет «Бессмертного полка» в Минске. 7 мая Мингорисполком отказал организаторам в проведении шествия, мотивировав свою позицию наличием в республике схожих акций «Беларусь помнит» и «Они сражались за Родину». Накануне Дня Победы марш все же был согласован – колонна «Бессмертного полка» влилась в ряды участников манифестации «Беларусь помнит».

9 мая президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал не политизировать акцию «Бессмертный полк» и пообещал провести ее отдельно в следующем году.

Запрет «Бессмертного полка» в РБ прокомментировал директор Института белорусской истории Виктор Евмененко: «Данный отказ полностью вписывается в логику действий белорусских властей по контролю над всеми независимыми организациями (будь то прозападными или пророссийскими) и проводимыми ими мероприятиями. Дело в том, что тема памяти Победы полностью монополизирована властью и является ключевым моментом современной белорусской идеологии. Потому любые мероприятия, которые не исходят от властей, рассматриваются как конкурентные, это во-первых. Во-вторых, за белорусским маршем «Бессмертного полка» стоят люди, которые продвигают российскую повестку независимо от белорусских властей, то есть они фактически являются конкурентами власти на такую важную тему,″ как «дружба с Россией и братским российским народом». Что, понятно, кому-то очень не нравится. Но открыто репрессировать, как прозападных своих оппонентов, они их не могут, а вот препятствовать проводить их мероприятия они будут и впредь» (Росбалт).

В напряженной атмосфере манифестации «Бессмертного полка» прошли в Латвии и Литве.

9 мая в Риге марш памяти собрал беспрецедентные 15 тыс. участников, что вызвало резкое недовольство националистов, в том числе из правящих элит. Глава Нацблока «Всё для Латвии!» – «Отечеству и свободе/ДННЛ» Райвис Дзинтарс заявил на своей странице в Twitter: «Празднование 9 мая – это ликование на костях наших предков – не больше, не меньше. Одну оккупацию сменила другая, принеся латышам неописуемые страдания, смерть и безысходность. Отмечать это событие, на мой взгляд, означает глубокое неуважение и бесчувственность».

Известность получила фраза сторонницы Нацобъединения – латвийской журналистки Элиты Вейдемане: «Вы здесь, в Пардаугаве, празднуете, пьете, поете и пляшете. Как будто вы не знаете, что праздновать смерть аморально. Для меня этот день – огромный, непоправимый день скорби, и я всегда буду поднятый государственный флаг приспускать в этот день».

В свою очередь депутат Сейма от Нацобъединения Янис Домбрава призвал к запрету георгиевской ленты. В своем микроблоге он «разъяснил» соотечественникам «истинный смысл» одного из символов Победы. По мнению политика, георгиевскую ленту «носят советские граждане, которые враждебно настроены к нашему государству и народу». Георгиевский крест латвийский парламентарий считает эмблемой террора. «Внимание: многие из получивших этот крест участвовали в оккупации других государств. Георгиевская лента этого ордена используется как опознавательный знак террористов», – написал Домбрава (baltnews).

Между тем в Литве, вслед за Украиной, запрет на ношение георгиевской ленты пытаются закрепить законодательно. 9 мая в секретариат парламента страны была внесена соответствующая поправка к закону о собраниях. Ее инициаторами стали депутаты из консервативной партии «Союз Отечества – Христианские демократы». В соответствии с проектом закона, георгиевские ленточки должны быть приравнены к нацистским и коммунистическим символам, распространение которых в Литве ограничено. По мнению авторов законодательной инициативы, Россия «девальвировала» первоначальный смысл этого символа и сделала его знаком «возродившегося экспансионизма». В случае принятия поправки ношение георгиевской ленты на территории республики повлечет за собой административную ответственность (ТАСС).

Впрочем, несмотря на позицию официальных властей Литвы, оказывавших давление на организаторов акции Элину и Алексея Есаковых, 9 мая шествие «Бессмертного полка» в Таллине состоялось (ru.sputnik-news.ee).

Можно с уверенностью утверждать, что марши памяти благодарных потомков стали значительным международным явлением современности.

По мнению замдиректора фонда «Институт экономики и социальной политики» Сергея Сидоренко, проект «Бессмертный полк» является «формой социальной организации людей с определенными ценностями».

«Форма же может меняться под воздействием внутренних и внешних факторов. Поэтому данная акция будет развиваться и укрепляться, – считает эксперт. – Кроме того, в обществе есть определенная потребность на поиск всех пропавших без вести на войне людей, наших героев» (vm.ru).

«″Бессмертный полк″, прежде всего, воплощает «память о наших предках, родственниках, тех, кто заплатил высокую цену за Победу», – напоминает продюсер и режиссер Федор Попов.

«″Бессмертный полк″ — движение народное, инициатива его проведения идет не от власти, а снизу, от народа. Поэтому это абсолютно искреннее мероприятие, – подчеркивает кинематографист. – До сих пор почти пять миллионов участников войны числятся пропавшими без вести. Поэтому «Бессмертный полк» не просто патриотическая акция. Это проект, призванный стряхнуть пыль неизвестности с судьбы тех, кто пожертвовал своей жизнью ради своих детей и внуков. Ведь люди шли на войну, чтобы отстоять свою страну, свою культуру, свое будущее» (vm.ru).

2 мая свое 65-летие отметил выдающийся советский и российский дирижер, художественный руководитель и генеральный директор Мариинского театра Валерий Гергиев – один из самых известных отечественных музыкантов, снискавший признание публики во всем мире.

Валерий Абисалович Гергиев родился в Москве в осетинской семье, вырос в Орджоникидзе (Владикавказе), где посещал музыкальную школу. В 1977 году окончил Ленинградскую консерваторию. Учителем будущего маэстро был знаменитый дирижер Илья Мусин. Незаурядные творческие способности Гергиева ярко проявились еще в студенчестве – в 1976 году он становится победителем конкурса молодых дирижеров Герберта фон Караяна в Берлине и Всесоюзного конкурса дирижеров в Москве.

Получив диплом, Валерий Гергиев начинает свою карьеру в Кировском (Мариинском) театре в должности ассистент главного дирижера. C 1988 года занимает место своего прославленного коллеги – Юрия Темирканова. Вот уже 30 лет он является главным дирижером и руководителем Мариинского театра.

В 1990-х годах начинается активная зарубежная деятельность Гергиева – он сотрудничает с Метрополитен-оперой, Роттердамским филармоническим оркестром, Лондонским симфоническим оркестром, Мюнхенской филармонией. Сфера профессиональных интересов маэстро обширна – она включает в себя и оперные спектакли, и концерты, и симфонические произведения.

Валерий Гергиев – опытный педагог: декан факультета искусств СПбГУ, председатель Всероссийского хорового общества (на базе которого создан Детский хор России), основатель многих музыкальных фестивалей, в том числе для молодежных оркестров.

Маэстро Гергиев известен своей принципиальной гражданской позицией. В 2008 году в память о жертвах грузинской агрессии в Южной Осетии он дал концерт-реквием на Театральной площади разрушенного Цхинвала, где прозвучала «Блокадная» Седьмая симфония Шостаковича. Трансляцию концерта увидели миллионы людей по всей планете.

«Мировое сообщество ужасается, что русские танки вошли в Грузию, но никто не говорит о том, что тысячи человек были заживо погребены в полночь в спящем городе, – заявил дирижер. – Так что, бить из танков по детям – это доблесть мужчины-воина на Кавказе?! Это позор!»

В 2016 году оркестр Мариинского театра под руководством Гергиева выступил под открытым небом на развалинах освобожденной сирийской Пальмиры.

«Наш концерт в истерзанной Пальмире — это призыв к миру и согласию, это обращение ко всем народам объединить усилия в борьбе со злом, с терроризмом», — сказал Гергиев перед началом выступления, добавив, что в этот вечер в стенах амфитеатра прозвучит «наша душевная боль, негодование, протест против варварства и насилия, против нелюдей, уничтожавших бесценные памятники мировой культуры, устроивших здесь место массовых казней».

За весомый вклад в музыкальную культуру и особые заслуги перед российским государством и народом Валерий Гергиев награжден многими государственными наградами, в том числе ему присвоено почетное звание «Герой Труда Российской Федерации» и «Народный артист Российской Федерации». Маэстро является трехкратным лауреатом Государственной премии.

В день юбилея поздравление дирижеру направил Президент России Владимир Путин.

«И в России, и во всем мире Вас знают как выдающегося дирижера, руководителя одного из ведущих музыкальных театров мира, как неординарного, творческого, увлеченного любимым делом человека. Своей многогранной, востребованной деятельностью Вы обогащаете отечественное искусство, вносите уникальный вклад в сбережение богатейшего культурного, духовного наследия нашей страны, в развитие традиций подвижничества и благотворительности», – говорится в поздравительной телеграмме, опубликованной на сайте Кремля.

Своим «братом, соратником, советником, учителем» называет  Валерия Гергиева пианист-виртуоз Денис Мацуев.

«Быть с ним – это такой мастер-класс и в искусстве, и в жизни! Он как могучая буря. И любая встреча с ним – это всегда водоворот событий, – признается музыкант. – В прошлом году отмечали 10-летие нашей дружбы и нашего общего "сумасшествия", и тогда мы подсчитали цифры, которые так любим. Оказалось, что вместе мы сыграли уже 33 фортепианных концерта разных композиторов, выступили в 54 странах с пятнадцатью оркестрами – Мариинским, Берлинским, Венским, Лондонским, Мюнхенским, Нью-Йоркским и т.д. Городов даже не сумели подсчитать – слишком много».

«Гергиев – тот человек, который может импровизировать: у него потрясающая дирижерская интуиция, дирижерское предвкушение, а это самое главное в ансамбле. Но у нас не только на музыкальном уровне как-то высоковольтно – все соединилось, но и по-человечески. Я нашел в его лице такого соратника, единомышленника, человека, чьи мысли совпадают с моими по абсолютно разным темам. У нас сразу началась большая дружба, которой я горжусь, дорожу ей и считаю ее огромным счастьем», –  сказал Денис Мацуев (rg.ru).

Исключительную роль Валерия Гергиева в современной художественной культуре подчеркивает заслуженный деятель искусств, академик Российской академии художеств Андрей Золотов.

«Его имя в реальности стало знаком, символизирующим устремление высокой музыки к людям без разделения их на "просвещенных" и "непросвещенных", "знатоков" и "сторонних", – отмечает искусствовед и критик. – Просветительский дар Гергиева природен, изначален. Это человеческий дар, доверенный Cвыше большому музыканту. Человеческий дар и сформировал такого особенного музыканта — весьма и весьма особенного для задыхающейся в претенциозной "элитарности" художественной среды нынешнего времени».

«Среди самых знаменитых современных дирижеров нового поколения Гергиев, на мой взгляд, стоит особняком — некое "отдельно стоящее дерево", – продолжает А.Золотов. – Его "отдельность" в изумляющей свободе от самого себя в момент музицирования. Он знак музыки. Он дирижирующая музыка. Он не интерпретатор (хотя, конечно же, интерпретатор). Он объективная величина. Не абсолютная, но объективная. Гергиев-дирижер в момент музицирования пребывает внутри музыки как объективизированной стихии и ведет ансамбль, концентрируя в себе энергию всех музыкантов и внушая им авторскую волю в миг "собирания" эмоций, рожденных музыкой в реальных людях» (rossiyanavsegda.ru).

Валерий Гергиев (из интервью разных лет):

«Ни одна страна в мире не стала крупной экономической державой только за счет запасов нефти и газа, какими бы большими они ни были.  Нужно усиленно развивать другие сферы и отрасли. И культуру — не в последнюю очередь.

Культурное пространство России огромно, и не вкладываться в него просто стыдно и для государства, и для общества. Не нужно жалеть денег на реконструкцию театров. Сколько бы это ни стоило, это капля в море по сравнению с тем, сколько потеряла Россия» (АИФ).

«Я никогда не думаю о бремени таланта своего. Вообще не понимаю, какой он. Но мне кажется, это не тяжело, это интересно — быть музыкантом. А быть руководителем коллектива, такого как Мариинский театр, еще и огромная честь. Но и труд. Это большой труд — без этого точно ничего не получается. Я, собственно, и не пробовал без этого, но знаю, что не получится» (ТАСС).

«Понимаете, кризис классической музыки возможен только в одном случае — скучные, малоинтересные исполнители, надоедливые и однообразные программы и ленивые, безответственные администраторы, огромное засилье бюрократии.

Все те же самые проблемы, как и в экономике. Корни одни и те же. Расхлябанность, несобранность, бездарные иногда вещи — так же губительно отражаются на музыкальных коллективах, театрах, как и на экономических, может быть, процессах.

Мы должны были сохранить ту систему музыкального образования, которая давала всему миру действительно редчайшие имена, которые почитаются до сих пор. Я прочитал о том, что /в Москве/ открыли памятник Мстиславу Ростроповичу. Мне кажется, что и Рихтер, и Ойстрах заслуживают не в меньшей степени такого колоссального уважения и народной памяти. Эти люди в свое время покоряли весь мир, представляя ту систему, которую сегодня принято ругать. Что ни говори, все-таки это была мощная система образования вообще, и в том числе — музыкального образования. Ругать легко — восстановить трудно» (ТАСС).

«Нам небезразлично, когда убивают детей в любом уголке планеты, когда разрушают жилища мирных жителей, когда рвутся бомбы и мины террористов. Это все противно, враждебно человеческой натуре. Конечно, чтобы добиться воплощения этой идеи, перед каждым концертом — репетиции в поте лица. Такие концерты, как наш, зачастую эффективнее самой большой политической акции. Ведь они собирают людей не только в концертном зале — даже если он сымпровизирован под открытым небом, как это было несколько лет назад в разрушенном Цхинвале.

Мне жаль любого мирного гражданина — осетина, грузина, палестинца, израильтянина, афганца. И когда регулярная армия атакует мирное население — это уже не просто военный конфликт…

…О произошедшем, например, в Южной Осетии я понимаю гораздо больше уже хотя бы потому, что сам там побывал, и не только дирижировал концертом, транслировавшимся по всему миру. Трансляция по телевидению позволяет услышать наш голос миллионам слушателей, трогает душу каждого, кто внимает великой музыке. Естественно, мы не можем решить ни военные, ни политические проблемы, но силой своего звучания можем привлечь внимание людей к этим проблемам. Резонанс такого выступления несоизмерим ни с чем».

«В самые трудные для России годы я не покинул ее, а остался в ней. Точнее — с ней. Прежде всего потому, что чувствовал и чувствую себя частью русской культуры»  (zahav.ru).

3 мая комитет Госдумы по международным делам дал заключение на законопроект о возможном запрете ввоза в РФ лекарств из США и других стран, ведущих антироссийскую политику. В целом поддержав его концепцию, депутаты признали, что контрсанкции в сфере здравоохранения несут потенциальные риски для лиц с инвалидностью и тяжелыми заболеваниями.

«Несмотря на то, что в соответствии с законопроектом «запрет или ограничение не распространяются на лекарственные средства и лекарственные препараты, аналоги которых не производятся в РФ и (или) иностранных государствах», введение указанной меры воздействия может негативно сказаться как на наличии необходимых лекарственных препаратов, так и на росте цен на них, что плохо отразится на положении наиболее уязвимых групп населения – инвалидах, пациентах, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями», – сказано в заключении.

Парламентарии комитета призвали коллег «оценить все политические, экономические, социальные последствия (как позитивные, так и негативные) при принятии соответствующих ответных мер воздействия».

«В связи с этим полагаем необходимым дополнительно обсудить вопрос о целесообразности введения пунктом 15 статьи 2 законопроекта запрета или ограничения ввоза на территорию РФ лекарственных средств или лекарственных препаратов, произведенных в США и (или) иных иностранных государствах, по перечню таких средств и препаратов, определяемому правительством РФ», – подчеркивается в документе, размещенном в электронной базе данных ГД.

Вопрос о включении лекарств в список товаров, запрещенных ко ввозу из США, пока обсуждается. Об этом заявила журналистам министр здравоохранения Вероника Скворцова. По ее словам, конкретных решений по санкционному списку пока не принято. Она подчеркнула, что в целом перечень лекарств, ввозимых в Россию из США, небольшой (ТАСС).

Законопроект «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и (или) иных иностранных государств» был внесен в Госдуму 13 апреля председателем нижней палаты российского парламента Вячеславом Володиным и лидерами всех думских фракций. Предлагаемые санкции должны ограничить импорт сельскохозяйственной продукции, продуктов питания, алкоголя, табака, технологий, оборудования и лекарств, имеющих российские аналоги.

На фоне очередного витка противостояния между РФ и США отдельные российские политики позволили себе циничные высказывания. Так, депутат Госдумы Петр Толстой в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1» предложил «выплевывать» иностранные лекарства и лечиться народными средствами, в частности корой дуба и отваром боярышника. Таким образом парламентарий ответил президенту фонда «Институт региональных проектов и законодательств» Борису Надеждину, который рассказал, что лечится от гипертонии препаратами, произведенными «в странах вероятного противника, например в Германии».

В свою очередь член Совета Федерации от Зауралья Сергей Лисовский на заседании Курганской областной думы призвал соотечественников вместо дорогостоящих импортных лекарств принимать «аскорбинку и марганцовочку». По мнению сенатора, «россиян специально провоцируют покупать дорогие лекарственные препараты, для того чтобы убрать нормальные лекарства, которые прекрасно работали как во времена Советского Союза, так и во времена царской России» (Znak.com).

Между тем идею запрета иностранных медпрепаратов на территории РФ подвергли критике члены комитета Совета Федерации по социальной политике и по конституционному законодательству, Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова и председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Михаил Федотов.

Федеральный омбудсмен подчеркнула, что в политическом противостоянии «здоровье человека не может ставиться под удар».

«Я призываю всех, чтобы в санкционное противостояние между государствами не включать медицинское оборудование, лекарственные препараты, технологии в области здравоохранения», – заявила Татьяна Москалькова на пресс-конференции в ТАСС.

Глава СПЧ выразил убеждение, что «ни лекарства, ни расходные материалы к медицинской технике не должны становиться объектами внешнеторговых санкций».

«Понимание этого пришло ко мне в сентябре 2016 года в сирийском городе Латакия, в госпитале Тишрин, который мы посещали вместе с членом СПЧ Елизаветой Глинкой, – рассказывает правозащитник. – Мы видели там новое оборудование, которое простаивало из-за отсутствия расходных материалов, видели прекрасных врачей, которым нечем было лечить больных и раненых детей. Своими впечатлениями я тогда поделился с Президентом Путиным. В результате 8 декабря 2016 года, вручая Доктору Лизе Государственную премию за выдающиеся заслуги в правозащитной деятельности, глава государства поддержал нашу позицию».

В своем заявлении, размещенном на сайте Совета, М.Федотов процитировал ключевое заявление российского лидера по данному вопросу: «Под разного рода ограничения, безусловно, не должны никогда попадать ни медикаменты, ни медицинское оборудование, потому что в результате люди лишаются элементарной медицинской помощи, в том числе в условиях военных конфликтов, когда страдает в первую очередь гражданское население и часто, к огромному сожалению, дети. Убежден, чтобы исключить такую ситуацию, важно добиться соответствующего решения на международном уровне».

«Полагаю, что слова Президента полностью применимы и в случае, когда речь идет о санкциях и контрсанкциях в российско-американских отношениях», – считает глава СПЧ (president-sovet.ru).

Несогласие с возможным запретом на ввоз импортных лекарств выразил Всероссийский союз общественных объединений пациентов. Как сообщил сопредседатель ассоциации Ян Власов, сообщество готовит большое письмо в Правительство и Президенту РФ с предложением исключить из законопроекта дискуссионный 15-й пункт статьи 2, касающийся поставок жизненно важных иностранных лекарственных препаратов.

«Население возбуждено, люди боятся потерять свое лечение, потерять свое здоровье. К сожалению, отечественные лекарства сегодня не пользуются значительным доверием, и мы настроены на то, чтобы убедить ГД отменить 15-й пункт второй статьи законопроекта», – заявил сопредседатель ВСООП.

Он также отметил, что многие аналоги западных лекарств, изготавливающиеся в России, «в значительной степени имеют иностранное происхождение, потому что медицинские субстанции, на которых работают эти аналоги, импортные».

«Если их запретят, тогда у нас не будет и аналогов», — предупредил Я.Власов (patients.ru).

По мнению экспертов, российские аналоги лекарств, произведенных в Европе и США, далеко не всегда соответствуют своим дорогостоящим прототипам. Председатель правления МОО «Помощь больным муковисцидозом» Ирина Мясникова поясняет это на примере американского ферментного препарата «Креон»: «Для 99,9% людей с муковисцидозом это реально единственный препарат, который помогает. Да, другие панкреатины в России есть, только вот ни в европейских, ни в американских стандартах лечения муковисцидоза они не упоминаются. Ибо они содержат метакриловую кислоту и этилакрилат, которые не рекомендованы пациентам с муковисцидозом. Даже сейчас у нас есть сложности — по закону лекарства должны закупаться по международному непатентованному названию (панкреатин), и каждый раз приходится доказывать, что не все они одинаковы».

«Наши пациенты принимают препараты пожизненно и в сверхмаксимальных дозах. Если их заменить, сразу они не умрут, но жизнь их значительно ухудшится: они не смогут набирать вес, у них начнутся проблемы с пищеварением. В литературе описаны случаи, что из-за большого количества сопутствующих веществ в панкреатинах у детей с муковисцидозом могут возникать неврологические отклонения, серьезные проблемы с кишечником. Никто не хочет проверять это на практике. Хотелось бы, чтобы мы имели возможность лечиться подходящими лекарствами», – резюмирует специалист (mk.ru).

Председатель МОО поддержки пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника и синдромом короткой кишки «Доверие» Татьяна Шашурина опасается, что новый закон оставит людей, страдающих этими тяжелыми заболеваниями, без эффективной современной терапии.

«Лекарства этого класса кардинально изменили жизнь больных: они получили возможность социализироваться, работать, заводить семьи. Это не гормоны, которые просто снимают воспаление. Отечественные биоаналоги, конечно, есть, но они пока не исследованы, и последствия лечения ими могут быть самыми разными. Чтобы выяснить это, нужно минимум два года. А сбой режима терапии, то есть переход с одного препарата на другой, влечет за собой страшные последствия, включая хирургические вмешательства», – указывает Т.Шашурина (mk.ru).

Как выяснил «Московский комсомолец», под контрсанкции могут попасть 140 торговых марок, в том числе «Виагра» и «Сиалис», жаропонижающие «ТераФлю» и «Нурофен», антибиотики «Аугментин» и «Клацид», лекарства от болезней суставов «Артра», «Терафлекс», от ревматоидного артрита и псориаза «Хумира», гормональные препараты «Дюфастон» и «Дипроспан», препарат от давления «Капотен», противоэпилептическое средство «Лирика», витаминные комплексы «Кальцемин Адванс», «Витрум», ферментное средство «Креон», гепатопротектор «Гептрал», слабительное «Дюфалак», лекарство от гепатита B «Бараклюд» и от гепатита С «Совальди», препарат от аллергии «Телфаст», вакцина вируса папилломы человека «Гардасил» и пневмококковой инфекции «Превенар», антидепрессанты «Паксил» и «Симбалта», снотворное «Мелаксен», средство от мигрени «Экседрин», назальные спреи «Тизин» и «Назонекс», препараты инсулина, противоопухолевый препарат «Сутент» и другие. Таким образом, вводимые ограничения могут негативно сказаться на россиянах, страдающих гепатитами, раком, эпилепсией, ревматоидным артритом и многими другими заболеваниями.

На сайте общественных инициатив change.org Лигой пациентов открыто голосование против принятия закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и (или) иных иностранных государств». Глава Лиги Александр Саверский напоминает: «Создание препятствий в получении необходимых лекарств является грубым нарушением прав граждан со стороны должностных лиц, что может считаться и уголовным преступлением по ст. 293 УК РФ («Халатность»). В случае наступления смертей из-за отсутствия лекарств преступление будет считаться тяжелым».

Необходимо наводить порядок на российском фармацевтическом рынке, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью российским телеканалам в 2017 году.

По его словам, лекарственные препараты должны быть качественными и продаваться по приемлемым ценам. При этом, как отметил Медведев, закупаемые за валюту лекарства оказываются дороже, но в России сложилось мнение, что иностранные препараты более качественные.

«У нас и вера определенная сформировалась, что иностранная таблетка лучше работает, чем российская. К сожалению, не беспочвенно. Целый ряд производителей действовал не очень красиво. Надо обязательно наводить порядок на фармакологическом рынке. У нас сейчас приблизительно 70% препаратов в стоимостном измерении приобретается из-за границы. И только 30% — внутри страны. Но по наименованиям ситуация иная. У нас 60% наименований приобретается внутри страны, и только 40% — из-за границы. А если взять список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, там уже 85% приобретается внутри страны», — указал премьер-министр.

«Нам нужны качественные, а не поддельные препараты. Нам нужна нормальная современная фармацевтическая промышленность. Мы знаем, сколько там проблем, и сколько там махинаций. Поэтому нужно навести на этом рынке порядок, тогда в аптеках будут нормальные дешевые российские препараты, не хуже иностранных», — заключил глава правительства РФ (РИА Новости).

Во многих странах вспоминают жертв трагедии в одесском Доме профсоюзов. 4 года назад в этот день от рук украинских праворадикалов погибли 48 сторонников движения «Антимайдан», свыше 240 получили ранения: их палаточный городок на площади Куликово поле был разгромлен, здание, где укрылись противники новоявленной киевской власти, – подожжено, выпрыгивающих из окон людей обезумевшая толпа добивала на месте, другие сгорели заживо. Цинизм следственных и судебных органов Украины граничит с абсурдом: в качестве обвиняемых по «одесскому делу» проходят 22 оппозиционера, ни один из националистов, участвовавших в публичной казни, не осужден до сих пор, вопреки гигабайтам видеосвидетельств в открытом доступе.

2 мая в Одессе горожане, не побоявшиеся угроз cо стороны ультрас, провели митинг у Дома профсоюзов. Родственники погибших принесли фотографии обугленных тел своих близких. Под песню «Журавли» в небо выпустили белых голубей и черные воздушные шары.

Несмотря на заявленный «особый контроль» со стороны полиции, без инцидентов не обошлось. СМИ сообщают о нападении на одессита Михаила Ильина, который нес цветы на Куликово поле. По информации координаторов правозащитной платформы «Успішна варта», которые фиксировали работу правоохранительных органов и нарушения прав человека во время проведения траурных мероприятий, на Ильина напал лидер радикальной организации «Уличный фронт» Демьян Ганул. В полиции Одессы по факту нанесения легких телесных повреждений открыто уголовное производство (ст. 125 КК Украины).

Кроме того, активисты «Успішна варта» зафиксировали на Куликовом поле представителей праворадикальных организаций. Полиции удалось пресечь провокации (vesti-ukr.com).

Ответом на акции памяти стал так называемый «Марш украинского порядка», собравший от 700 до 1000 представителей партий «Национальный корпус», «Свобода» и движения «Правый сектор» (запрещено в РФ). Цель мероприятия – продемонстрировать «победу украинского народа», «остановившего 2 мая 2014 года развал страны». Участники марша скандировали лозунги: «Украина – превыше всего!», «Слава нации – смерть врагам». Показательно, что руководитель местного отделения «Правого сектора» Татьяна Сойкина публично призвала «очистить Одессу и Украину от жидов». Никакой реакции от правоохранительных органов на это заявление не последовало (interfax.ru).

2 мая акции памяти прошли в 13 странах, включая США и Великобританию.

В Москве на Аллее городов воинской славы и на набережной Москвы-реки участники траурных мероприятий запустили в небо черные воздушные шары с надписями «Помним Одессу». К посольству Украины в РФ люди принесли портреты погибших и возложили к ним цветы. Жертв 2 мая 2014 года вспомнили во многих других городах России.

В Крыму воспринимают трагедию в Одессе, которая произошла 2 мая 2014 года, как личное горе. Об этом на встрече с депутатами Законодательного собрания Ленинградской области заявил спикер Госсовета РК Владимир Константинов. Траурные мероприятия в Одессе в память о погибших 2 мая 2014. «Настоящие одесситы — это не те, которых сейчас завозят в этот город для участия в неонацистских шабашах. Они всегда относились к России, как и крымчане: как к своей родине, мы это знаем очень хорошо», — отметил спикер. Константинов подчеркнул, что в 2014 году Крым мог «разделить судьбу Одессы, если бы нам не удалось провести референдум». «Одесситы — это наши соотечественники. Связываем это не только с теми 23 годами совместного пребывания в составе независимой Украины. Хочу напомнить, земли Крыма и Одессы в одно время вошли в состав Российской Империи, заселялись, осваивались, обустраивались Россией», — напомнил он и добавил, что спустя "четыре года террора" отношение к России у одесситов не изменилось (РИА Крым).

В Брюсселе десятки людей собрались перед зданием Европарламента. Манифестанты прикололи на одежду значки с надписью «Помните Одессу, остановите фашизм».

В Берлине на Парижской площади демонстранты выпустили в небо траурные шары.

В Храме Святой Троицы в Афинах по жертвам одесской трагедии прошла церковная служба.

На центральной площади Дублина десятки собравшихся призвали мировое сообщество к международному расследованию событий 2 мая 2014 года (interfax.ru).

Эти же требования 29 апреля звучали на одной из площадей Гааги.

«Для нас уже стало определенным священным обычаем каждый год поминать события в Одессе и павших там жертв нынешнего бесчеловечного и противонародного правительства на Украине, – сказал организатор митинга Дмитрий Писарев. – Это наш нравственный долг – не забыть людей и не дать общественности забыть о том, что кровь этих павших еще не искуплена и что обстоятельства их гибели не расследованы. Считаем необходимым добиваться того, чтобы это дело не затихало, потому что, к сожалению, с прошествием времени все постепенно забывается» (ТАСС).

В США акции в поддержку жителей Одессы с требованием защитить их от нападок неонацистов прошли в 7 американских городах. Координатором проекта выступила «Кампания солидарности с Одессой», основанная организацией «Объединенная национальная антивоенная коалиция». По информации представителя ОНАК-UNAC Фила Вайлейто, пикеты прошли в Вашингтоне, Нью-Йорке, Олбани, Сан-Франциско, Миннеаполисе, Блэксберге и Ричмонде.

«Каждый раз, когда у нас появляется возможность рассказать людям об Одессе, продемонстрировать им видео об этой бойне, на них это оказывает очень сильное впечатление», – пояснил Вайлейто (ТАСС).

Между тем официальное руководство США продолжает игнорировать сам факт одесской трагедии. В связи с этим посольство РФ в США призвало американские власти проанализировать нарушения прав человека на Украине.

«Возмущены тем, что администрация США обходит одесские события и фактическую «заморозку» их расследования Киевом молчаливым согласием. Вызывает глубокую озабоченность, что США, провозглашающие себя чуть ли не «мерилом» нетерпимости к нарушениям прав человека, в угоду политической конъюнктуре лицемерно закрывают глаза на вопиющие случаи произвола со стороны украинских национал-радикалов», — сказано в сообщении российского посольства (iz.ru).

Об ответственности США за жертвы Майдана и Одессы напомнил политолог Александр Дудчак: «Наверное, будет очень сложно заставить Вашингтон посмотреть правде в глаза. То, что произошло на Украине, произошло в том числе, а может, и в первую очередь по вине Вашингтона. Это не теория заговора, а абсолютно объективная информация: известны организации и структуры, которые занимались проведением этой «цветной революции». Кроме того, представители США достаточно высокого ранга все время находились на майдане, подстрекали, давали указания, финансировали. А Одесса 2 мая – это прямое продолжение событий, связанных с переворотом на Украине в 2014 году. По сути, США – это важнейший участник тех событий, всех мучений населения. Так что вряд ли они признают свою ошибку. Я не помню такого, чтобы США признавали ошибки или извинялись за сделанное. Сколько было развязано войн, но от самих США вряд ли возможно добиться признаний, извинений, попыток исправить ситуацию, вернуть ее в мирное русло и прекратить весь этот бардак, который происходит на Украине по их вине» (Sputnik).

Координатор эмигрантского объединения «Комитет освобождения Одессы» Александр Васильев уверен, что существующая украинская власть не допустит справедливого расследования трагических событий.

«Должен смениться кардинально режим в Киеве, только тогда будут возможны перемены. Потому что фактически эта трагедия — одна из опор власти на Украине, такая же, как расстрел людей на майдане в феврале 2014 года. Если начать расследовать и пересматривать эти вещи, то режим рухнет под грузом своих же преступлений», – сказал политолог в интервью ИА «Политика Сегодня».

Анализируя антисемитский выпад Т.Сойкиной на марше радикалов 2 мая, обозреватель издания REGNUM Сергей Гуркин указал на системные проблемы украинской политики в области межнациональных отношений.

«Украинские олигархи и западные политики выпустили из бутылки джинна украинского нацизма для свержения законной власти. А теперь этот джинн не хочет возвращаться в бутылку или «вести себя прилично». У него нет таких навыков. Он будет двигаться по своей, вполне известной, траектории до тех пор, пока не будет уничтожен вместе с породившим его режимом», – убежден журналист.

«Все исполнители убийства видны на видеозаписях. Известны заказчики и организаторы убийства во главе со спикером парламента Андреем Парубием и министром внутренних дел Арсеном Аваковым. Настоящего расследования трагедии не ведется, к ответственности привлечены только пострадавшие. Мировое сообщество, если подразумевать под ним лидеров ведущих западных стран, не проявляет к Одессе никакого внимания. Никто из первых лиц украинской власти не приехал в город и не сказал хотя бы необходимых слов. Таково поведение соучастников убийства, – констатирует С.Гуркин. – Для захвата власти и превращения Украины в источник напряжения для России украинские олигархи и западные политики выпустили из бутылки джинна, которого они не могут контролировать. Бедности и агрессии становится только больше, а это значит, что от слов об «очистке от ж*дов» очень быстро перейдут к делу».

Впрочем, вероятный сценарий, прогнозируемый аналитиком, не в пользу страны, поддерживающей последователей фашизма: «Нацисты должны катиться по своей наклонной, потому что только движение, как можно более быстрое и яростное, отвлекает их от осознания собственной бесчеловечности и собственного ничтожества. Таков закон общественно-политической физики. Украинские нацисты вносят огромный вклад в дело уничтожения страны изнутри. Этот вклад состоит и в разрушении правоохранительной системы, и в уничтожении экономики. Но прежде всего он состоит в том, что никто из вменяемого молчаливого большинства страны не считает нацистов своими. Власть, создавшая этих нацистов и потакающая им, воспринимается как оккупационная. Когда придет время разлома страны, на защиту этой власти не станет ни один человек» (regnum.ru).

Внесла свой «вклад» в разжигание русофобии на Украине и бывший народный депутат Ирина Фарион, заявив, что русскоязычные украинцы – это самая глобальная проблема страны, и все они могли выучить украинский язык, но намеренно не хотят.

«Русскоязычные украинцы — самая большая проблема Украины. Это отступники, предатели, ренегаты. Кто вам сегодня мешает выучить украинский язык? Ваша тупость? Ваш примитивизм? Ваш конформизм? Русскоязычные украинцы — это не украинцы, они гибриды», — сказала Фарион в эфире одного из ток-шоу.

«Почему они живут в Украине и говорят на языке оккупанта? Они садомазохисты? Им нравится использовать язык врага? Они притянули сюда войну! Где мы имеем войну сегодня? Там, где были русскоязычные граждане. Это Луганская, Донецкая область и Крым», — отметила Фарион.

Экс-нардеп добавила, что в Украине проживают 5,5% этнических русских, которых она назвала оккупантами и детьми колонизаторов. Фарион убеждена, что русскоязычных украинцев можно назвать умственно отсталыми (glavred.info).

Сенатор, глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков гневно отреагировал на заявление И.Фарион: «Тронувшаяся умом расистка и экс-депутат Рады И.Фарион назвала русских в Украине "умственно отсталыми". У Гитлера она бы целое управление получила. Да и в нынешнем Киеве она в чести: кочует с канала на канал. Это и есть нацистский ренессанс на Украине», - заявил Пушков в Twitter (glavred.info).