Наступивший 2017 год стал преемником многих социальных проблем, возникших перед россиянами вместе с очередным экономическим кризисом. Среди продолжающихся негативных сюжетов, перекочевавших в сегодняшний день из 2016 года, борьба дальнобойщиков против системы взимания платы с большегрузного транспорта «Платон», а также забастовки в разных регионах страны, вызванные систематическими задержками заработной платы.
5 января в Санкт-Петербурге протестующие дальнобойщики заблокировали движение по Западному скоростному диаметру (ЗСД), протестуя против решения сделать эту магистраль платной. Около 10 человек на грузовике, трех легковых автомобилях и «газели» протаранили шлагбаумы на въездах и перекрыли проезд по пяти полосам дороги. Акция продолжалась около часа. За это время возле пунктов оплаты коммерческого участка шоссе образовалась большая пробка. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД оформили протоколы по факту ДТП, задержания не проводились.
30 декабря ярославские дальнобойщики выразили намерение провести акции протеста в случае увеличения размера платы за проезд по федеральным трассам по системе «Платон» и в случае введения платного въезда в города России.
«Массированное финансовое давление на автоперевозчиков резко ударит по самим перевозчикам и вызовет скачок цен на товары народного потребления. Эти непродуманные действия приведут к социальному напряжению в обществе», – заявляют члены Союза автоперевозчиков Ярославской области в письме, адресованном Правительству РФ.
«В случае игнорирования наших требований готовы проводить акции протеста автоперевозчиков. Мы начали координацию наших действий с другими регионами и различными политическими силами в центре и на местах», – сообщают активисты.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Новый виток борьбы за российские дороги связан с запланированным двукратным увеличением тарифов по системе «Платон». По информации, обнародованной министром транспорта РФ Максимом Соколовым, в 2017 году стоимость проезда фур по федеральным трассам составит 3,06 рубля за 1 км».
Нерешенной к началу нового года осталась и проблема шахтеров обанкротившейся компании «Кингкоул» в Ростовской области. 29 декабря в городе Гуково возле офиса предприятия-должника был проведен пикет, на котором местные горняки потребовали выплатить задолженность по зарплате всем бывшим сотрудникам компании. Протестующие держали в руках плакаты с лозунгами: «Мы не рабы – верните наши деньги», «Верните деньги работникам ООО "СпецУглеСтрой"».
Координатор манифестации Валерий Дьяконов сообщил, что к концу месяца рабочие получили 50 млн. рублей в счет погашения задолженности по зарплате за июнь-июль 2015 года. Деньги были распределены между 1600 работниками.
«Однако беда состоит в том, что деньги распределяются неравномерно», – рассказал активист корреспонденту «Кавказского узла».
По словам В.Дьяконова, выплаты были осуществлены только на трех предприятиях: «Алмазная», «Замчаловский антрацит» и «Ростовгормаш». Без денег остались еще 500 работников смежных с компанией «Кингкоул» предприятий: «Кингкоул-Юг», «СпецУглеСтрой», «Империя чистоты», «Горный проходчик», «ГуковТелеком», «ГуковИнфоком», «Центральная энергосетевая компания», «Участок автотранспорта и спецтехники», «Служба подготовки угля и контроля качества продукции».
«Я получил 12 тысяч рублей, но не рад этому. Сегодня мне было стыдно смотреть людям в глаза, ведь кто-то из них получил 350 или 300 рублей перед Новым годом», – пояснил ситуацию другой координатор протестных действий шахтеров Николай Надкерничный.
19 декабря инициативная группа в составе 150 горняков попыталась выехать из Гукова в Москву на встречу с депутатом Государственной Думы Валерием Рашкиным (КПРФ), однако правоохранители оцепили пикетирующих и до вечера не выпускали их из кольца. Под давлением сверху компания-перевозчик отказалась предоставить шахтерам обещанные для поездки автобусы. Кроме того, участники акции сообщали журналистам о поступающих в их адрес угрозах.
Очередная попытка коллективного выезда была пресечена 20 декабря.
«Собравшиеся были окружены чуть ли не тройным кольцом полицейских, казаков, то есть началась контроперация, видимо, против террористов, как потом объясняли. Перевозчик признался, что автобуса не будет... Я и еще двое членов инициативной группы приобрели заранее билеты, но нас уже анонимы предупредили, что при посадке нам будут ломать руки и увезут в неизвестном направлении, если мы рискнем сесть в автобус», – цитирует слова Валерия Дьяконова «BFM.ru».
Билетная касса в Гукове была срочно закрыта.
«Когда мы приехали в город Зверево, зашли в кассу, там сидел сотрудник полиции из Гукова. Когда мы попытались заказать билеты [в билетной кассе сказали]: билеты есть, но нам запретили продавать на Москву всем. И затем мы сами звонили в соседние города и узнали, что по всей области запретили продавать билеты в направлении Москвы», – рассказал активист (http://www.kavkaz-uzel.eu).
В ходе пикета 29 декабря шахтерами было составлено заявление на имя прокурора и мэра города Гукова с требованием провести проверку законности действий правоохранительных органов, препятствовавших попыткам шахтеров выехать в столицу. Копия заявления направлена в Генеральную прокуратуру РФ.
В общей сложности руководство компании «Кингкоул» задолжало ростовским шахтерам порядка 300 млн. рублей. 9 января горняки Гукова собираются провести новый пикет.
Остается острой и ситуация с зарплатами учителей в Забайкальском крае. Педагогический коллектив школы № 4 в поселке Карымском 30 декабря направил открытое письмо на имя губернатора края Натальи Ждановой, Президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева о намерении приостановить работу учебного учреждения с 13 января в случае невыплаты 50 % заработной платы за декабрь 2016 года. Учителя сообщили, что 28 декабря им были перечислены остатки по заработной плате за ноябрь 2016 года и аванс в размере 6 % за декабрь.
«Нас такая ситуация не устраивает. По Трудовому кодексу первая половина оплаты за месяц составляет не менее 50 %, выплаты за коммунальные услуги приостановлены, а оплачивать все услуги нужно до 10-го числа каждого месяца, в противном случае начисляется пеня», – цитирует послание учителей «Забмедиа».
Общероссийский профсоюз работников образования направил в адрес председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева телеграмму.
«В преддверии новогодних праздников из районов Забайкальского края в очередной раз поступают тревожные сообщения о невыплате работникам в полном объеме заработной платы за отработанное время в декабре, в связи с чем растет социальное напряжение в коллективах образовательных организаций», – говорится в послании членов профсоюза.
19 декабря 11 жителей Чишминского района Башкирии объявили голодовку на Красной площади в Москве. Протестующие потребовали отставки главы района Флюра Уразметова в связи с неудовлетворительной работой – развалом местных предприятий и махинациями с земельными паями. Совместными усилиями сотрудников аппарата Президента РФ и правительства Башкирии был налажен диалог с голодающими, 24 декабря они приняли решение прекратить акцию протеста.
«Они сходили в приемную аппарата Президента России, а также им позвонили из правительства Башкирии, пообещали, что их вопросом будут заниматься, а эта проблема не останется без внимания. Они поверили и вернулись домой», – сообщил представитель регионального отделения партии «Яблоко» Рустэм Мулюков («Медиакорсеть»).
«Огромное спасибо от нас всех Уполномоченному правительства РБ при Президенте РФ Артуру Шайнурову за оказанную помощь и поддержку. Наконец-то после долгого разговора с Артуром Альбертовичем, поверив, что наконец-то справедливость восторжествует, что наши просьбы услышаны, беспокоясь о здоровье наших членов инициативной группы, было принято решение прекратить голодовку. Если наши требования руководству РБ об отставке главы Чишминского района не будут выполнены, мы намерены еще раз и еще раз приезжать в столицу нашей Родины. Ведь здесь только, кажется, мы нашли понимание и поддержку. Люди в районе ждут нас с большой надеждой. Если этого не произойдет, если справедливость не восторжествует, если наконец-то не возглавит наш район достойный, настоящий патриот, люди готовы вновь собрать последние деньги, приехать в Москву, объявив голодовку в протест», – заявила одна из участниц инициативной группы Зульфия Ибрагимова.
Судьба жителей Чишминского района Башкирии станет еще одной интригой наступившего года.
25 декабря авиакатастрофа самолета Ту-154 Министерства обороны РФ над Черным морем унесла жизни 92 человек – военнослужащих, журналистов и артистов ансамбля имени А.В.Александрова. В числе погибших известная правозащитница, благотворитель Елизавета Глинка, которая сопровождала груз гуманитарной помощи для сирийских госпиталей.
Елизавета Глинка, больше известная в России и других странах как Доктор Лиза, возглавляла международную общественную организацию
«Справедливая помощь» и являлась членом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Доктор Лиза протягивала руку помощи всем нуждающимся в ней. Она спасла жизни сотням детей Донбасса и Сирии, поддерживая их медикаментами. В Москве опекала бездомных: два раза в неделю у Павелецкого вокзала волонтеры «Справедливой помощи» вместе с самой Елизаветой Глинкой кормили и лечили людей, которым больше не к кому было обратиться, помогали восстановить документы. Фонд «Справедливая помощь» существовал на народные пожертвования.
На вручении Государственной премии за две недели до катастрофы Доктор Лиза произнесла пророческие слова: «Завтра я лечу в Донецк, оттуда – в Сирию. Мы никогда не уверены, что вернемся оттуда, война – это ад на земле».
Она давно потеряла счет командировкам в горячие точки. Отвечая на вопросы корреспондента портала mir24, Елизавета Глинка призналась, что бывает в Новороссии чаще, чем дома.
27 декабря в сирийском госпитале Тишрин, куда из России планировалось доставить лекарства и спецоборудование, собрался весь медицинский персонал, чтобы почтить память Елизаветы Глинки.
«Случившееся повергло нас в шок, для меня известие о крушении самолета было кошмаром, – сказала друг и коллега Доктора Лизы сирийский врач-ревматолог Мария Жнат. – Доктор Лиза была не просто добрым человеком, а ангелом-хранителем для детей. После посещения нашего госпиталя она поехала в Донбасс, но продолжала интересоваться судьбой детей, которые пострадали в ходе боевых действий в Сирии».
«Она хотела подарить надежду сирийским детям, оказать им помощь. Доктор Лиза – человек мира, она была готова прийти на помощь в любое время. Это невосполнимая утрата», – сказал директор госпиталя Мунир Осман.
В СПЧ уверены, что лучшим памятником Доктору Лизе станет продолжение ее дела и деятельности фонда «Справедливая помощь» в Москве, Донецке и Сирии.
«То, что мы обязаны продолжить ее миссию, для меня очевидно», – заявил председатель СПЧ Михаил Федотов.
«Я убежден, что в лице Доктора Лизы мы потеряли не только человека, который в свое время будет канонизирован как великий русский святой, мы потеряли замечательного человека. Потеряли человека, который нес миссию добродетели и совершенно не напрасно. Это естественно, что всего две недели назад она получила из рук Президента Государственную премию за выдающиеся заслуги в области правозащитной деятельности. Она всю свою жизнь посвятила защите прав человека, защите человека от унижений, от болезней и страданий. Она занималась паллиативной медицинской помощью, кормила бомжей, одевала их. Лечила, заботилась. Она заботилась о детях Донбасса, вывозила их оттуда под огнем, раненых, больных, прикрывая своим телом от пуль. Сейчас она летела в Сирию, для того чтобы отвезти медикаменты в госпиталь в Латакии. Это была ее очередная миссия. Я уверен, что оттуда, с небес, она тоже будет помогать», – сказал глава СПЧ.
«Елизавета не осталась бы в Сочи, она бы полетела, даже если бы знала, что самолет неисправен, – уверен зампред комиссии по развитию гражданского общества Общественной палаты Москвы Вадим Ковалев («МК»). – Лиза помогла тысячам граждан, пострадавших в войне на юго-востоке Украины, эвакуируя людей и семьи с детьми-инвалидами. Ну а мы чем могли помогали ей, возили этих детей, собирали деньги для «Справедливой помощи», и теперь я получаю одно за одним сообщение: «Что теперь без доктора Лизы будет с детками?» Вспоминаю слова Лизы: «Надо помогать» – и понимаю одно, мы не остановимся, теперь это наше дело».
«Когда я с ней познакомилась, она помогала бомжам на вокзалах – несколько раз в неделю выезжала туда, кормила и лечила их, – рассказывает правозащитница Зоя Светова («МК»). – И, на мой взгляд, Доктор Лиза была великой женщиной, именно потому что помогла тем, кому никто не хотел помогать. Потом я узнала, что у нее был детский хоспис в Киеве... Когда говорят, что любого можно заменить – это не о Докторе Лизе. Ее никто не сможет заменить. Такие, как она, рождаются очень редко в этом мире. Они совершенно бесстрашны, и часто их жизнь заканчивается трагически, на взлете. Вот и у Лизы произошло именно так».
«Лиза всегда бросалась на помощь всем, кто в ней нуждался – в разных странах, – вспоминает председатель совета благотворительного фонда «Нужна помощь» Митя Алешковский («meduza.io»). – Она открыла хоспис в Киеве, занималась помощью бездомным в Москве, помощью людям с инвалидностью, паллиативным больным по всей России, людям, страдающим от войн, в том числе в Украине, летела в Сирию с грузом медикаментов. Она всегда была на передовой – передовой борьбы со смертью и болью. Таких людей, как она, единицы; я не знаю, где их берут и из чего делают. Ее будет ужасно не хватать».
«Как мало у нас рук на все дела милосердия, – констатирует директор благотворительного фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова («meduza.io»). – Уход каждого оставляет без помощи и обездоленными очень большое количество людей. С уходом Елизаветы Глинки такими остались бездомные – все, кто страдают от военных действий в Донецке и Луганске. Большая брешь образовалась, ее надо теперь как-то закрывать. Ушел еще один ориентир, камертон, по которому можно определять, что такое хорошо, что такое плохо».
«Я обожал и любил Доктора Лизу, – признается известный британский журналист Грэм Филлипс. – Люди, которым она помогла, исчисляются тысячами. Сложно оценить ее вклад. В Донбассе она была символом надежды на избавление от страданий в жестокой войне. В декабре она получила награду за вклад в работу в области прав человека из рук Путина. Я написал, поздравил ее. И мы определили даты для съемок фильма в январе. Я действительно с нетерпением ждал этого, очень хотел увидеть ее снова. И сегодня... внутри щемит ужасное чувство. Глубокая печаль в моем сердце. Я всегда буду говорить о Докторе Лизе – она была просто замечательным человеком» (http://kaliningradlive.com).
По мнению члена СПЧ, журналиста Николая Сванидзе, Доктор Лиза была достойна Нобелевской премии мира.
«Я совершенно точно уверен, что она заслуживает такого рода награды. Убежден, что вскоре ее вклад в области укрепления мира могли бы отметить и наградить ее Нобелевской премией мира», – сказал Н.Сванидзе.
«Она производила впечатление женщины, которая занимается делом и делом же, а не словом выражала жалость», – добавил он («kp.ru»).
Более 18 тыс. человек поддержали сетевое обращение в адрес Президента РФ Владимира Путина с просьбой присвоить Доктору Лизе звание Героя России посмертно.
«Просим присвоить трагически погибшей Елизавете Глинке высшую государственную награду РФ, подчеркивая ее неоценимый вклад в благотворительность и помощь окружающим. Давайте вспомним, что Героями РФ могут быть не только военные и политики, но простые люди, старающиеся сделать эту жизнь немного лучше для других. Такие люди должны быть увековечены и всегда служить примером для будущих поколений», – убеждены авторы петиции.
Как стало известно, имя Елизаветы Глинки будет присвоено Республиканской детской больнице в Грозном, отделению паллиативной помощи ЦГБ № 2 (хоспису) в Екатеринбурге, а также одному из медучреждений Министерства обороны РФ.
На фоне общенационального траура по погибшим пассажирам и экипажу ТУ-154 в кощунственные выпады французского сатирического журнала Charlie Hebdo, опубликовавшего серию карикатур на гибель артистов ансамбля имени А.В.Александрова, трудно поверить. Комментируя циничные рисунки, официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что обращать внимание на них «унизительно для нормального человека»: «Очередные испражнения на бумагу со стороны этих парижских двуногих не трогают. Даже обращать внимание на эту натужную гадость – унизительно для нормального человека. Если подобное, не поворачивается язык сказать, «творчество» и есть проявление подлинных «западных ценностей», их обладатели и защитники обречены. По меньшей мере – на одиночество в будущем».
На остракизм обрекла себя и журналистка Божена Рынска, отозвавшаяся на крушение российского спецборта под Сочи издевательским постом в Интернете. Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков назвал этот выпад «уродливым проявлением сумасшествия», которое особенно поражает в свете произошедшей трагедии. Свыше 130 тысяч посетителей сайта общественных инициатив потребовали лишить Рынску гражданства и изгнать ее из России.
Помощница депутата Госдумы Мария Катасонова написала заявление на имя главы СК России Александра Бастрыкина с просьбой «провести психолингвистическую экспертизу», которая должна установить наличие «возбуждения ненависти или вражды к социальной группе» в высказываниях Рынски.
Музыкальный продюсер Максим Фадеев и вовсе предложил отправить блогершу в психиатрическую лечебницу.
Сама Рынска сообщила, что на ее квартиру было совершено нападение: с помощью спецтехники с подъемником на балконное стекло неизвестные приклеили фотографии погибших в авиакатастрофе журналистов «НТВ».
Между тем неизвестные аферисты ведут в Сети сбор денег, якобы предназначенных для сына Елизаветы Глинки, который не может купить билет в Россию, чтобы проститься с матерью. На счет мошенников отзывчивые интернет-пользователи перевели свыше 2 тыс. долларов. Информацию об обращении опроверг муж погибшей. Он также отметил, что это далеко не первая афера с целью наживы на имени его жены.
Несмотря ни на что дело Елизаветы Глинки продолжает жить. 27 декабря на сайте благотворительного фонда «Справедливая помощь» было размещено заявление, больше похожее на клятву: «Доктор Лиза! Мы помним все твои наставления. Мы не подведем. Пока есть те, кому нужна твоя помощь, пока есть те, кто хочет помочь тебе, мы будем работать».
28 декабря – как обычно, в среду – две машины «Справедливой помощи» вновь принимали больных, голодных и обездоленных у станции метро «Павелецкая».
«В России мне предоставлена полная свобода творчества»
Хуберт Зайпель (Hubert Seipel) – один из самых популярных немецких публицистов и кинодокументалистов. В феврале 2013 года целый ряд немецких телеканалов одновременно показали его документальный фильм «Я, Путин – портрет» (Ich, Putin – ein Porträt). В октябре 2015 года вышла в свет документальная книга Хуберта Зайпеля «Путин. Логика власти» (Putin. Innenansichten der Macht).
Презентация российского издания книги состоялась в июле 2016 года в Москве в здании РИА «Россия сегодня».
В Германии деятельность Зайпеля натолкнулась на массированное противодействие. В ведущих СМИ ему отказывали в праве быть журналистом, называли «кремлёвским пропагандистом». В беседе с корреспондентом сайта www.pravorf.org немецкий коллега рассказал о принципах и особенностях своей работы.
- Вы согласовывали с президентской пресс-службой, каким образом в фильме будет представлен глава государства?
- Нет. Никаких согласований не было и не могло быть! Это фундаментальный принцип моей работы и в кинодокументалистике, и в документальной прозе. Когда я общаюсь с людьми, возникают рабочие материалы (видеоархив, диктофонные записи). И журналист сам решает, каким образом этими материалами распорядиться.
Разумеется, герой публикации, герой фильма вправе рассчитывать на то, что его жизненная позиция, его высказывания будут представлены объективно, без искажений. Это вопрос чести и совести журналиста. Но автор всегда имеет право на свой личный, субъективный взгляд, он вправе отобрать те записи, те фрагменты бесед, которые в наибольшей мере соответствуют его художественной концепции, его взгляду на происходящее.
- Хотелось бы понять, чем именно Вас заинтересовала личность Владимира Путина? Почему Вы решили посвятить ему полнометражный документальный фильм и впоследствии – большую книгу?
- После первой встречи возникло желание познакомиться с ним поближе. Но в рамках фильма о газопроводе «Северный поток» сделать это было невозможно. Поэтому у меня появилась идея снять «персональный» фильм о российском Президенте.
Я не считаю себя экспертом по России. К моменту начала работы над фильмом я совсем не говорил по-русски. Кстати, сейчас эта ситуация изменилась. За последние несколько лет я неплохо выучил русский язык. Впрочем, с Президентом России мы всё равно продолжаем общаться по-немецки, т.к. его немецкий гораздо лучше, чем мой русский.
Путин заинтересовал меня в первую очередь тем, что он является в России самым популярным политиком. И эту популярность никто не ставит под сомнение, в том числе и представители оппозиции. Оппозиционеры могут критиковать какие-либо действия и политические решения Президента, но с его популярностью трудно поспорить. В этом феномене мне хотелось разобраться!
- Существует мнение, что политики и журналисты всегда находятся по разные стороны баррикад.
- Это утверждение имеет право на жизнь, но оно не совсем верное. Разумеется, пресса часто критикует политиков. В этом и состоит свобода слова! Но, с другой стороны, журналисты и политики нужны друг другу, они не могут существовать друг без друга. Работа журналиста необходима, чтобы политик мог донести свою позицию, свой взгляд на мир до широкой общественности, в том числе до зарубежной общественности.
- Не могли бы Вы подробнее рассказать о концепции фильма?
- Было подготовлено три версии фильма продолжительностью 75 минут, 52 минуты и 45 минут. Это связано с техническими требованиями различных телеканалов. Концепция фильма заключается в том, чтобы представить западному зрителю личность Владимира Путина, рассказать об основных этапах его жизни: детство в послевоенном Ленинграде, учёба на юридическом факультете Ленинградского университета, работа в органах госбезопасности Северной столицы, работа в ГДР в 1985-1990 годах, возвращение в Ленинград после длительной зарубежной командировки, взаимодействие с Анатолием Собчаком и работа в мэрии Санкт-Петербурга, переезд в Москву в 1996 году, выдвижение на пост премьер-министра и участие в президентских выборах 2000 года.
- Как проходила Ваша работа с Президентом?
- Во время предварительной встречи я сказал ему, что этот фильм, как и предыдущую картину о газопроводе «Северный поток», он сможет увидеть только после выхода ленты на телеэкраны. И Владимир Владимирович принял эту позицию! Ни он, ни сотрудники кремлёвской пресс-службы ни разу не пытались каким-либо образом повлиять на мою работу. В России мне была предоставлена полная свобода творчества.
Кроме того, во время первой встречи я сказал Владимиру Владимировичу, что для того, чтобы снять серьёзный, достойный фильм, нам надо будет встречаться несколько раз. Для большого документального фильма требуется несколько интервью. Так и получилось! Для фильма было записано пять больших интервью. Каждое из них продолжалось около часа. Разумеется, в фильм вошли только небольшие отрывки.
- Вы будете использовать те материалы, которые не вошли в картину?
- Это полностью исключается! Я никогда не использую рабочие материалы, не вошедшие в мои документальные фильмы. И никогда не буду говорить о том, что именно и почему было «вырезано». Монтаж ленты – это творческий процесс, который мне не хочется ни с кем обсуждать. Каждый зритель может составить своё мнение о фильме, и нет никакого смысла раскрывать все технические детали.
Кроме пяти интервью для фильма, состоялось ещё пять встреч с Президентом с глазу на глаз. Эти встречи были очень важны для меня, т.к. позволили лучше понять его, укрепить психологический контакт. Такие встречи с глазу на глаз – без присутствия посторонних лиц – невозможно сравнить с записью обычного телевизионного интервью. Ведь при записи присутствуют члены съёмочной бригады, другие лица. А разговор наедине – это уникальная возможность понять человека, заглянуть ему в душу. Это важно и для пишущего журналиста, и для кинодокументалиста.
- О чём Вы говорили с Президентом?
- Мы говорили на самые разные темы: об истории России и Германии, об истории российско-германских отношений, о его жизни, о моей жизни, о путешествиях, о спорте… Было много разговоров на житейские темы.
- Ваши конфиденциальные беседы «перекликались» с официальными интервью, вошедшими в фильм?
- Частично они перекликались. Мы говорили с Владимиром Путиным на какую-то тему, например о его жизни в ГДР, и потом я спрашивал его об этом в присутствии съёмочной бригады. Но в основном конфиденциальные встречи были нужны для того, чтобы узнать и понять героя картины в неофициальной обстановке.
- Ваш фильм состоит не только из интервью с Президентом…
- Пять эксклюзивных интервью с Владимиром Путиным составляют «скелет» фильма. Но, кроме этого, в него вошло много других материалов. Наша съёмочная группа сопровождала Президента во время его поездок по стране, во время государственного визита в Китай. Нам довелось быть свидетелями его спортивных тренировок: в бассейне, на татами, на хоккейной площадке.
Съёмочную группу пригласили даже в Сибирь на охоту на кабана. В фильме есть кадры, показывающие, как Владимир Владимирович в одиночку готовит кабана на костре, а остальные охотники сидят в стороне и ожидают угощения.
- Ваши критики упрекают Вас в том, что и в фильме, и в книге Вы избегали критических замечаний.
- Это не так. Например, я довольно подробно рассказываю об оппозиции Путину, говорю о том, что во время президентской кампании не были обеспечены равные возможности для всех кандидатов, в частности не был обеспечен равный доступ к СМИ… Таким образом, и в фильме, и в книге критики много. И в этом может убедиться каждый читатель и зритель.
Я не скрываю, что испытываю добрые чувства к Владимиру Путину. Но это совсем не значит, что мне необходимо отказаться от критических замечаний. У меня сложилось впечатление, что Президент России к критике относится вполне спокойно, готов её выслушать и принять.
- Сразу после выхода в свет фильма Вы приступили к работе над книгой «Путин. Логика власти». Можно ли назвать эту книгу продолжением фильма?
- Фильм и книга – это единый проект. Книга стала не только продолжением, но и развитием фильма. Книга создавалась в течение трёх лет. С 2012 по 2015 год я каждые три месяца летал в Россию, сопровождал Президента РФ во время его поездок по стране. Было много личных встреч – с глазу на глаз. Мы общались с Владимиром Владимировичем и в его кремлёвском кабинете, и в загородной резиденции Ново-Огарёво, и в президентском лимузине, и в президентском самолёте.
- Случались ли во время работы над книгой какие-либо запоминающиеся эпизоды?
- Мне запомнилась встреча с В.В.Путиным в сентябре 2014 года. Это была одна из немногих встреч (а может быть, единственная встреча!), когда Президент проявил эмоциональную реакцию на произошедшее событие. Как правило, он ведёт себя очень сдержанно, бесстрастно.
- О каком же событии шла речь?
- Владимира Путина разозлила ситуация, когда тогдашний председатель Европейской Комиссии Жозе Мануэл Баррозу решил обнародовать содержание конфиденциального телефонного разговора между ними. При этом одна из фраз Президента была вырвана из контекста, а содержание всего разговора полностью искажено.
После опровержения со стороны Кремля этот инцидент был улажен. Баррозу взял свои слова обратно. Но ситуация оставила у Путина неприятное впечатление. И он этого не скрывал.
- Сейчас в Германии стало популярным выражение Putin-Versteher («понимающие Путина»). И Вас считают самым известным «другом России» в Германии.
- Выражение «понимающие Путина» обозначает не друзей России. Оно призвано заклеймить «кремлёвских пропагандистов». Хотя это выражение имеет явно негативный, обличающий «привкус», лично мне оно нравится. Мне думается, что «понимание» – это основа журналистской профессии. Поэтому я никогда не спорю и не возражаю, когда в Германии меня называют «понимающим Путина».
- Что Вы думаете о возможности отмены или смягчения в 2017 году антироссийских санкций?
- Мне сложно давать какие-либо прогнозы по этому вопросу. Формально санкции были введены в связи с действиями России в Крыму и в Донбассе. Но на самом деле причины этого явления гораздо более глубокие. К сожалению, многие политики на Западе, в том числе и в Германии, не осознали, что у России могут быть свои интересы. И эти интересы далеко не всегда совпадают с позицией западных стран.
Но с другой стороны, даже в семье между мужем и женой могут возникать разногласия. И желательно решать их мирно, без скандалов и взаимных «санкций»… Государствам также необходимо осознавать свою «инаковость». Но при этом искать точки соприкосновения. Отношения между РФ и странами НАТО стали ухудшаться с августа 2008 года, когда Россия вмешалась в грузинский конфликт и признала в качестве независимых государств Южную Осетию и Абхазию.
В настоящее время отмене или ослаблению санкций препятствуют разногласия из-за Сирии. Вероятно, ситуация может измениться, если при Дональде Трампе наладятся отношения между США и Россией. Во всяком случае, в настоящее время США уже не настаивают на немедленном отстранении от власти Башара Асада. А значит, есть шанс, что две атомные супердержавы сблизят свои позиции по Сирии.
Возможно, на ситуацию с санкциями повлияют и грядущие президентские выборы во Франции. Похоже, что основные претенденты на роль хозяина Елисейского дворца выступают за диалог с Россией.
- Господин Зайпель, какое влияние оказала на Вашу жизнь работа в России?
- Я заинтересовался историей России, путешествиями по вашей стране. Хочется надеяться, что мне удалось внести свой скромный вклад в развитие взаимоотношений между нашими странами.
Беседовал Илья Бруштейн
Фотографии из личного архива Хуберта Зайпеля
В ночь на 29 декабря в московском лесопарке Кусково сотрудники полиции разогнали лагерь противников строительства Северо-Восточной автомобильной хорды, которая должна пройти по границе зеленой зоны. Правоохранителями были задержаны 10 экоактивистов, пытавшихся препятствовать спилу деревьев в районе платформы «Плющево», и журналист телеканала «Дождь» Василий Полонский, снимавший происходящее на видео. Протестующие были доставлены в ОВД «Вешняки», где их продержали всю ночь. На следующий день Первомайский районный суд признал восьмерых задержанных виновными по статье 19.3 КоАП РФ и наложил на них штрафы в размере от 500 до 1000 рублей. Рассмотрение еще трех дел перенесли на январь. Весьма показательно, что максимальные суммы выписали тем активистам, у которых в суде не оказалось адвоката. Вопросы вызывает и практика выдачи именных квитанций на оплату штрафа на месте, несмотря на то, что по закону судебное решение вступает в силу лишь спустя 10 дней после постановления, а в случае обжалования – после рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Агрессивные действия полицейских при задержании стали поводом для депутатского запроса заместителя председателя ЦК КПРФ Валерия Рашкина. В документе, отправленном в МВД и Генпрокуратуру, парламентарий просит «осуществить поверку действий сотрудников полиции на предмет нарушения свободы слова и прав журналиста и принять меры для скорейшего восстановления законности».
Директор МБПЧ Александр Брод: «По мнению защитников парка, вырубка зеленых насаждений в Кусково ведется незаконно, а стройка магистрали нанесет непоправимый ущерб историко-культурному ансамблю и памятнику парковой архитектуры».
Между тем директор института экономики транспорта и транспортной политики Михаил Блинкин считает ситуацию вокруг Кусково «стандартной».
«Это абсолютно стандартная коллизия, – заявил он изданию «НСН». – Никакой злой воли я здесь не усматриваю. Потому что люди, которые работают справа от железной дороги, противники трассирования по кромке Кусковского парка, у них возле домов вырубают деревья. Понятно, что это вызывает протест. Граница парка не везде точно определена. Как мне рассказывали историки, на месте вырубки раньше стояли бараки и дачные строения. Их снесли более полувека назад, и все заросло древесно-кустарниковой растительностью. Для местных жителей не важно, что к парку эти территории раньше отношения не имели. Для них это все парк. Поэтому они протестуют. С другой стороны дороги люди протестуют, потому что трассирование хорды по левую сторону от дороги подразумевает высокую эстакаду, которая пройдет у людей, которые там живут, под окнами. Люди против этого. Когда город развивает инфраструктуру, «сладких» решений, когда все-все довольны, просто не бывает. Поэтому принципиально важно не доводить до конфликтов, полиции, разгонов. Нужно вдумчивое объяснение, почему выбрано именно это решение».
При этом, по словам эксперта, отказ от строительства дороги невозможен.
«Мои старшие коллеги включали эту хорду еще в генплан 1971 года! – напомнил М. Блинкин. – Это совершенно необходимая вещь для Москвы. А вот как довести ее от планов до земли, до асфальта – это серьезная работа с населением. Надо аккуратно объяснять, что значительный экологический ущерб – это когда трасса разрезает лесной массив, парк. Тогда экологическая единица разрушается. А когда по кромке трасса проходит – парк Кусково не пострадает. Но это надо объяснять, потому что психологически для людей, которые живут там, это не так. У них здесь лес и там лес. Через коленку эту проблему не решить».
По мнению руководителя Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергея Канаева, открытие магистрали станет меньшим из возможных зол.
«У города нет возможности расширять транспортную сеть, поэтому транзит транспорту нужно отправить так, чтобы автомобили не чадили в городе, а пролетали со скоростью 90 км/час, – считает он («Газета.Ru»). – Представьте, едут эти автомобили или стоят в пробках часами. Экологическая обстановка благодаря такому решению улучшится минимум на 10%. Пока же получается, что люди, которые там живут, не могут выехать из своего района, они всегда проезжают через МКАД. Район получается оторванным от города. Другой же вариант строительства с эстакадой просто неприемлем — она же будет пролегать у людей под окнами, район просто задохнется. Поэтому я за строительство хорды, но при этом при таких конфликтных ситуациях должна быть создана контролирующая комиссия, которая фиксировала бы все обещания мэрии и указанные чиновниками сроки».
Он также признал, что проблему некоторые активисты преувеличивают. «Многие говорят о вырубке леса, но речь идет о 2,5 тыс. деревьев в непарковой зоне, – подчеркнул Канаев. – Взамен будет высажено 10 тыс. деревьев – это в три раза больше. Кроме того, саму парковую территорию облагородят».
Автоэксперт Петр Шкуматов отметил, что обсуждать этот вопрос начали еще лет шесть назад. «Вот тогда можно было рассматривать какие-то альтернативы, но всем было все равно, никто не протестовал. Теперь же другого варианта строительства дороги нет. Не строить уже невозможно, иначе в Москве останутся два ультрадорогих «обрубка» – Северо-Западная хорда и Косинская эстакада, – которые эта дорога должна соединить», – подчеркнул Шкуматов (vz.ru).
Решение по строительству СВХ «является самым оптимальным из всех существующих вариантов. Потому что альтернативы нет. Либо рядом с домами, либо подальше от домов. В Москве невозможно строить так, чтобы под строительство был задействован пустырь, где нет никаких интересов», – согласился и руководитель проекта «Пробок.нет», эксперт в области транспорта Александр Шумский, отвечая порталу ИА Regnum.
«Тем более сейчас речь идет об очистке небольшой зоны шириной сто метров, причем она не касается леса, а касается «самосева» на месте бывших деревень. Это неприятно, но с этим придется смириться. Мы живем в городе, и город не может не развиваться. Северо-восточная хорда важна, и это не вызывает вопросов», – подчеркнул Шумский(vz.ru).
В начале декабря вопросы строительства Северо-Восточной хорды поднимались на заседании Совета при Президенте РФ по правам человека с участием главы государства.
«Согласно генплану дорога должна проходить в другом месте, но она будет проходить по парку «Кусково», – сообщил Владимиру Путину председатель комиссии СПЧ по экологическим правам, исполнительный директор «Гринпис России» Сергей Цыпленков.
Президент признался, что не в курсе проблемы, однако пообещал провести необходимые консультации со столичным градоначальником.
«Обязательно переговорю (с С. Собяниным) и узнаю, какие там соображения, что там рубить, зачем», – сказал В. Путин.
Комментируя задержания экозащитников, председатель СПЧ Михаил Федотов в интервью «Дождю» предложил обжаловать вынесенные постановления суда в вышестоящую судебную инстанцию, а дело Василия Полонского «довести до конца».
«К сожалению, у нас очень часто бываю случаи, когда журналисты подвергаются преследованию и насилию. Таких случаев достаточно много. А вот уголовных дел по статье 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов) очень мало, в значительной степени – по вине самих журналистов и редакций. Они не доводят дело до конца. Давайте доведем до конца это дело», – обратился глава СПЧ к сотрудникам телеканала.
В дни новогодних праздников получило продолжение резонансное дело 20-летнего воронежского таксиста Ивана Переславцева.
Летом 2016 года молодой человек обратился в полицию села Новая Усмань Воронежской области с заявлением, в котором сообщил, что был зверски избит влиятельными местными предпринимателями Александром С., Сергеем С. и Валентином Ч. Как утверждал потерпевший, бизнесмены обвинили его в краже мобильного телефона Samsung А300 стоимостью 8 тыс. рублей, якобы оставленного А.С. в салоне такси. На медосвидетельствовании у Переславцева диагностировали тяжелые повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти, повреждение шейного отдела позвоночника, тупую травму груди и живота, закрытый перелом ребер, выбитый зуб. По словам таксиста, жестокая расправа происходила на глазах вице-губернатора области.
После инцидента новоусманская полиция возбудила уголовное дело по факту избиения (ст. 112 УК РФ), однако с тех пор ни один из фигурантов, указанных Переславцевым, не был допрошен. В то же время уже в отношении Переславцева было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ (кража).
Волна публикаций в СМИ вынудила вице-губернатора объясниться. Чиновник заявил о своей непричастности к инциденту, назвав громкую историю неприкрытой ложью и провокацией.
30 декабря Иван Переславцев был задержан правоохранителями в Москве. Силовики пытались помешать таксисту передать обращение на имя Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой, в котором Переславцев высказывал опасения за свою жизнь и просил перевести расследование уголовного дела в МВД России, считая правоохранительные органы Воронежской области подверженными влиянию сверху.
В заявлении на имя Т. Москальковой, датированном 27 декабря 2016 года, Иван Переславцев уверяет: «Я не имею никакого отношения к пропаже мобильного телефона, а именно: я его не похищал и не присваивал себе, не передавал кому-либо, даже не держал в руках. 29 мая после требования вернуть телефон в ответ на мои объяснения меня стали избивать и душить в автомобиле. Я терял сознание от избиений. Меня перетащили на заднее сидение. По дороге искали веревку, чтобы повесить».
Достоверность показаний таксиста подтверждает психофизиологическое исследование с использованием детектора лжи в московском АНО «Судебно-экспертный центр «Триумф» у сертифицированного специалиста с девятилетним стажем Татьяны Алфеевой.
«Всерьез переживаю, что меня лишат свободы по этому ложному обвинению и убьют, так как в истории избиения оказались замешаны влиятельные бизнесмены и их друг – заместитель губернатора Воронежской области», – заключает автор обращения.
2 января решением Новоусманского районного суда в отсутствии представителей СМИ воронежский таксист был заключен под домашний арест. На суде Переславцеву удалось через адвоката передать, что в изоляторе его «прессуют и могут убить». Также обвиняемый рассказал, что в полиции его заставили отказаться от защитника по соглашению (Кузнецова) и взять защитника по назначению (Калабухову). По информации интернет-издания «Блокнот. Воронеж», игнорируя решение суда, Переславцев был возвращен в следственный изолятор. Вечером того же дня стало известно, что молодой человек был доставлен в областную больницу с многочисленными травмами, которые отсутствовали у него утром.
Дело Ивана Переславцева взял под контроль заместитель председателя комиссии по социальной политике и качеству жизни Общественной палаты РФ Георгий Федоров.
«Это вечное противостояние простых людей и касты избранных, которое касается не только Воронежской области, но происходит по всей стране, – заявил Георгий Федоров. – Очень часто так бывает, что простой человек ничего не может сделать против такой системы, подвергается насилию, судебным преследованиям. Понятно, что у нас судебная система далеко не идеальная. Чиновники себя чувствуют вольготно, как правящий класс, которому можно все. Друзья чиновников – бизнесмены – тоже очень уверенно себя чувствуют, простые люди для них никто... Сейчас, слава богу, определенная гласность существует. Все-таки СМИ подключились, правозащитники, член Совета по правам человека при Президенте. Я тоже буду держать руку на пульсе, готов помогать, чтобы справедливость восторжествовала, беззакония не было».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Наверное, не случайно правоохранительные органы организовали задержание Ивана Переславцева в последние дни 2016 года, когда адвокаты, правозащитники, журналисты разъезжаются, занимаются домашними хлопотами перед праздниками. И, как показала практика, наши опасения оправдались. Стало известно, что на допросе Переславцева в полиции Новой Усмани не было его адвоката по договору, пригласили адвоката по назначению – скорее всего, человека ангажированного, который будет работать на пользу следствия. В то же время адвоката по договору не допускали к следственным мероприятиям и в изолятор временного содержания. Мы опасаемся, что Переславцева могут запугать, сломать, чтобы он изменил показания с целью замять дело.
Материалы дела с копиями писем прокурору Воронежской области Николаю Шишкину и начальнику ГУ МВД Александру Сысоеву переданы в аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Николаевны Москальковой. 9 января будем просить ее подключиться к контролю за ситуацией в Воронежской области».
28 декабря Президент России Владимир Путин подписал дискуссионный закон, регулирующий применение физической силы, огнестрельного оружия и специальных средств по отношению к заключенным со стороны сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний. Поправки коснулись нормативных актов «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Госдума приняла закон 21 декабря, 23 декабря он был одобрен Советом Федерации.
Речь идет об «облегченной» версии законопроекта, вызвавшего ожесточенные споры в экспертной и правозащитной среде и получившего название «закон садистов». Ко второму чтению из проекта закона было исключено положение, в соответствии с которым сотрудники ФСИН России могут применять силу, оружие и спецсредства за нарушение режима содержания, а также стрелять по большому скоплению людей, даже если могут пострадать случайные лица. Есть основания полагать, что появлению более мягкой редакции документа способствовало растиражированное в СМИ письмо оппозиционного активиста Ильдара Дадина о пытках в сегежской колонии № 7.
«Главная цель – обеспечить защиту прав осужденных от необоснованного насилия», – цитирует ТАСС председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы Василия Пискарева.
По словам депутата, в новой редакции законопроекта действует «принцип минимизации последствий применения физической силы и своевременного оказания медицинской помощи пострадавшим».
Как пояснил первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, принятые поправки предусматривают возможность своевременного оказания медицинской помощи в случае причинения телесных повреждений осужденным. Также оговорена необходимость своевременной фиксации полученных повреждений медработниками. Применение силы и спецсредств будет фиксироваться посредством видеорегистратора, однако лишь при наличии технической возможности. Кроме того, вводятся ограничения на применение электрошокеров, устанавливаются единые правила применения резиновых дубинок.
В соответствии с новой редакцией закона сотрудник ФСИН не несет ответственности за вред, причиненный при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, только если их применение было признано правомерным.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Помимо прочего, закон ограничивает применение оружия и спецсредств в отношении беременных женщин, инвалидов и несовершеннолетних. Также не допускается нанесение ударов палкой по голове, шее, ключицам, животу, половым органам, в область проекции сердца. Важно отметить, что из документа была исключена норма о применении спецсредств за нарушение режима, которая вызвала особую критику со стороны правозащитников».
8 декабря на заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Владимир Путин, отвечая на вопрос о недостатках формирования общественных наблюдательных комиссий, контролирующих соблюдение прав человека в местах лишения свободы, заявил: «Нам там никакие бунты не нужны. Дело даже не в бунтах, нам нужно права человека там соблюдать. Как бы там ни было, люди оступились, находятся в местах лишения свободы, но это наши граждане, и их права должны быть обеспечены. Здесь нужен непредвзятый взгляд на то, что происходит в этой системе. Если что-то происходит за рамками закона, то реакция государства должна быть обеспечена».
С 30 ноября по 13 декабря 2016 года в России работала делегация Комитета Совета Европы по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Комиссию в составе шести человек интересовали условия содержания и обращение с заключенными в закрытых учреждениях РФ. Как отмечается в сообщении, опубликованном на сайте СЕ, европейские наблюдатели посетили изолятор временного содержания (ИВС) УВД ЮЗАО, СИЗО-1 «Матросская Тишина», СИЗО-2 «Бутырка», СИЗО-5 для несовершеннолетних в Москве, СИЗО-1 в Перми, колонию строгого режима № 1 и колонию № 2 для пожизненно осужденных в Соликамске, ИВС краевого ГУ МВД России, ИВС № 5, СИЗО-1 для несовершеннолетних, краевой психоневрологический диспансер № 1 и Шилинский психоневрологический дом-интернат в Красноярском крае, ИВС областного ГУ МВД России, СИЗО-1, Федеральную специализированную психиатрическую больницу с интенсивным наблюдением, новосибирскую клиническую психиатрическую больницу № 3 и Обской психоневрологический дом-интернат Новосибирской области.
«В ходе визита делегация представила свои предварительные замечания российским властям», – отмечается в сообщении.
Подробный отчет по итогам работы комиссии Комитета СЕ в России будет подготовлен в течение ближайших месяцев.
Также Президент РФ Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В частности, генеральной прокуратуре поручено провести проверку соблюдения ФСИН законодательства об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания, говорится в сообщении на официальном сайте Кремля.
«Генеральной прокуратуре РФ провести проверку соблюдения федеральной службой исполнения наказаний законодательства об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания в части, касающейся взаимодействия с членами общественных наблюдательных комиссий, образованных в субъектах РФ, в порядке, установленном федеральным законом от 10 июня 2008 года №76-ФЗ», — следует из публикации.
Доклад по выполнению поручения должен быть представлен до 1 сентября 2017 года, ответственным за исполнение назначен генеральный прокурор РФ Юрий Чайка.
Пол Крейг Робертс – американский экономист, политический и экономический обозреватель. В 1981-1982 годах – советник Рональда Рейгана. Ныне – один из системных критиков современной политики США начиная с президентства Джорджа Буша-младшего. С 2004 года для Робертса – автора крупнейших общественно-политических изданий The Wall Street Journal, Businessweek, Scripps Howard News Service, The Washington Times – закрыты центральные американские СМИ. Однако политолог продолжает активно высказываться о самых острых проблемах новейшей истории во время публичных выступлений и в аналитических статьях, размещенных в том числе и на его личном сайте (http://www.paulcraigroberts.org).
Пол Крейг Робертс любезно ответил на вопросы pravorf.org по скайпу.
-Господин Робертс, Московское бюро по правам человека внимательно следит за Вашими публикациями и выступлениями. Мы были воодушевлены Вашим письмом Президенту России, в котором Вы выразили желание получить российский паспорт. Позвольте начать нашу беседу именно с этого вопроса. Почему Вас хотят лишить гражданства США? Что побудило Вас написать письмо Владимиру Путину, которое далеко не сразу и не всеми было расценено как ироничное?
-Конечно, это было ироничное письмо. Я написал его для забавы – в связи с публикацией в Washington Post, где меня назвали российским агентом. Многие не поняли моего сатирического ответа и проявили агрессию, а мне кажется, что послание получилось забавным. Я написал буквально следующее: «Дорогой мистер Путин, меня раскрыли в качестве российского агента и мне нужна помощь до того, как я покину эту страну». Надеюсь, россияне оценили мой юмор. Не знаю, выдали бы мне российский паспорт, но российская сторона отреагировала на мое письмо, и я это очень ценю. Если бы меня действительно лишили американского подданства, я бы, наверное, принял российское гражданство. Но мне трудно всерьез представить переезд в другую страну. Я всю жизнь потратил на то, чтобы выучить английский, и сомневаюсь, что мне бы легко дался русский язык.
Обо мне говорят как о пророссийском журналисте. Это не совсем так. Я не пророссийский, я за правду. Ведь если ты не уважаешь правду, кто ты? Ты лжец. А ложь приводит к войнам, к эксплуатации. И я стараюсь всегда действовать правдиво. Если правда на стороне России – я вместе с Россией! Мои статьи не пропагандистские, они – правдивые. С их помощью я пытаюсь исправить ситуацию здесь, в Америке, где жизнь далека от идеала. Плохая экономика, государство под контролем полиции, развязываются войны. За последние 15 лет США уничтожили 7 стран, миллионы жертв.
-Вас называют одним из архитекторов холодной войны с СССР. Почему в последние годы Вы кардинально изменили свои взгляды?
-Я не архитектор холодной войны, я был государственным деятелем, который охранял соглашения США и СССР об ограничении оружия. Мы все были за ограничения и хотели быть уверенными, что этот договор в равной степени будет выполняться обеими странами и не погубит Соединенные Штаты. Но то, что делал Рейган c втягиванием СССР в холодную войну – это жульничество. Перспектива использования ядерного оружия ему не нравилась, но эскалацию конфликта он расценивал как свой шанс.
Игра Рейгана сводилась к следующему: «О´кей, я наладил экономику, затем я пригрозил СССР холодной войной, и русские должны пойти на уступки». «Я люблю Соединенные Штаты, но если русские направят все силы экономики в военную сферу, они выиграют!» – вот что я им тогда сказал. Но Рейган не поверил. Он был нацелен на разрушение экономики Советов.
Мы обсуждали вопросы гонки вооружений и докладывали о них президенту. В итоге мы сошлись во мнении о необходимости заключения соглашения между государствами. Мир стоял перед невероятной угрозой, и нам было необходимо остановить Рейгана от окончательного втягивания Америки в большую войну. Давление США на Россию было необдуманным и опасным для всего человечества, и я лично прошу за это прощения.
-Наверное, многие россияне могут поблагодарить Вас за это искреннее признание. Господин Робертс, как Вы оцениваете роль Обамы на посту президента США и перспективы Трампа?
-На Трампа весь мир смотрит с надеждой. Никто не хочет войны с Россией, и Трамп заявляет, что не видит в России врага. Мы надеемся, что он оправдает свое избрание и вознаградит людей, которые поддержали его. Трамп должен во многом переубедить людей, чтобы снять бессмысленное напряжение с российско-американских отношений, которое возникло из-за неоконсерваторов, чья идеология заключается в исключительности Америки и в управлении всем миром из Вашингтона.
Обама был слаб и бессилен перед своими олигархами. Они всегда руководят слабыми людьми. Кто такой Обама? Никто. Человек, подвластный сенаторам, лишенный влияния на что-либо. Его правительство было наполнено неоконсерваторами, которые ответственны и за переворот на Украине, и за все войны, развязанные США в течение последних 15 лет. Этот позор не должен продолжиться при Трампе.
-Как Вы оцениваете ситуацию с правами человека в США и в России?
- В США всегда провозглашается, что президент и его действия находятся вне закона, выше закона. В стране пытают людей, и в это вовлечено государство. Но никто не признается, что это действительно так. В Америке уничтожены основные принципы мира и гуманизма, заложенные в Конституции. Государство не имеет права задерживать кого бы то ни было без веских на то причин и содержать под стражей, но во время нахождения у власти Обамы стало нормой арестовывать людей, предъявлять им обвинения и назначать наказания, даже казнить без проведения следственных мероприятий и решения суда. Это вошло в норму!
То же касается и неприкосновенности частной жизни. Конституция защищает право на личную жизнь, но все телефонные звонки, просмотренные интернет-ресурсы отслеживаются администрацией Национального агентства по безопасности. Даже то, что я сейчас говорю Вам, записывается. Соединенные Штаты превратились в полицейский участок!
Вся Европа сейчас страдает от невиданного наплыва иммигрантов, которые бегут от войн в своих странах, от войн, которыми руководят Штаты. Должен ли Вашингтон нести ответственность за эти конфликты и миграционную ситуацию в Европе? Не должен ли Обама предстать перед международным уголовным судом? Ведь мы имеем дело с настоящим военным преступлением! Джордж Буш, Дик Чейни, Билл и Хиллари Клинтон – все они военные преступники, находящиеся на высших постах. С подачи Хиллари Клинтон была разрушена Ливия. На совести США и события на Украине, повлекшие большое количество смертей. Военным преступлением Америки я считаю и сирийский конфликт.
Сегодняшняя Россия и Советский Союз абсолютно различны. Россия уважает право. Не так давно мы наблюдали арест министра экономического развития за причастность к коррупции. Такое никогда не произойдет в США! По моему мнению, в плане противодействия коррупции Россия действует гораздо продуктивнее Америки. Также в России мы видим СМИ, которые не контролируются правительством или олигархами. В США же в течение нескольких лет под руководством Хиллари Клинтон и президента существовали шесть мегакорпораций, которые управляли деятельностью практически всех медиа страны. В связи с этим появился известный неологизм «рresstitutes» – от слова «press» (пресса) и «prostitute» (проститутка).
В США мы наблюдаем вседозволенность вооруженной полиции, знаем об убийствах безоружных американцев полицейскими, но ничего не можем с этим поделать. США находятся в правозащитном коллапсе. Одной из целей СМИ является проведение расследований, но этого не происходит, когда речь заходит об убийствах полицией чернокожих. Подобные убийства освещаются только местными телекомпаниями. Получается, что не все граждане страны осведомлены о действительно важных проблемах.
США уже не являются страной возможностей, как это было раньше. В случае увольнения у тебя будут большие проблемы с поиском новой работы. Виной всему глобальная корпорация олигархов, не желающая платить американцам зарплаты из своего кармана. В Америке за последние годы зафиксировано неравномерное распределение доходов, сокращение численности среднего класса. У многих людей нет средств на оплату счетов, нет накоплений. Я уже не могу назвать США экономически сильной страной.
- Не думаю, что Ваш ответ приведет в восторг некоторых наших правозащитников. Но продолжим тему. Стоит ли отменить понятие «иностранный агент» для ряда НКО в России?
-Подобные организации были придуманы нашими умельцами еще во время холодной войны, чтобы дестабилизировать ситуацию в СССР и Восточной Европе. Затем число этих НКО стало расти и перевалило за тысячу. В преддверии последних президентских выборов в России главной задачей управляемых извне НКО являлось создание протестных движений. Эти же НКО были использованы Хиллари Клинтон и Викторией Нуланд для организации переворота в Киеве. Майдан был не спонтанной волей народа, а организованным протестом при поддержке управляемых НКО. По имеющейся информации, США за последние 10 лет потратили на подручные НКО около 5 миллиардов долларов. Я предвидел: когда российская власть поймет, что находится в опасности из-за деятельности НКО, управляемых извне, оно начнет вести борьбу с ними. Конечно, есть чисто российские НКО, которые действуют открыто и честно.
-Какова Ваша позиция по крымскому вопросу?
-Теперь Крым – часть России. В 50-х годах полуостров был передан Украинской Советской Социалистической Республике Хрущевым, который сам был украинцем. Было ли это сделано из соображений мира, благих намерений или для удобства в области управления, я не знаю. Возвращаясь к событиям нашего времени, когда Крым был под управлением Украины, он подвергался опасности переворота со стороны американцев. На полуострове началась суматоха, русскоязычное население было напугано, что в итоге привело к референдуму и возвращению Крыма в состав России. За присоединение к России также высказались жители Донецка и Луганска, но Путин «взял» в состав России только Крым. Думаю, таким образом, уважая волю крымчан, он пытался убедить Европу в правомерности своих действий, поскольку Луганск и Донецк так или иначе исконно входили в состав Украины. Однако Вашингтон и зависимая от него Европа наложили на Россию санкции. С их стороны это был нечестный шаг.
-Каково Ваше отношение к Владимиру Путину?
-Я считаю Путина большой находкой для человечества. Он является настоящим лидером влиятельной страны, прекрасным дипломатом и не представляет угрозы миру. Он говорит: «Давайте работать вместе, сотрудничать, решать проблемы. Давайте уважать друг друга, уважать право. Давайте налаживать ситуацию во благо нас самих». При этом он уважает интересы своих партнеров, а Вашингтон признает только свои интересы. Россия не идеальна, но Путин делает намного больше для улучшения ситуации на планете, нежели Клинтон, Буш, Обама, Меркель и Олланд вместе взятые. И за это я ему благодарен. Сейчас к совместной работе призывает и Трамп. Возможно, он берет пример со своего российского коллеги.
-В мае 2016 года Барак Обама посетил Хиросиму, однако не стал извиняться за ядерные бомбардировки японских городов. Придут ли когда-нибудь США к покаянию за трагедию Хиросимы и Нагасаки?
-Вашингтон полагает, что действия США всегда оправданы, что бы они ни делали. Извиняться – не в их правилах.
-Что ожидает мировые супердержавы – США, Россию и Китай – в обозримом будущем?
-Китай и Россия являются предметом ненависти для неоконсерваторов, поскольку эти страны ограничивают односторонние действия Вашингтона. Для обеспечения собственной безопасности Россия и Китай должны держаться вместе – Вашингтону доверять нельзя.
-Потеряет ли Россия страны Центральной Азии – бывшие республики СССР?
-Разрушит ли Вашингтон эти страны, как это было сделано в Грузии и на Украине? Вашингтон, конечно, будет пытаться это сделать, если Трамп не прогонит неоконсерваторов и не изменит внешнюю политику США.
-Должна ли Америка вернуть России Аляску?
- Мой дорогой друг, ты разве забыл, что Россия продала Аляску Соединенным Штатам? Перспектив на возвращение этих земель обратно нет.
Беседовал Алексей Степанов.
«Жители ЛНР сохраняют стойкость и мужество»
В сентябре 2016 года целый ряд СМИ сообщил об открытии двух международных представительств народных республик Донбасса. Представительство ДНР в Чехии возглавила Нелли Лискова. Главой представительства ЛНР в Австрии стал политик и профсоюзный деятель Альфред Альмедер (Alfred Almeder).
Международная активность дончан вызвала нервозную реакцию со стороны официального Киева. Украинские власти стали обвинять непризнанные республики, а также их зарубежных друзей в срыве Минских соглашений, попытках подорвать территориальную целостность Украины. Во многих украинских СМИ появились сообщения, что речь идёт о «представительствах террористических организаций, ведущих борьбу против Украины».
Корреспондент сайта www.pravorf.org встретился с постоянным представителем Луганской народной республики в Австрийской Республике Альфредом Альмедером.
- Господин Альмедер, хотелось бы узнать, почему возникла необходимость в открытии представительства ЛНР в Австрии? Почему именно Вам доверили возглавить эту миссию?
- В августе 2016 года я в очередной раз побывал в Луганске, чтобы принять участие в международной конференции «Жизнь республики: общественно-политические и социально-экономические аспекты». Этот форум был посвящён государственному строительству и общественно-политической жизни в Луганской народной республике.
На конференции было много зарубежных гостей. В частности, мне довелось пообщаться с руководителем итальянского «Комитета антифашистов» Фаусто Марини, журналистами Международного агентства новостей DONi Кристелем Неаном из Франции и Виттори Ранджелони из Италии. Из Финляндии приехал правозащитник, политический аналитик Йохан Бекман и главный редактор Международного агентства новостей DONi Янус Путконен. Также в конференции принял участие руководитель итальянской общественной организации Save Donbass People Андре Палмер.
Меня пригласила в Луганск Федерация профсоюзов ЛНР и её председатель Олег Акимов. На конференции, в частности, шла речь об упрочении международных контактов народных республик Донбасса. В кулуарах форума состоялся ряд встреч с официальными лицами ЛНР и представителями общественности. И мне предложили стать постоянным представителем Луганской народной республики в Австрии.
- Кто именно наделил Вас этими полномочиями?
- Это было совместное решение комитета по международным делам Народного совета (парламента) ЛНР, Общественного совета при главе ЛНР (аналог Общественной палаты РФ) и Федерации профсоюзов ЛНР. С главой ЛНР Игорем Венедиктовичем Плотницким я тоже встречался, но лично он никаких документов, связанных с деятельностью представительства ЛНР в Австрии, не подписывал.
Таким образом, в ЛНР не рассматривают мою работу как открытие полноценного дипломатического учреждения. Речь идёт, скорее, об общественной инициативе. Но эта инициатива получила одобрение и поддержку на самом высоком уровне.
Наше представительство создано не только для политиков, политологов и бизнесменов, а, в первую очередь, для рядовых австрийцев. Жители Вены и всех федеральных земель Австрии должны знать, куда они могут обратиться, если хотят посетить Луганск, если хотят оказать гуманитарную помощь ЛНР. Я и мои коллеги также готовы ответить на все вопросы, касающиеся ДНР. Аналогичного представительства в Австрии у ДНР пока нет, поэтому мы готовы прийти на помощь.
- Как Вы считаете, должны ли народные республики Донбасса бороться за международное признание?
- Я не считаю, что это актуальный вопрос. Моя позиция совпадает с позицией руководства России. Как известно, РФ не признаёт ЛНР и ДНР как независимые суверенные государства, но оказывает этим регионам гуманитарную помощь и поддерживает требования дончан в отстаивании их прав в рамках Украины.
Поэтому я бы говорил не о международном признании ЛНР и ДНР, а о солидарности с Донбассом. Эта солидарность особенно важна сейчас, когда украинская тема ушла с первых полос газет, редко освещается ведущими западными телеканалами.
Cолидарность с Донбассом – это часть борьбы за справедливое мироустройство, за права человека, за честь и достоинство. Конечно, сейчас обстановка в Донбассе более спокойная и мирная, чем полтора года назад. Но так называемая, преступная по своей сути, «антитеррористическая операция» (АТО) ещё не завершена.
Киев постоянно устраивает провокации, нарушает режим перемирия. Продолжается экономическая блокада народных республик. Украина отказывается выполнять все свои обязательства в социальной сфере: выплата пенсий, пособий и т.д. Практически каждый день приходят сообщения об убитых и раненых в Донбассе.
В этих условиях проявления международной солидарности особенно важны! Речь идёт не только о солидарности с Донбассом, но и о поддержке оппозиции внутри самой Украины. Оппозиционерам, которые живут под властью киевского режима, приходится гораздо тяжелее, чем жителям народных республик. Они практически беззащитны перед произволом властей.
- Господин Альмедер, почему Вы заинтересовались украинской темой?
- В мае 2015 года я возглавил общественную организацию «Комитет за мир на Украине» (Personenkomitee für Frieden in der Ukraine). Рождение этого объединения произошло спонтанно. Десятки австрийцев собрались 2 мая 2015 года на демонстрацию в первую годовщину трагических событий в Одессе. Эта демонстрация солидарности проходила в Вене перед памятником советским солдатам, погибшим в борьбе за освобождение Австрии. Демонстранты собрались, чтобы потребовать от украинских властей полного, всестороннего и честного расследования одесской трагедии. Также мы стремились и стремимся к тому, чтобы мировое сообщество оказывало давление на руководство Украины в этом направлении.
- Почему демонстрация в память одесских событий проходила перед монументом советским солдатам, а не, например, перед посольством Украины в Австрии?
- Монумент воспринимается как памятник не только советским солдатам, но и всем антифашистам, всем, кто погиб в борьбе с фашистским порабощением. А сейчас на Украине мы видим возрождение фашизма и радикального национализма! Это происходит при попустительстве, а порой и при активном участии действующих властных структур. Неонацисты-бандеровцы использовались киевскими властями и для подавления оппозиции в Одессе, и для борьбы против Донбасса.
Поэтому на демонстрации австрийцы выходят именно к памятнику советским солдатам в Вене, чтобы протестовать против любых форм возрождения фашизма и мракобесия.
Но люди решили, что нам недостаточно протестовать. Возникло желание помочь дончанам – жертвам преступной политики киевского режима. Поэтому и была создана организация «Комитет за мир на Украине» (Personenkomitee für Frieden in der Ukraine). В настоящее время она объединяет около 70 человек.
- Расскажите, пожалуйста, о Вашей работе.
- Мы регулярно проводим демонстрации, привлекающие общественное внимание к ситуации в Донбассе и к расследованию одесской трагедии. Участвуем в публичных дискуссиях по данной теме. Стараемся наладить контакты с прессой, вести работу во Всемирной паутине, в социальных сетях.
Но всё-таки наша главная задача – это гуманитарная помощь Донбассу. Мы собираем деньги, на которые покупаются медикаменты, детские вещи, игрушки… Лично я побывал в Донбассе трижды: в июле 2015 года, в октябре 2015 года и в августе 2016 года. Это были поездки в ЛНР, потому что именно там мы нашли партнёров.
- C кем Вы сотрудничаете в Луганской народной республике? Как Вы нашли партнёров в Донбассе?
- Найти партнёров в Донбассе было несложно. Нам помогли русские, украинцы, другие выходцы из стран СНГ, которые живут в Австрии. Сразу после начала донбасской трагедии в Австрии был организован сбор гуманитарной помощи, развернулась общественная дискуссия. В работе нашей организации с самого начала принимал участие выходец из России Павел Мартысевич, который со своей семьёй живёт в окрестностях Вены.
Мы стали сотрудничать с организацией «Луганское братство», которую возглавляла Ольга Говорушенко, и с Федерацией профсоюзов ЛНР, лидером которой является Олег Акимов. Так как наши партнёрские организации действуют на территории ЛНР, то мы решили сконцентрироваться именно на взаимодействии с этим регионом.
Когда мы познакомились с Ольгой Говорушенко, она уже тогда страдала от неизлечимого онкологического заболевания. Но, несмотря на личную трагедию, Ольга все свои силы отдавала делу помощи землякам. Она ушла из жизни в апреле 2016 года в возрасте 42 лет, работала буквально до последних дней. Мы очень полюбили Ольгу, и в память об этой героической женщине хотим продолжать ту работу, которую начали вместе с ней.
- Не могли бы Вы поделиться своими личными впечатлениями от поездок в Донбасс?
- Главное впечатление заключается в том, что, несмотря на чрезвычайно трудную ситуацию, жители ЛНР сохраняют стойкость и мужество. Благодаря упорству и трудолюбию местных жителей и помощи из России, а также со стороны некоторых международных организаций гуманитарной катастрофы удалось избежать. Мы посещали в Луганске и его окрестностях детские дома, больницы, дома престарелых. В эти организации была доставлена гуманитарная помощь.
Конечно, ситуация в социальных учреждениях ЛНР трудная. Но всё-таки работа продолжается. И социальная инфраструктура поддерживается на максимально возможном уровне.
Также мы доставляли адресную гуманитарную помощь жителям ЛНР, живущим в прифронтовой зоне, пострадавшим от войны… Мне довелось пообщаться с бывшими жителями Донбасса, живущими в Ростовской области. Некоторые из них до сих пор живут в специальных центрах для беженцев. Но большинство нашли жильё и работу. Беженцы с Донбасса смогли успешно интегрироваться в российское общество, в том числе достичь успехов в сфере бизнеса.
Об этом аспекте на Западе вообще не говорят. Но ведь несколько миллионов жителей Украины (не только из Донбасса) в последние годы переселились в Россию. И они были успешно интегрированы в российское общество.
К сожалению, мало людей на Западе понимают, насколько близки Россия и Украина, Россия и Донбасс. А ведь без этого понимания невозможно понять причины конфликта в Донбассе и пути его решения.
- Как менялись Ваши представления о Донбассе во время трёх поездок в этот регион?
- Каждая поездка приносила дополнительный опыт. Например, в октябре 2016 года мы приехали в Луганск на грузовике из Вены. Грузовик был наполнен гуманитарными грузами. Машину мы подарили нашим друзьям в ЛНР, а сами вернулись в Австрию на самолёте через Ростов-на-Дону и Москву. С каждой поездкой у меня крепла уверенность в том, что жители ЛНР болеют за свой регион, стремятся к мирной, созидательной жизни.
- Как Вы считаете, станет ли ЛНР самостоятельным государством или вернётся в состав Украины, скажем, на правах автономии?
Пока Украина официально не завершила так называемую «антитеррористическую операцию» (АТО), не провела разоружение всех незаконных вооруженных формирований, не запретила деятельность таких организаций, как «Правый сектор», невозможно говорить об объединении с Украиной. Думаю, что вхождение ДНР и ЛНР в состав украинского государства возможно только при новой киевской власти в результате процесса национального примирения.
- Какой резонанс имеет деятельность Вашей организации в австрийском обществе?
- Наша общественная организация «Комитет за мир на Украине» смогла оказать существенное влияние на настроения в австрийском обществе. А новые полномочия постоянного представителя ЛНР в Австрии помогут мне в этой работе!
В июне 2016 года мы организовали в Вене конференцию, посвящённую общественно-политической ситуации в Донбассе. В качестве лектора выступил официальный представитель Федерации профсоюзов ЛНР Андрей Кочетов. Он прекрасно владеет английским языком и, можно сказать, является «министром иностранных дел» луганских профсоюзов. Я был организатором визита Кочетова в Австрию, организовал его общение с руководителями и активистами профсоюзного движения нашей страны.
Выступления Андрея Кочетова в Австрии сопровождались демонстрацией фото- и видеоматериалов, иллюстрирующих преступления украинского режима. Для большинства австрийцев это была совершенно новая информация. По результатам конференции была принята резолюция, состоящая из трёх пунктов: «1) инициировать снятие экономических санкций с Российской Федерации как фактора, ущемляющего права миллионов трудящихся не только в России, но и в ЕС; 2) призвать украинские власти к неукоснительному выполнению Минских соглашений; снять транспортную, экономическую, финансовую блокады Донбасса; начать прямой диалог официального Киева с руководством ЛНР и ДНР; 3) повторно призвать киевские власти начать расследование жуткого массового убийства людей 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов города Одессы».
- В июне 2016 года в Вене Вы провели не только конференцию, но и митинг солидарности с Донбассом.
- Да. И на нём Андрей Кочетов тоже выступал. Как раз в это время в Вене проходил конгресс Всемирной федерации профсоюзов. Приехало много профсоюзных активистов со всего мира. И они обратили внимание на наш митинг.
- Почему Вы считаете целесообразным развитие именно профсоюзных контактов?
- Из-за неопределённого статуса ЛНР и ДНР мы не можем говорить о развитии межгосударственных отношений между народными республиками Донбасса и зарубежными государствами. Но гуманитарные, профсоюзные, общественные контакты необходимо развивать.
Например, в ноябре 2016 года в Вене прошёл благотворительный концерт в поддержку жителей Донбасса, который организовал «Комитет за мир на Украине». На нём выступили артисты из семи стран трех континентов: музыкальная группа Matomato (Австрия), музыкальная группа Reza Algül & Band (Турция), музыкант Basel Hasan (Ливан), музыкальная группа «Калинка» (Россия), танцевальная группа Sacuanjoche (Никарагуа), фольклорная группа Австрийско-Югославского солидарного движения, танцевальная группа Jeroky (Парагвай).
Такие мероприятия не только позволяют собрать нам необходимые финансовые средства для продолжения гуманитарной помощи, но и привлечь внимание австрийской общественности к ситуации на юго-востоке Украины.
Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org
Тяжелейшее летное происшествие произошло рано утром в воскресенье у побережья города Сочи. Военный Ту-154, на борту которого находились 92 человека, рухнул в море.
По данным Минобороны РФ, самолет летел из России на авиабазу Хмеймим в Сирии. В военном транспортнике находились 8 членов экипажа и 84 пассажира - главным образом артисты Ансамбля песни и пляски имени Александрова, а также девять журналистов центральных телеканалов. Александровцы планировали в воскресенье в 16:00 дать концерт для военнослужащих нашей авиационной базы. А репортеры следовали в Сирию для плановой замены работающих в этой стране коллег.
Однако полет прервался, едва начавшись. В военном ведомстве корреспонденту "РГ" сказали, что взлетевший в 5:20 из аэропорта Адлер Ту-154 исчез с экрана радаров через несколько минут после старта. Произошло это в 5:27 по московскому времени. Как и положено в таких случаях, к поиску самолета немедленно привлекли поисково-спасательные службы Южного военного округа и местные подразделения МЧС.
На маршрут движения военного тут же вылетел поисково-спасательный Ми-8. Кроме того, в готовность к экстренной работе в воздухе были приведены вертолеты Ка-32 в Сочи и Ми-8 в Геленджике. Для проведения поисково-спасательной операции в Черном море вышли семь судов.
В воскресенье синоптики прогнозировали в районе Сочи переменную облачность, днем слабый дождь, ветер - слабый до умеренного, температуру воздуха от 3 до 8 градусов тепла. Это вполне подходящие для полета параметры. В кабине Ту-154 находился достаточно опытный экипаж. Поэтому вначале была надежда, что самолет цел, а связаться с землей и быть в зоне видимости радаров ему не позволяют какие-то неисправности на борту.
Эти надежды растаяли, когда сотрудники Государственной инспекции по маломерным судам в 5,5 км от берега обнаружили большое маслянистое пятно. А чуть позже нашли в море фрагменты лайнера, в частности, стойку шасси, и плавающие в воде вещи пассажиров. Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков также сообщил об обнаружении одного тела, которое подняли на борт спасательного судна.
Глубина моря в месте падения Ту-154 составляет от 50 до 70 метров, поэтому спасатели и водолазы смогут здесь работать даже без специальной аппаратуры. Их готовы доставить на место падения самолета винтокрылые машины Минобороны и МЧС.
Как только в Москве стало известно о летном происшествии с военным лайнером, министр обороны Сергей Шойгу немедленно доложил об этом ЧП президенту Владимиру Путину. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков уточнил, что глава государства "получает информацию от экстренных служб, ведущих поисковые работы". Еще Песков сказал, что вопросом определения причин крушения будут "отдельно заниматься службы".
Между тем сразу после известия о ЧП на Черном море руководитель Минобороны Сергей Шойгу экстренно собрал своих генералов на совещание, где военачальники решали все вопросы, связанные с организацией там поисково-спасательных работ. По решению Шойгу в ведомстве создана специальная комиссия во главе с замминистра Павлом Поповым, которая уже вылетела в Сочи.
Известно, что в списке пассажиров разбившего лайнера есть фамилия Елизаветы Глинки - известной как доктор Лиза. 8 декабря она из рук президента РФ Государственную премию в области правозащитной деятельности. На церемонии Елизавета Глинка сказала, что собирается лететь в Донецк, а затем - в Сирию.
Еще в субботу Александр Куликовский, юрист фонда "Справедливая помощь", в котором работала Доктор Лиза, сообщил ТАСС, что поздно вечером женщина вылетела в Сирию самолетом Минобороны РФ. "Она сопровождала гуманитарный груз для госпиталя "Тишрин". Мы не обладаем официальной информацией о местонахождении доктора Лизы", - сказал в воскресенье Куликовский, отметив, что связаться с ней по телефону с сотрудники не могут, поскольку аппарат отключен.
В списках погибших, который разместили на сайте военного ведомства, также оказались начальник Управления культуры Минобороны РФ Антон Губанков и художественный руководитель ансамбля имени Александрова генерал-лейтенант Валерий Халилов. Всего же в этом списке фамилии 64 александровцев.
Также известно, что на Ту-154 в Сирию летала группа сотрудников Первого телеканала - корреспондент Дмитрий Рунков, оператор Вадим Денисов и звукорежиссер Александр Сойдов. Об этом ТАСС сказала директор по связям с общественностью Первого телеканала Лариса Крымова.
На телеканале "Звезда" подтвердили ранее озвученную информацию, что среди пассажиров Ту-154 была съемочная группа этого канала. Уже известно, кто именно от "Звезды" находился на борту военного самолета. Это - корреспондент Павел Обухов, оператор Александр Суранов и помощник оператора Валерий Ржевский.
Еще три журналиста летели в Сирию по заданию НТВ. Это корреспондент телеканала Михаил Лужецкий, оператор Олег Пестов и звукооператор Евгений Толстов.
Между тем по факту крушения самолета в военном следственном отделе Следственного комитета России по Сочинскому гарнизону завели уголовное дело. По словам официального представителя ведомства Светланы Петренко, дело возбудили по признакам преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ - "Нарушение правил полетов или подготовки к ним либо иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия".
Сейчас военные следователи проводят необходимые оперативно-следственные мероприятия. "Принимаются исчерпывающие меры к установлению всех обстоятельств произошедшего. Изымается предполетная документация, проводятся допросы должностных лиц, руководивших полетом, технического персонала, готовившего самолет к вылету и осуществлявшего его дозаправку", - сообщила Петренко.
Позже она сообщила, что по поручению председателя СК РФ Александра Бастрыкина, для дальнейшего расследования уголовное дело о крушении Ту-154 передано в Центральный аппарат Следственного комитета России.
Юрий Гаврилов, «Российская газета»
22 декабря Московский окружной военный суд вынес вердикт по резонансному делу бывшей студентки философского факультета МГУ Варвары Карауловой (после смены имени и фамилии – Александры Ивановой). 21-летняя девушка, обвиняемая в попытке вступить в ряды запрещенной в России террористической организации «ИГИЛ», была приговорена к четырем с половиной годам колонии общего режима при запрошенных прокурором пяти годах заключения и штрафу в 150 тыс. рублей. Адвокаты осужденной уже обжаловали приговор.
Варвара Караулова была задержана 4 июня 2015 года на турецко-сирийской границе вместе с 13 россиянами и 4 гражданами Азербайджана благодаря совместным действиям МИД РФ, Интерпола и спецслужб России, Турции, США, Великобритании, Испании и Сирии. 28 октября прошлого года Лефортовский суд Москвы санкционировал арест Карауловой по статье о подготовке к участию в террористической организации.
«Иванова, проживая в Москве, являясь сторонницей организации «Исламское государство», решила совершить попытку участия в запрещенной организации, осознавая, что это может оказать негативное влияние на интересы РФ», – цитирует слова судьи Александра Абабкова «Интерфакс».
По версии суда, Варвара Караулова находилась в переписке со своим возлюбленным – вербовщиком «ИГИЛ» Айратом Саматовым, оправдывала в своих письмах радикальный ислам и джихад, а также собиралась совершить повторную попытку побега в Сирию с целью примкнуть к террористам. Суд признал Караулову вменяемой, несмотря на заключение психиатров, обнаруживших у нее «шизотипическое расстройство, впервые выявленное». При вынесении приговора учитывались первичные показания подследственной, от которых она в дальнейшем отказалась.
В своем последнем слове обвиняемая заявила, что раскаивается, и попросила суд о снисхождении.
«Я все осознала. Все это было большой ошибкой. Я хочу оставить это в прошлом», – сказала Караулова, добавив, что «никогда не хотела причинить зло или вред другим людям, никого не хотела взрывать».
Свой поступок она охарактеризовала как запоздалый «подростковый бунт», спровоцированный «одиночеством», «жуткой депрессией» и «больной и неадекватной любовью».
Родители Варвары Карауловой заявили о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека, добавив, что жалеют о сотрудничестве с российскими спецслужбами в ходе следствия.
«Я всячески содействовал тому, чтобы ФСБ знала о каждом нашем шаге, каждом нашем действии. Я уговаривал свою дочь, чтобы всячески содействовать этому. Считал, что это (международный терроризм) надо не просто прекратить, наказать, искоренить. Конечно, мы сделали ошибку. Но получается, я сделал ошибку, обратившись к тому, кто должен обеспечивать нашу безопасность», – заявил отец Карауловой (newsru.com).
В свою очередь мать осужденной отметила, что суровый вердикт ее дочери никак не помог в пресечении деятельности вербовщиков: ни один человек из преступной группировки «не был ни найден, ни идентифицирован» (newsru.com).
«Как они продолжали свою преступную деятельность, так они и продолжают. Это просто никому не нужно. У нас карательное государство, жестокое. Человек, на которого сегодня ссылался судья, свидетель, который рассказывал сказки про «Исламское государство» в угоду следствию, – ему дали четыре года за боевые действия на стороне ИГ, «Джебхат ан-Нусры» (запрещенная в РФ организация). Он приехал в РФ по поддельным документам для совершения терактов, и ему дали четыре года!» – заявила мать Карауловой (newsru.com).
По мнению адвоката Карауловой Ильи Новикова, обвинительный приговор способен оказать негативное влияние на возможность выявлять вербовщиков «ИГИЛ» в России, поскольку теперь родители будут опасаться обращаться в правоохранительные инстанции с похожими проблемами («Дождь»).
Оценивая дальнейшие перспективы осужденной, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский (Metro) отметил, что изменение судебного решения в пользу Карауловой маловероятно.
«Поскольку согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы осужденная не признана невменяемой, вопрос о применении ей принудительных мер медицинского характера не стоял. Девушке инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. Оно предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет. Так как речь идет о приготовлении к совершению преступления, размер наказания не может превышать половины максимального срока (ч. 2 ст. 66 УК РФ), т.е. 10 лет. Варвару Караулову приговорили к четырем с половиной годам колонии. И в этом моменте решение суда может стать предметом для дискуссии. В соответствии с ч. 3 ст. 64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей (10 лет лишения свободы). Уже в силу наличия данного обстоятельства сама возможность дальнейшего смягчения приговора представляется маловероятной», – заявил специалист.
Решение суда по громкому делу активно обсуждают эксперты, политики, правозащитники и журналисты.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов считает приговор закономерным.
«Я думаю, что это решение адекватное, честно говоря, потому, что степень общественной опасности такого деяния очень велика. Такие невинные, казалось бы, поступки глупой девочки могут привести к террористическим актам внутри страны. Я поддерживаю такой приговор», – заявил М.Емельянов «РИА Новости».
«Любая правовая норма, любое правовое решение имеет в том числе превентивное значение. Если государство показывает, что оно будет жестко бороться с подобного рода преступлениями и никому поблажек на возраст, пол, бессознательность не будет, то таких прецедентов больше не будет», – считает парламентарий.
В свою очередь член Совета по правам человека при Президенте РФ, журналист Максим Шевченко назвал приговор «чудовищным» и «совершенно неадекватным вине».
«Ее посадили за то, что она не любовь испытала, а симпатию. Вот за симпатию 4,5 года. ...Сталинские палачи просто рыдали бы от зависти, понимаете, при этой прокуратуре и при этом обвинительном заключении», – сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«У нас прокуроры теперь определяют разницу между любовью и симпатией и когда можно испытать любовь. Это, я считаю, достижение правосудия: такого еще в истории не было», – добавил М.Шевченко, напомнив, что, с точки зрения обвинения, действия девушки не могли быть объяснены любовными переживаниями – столь глубокое чувство якобы не могло возникнуть посредством общения в режиме обмена короткими звуковыми сообщениями.
По словам журналиста, приговор нельзя считать справедливым еще и потому, что Варвара Караулова отказалась от своих признательных показаний.
«Но кого волнует в наших судах отказ от показаний признательных? Для российских судов признательные показания в ходе следствия по-прежнему остаются главным обвинительным фактом, как и в деле Варвары Карауловой», – подчеркнул М.Шевченко.
Обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер не сомневается, что обвинительный вердикт по «делу Карауловой» российское общество встретит с пониманием.
«Смею утверждать, позиция огромной части моих политизированных соотечественников, особенно активных зрителей федерального ТВ, сводится к следующему: «Сейчас время такое – военное. Не до всех этих юридических тонкостей. На первом месте – государственная необходимость. Из этих соображений и надо судить. Вот победим врагов – можно будет разбираться по закону»», – считает журналист.
«В обществе, где словосочетание «независимый суд» давно оказалось в одном ряду с такими непопулярными понятиями, как «демократия», «оппозиция» и «политическая конкуренция», такое отношение к правосудию рано или поздно становится нормой, – продолжает С.Кучер. – Для многих не суть важно, успела Варвара Караулова стать террористкой, помышляла ей стать или просто по глупости оказалась не в то время и не в том месте. В любом случае ее правильно осудили. Чтобы другим неповадно было. Вот это «чтобы другим неповадно было» и есть главный негласный аргумент, который использует система, разбираясь с людьми, которые, по ее мнению, представляют угрозу стабильности. И Караулова в этом плане – не первый и далеко не самый яркий пример».
По мнению обозревателя «Новой газеты» Веры Челищевой, приговор Карауловой не что иное, как «ловушка для государства»: «Это очень неправильный приговор вот почему. Государство, успешно (я это всерьез) не допустившее вступление свой гражданки в ИГ, не задумалось о том, как этой самой гражданке – отдельному маленькому запутавшемуся человеку – помочь прийти в себя, преодолеть зависимость (а зависимость от вербовщика была сильна), справиться с обрушившимся на нее шквалом обвинений, подчас незаслуженных. Но вместо грамотных и мудрых психологов, вместо толковых реабилитационных программ ее, 19-летнюю, сначала отправили в психушку, где признали вменяемой, потом закрыли дома под пристальным контролем ФСБ, а затем и вовсе посадили в «Лефортово» (сидела Варвара там год и два месяца). Кто-то еще – из родителей, заметивших дурное, из студентов, попавших под обработку грамотных спецов террористического рекрутинга, – обратится после этого к государству за помощью?»
«При этом суд проигнорировал буквально недавно вынесенные разъяснения Пленума Верховного суда (куда адвокаты и подадут апелляцию) о том, что участием в деятельности террористической организации может считаться лишь пропаганда или причастность к ее мероприятиям. Караулова ни в чем таком не участвовала и нигде ничего не пропагандировала (не думаю, что ношение хиджаба и совершение намаза в вузе к этому относится), она лишь подверглась вербовке. Она лишь жертва своего одиночества, расходный материал для вербовщиков. И для государства, как выяснилось», - восклицает В.Челищева.
«Жертвой борьбы с терроризмом» назвал Варвару Караулову глава СПЧ Михаил Федотов. Как сообщает официальный сайт Совета, М.Федотов навещал Караулову в СИЗО и видел «запуганную, несчастную девочку». Глава СПЧ подчеркнул, что судьба Карауловой ему далеко не безразлична, что он продолжит следить за ходом этого дела.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Верховный суд РФ должен изучить практику подобных дел, к каждому такому делу необходимо подходить индивидуально. Если молодой человек приехал в Сирию и участвовал в боевых действиях, имея на своих руках кровь – за этим должно последовать строгое наказание. Однако если человек, разделяющий радикальные идеи, еще не успел доехать до Сирии или по каким-то причинам отказался там воевать – это совершенно другое. В любом случае, у стороны защиты Карауловой есть все основания обжаловать решение Московского окружного военного суда в Верховном суде РФ и надеяться на объективное рассмотрение дела.
Кстати, по аналогичному делу студент медицинского университета из Ставропольского края Мавлуд Керимов, который также направлялся в Сирию, но находясь в Турции, добровольно отказался туда ехать и попросил вернуть его домой, получил более суровое наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Его адвокаты также обратились в Верховный суд.
Все случаи вербовки российской молодежи дают основания говорить о том, что со стороны государства отсутствует действенная контрпропаганда, которая была бы близка и понятна молодежи».
19 декабря Генеральная Ассамблея ООН формальным большинством голосов приняла антироссийскую резолюцию по Крыму. Документ, внесенный на рассмотрение Украиной, осуждает «ущемление прав человека, дискриминационные меры и практику в отношении жителей Крыма», включая «крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам». Также в резолюции утверждается, что регион закрыт для иностранных наблюдателей. Авторы документа призывают Россию «незамедлительно положить конец» всем случаям попрания прав человека. Отдельным требованием выступает отмена решения о признании организации «Меджлис крымскотатарского народа» экстремистской.
Резолюцию поддержали 70 государств (в том числе США, Турция, Австралия, Австрия, Канада, Израиль, Италия, Япония), «против» проголосовали 26 государств (Белоруссия, Армения, Камбоджа, Китай, Индия, Иран, Сербия и другие), 77 государств – членов ООН воздержались.
Документ, носящий рекомендательный характер, российский МИД назвал «бесполезной пропагандистской листовкой», далекой от действительной ситуации в республике. Его содержание на своей странице в Facebook прокомментировал глава Крыма Сергей Аксенов: «Ничего общего с реальным положением дел на полуострове эта резолюция не имеет, она содержит пропагандистские штампы вместо доказательств. Мнения самих крымчан никто не учитывает. Замечу, что все иностранные делегации, которые приезжали в Крым после воссоединения с Россией, отмечали мир, согласие и отсутствие какой-либо дискриминации по национальному, религиозному и другим признакам. В мире все больше понимают абсурдность подобных обвинений».
«Мы со своей стороны готовы принять иностранных наблюдателей в Крыму, если такое решение примет Президент. Нам скрывать нечего, – подчеркнул С.Аксенов. – Считаю, что ООН следовало бы в первую очередь обратить внимание на ситуацию с правами человека на самой Украине. Киевский режим уничтожает собственный народ, преследует и убивает инакомыслящих, проводит насильственную украинизацию, ущемляет права национальных меньшинств, разжигает межнациональную и межконфессиональную вражду. Депутаты украинского парламента публично оправдывают и поддерживают действия международных террористов. Именно Киев организовал водную, транспортную, продовольственную и энергетическую блокаду Крыма. А когда это не сработало, перешел к методам прямого террора, к засылке на нашу территорию диверсионных групп. Но всего этого представители государств, проголосовавшие за пропагандистскую листовку, сочиненную киевским режимом, видеть не желают».
«Очевидно, что принятие резолюции политически мотивировано, ни о какой объективности, а тем более заботе о соблюдении прав крымчан речь не идет», – резюмировал глава республики.
«Надуманными» назвал факты, представленные в документе, членкомитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Павел Шперов.
«Когда решения принимают люди, которые в Крыму ни разу не были и с ситуацией в Крыму не знакомы, это просто дикость», – передает его слова Lenta.ru.
По словам первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича, принятый Генассамблеей ООН документ ставит целью расколоть мировое сообщество: «Налицо явно смещение приоритетов, подмена реальных проблем мнимыми».
Депутат Госдумы от Республики Крым Руслан Бальбек заявил, что выдвинутые обвинения в нарушении прав крымских татар не имеют под собой никакой основы.
«На полуострове никого не преследуют за религиозные убеждения, за исключением, конечно, экстремистских и запрещенных в России радикальных организаций, – рассказал парламентарий изданию EADaily. –Ни один имам, который проповедует традиционный ислам, не потерял ни паству, ни мечеть, ни тем более положение в обществе».
«Принятая резолюция никаким образом на нас не повлияет, но она вызывает определенное чувство досады, – отметил заместитель председателя Общественной палаты Республики Крым Александр Форманчук в эфире радио Sputnik, – досады на тех, кто не хочет видеть новую реальность, на тех, кто не хочет понять одну простую вещь: никакими принуждениями Крым в состав Украины никто не вернет. И попытками блокады полуострова этого не добиться. Наоборот, любая блокада, любой всплеск русофобии на Украине только закрепляет наше законное пребывание в Российской Федерации. Это очевидный факт».
Он также пригласил международных экспертов посетить полуостров:«Пусть приезжают. Ведь к нам уже едут многие: французские, итальянские парламентарии и многие другие. Они убеждаются в том, что мы сознательно выразили свою волю, что это воля абсолютного большинства крымчан и что эту волю уже никакими внешними принуждениями не изменить. Наоборот, если использовать попытку давления, то это лишь вызовет желание доказать, что мы не случайно вернулись в Россию. Более того, нам Россия гарантировала безопасность. Мы же прекрасно понимаем, что могло бы быть – это только в кошмарном сне может присниться».
Председатель Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым Заур Смирнов признал, что не ожидал другого решения в свете господствующей в мире оценки крымских событий: «Пока приходится ожидать только политически мотивированных решений, далеких от реальности и истинного положения дел. Тем более что такие решения принимаются ООН и другими институтами, связанными с ЕС, ОБСЕ, сугубо на основе той информации, которую преподносят украинские власти, при этом полностью игнорируя мнение крымчан. Снова игнорируются решения референдума, то есть нарушаются права крымчан, которые проголосовали добровольно. Мы видим тут не заботу о правах человека, а прямое давление на Россию и дискредитацию ее как державы, которая заявила о правах человека не с позиции деклараций, а с позиции реального положения дел» («ФАН»).
Собеседник информагентства обвинил ООН в политике двойных стандартов: «Одним из подтверждений моих слов является недавняя ситуация с подачей национально-культурными обществами и объединениями республики обращения в адрес Генерального секретаря ООН, где говорилось о необходимости дать правовую оценку энергоблокаде Крыма и судить ее организаторов, в том числе украинские власти, которые за этим стоят. Данное обращение не было принято представительством ООН в Москве под предлогом того, что существует негласный запрет от руководства на контакт с крымскими делегациями. Им запрещается принимать какие-либо документы и заявления от крымчан».
«И на таком фоне мы видим решения, которые принимаются «с заботой о нас», причем нас самих об этом не спрашивают. Все делается только для того, чтобы действовать в угоду политическим структурам, которые влияют на санкционную политику. Это действия на грани агонии бывшей администрации Вашингтона, которая пытается оставить за собой ярко выраженный антироссийский след», – добавил З.Смирнов.
Недоумение политика вызывает и требование Генассамблеи ООН реабилитировать крымский Меджлис. Председатель госкомитета напоминает о том, что лидеры этой организации – Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров и Ленур Ислямов – «организовали продуктовую, водную, а потом и энергетическую блокаду против двух миллионов жителей республики и попытались придать этому национальный окрас, говоря, что крымские татары поддерживают их действия».
«Но как крымские татары могут их поддерживать, если вместе с остальными крымчанами они точно так же остались без света и воды? Экстремисты прекрасно понимали, что угрожают жизни людей, это была их цель. Так что решение Верховного суда РФ очевидно, другого здесь быть не могло, – уверен З.Смирнов. – Исходя из логики тех, кто сегодня настаивает на принятии иных решений, предлагается оправдать экстремизм и терроризм! Именно лидеры Меджлиса организовали на территории Херсонской области незаконные вооруженные формирования. Они состоят в том числе из религиозных экстремистов, в их рядах есть националистические группировки, бойцы ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) – это признавали даже украинские спецслужбы. В то же время в ООН эти факты замалчиваются, а из нынешнего Меджлиса пытаются сделать чуть ли не благотворительную организацию, которая имеет какое-то отношение к крымским татарам».
«Кстати, Меджлис до сих пор не признан в Киеве, и украинские политики все чаще вслух говорят, что это неоднозначная структура в правовом поле. Она существует на бюджетные деньги, запрещена в России, засветилась в экстремистской деятельности, но свободно функционирует на Украине... Здесь мы в очередной раз убеждаемся в применении двойных стандартов в оценке ситуации», – резюмирует политик.
Крым готов предложить генеральной ассамблее ООН проект резолюции по Украине, указав на подлинные нарушения прав человека, сообщил РИА Новости Заур Смирнов.
«К нам поступают по различным каналам просьбы от украинцев обратиться в ООН по вопросу вопиющего нарушения прав человека в их стране. Сами они обратиться не могут и боятся, так как на Украине подавляется на корню любая свобода, инакомыслие», — сказал Смирнов.
Он также отметил, что на Украине укрепляются радикальные религиозные и националистические группировки, процветают идеи фашизма и антисемитизма.
ООН также нельзя оставлять без внимания водную, транспортную, продовольственную и энергетическую блокаду Крыма со стороны Украины, а также отправку на территорию полуострова диверсионных групп, считает Смирнов.
«Моё сотрудничество с Russia Today - это ответ на позорную резолюцию Европарламента»
Немецкий публицист и кинодокументалист Ульрих Хайден стал известен в России как автор документального фильма-расследования «Беглый огонь» (Der Lauffeuer), посвящённого трагическим событиям в одесском Доме профсоюзов в мае 2014 года. C 1992 года он живёт и работает в Москве, много ездит по России и странам СНГ. В настоящее время Хайден аккредитован в РФ в качестве корреспондента берлинского еженедельника Der Freitag («Пятница»). Он также сотрудничает с газетой NeuesDeutschland(«Новая Германия»), с интернет-журналом Telepolis и с немецкой редакцией российского телевизионного канала Russia Today.
Ульрих Хайден – частый гость дискуссионных программ на российском телевидении и радио, где он комментирует актуальные политические и общественные события в РФ и ФРГ.
- Господин Хайден, хотелось бы начать нашу беседу с вашей оценки завершившейся в США президентской кампании. Главный вопрос: что все мы можем ожидать от Дональда Трампа? Как изменится внутренняя и внешняя политика США? Как могут измениться американо-российские отношения?
- Пока ситуация остаётся неопределённой. Уже сейчас можно сказать, что в команде Трампа на ключевых должностях оказалось много людей с Уолл-стрит, воротил большого бизнеса, финансовых магнатов. Каким образом эти люди и сам Трамп проявят себя в большой политике – трудно ещё прогнозировать.
Некоторые идеи Трампа весьма симпатичны. Например, его стремление поощрять промышленное производство в США, создание в стране новых рабочих мест. Эта проблема актуальна и для Западной Европы, в том числе для Германии. Как известно, в развитых странах с высоким уровнем оплаты труда промышленное производство постоянно сокращается. Его переводят в страны, где работникам можно платить гораздо меньше.
Прошедшая избирательная кампания показала глубокий раскол в американском обществе. Этот раскол будет очень трудно преодолеть. Трампа могут ожидать конфликты и с конгрессом, и со спецслужбами, и со средствами массовой информации. Далеко не факт, что американская элита признает его своим.
Могу сказать, что в немецких СМИ и в политической элите Германии сохраняется скептическое отношение к Трампу. Не вполне понятно, как в таких условиях будет выглядеть трансатлантическое партнёрство, каковы будут взаимоотношения внутри НАТО…
Существует реальный шанс, что при Трампе американо-российские отношения станут более дружественными.
- Можно ли ожидать при Дональде Трампе быстрой отмены антироссийских санкций?
- Это сложный вопрос. У нас есть явные сигналы, что сам Трамп хотел бы отменить санкции и наладить отношения с Россией. С другой стороны, антироссийские санкции – это совместное решение США, стран Европейского союза и ряда других государств. Весьма сомнительно, что США станут отменять их в одиночку, не проведя консультаций с европейскими партнёрами, в том числе с Германией.
Канцлер Германии – активный сторонник продления санкций. И в ЕС она не одинока. Поэтому я бы не стал сейчас говорить о быстрой отмене ограничительных мер.
- Как Вы думаете, почему Ангела Меркель и целый ряд других западных лидеров выступают за продление антироссийских санкций?
- Как известно, эти меры были введены в связи с событиями на Украине. Одна из причин продолжения санкционной политики состоит в том, что Запад хочет отвлечь внимание от своей ответственности за украинские события, от своей ответственности за участие в организации киевского путча. Всю ответственность хотят переложить на Россию, представить её в качестве единственной «виновницы» дестабилизации ситуации на Украине.
Ещё одна причина состоит в том, что в настоящее время в западных СМИ, в том числе в Германии, разворачивается настоящая истерика в связи с политикой России в отношении Сирии. Особое внимание было уделено событиям вокруг Алеппо. Общественность пытаются убедить в том, что действия РФ в Сирии не имеют ничего общего с борьбой с терроризмом, что речь идёт о преступлениях против мирного населения и т.д.
- Вы видите перспективы сотрудничества России и Запада в вопросе урегулирования сирийского конфликта?
- Сотрудничество представляется мне весьма целесообразным. Но пока всё развивается совсем по-другому. Ситуация в Сирии используется как очередной повод для информационных атак против России и разжигания антироссийской истерии. Будем надеяться, что с вступлением в должность Дональда Трампа положение изменится.
Честно говоря, я не верю в то, что конфликт в Сирии может быть окончательно решён, что можно восстановить территориальную целостность Сирии… Но, во всяком случае, если Америка перестанет вмешиваться в сирийские дела или хотя бы сократит своё вмешательство, сократит поддержку «умеренной оппозиции», то этот конфликт можно заморозить.
Фактически Сирия будет разделена на сферы влияния так же, как сейчас разделён Донбасс: существует ДНР и Донецкая область, ЛНР и Луганская область. Подобный вариант возможен и в Сирии. В любом случае, гуманитарная ситуация в Сирии может существенно улучшиться.
- Опасность состоит в том, что американское оружие, которое поставляется так называемой «умеренной оппозиции», нередко оказывается в руках ИГИЛ и других террористических группировок.
- Не исключено, что с Трампом удастся договориться, чтобы эта ситуация прекратилась. Америка тоже не заинтересована в усилении ИГИЛ.
- Как вы считаете, изменится ли при Трампе политика Соединённых Штатов в отношении Украины?
- Думаю, что США и России по Украине будет договориться труднее, чем по Сирии. Не надо забывать, что за три года, прошедшие с начала Майдана, Запад предпринял огромные усилия для поддержки новых украинских властей. И теперь просто невозможно признать, что эта поддержка была ошибочной.
Нужно оценивать не только отдельные заявления Трампа, сделанные в ходе избирательной кампании, но и настроения в американской и европейской элите. Перемены в украинской политике Запада возможны, но они не произойдут быстро. Вряд ли что-то изменится, пока в Киеве у власти находится Порошенко.
Украинский президент не будет менять свою политику, не будет выполнять Минские соглашения, не будет налаживать отношения с Россией. С другой стороны, Запад уже слишком тесно связан с Порошенко, чтобы отказать ему в поддержке.
- То есть ситуация, на Ваш взгляд, безнадёжная?
- Она не совсем безнадёжная. Вполне возможно, что новая американская администрация, не отказывая Порошенко в публичной поддержке, инициирует досрочные президентские выборы на Украине. А такие возможности у Вашингтона есть! Политика нового украинского президента вполне может отличаться от политики предыдущего лидера.
И для этого совсем не обязательно, чтобы победил представитель оппозиции. И внутри нынешней украинской команды есть люди, которые способны проводить другую политику. Например, вполне вероятно, что если следующим президентом станет Юлия Тимошенко, то отношения между Украиной и Россией станут прагматичнее.
Если при новом президенте в Киеве отношения между РФ и Украиной хотя бы немного «потеплеют», то и американская, и европейская позиция по этому вопросу может измениться. Но это долгий и трудный процесс. Быстрых перемен здесь ожидать не стоит!
- Как Вы оцениваете слова Дональда Трампа о том, что «жители Крыма по своей доброй воле воссоединились с РФ»? Вообще, высказывания Трампа о нашей стране в ходе избирательной кампании и после неё были весьма доброжелательными.
- Эти высказывания были доброжелательными, но неконкретными. По этим высказываниям трудно делать выводы о планах нового американского президента.
-Что Вы думаете о восьми годах, которые провёл в Белом доме Барак Обама?
- Его внутренняя политика мне, скорее, симпатична, а внешняя политика принесла огромное разочарование и горечь… Думаю, что Обама довольно успешно провёл реформу здравоохранения. Он предпринял меры для легализации нелегальных эмигрантов, во всяком случае, определённой части нелегальных эмигрантов, которые интегрированы в американское общество, имеют работу… Обама стремился к сплочению американского общества, к преодолению межрасовых предрассудков. Это можно приветствовать!
В его внешней политике я не вижу успехов, кроме налаживания отношений с Кубой. Хочется надеяться, что этот единственный реальный успех будет сохранён новой администрацией. Это, кстати, тоже далеко не очевидно. При Трампе американо-кубинские отношения вновь могут ухудшиться.
Нападение на Ливию (по-другому я не могу оценивать эти события) – это катастрофическое решение Обамы и грубейшее нарушение международного права. Поддержка так называемой «умеренной оппозиции» в Сирии, фактически незаконных вооружённых формирований – также катастрофическое решение Обамы и грубейшее нарушение международного права. Я уже не говорю об участии Америке в организации государственного переворота на Украине в феврале 2014 года.
А это не просто государственный переворот, а проект, направленный на полный разрыв Украины и России, на разрыв практически всех политических, экономических и даже гуманитарных контактов между двумя братскими странами и народами. Провоцируя вражду с Россией, провоцируя агрессивный национализм и русофобию, архитекторы Майдана способствовали расколу украинского государства, политической и экономической катастрофе.
Продолжение враждебной политики по отношению к России может привести к дальнейшему распаду украинского государства. Но в администрации Обамы об этом не думали или, наоборот, стремились именно к такому развитию событий. Речь шла о том, чтобы ослабить и Россию, и Украину, и, может быть, соседние европейские страны.
Также хотел бы сказать, что политика откровенной русофобии началась в США не в 2014 году, а в 2008 году.
- Почему именно тогда?
- После распада Советского Союза в 1991 году и до 2008 года у американской элиты, у руководства НАТО была иллюзия того, что Россию удастся превратить в «младшего партнёра» Североатлантического альянса, что Россия будет служить западным интересам. Но в 2008 году РФ впервые после распада СССР использовала Вооружённые силы за пределами своих государственных границ. Более того, были приняты важнейшие геополитические решения: признание государственности Абхазии и Южной Осетии, новых государств, ставших надёжными союзниками России на Кавказе.
Таких перемен в российской политике Запад простить не мог! До этого в головах натовцев существовали иллюзии: мол, можно «расколоть» политический альянс Владимира Путина и Дмитрия Медведева, спровоцировать Медведева на враждебные действия против Путина. Но этим планам не суждено было сбыться. Медведев оказался совсем не тем человеком, за которого его принимали на Западе. Он не стал выступать против Путина, а вместо этого выступил против натовского вассала Саакашвили!
- Хотелось бы обратиться к Вам с просьбой дать оценку нынешней избирательной кампании, начавшейся в ФРГ. Как Вы думаете, сможет ли Ангела Меркель остаться канцлером Германии после парламентских выборов, намеченных на сентябрь 2017 года?
- Меркель является канцлером с 2005 года. И за это время она растеряла значительную часть своей популярности. Но думаю, что в сентябре 2017 года её всё равно переизберут, т.к. альтернативы в Германии практически нет.
В настоящее время в Германии просто нет политиков, которые могли бы бросить вызов действующему канцлеру. Их нет в Социал-демократической партии (второй крупнейшей партии в стране), нет конкурентов и в самом Христианско-демократическом союзе (в партии Меркель).
- Куда исчезли яркие, харизматичные лидеры Христианско-демократического союза, которые присутствовали в этой партии в начале правления госпожи Меркель? Можно вспомнить такие имена, как Роланд Кох, Петер Мюллер, Фридрих Мерц. Почему эти и многие другие популярные христианские демократы предпочли уйти из большой политики? Почему на политическом Олимпе Меркель осталась в гордом одиночестве?
- Честно говоря, мне трудно ответить на этот вопрос. Я не являюсь большим знатоком Христианско-демократического союза и внутренних процессов, происходивших и происходящих в этой партии.
Но действительно многие люди в Германии отмечают, что Меркель в своей партии остаётся единственной яркой фигурой. Некоторые эксперты выражаются ещё жёстче: они обвиняют Меркель в создании авторитарной системы правления.
- Может ли для Меркель представлять опасность партия «Альтернатива для Германии»?
- Её председатель – Фрауке Петри – не подходит на роль «немецкого Трампа». Госпожа Петри не может конкурировать с госпожой Меркель. Кстати, в России эту партию нередко называют «пророссийской».
- А разве это не правда? «Альтернатива для Германии» выступает за отмену антироссийских санкций.
- На самом деле, это правая, ультраконсервативная, националистическая, популистская партия. Да, в настоящий момент она выступает за отмену антироссийских санкций, за сближение с Россией. Но это не значит, что она будет проводить такую политику, если придёт к власти.
Откровенно говоря, к этой партии я не испытываю ни малейшей симпатии. Я противник политики Меркель. Но это не значит, что надо поддерживать любые оппозиционные по отношению к ней движения, как это порой делают российские СМИ.
- Повлияет ли террористическая атака на посетителей рождественского рынка в Берлине на ход нынешней избирательной кампании? Может ли усилиться поддержка партии «Альтернатива для Германии», других националистических, популистских партий и движений?
- Пока ещё рано говорить о политическом влиянии этих страшных событий. Сейчас вся Германии скорбит о погибших и сочувствует пострадавшим. Было бы цинично и неуместно в эти трагические дни заниматься политическими спекуляциями.
Но если выяснится, что берлинское преступление имеет «мусульманский след», преступник или преступники являются беженцами, иностранцами, то это может оказать негативное влияние и на общественный климат, и на предвыборную кампанию. Я не думаю, что этот теракт сможет изменить итоги выборов, но некоторое количество дополнительных голосов партия «Альтернатива для Германии» получит.
Лично для меня такие нелюди, устраивающие смертоносные атаки на посетителей рождественского рынка в Берлине или на российского дипломата в Стамбуле, не имеют ни национальности, ни религии. Но я опасаюсь, что трагические события в Берлине могут быть использованы немецкими националистами для разжигания антиисламской истерии.
Эту трагедию также могут использовать как предлог для нападений на общежития беженцев, для совершения других противоправных деяний. К сожалению, в Германии беженцы всё чаще становятся объектом нападений со стороны неонацистов. Об этой проблеме тоже нужно говорить!
- Что Вы думаете о последствиях трагических событий в Стамбуле? Как это циничное убийство может отразиться на развитии российско-турецких отношений, на ситуации в регионе?
- Нападение на дипломата, нападение на посла – это не просто преступление против конкретного человека. Речь идёт о нападении на Россию. И в этой трагической ситуации принципиально важно, что Владимир Путин и Реджеп Эрдоган дали чётко понять, что в борьбе с терроризмом Россия и Турция стоят плечом к плечу.
Я верю в то, что Эрдоган искренне хочет нормализации отношений с Россией, сотрудничества с вашей страной, в том числе в деле сирийского урегулирования. Уже сейчас можно сказать, что организаторы этого убийства (или фанатик-одиночка) не достигли своей цели. Партнёрство и взаимодействие России и Турции будут укрепляться.
Эрдоган понимает, что Россия является для Турции надёжным партнёром, а при определённых обстоятельствах может стать и стратегическим союзником. В отличие от США Россия никогда не вмешивалась и не собирается вмешиваться во внутреннюю политикуТурции. АэтооченьважнодляЭрдогана! Между двумя странами вполне возможны взаимовыгодные, уважительные отношения.
Кроме того, в настоящее время существует реальный шанс наладить взаимодействие России и Турции с Ираном. Эти три страны способны сыграть ведущую роль в деле сирийского урегулирования.
- Господин Хайден, в этом году Вы начали сотрудничать с телеканалом Russia Today. Как Вы можете охарактеризовать недавно принятую резолюцию Европейского парламента, призывающую к противодействию российским СМИ? В этом документе особо упомянут многоязычный телеканал Russia Today.
- Моё сотрудничество с Russia Today – это ответ на позорную резолюцию Европейского парламента. В резолюции деятельность российских СМИ, в том числе иноязычных, сравнивается с пропагандой «Исламского государства». Здесь, как говорится, комментарии излишни!
Фактически российским журналистам отказано в праве называться журналистами. Нас объявили платными беспринципными пропагандистами. Нас всех облили грязью.
- Имеет ли эта резолюция какие-либо практические последствия?
- Юридических последствий она не имеет. Но она создаёт проблемы в практической работе. Например, многие западные политики и официальные инстанции отказываются давать интервью Russia Today, не хотят предоставлять необходимую информацию, не желают аккредитовывать на свои мероприятия…
Но я с удовлетворением наблюдаю, что в Германии всё больше людей смотрят RussiaToday, хотя и далеко не все готовы в этом признаться. Этот телеканал даёт возможность познакомиться с альтернативными точками зрения, не представленными в ведущих западных СМИ.
- Хотелось бы затронуть в нашем разговоре ещё одну важную тему прошлого года: масштабные обвинения в адрес российского спорта. Многие россияне выражают в этой связи беспокойство из-за перспектив проведения чемпионата мира по футболу 2018 года.
- Опасность срыва чемпионата мира по футболу существует. Зимняя Олимпиада 2012 года стала триумфом России. И её противники не хотят допустить, чтобы в 2018 году состоялся ещё один триумф.
Борьба за срыв чемпионата мира по футболу может стать одним из эпизодов новой холодной войны. Многие люди на Западе, обычные болельщики, в том числе в Германии, уже сейчас планируют приехать на этот чемпионат, посетить Россию. Всё-таки я надеюсь, что он состоится, что сорвать его не удастся!
Чемпионат мира по футболу – это не только спортивное мероприятие. Он может стать частью народной дипломатии, способствовать повышению престижа России в мире. Русофобские силы хотят не просто сорвать проведение чемпионата мира. Они хотят использовать спорт как инструмент давления на Россию, как элемент шантажа.
- Как Вы могли бы прокомментировать решение амстердамского суда о «золоте скифов». Оно вызвало возмущение у крымчан и жителей других российских регионов.
- Их возмущение можно понять. Но решение амстердамского суда вполне ожидаемо. Так как Голландия считает Крым составной частью Украины, то и все музейные экспонаты она решила вернуть властям этой страны.
Очевидно, что для жителей Крыма и почти всех россиян – это неприемлемая позиция. Было принято сугубо политическое решение. Юридическими средствами с ним бороться невозможно. Должна измениться политическая обстановка.
- Хотелось бы попросить Вас подвести личные итоги 2016 года. Чем этот год Вам особенно запомнился?
- Мне особенно запомнились две журналистские командировки: на Валаамский архипелаг, где располагается замечательный монастырь, и на озеро Байкал. Хотя я много пишу о политике, снимаю телевизионные сюжеты на политические темы, но особый интерес у меня вызывают неполитические репортажи.
Мне было очень интересно общаться с рыбаками и экологами на Байкале, с монахами, паломниками и туристами на Валааме. Как журналист я с удовольствием рассказываю о жизни обыкновенных людей: посещаю супермаркеты, детские сады, школы, вузы, фабрики… Я беру интервью везде, в том числе, например, в общественном транспорте. Часто героями моих репортажей становятся случайные прохожие, случайные попутчики.
Мне хочется рассказать немецким читателям и зрителям о настоящей России, о жизни в различных регионах. В следующем году надеюсь продолжить эту работу. Я не гонюсь за сенсациями, а с удовольствием рассказываю о повседневной жизни, о радостях и горестях россиян.
Беседовал Илья Бруштейн, специально для сайта pravorf.org
19 декабря в Анкаре был убит Чрезвычайный и Полномочный посол России в Турции Андрей Карлов. Трагедия произошла на церемонии открытия российской фотовыставки, куда 62-летний дипломат приехал без телохранителей. Посол произносил приветственную речь, когда злоумышленник, стоявший за его спиной, достал пистолет и произвел несколько выстрелов в воздух. Следующая пуля была выпущена в Андрея Карлова. Контрольный выстрел преступник произвел в уже лежащего дипломата. Расправу преступник сопровождал выкриками на турецком языке: «Не забудем Алеппо, не забудем Сирию! Пока наши братья не окажутся в безопасности, вы тоже не будете в безопасности!», «Аллах Акбар! Я не выйду отсюда живым!» Злоумышленника ликвидировали сотрудники турецких спецслужб. Андрей Карлов от полученных ранений скончался. По данным турецких СМИ, в ходе инцидента были травмированы еще три человека, все они госпитализированы.
Глава МВД Турции Сулейман Сойлу объявил имя убийцы. Им оказался 22-летний Мевлют Мерт Алтынташ, 2 года прослуживший в турецкой полиции, откуда был уволен после путча в июле 2016-го. На фотовыставку он проник под видом правоохранителя.
«Это провокация. Это случилось, когда отношения России и Турции улучшились, – подчеркнул С.Сойлу. – Турция глубоко сожалеет в связи с этим нападением. Мы направили соболезнования гражданам России и семье погибшего».
МИД России охарактеризовал убийство Андрея Карлова как теракт.
«Сегодня в Анкаре в результате нападения получил ранение, от которого скончался, посол Российской Федерации в Турции Андрей Геннадиевич Карлов. Мы квалифицируем случившееся как террористический акт», – заявила в понедельник официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова.
По факту убийства российского посла Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело. Терактом произошедшее считают и в Анкаре. 20 декабря министр национальной обороны Турции Фикри Ышык на встрече со своим российским коллегой Сергеем Шойгу подчеркнул:
«Кто бы ни стоял за терактом, это будет известно, мы их обязательно найдем. Я Вас уверяю, что вся информация, которая будет нами найдена, будет доведена до российской стороны».
Ранее со словами соболезнования выступил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
«Атака против посла России в Анкаре – это атака против государства и народа Турции. Это открытая провокация в отношении турецко-российских отношений. Уверен, что этот факт осознают и наши друзья в России», – заявил он.
«Мы прекрасно осознаем, что есть те, кто пытается получить дивиденды на случившемся, и внимательно отслеживаем их действия. Придет день, и мы обнародуем данную информацию», – пообещал глава государства.
На экстренном совещании с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, директором Службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным и директором Федеральной службы безопасности Александром Бортниковым Президент РФ Владимир Путин дал поручение МИД России представить Андрея Карлова к государственной награде посмертно.
«Он ушел из жизни на боевом посту», – подчеркнул российский лидер, назвав погибшего «блестящим дипломатом, который пользовался очень хорошей репутацией в стране пребывания».
«Совершенное преступление – это, безусловно, провокация, направленная на срыв нормализации российско-турецких отношений и на срыв мирного процесса в Сирии, который активно продвигается Россией, Турцией, Ираном, другими странами, заинтересованными в урегулировании межсирийского конфликта, – заявил В.Путин. – Ответом на это может быть только одно – усиление борьбы с террором. И бандиты это на себе почувствуют».
Как сообщил Президент РФ, в расследовании преступления примет участие рабочая группа СКР.
«Договоренность об этом достигнута в только что состоявшемся телефонном разговоре с президентом Турецкой Республики. Мы должны знать, кто направлял руку убийцы», – сказал В.Путин.
«Необходимо усилить охрану дипломатических представительств Турции в России, посольства и других представительств, а также получить гарантии от турецкой стороны по обеспечению безопасности российских диппредставительств в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях», – добавил Президент России.
В Совете Федерации убийство Андрея Карлова назвали местью за Сирию.
«У меня нет сомнений, что рукой убийцы двигали радикальные исламисты, и не имеет значения: из ИГ или «Джабхат ан-Нусры» (запрещенные в РФ террористические организации). Ясна и цель – месть нашей стране за Сирию, а заодно и попытка столкнуть лбами Россию и Турцию», – считает первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Совет Федерации РФ принял заявление в связи с убийством российского посла Андрея Карлова. Об том сообщает ТАСС.
В своем заявлении сенаторы осудили случившееся и призвали международное сообщество сплотиться для противостояния терроризму.
«Совет Федерации возмущен этим бесчеловечным актом, решительно осуждает его и констатирует, что международный терроризм не только продолжает атаковать мирных граждан, но и организует покушения на высокопоставленных должностных лиц государств в расчете на провоцирование конфликтов и кризисов в межгосударственных отношениях», - говорится в заявлении.
«У нас общая цель - не допустить достижения террористами их преступных целей и сплотиться для противостояния тотальному и абсолютному злу, которое не имеет ни религиозной, ни этнической, ни идеологической окраски и не может быть оправдано ничем», - подчеркнули в Совфеде необходимость объединить усилия.
В свою очередь глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий призвал не поддаваться на провокации и продолжать процесс урегулирования отношений двух стран.
«Мы обязаны это делать ради памяти Андрея Геннадиевича Карлова, мы обязаны делать это ради здравого смысла, который призывает и побуждает нас сохранять нормальные отношения между Москвой и Анкарой, искать конструктив даже там, где он находится с большим трудом», – подчеркнул депутат.
Со всего мира на Смоленскую площадь продолжают поступать тысячи писем, телеграмм и звонков со словами поддержки от лидеров государств, политиков и общественных деятелей, журналистов и рядовых граждан. На этом фоне заявления депутата Верховной Рады Украины Владимира Парасюка выглядят не только неуместными, но и патологическими. 19 декабря украинский парламентарий разместил в соцсети пост с фотографией Мевлюта Мерта Алтынташа. Фото сопровождает подпись «Когда мужчина ценой собственной жизни готов пойти на крайние меры за идею, ради истины, то можно с уверенностью сказать – герой!».
«Меня просят прокомментировать заявления официальных лиц, общественных деятелей, развернувших в ряде стран информационную кампанию с выражением поддержки убийце российского посла. Я не буду это комментировать. Бесноватые не моя епархия», – написала на своей странице в Facebook Мария Захарова.
20 декабря в Москве глава российского МИД Сергей Лавров на встрече с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом заявил, что организаторы убийства Андрея Карлова не смогут помешать международной борьбе с терроризмом.
«Если организаторы этого теракта преследовали цель сорвать борьбу с терроризмом в целом и нашу сегодняшнюю встречу в частности, то им это не удалось и не удастся», – цитирует главу российского дипломатического ведомства «РИА Новости».
«Мы получаем слова соболезнований буквально от всех стран мира, от всех международных организаций, и мы чувствуем, что это варварское преступление напомнило всем лишний раз, если такое напоминание было нужно, что борьба с терроризмом должна быть бескомпромиссной и беспощадной», – сказал С.Лавров.
Отвечая на вопросы журналистов 20 декабря, пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков выразил надежду, что убийство российского посла в Турции лишь сблизит Москву и Анкару.
«Это провокация, направленная на то, чтобы разрушить отношения между двумя странами. В данном случае единственно разумное, что могут сделать две страны, – стать ближе, стать эффективнее в сотрудничестве против тех, кто стоит за этой провокацией», – сказал представитель Кремля.
21 декабря вокруг убийства Андрея Карлова разразился новый скандал. Американское издание New York Daily News опубликовало издевательскую статью, автор которой – писатель и журналист Герш Кунтцман – сравнил российского дипломата с послом гитлеровской Германии Эрнстом фон Ратом, застреленным в 1938 году.
«Как и Карлов, Рат был публичным лицом злодеяния – (на тот момент) гитлеровского геноцида, антисемитизма и глобальной агрессии. Когда Гитлер сжигал Европу, Гершель Гриншпан встал на защиту свободы и мощно показал, что надо биться со злом, не взирая, происходит ли это в конференц-зале или на поле боя. Был ли Рат невинной жертвой? Конечно, нет. То же относится и к Андрею Карлову, – проводит циничную параллель Г.Кунтцман. – Так что я, например, не стану лить слезы по Андрею Карлову. Откровенно говоря, я удивлен, что его убийство не произошло гораздо раньше».
Возмутительную публикацию осудил МИД России.
«Что касается сравнения Андрея Карлова с послом Третьего рейха, скажу одно: сегодня же мы направляем главному редактору издания, опубликовавшего эту ксенофобскую и содержащую оправдание действий террориста статью, письмо с требованием извинений, – сообщила Мария Захарова. – Но у меня есть вопросы и к биологическому объекту, ее написавшему. Герш Кунтцман, Вы серьезно сравниваете мотивацию еврейского студента Гершеля Гриншпана с идеями, двигавшими Мевлютом Алтынташем?!! Вы хоть поняли, что приравняли борьбу евреев с антисемитизмом конца 30-х годов с террористическими методами «Исламского государства» и «Нусры», которые взяли на себя ответственность за этот теракт? Для Вас это одно и то же? А к терактам в Израиле, которые совершают смертники, Вы относитесь с таким же пониманием или с еще большим?
Вы в своем уме, Герш Кунтцман? Я понимаю, что в Штатах, в том числе не без Ваших усилий, допереписывались историю XX века до полнейшего абсурда, когда люди вообще перестали ориентироваться во времени и пространстве. Но не настолько же?!»
Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства призвала антифашистские организации во всем мире дать оценку этой публикации.
«Потом может быть поздно!» – предостерегла М.Захарова.
С резкой критикой циничной статьи выступил глава Чечни Рамзан Кадыров: «Граждане нашей страны восприняли убийство Андрея Карлова как личную боль и трагедию. У меня перед глазами до сих пор стоит картина – шайтан достает оружие, стреляет в спину, убивает Чрезвычайного и Полномочного посла, затем начинает выкрикивать «Аллаху Акбар». Эти слова, являющиеся основой ислама, звучали из уст откровенного врага нашей религии. Мусульманин никогда не пойдет наперекор нормам Корана и Сунны Пророка... Человек, выстреливший в нашего посла – злейший враг ислама. Его не беспокоила судьба мусульман, он хотел сделать все, что может, чтобы опорочить ислам. Он выполнял волю и приказ иблисского государства, которое взяло на себя ответственность за теракт. Сегодня не приходится сомневаться в том, что ИГ, как и «Аль-Каида», является детищем спецслужб Запада. Американская газета New York Daily News опубликовала материал, в котором прямым текстом оправдывает и приветствует убийство Андрея Карлова, героизирует убийцу. И после этого ни автор пасквиля Герш Кунтцман, ни редактор газеты не чувствуют себя виноватыми. Это беспрецедентная наглость, отсутствие малейших признаков сострадания человеческому горю, публичная поддержка терроризма. Мусульмане России и всего мира с возмущением говорят о коварном убийстве Андрея Карлова, а те, кто прямо или косвенно поддержали убийцу, не только не имеют никакого отношения к исламу, а являются его злейшими врагами!»
Официальное заявление по поводу саркастической публикации сделал президент Федеральной еврейской национально-культурной автономии, председатель Совета Европейского центра толерантности, член Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям Владимир Штернфельд: «Несколько дней назад в американской газете New York Daily News вышла статья Герша Кунтцмана. В ней журналист сравнивает убийство российского посла в Анкаре с убийством немецкого дипломата Эрнста фом Рата в Париже в 1938 году, которого застрелил еврейский студент. Кунтцман оправдывает оба этих убийства, считая погибших не дипломатами (чья жизнь неприкосновенна при любых обстоятельствах), а «солдатами», которые были застрелены другими такими же «солдатами». В этой связи я хочу заявить следующее.
Примечательно, что эти строки Кунтцман, лихо ставящий на одну доску проповедника фашизма и представителя страны – победительницы Гитлера, пишет из мирного Нью-Йорка, а не из Израиля, Франции или Германии, где не проходит и недели, чтобы такой «солдат» не убил старика, женщину или ребенка, где только за последний год погибли сотни мирных жителей.
Ведь если безоружный дипломат Карлов считается «солдатом» только потому, что представляет Россию, то безоружный журналист Кунтцман тоже автоматически становится «солдатом», потому что является адвокатом террористов! Уверен, что теперь террористические организации всего мира с радостью возьмут на вооружение это объяснение, которое позволит им с удвоенной энергией расстреливать, взрывать и давить грузовиками безоружных людей. Ведь они никакие не мирные жители, а солдаты только потому, что живут в своей стране и исповедуют свою религию!
Считаю, что статья Кунтцмана – тот случай, когда реакция на событие несет в себе не меньше зла и опасности, чем само событие. Ведь своими словами, оправдывающими терроризм и дарящими «индульгенцию» кровавым убийцам, он открывает такой ящик Пандоры, о котором даже сам наверняка не представляет! Не говоря о волне антисемитизма, которую он уже спровоцировал в социальных сетях, выставив в своем лице евреев защитниками международного терроризма и адвокатами религиозных фанатиков.
Неужели американцы уже забыли 2001 год, когда террористы уничтожили более трех тысяч человек? Допускаю, что это мог сделать один бессовестный журналист, но куда смотрели те, кто опубликовал его статью? Как в демократической стране может печататься человек, оправдывающий убийство? Принять решение о лишении человека жизни может только суд, причем уже далеко не везде: во всей Европе и России смертная казнь давно отменена.
От имени Федеральной еврейской национальной автономии хочу принести извинения родственникам и близким Андрея Карлова и заверить их, что нам стыдно за Герша Кунтцмана не меньше, чем туркам за Мевлюта Алтынташа. Выражаем сердечные соболезнования в связи с безвременной кончиной дипломата. Пусть земля ему будет пухом, а наши воспоминания о нем вечны».
В ответ на обвинения российской стороны Герш Кунтцман заявил, что не собирается извиняться за статью о Карлове. В новой публикации он повторил, что считает проведенную аналогию допустимой, и вновь обвинил Россию в совершении военных преступлений в Сирии.
Комментируя статью, опубликованную в New York Daily News, Дмитрий Песков назвал Герша Кунтцмана «невменяемым».
«Очень много, к сожалению, людей не совсем вменяемых, а зачастую полностью невменяемых, скажем так – с извращенным пониманием того, что такое хорошо и что такое плохо», – сказал пресс-секретарь Президента РФ.
«Я не думаю, что такие люди, к коим, безусловно, относится автор данной статьи, заслуживают хотя бы каких-то упоминаний и хотя бы какой-то памяти», – заключил представитель Кремля.
Посольство России в США выразило благодарность американским гражданам за проявленную ими солидарность в неприятии терроризма и возмущении статьей журналиста газеты New York Daily News Герша Кунтцмана, сравнившего убийство российского посла в Турции Андрея Карлова с гибелью немецкого дипломата в Париже в 1938 году.
Соответствующее послание опубликовано от имени пресс-секретаря посольства РФ Николая Лахонина на странице российской дипмиссии в Facebook.
«Мы ценим, что, несмотря на предвзятый к России характер большинства материалов в американских СМИ, есть люди, которые могут отличить свободу слова от измышлений, обосновывающих насилие по отношению к российским дипломатам и тем самым разжигающих ненависть», — говорится в заявлении Лахонина.
«Сравнение нашей страны с гитлеровской Германией аморально и оскорбляет память всех отдавших свои жизни за спасение мира от нацистской чумы», — прокомментировал Лахонин статью Кунтцмана, назвав позицию автора «извращенным видением истории и сегодняшних реалий».
«Хотели бы всё же надеяться, что редакция не разделяет точку зрения Кунцмана. С нашей точки зрения, в данном случае извинения были бы волне уместны», — подытожил пресс-секретарь российского посольства в США (izvestia.ru).
Статья журналиста New York Daily News Герша Кунцмана о после Андрее Карлове является прямым подстрекательством к убийствам российских дипломатов. Такое мнение выразил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
«Журналист Герш Кунцман… не просто оправдывает убийство российского посла в Турции, а в буквальном смысле призывает к тиражированию этого злодейского преступления. И это уже никакая не идеология», — цитирует сенатора его пресс-служба (pnp.ru).
Российские суды продолжают выносить обвинительные вердикты по делам о распространении противозаконной информации в Интернете, в том числе посредством репостов. Так, 22 декабря в Тюмени за публикацию «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» в «Живом журнале» к 2 годам колонии-поселения был приговорен тюменский блогер Алексей Кунгуров. 23 декабря в Кургане 5 месяцев колонии за репост видео об издевательствах над ребенком получила воспитательница детского сада Евгения Чудновец.
Алексей Кунгуров был обвинен по части 1 статьи 205 УК РФ («оправдание терроризма»). В своей статье он критиковал действия российской армии в Сирии.
«Проанализировав текст блогера с никнеймом «kungurov», можно констатировать, что в его словесных оборотах присутствуют призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определённого характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны», – заявил доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимир Лысов, проводивший экспертизу поста.
Также он выявил у блогера «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, недвусмысленно призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России».
Жена осужденного Асия Байшихина заявила о готовности подать заявление о возбуждении уголовного дела против должностных лиц, ответственных за расследование и судебное решение.
«Обвинение вынесено под председательством судьи Сафонова на основании единственного и очень сомнительного документа – лингвистической экспертизы текста, проведенной управлением ФСБ по Свердловской области. Заключение, по сути, представляет собой субъективное мнение. А субъективное мнение не может быть положено в основу приговора. Это означает, что публичных призывов к терроризму и публичного оправдания терроризма в тексте «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» нет. Соответственно, нет общественной опасности деяния, а значит, нет преступления. К слову, другие экспертизы, которые установили невиновность автора текста, в том числе экспертиза члена Совета по правам человека при Президенте РФ, не были приняты судом к рассмотрению», – написала она в «ЖЖ».
Кроме того, супруга Алексея сообщила, что в ее адрес поступали угрозы, а ее аккаунт на данном сетевом ресурсе был взломан.
«Кроме обжалования решения Кунгуров рассматривает возможность подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФСБ Сухарева, судьи Сафонова, свидетелей, многие из которых являются членами Национально-освободительного движения, и экспертов стороны обвинения. В их действиях есть признаки совершения преступления организованной группой лиц в отношении блогера. Разумеется, преследования Кунгурова не могли проходить без ведома региональных чиновников…», – заявила А.Байшихина.
Еще более неоднозначно дело Евгении Чудновец. Сотрудница детского сада получила реальный срок за «распространение детской порнографии». Речь идет о короткой видеозаписи, на которой запечатлен обнаженный мальчик. По версии обвинения, воспитательница детского лагеря в Катайске Татьяна Куршева и вожатый Данил Безбородов раздели ребенка в умывальной комнате и вставили ему карандаш между ягодицами. Происходящее Т.Куршева сняла на мобильный телефон. 29 июля текущего года ее и Д.Безбородова Катайский суд признал виновными по п. 4 ст. 132 УК РФ («насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего») и приговорил к 6 и 3 годам лишения свободы соответственно.
Видео об издевательствах попало в Сеть через третьих лиц – как сообщают некоторые СМИ, это произошло после потери Т.Куршевой мобильного телефона. Евгения Чудновец наткнулась на запись случайно. Возмущенная издевательствами над ребенком, воспитательница екатеринбургского детского сада разместила трехсекундный ролик на своей странице в «ВКонтакте», чем способствовала поиску виновных и привлечению их к уголовной ответственности. Между тем неравнодушная женщина, мать трехлетнего ребенка вскоре сама оказалась в СИЗО, где вынуждена была встретить свое 33-летие. Помимо этого, после вынесения приговора (Евгении было назначено 5 месяцев лишения свободы вместо запрошенных прокуратурой шести) Катайский районный суд постановил передать сына осужденной в органы опеки Орджоникидзевского района Екатеринбурга. Данное решение пытается оспорить отец ребенка – бывший муж Евгении.
Показательно, что активность депутата Госдумы Сергея Шаргунова, развернувшего кампанию по защите Чудновец и ее семьи, не дала желаемых результатов.
«Я сделал то, на что имею право: я написал запросы, подключил все связи, сообщил об этой истории знакомым журналистам. Я попросил Генеральную прокуратуру «рассмотреть возможность принесения прокурорского протеста с целью пересмотра приговора по делу Чудновец, не вступившего в законную силу». В итоге на Первом канале про Евгению вышел сюжет. Подключилась моя коллега, депутат Оксана Пушкина. Вмешались наконец-то Следственный комитет и Генеральная прокуратура. Теперь уже Анна Кузнецова, Уполномоченная по правам ребенка, возмутилась подобным беспределом и особенно тем, что у Евгении отбирают ребенка», – рассказал С.Шаргунов «РИА Новости».
Однако после оглашения приговора парламентарий лишь развел руками.
«Мне кажется, по сути, этот приговор – издевательский. Срок заключения снизили на один месяц – и это после реакции на самом высоком уровне», – заявил С.Шаргунов на портале «Милосердие.Ru».
«В этом отдельном деле, мне кажется, отражается большое неблагополучие в нашей стране, в том числе – тягчайшая беда в судебной системе», – констатировал депутат.
Напомним, что в октябре 2016 года Пресненский районный суд Москвы оштрафовал известного блогера Антона Носика на 300 тыс. рублей за пост «Стереть Сирию с лица земли» в «ЖЖ».
В мае текущего года в Твери местный житель получил 2 года и 3 месяца колонии-поселения за репост статьи «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахина. В августе Московский окружной военный суд за репост материала о деятельности запрещенной в России террористической организации «ИГИЛ» приговорил студентку мединститута Патимат Гаджиеву к штрафу в размере 400 тыс. рублей.
31 мая Бердский городской суд Новосибирской области вынес обвинительный приговор 21-летнему местному жителю Максиму Кормелицкому – 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21 января 2016 года Кормелицкий разместил на свой странице в соцсети «ВКонтакте» картинку с изображением христиан, купающихся в проруби в праздник Крещения, с издевательским комментарием в отношении их.
«Если бы суды разбирались по существу с теми обвинениями, которые туда приносит прокуратура, то очень многих из этих приговоров не было бы, – уверен оштрафованный А.Носик («BFM.ru»). – Я не говорю о реформе законодательства, я говорю конкретно о рассмотрении решения вопроса виновности в рамках существующего российского действующего уголовно-процессуального законодательства. При таком обвинительном уклоне, при такой, по сути дела, презумпции виновности подсудимого, конечно, ничего удивительного, что оправдательных приговоров до сегодняшнего дня вынесено ноль. Нам никто никогда не показал случая, что от репоста наступили вредные последствия. Зато вредные последствия, бесспорно, наступили для нашей правоохранительной системы, что у нас в стране есть сотни оперов, эфэсбэшников, прокуроров и судей, которые имеют опыт привлечения невиновных к уголовной ответственности. Вот это страшная порча, когда человек считается виновным просто по факту того, что ему предъявили обвинение, когда люди себе придумали непыльный способ зарабатывать лычки на погоны или лычки благодаря просто тому, что они делают поиск по социальным сетям и первого попавшегося школьника превращают в уголовника и требуют для него два года общего режима. Существование вот этих людей с богатым опытом осуждения невиновных – это гораздо большая угроза для России, которую мы можем с вами вспомнить за последние 25 лет существования в стране Интернета».
По мнению журналиста Николая Сванидзе, уголовное преследование за интернет-репосты не что иное, как репрессии: «Почему нужно сажать за репост, я, например, этого не понимаю. За репост, да еще и, в общем, непонятно, какой репост. На мой взгляд, это попытка борьбы с Интернетом, это попытка взять под контроль Интернет. Я здесь, честно говоря, другого объяснения этому не нахожу. Я, конечно, против категорически реальных сроков за репост. Я не понимаю, какие могут быть исключения по этому вопросу, это репост. Если пост первый, публикация, если она не соответствует закону и подлежит уголовному наказанию автора, тогда давайте этим заниматься. А репостить его могут тысячи людей. Они видят – в Интернете напечатано, ну и все – репостят. И с них взятки гладки, не они же авторы, в конце концов. Они могут картинки репостить. Ну а кто-нибудь перепостит, там, скажем, ему покажется забавным – усики у Гитлера, и он картинку эту будет репостить с гитлеровскими усиками. Что, его посадят за пропаганду нацизма? Это все достаточно смешно, если бы не было грустно, и здесь нет предела абсолютно. У этой логики нет границ. Тогда можно сажать многие тысячи людей» («BFM.ru»).
Директор МБПЧ Александр Брод: «Показательно, что растущая активность российских судов по вынесению обвинительных вердиктов за правонарушения в Интернете прямо противоречит однозначной позиции Верховного суда РФ, рекомендовавшего не возбуждать дела об экстремизме только за репосты».
«(При решении таких вопросов) следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней», – говорится в проекте решения Пленума Верховного суда РФ ( «РИА Новости» от 3 ноября 2016 г.).
На пленуме суда было отмечено, что в 2015 году судимость за преступления экстремистской направленности выросла почти в два раза, а за первое полугодие 2016 года к ответственности по данной статье были привлечены 398 человек. Верховный суд обратил внимание на тот факт, что многие из осужденных получили наказание именно за репост информации в соцсетях – просто размещая материалы и не выражая свое отношение к ним.
В 2016 году Совет по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации (далее – Совет) продолжил работу по обеспечению взаимодействия федеральных и региональных органов власти, общественных объединений, научных и других организаций при рассмотрении вопросов, связанных с реализацией государственной национальной политики страны.
Выступая на заседании Президиума Совета 15 декабря, Ответственный секретарь Магомедсалам Магомедов подвел итоги работы совещательного органа в уходящем году.
«Мы с вами продолжили решать основную нашу задачу – обеспечение стабильного положительного состояния межнациональных отношений в целях безопасного и комфортного самочувствия всех россиян, всех наших граждан различной национальности, – подчеркнул он. – В этой связи в рамках реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации, поручений главы государства продолжили работу по широкому спектру задач, в том числе по повышению эффективности государственного управления в сфере межнациональных отношений на федеральном, региональном и муниципальном уровне; внедрению системы государственного мониторинга в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений; сдерживанию влияния радикальных националистических и религиозных течений, особенно в молодежной среде и среди мигрантов; минимизации иностранного влияния на деятельность российских некоммерческих организаций и недопущению использования этнического фактора для дестабилизации внутриполитической обстановки в стране в условиях «выборного» периода».
М.Магомедов с удовлетворением отметил, что почти 80 % россиян считают отношения между людьми разных национальностей доброжелательными или нормальными, в то время как несколько лет назад такую оценку давали только 55 % граждан. По данным соцопросов, снизился и процент респондентов, отмечающих возможность конфликтов на национальной почве (2014 г. – 19,8 %, 2015 г. – 17,9 %, 2016 г. – 17,1 %).
Ответственный секретарь Совета отдельно коснулся главного внутриполитического события 2016 года – выборов в Государственную Думу.
«Благодаря взвешенной позиции руководства основных политических партий удалось избежать политизации национальной темы, предотвратить попытки дестабилизации обстановки и на межэтнической почве. Большую роль здесь сыграли также лидеры федеральных национально-культурных автономий и национальных общественных объединений, которые в текущем году были активно вовлечены в реализацию национальной политики», – отметил М.Магомедов.
Выступающий напомнил, что на сегодняшний день в России зарегистрировано более 1200 национально-культурных автономий. В 2016 году было создано еще 86 новых организаций. Помимо традиционно активных с этой точки зрения народов (немцы, евреи, татары, армяне и азербайджанцы), заинтересованность в создании автономий проявили убыхи, езиды, ингуши, китайцы, корейцы и другие. В этой связи в Совете по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации создана рабочая группа по совершенствованию федерального законодательства, регулирующего деятельность национально-культурных автономий, а при Комитете Государственной Думы по делам национальностей сформирован Совет руководителей федеральных национально-культурных автономий.
На протяжении всего года комиссиями Совета осуществлялась деятельность, направленная на достижение целей и решение задач в области национальной политики. На мероприятиях, организованных структурными подразделениями Совета, обсуждалась практика реализации государственной национальной политики. Были подготовлены рекомендации Президенту РФ по определению приоритетных направлений в сфере межнациональных отношений, предприняты конкретные шаги по обеспечению взаимодействия между властью и обществом в указанном дискурсе.
В частности, Комиссией по мониторингу и разрешению конфликтных ситуаций в сфере межнациональных отношений под руководством В.Ю.Зорина была проведена работа, направленная на совершенствование системы мониторинга профилактики и предупреждения конфликтных ситуаций.
18 марта на заседании комиссии в Московском доме национальностей была заслушана информация о работе Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН России). В решении, принятом по итогам заседания, в целом была одобрена деятельность ФАДН России по созданию государственной системы мониторинга состояния межнациональных и межконфессиональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций. Комиссия рекомендовала вести ее разработку при тесном сотрудничестве с мониторинговыми центрами научных и общественных организаций и с учетом их опыта.
28 сентября в Общественной палате РФ прошло совместное заседание комиссий по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, по мониторингу и разрешению конфликтных ситуаций в сфере межнациональных отношений Совета и ФАДН России. Была отмечена необходимость налаживания сотрудничества с национально-культурными автономиями, землячествами, представителями религиозной общественности, социально ориентированными некоммерческими организациями посредством включения их в процессы этнокультурного развития и раннего предупреждения конфликтов. Участники совещания подчеркнули важность повышения качества профессиональной подготовки кадров, ответственных за работу в сфере межнациональных и межрелигиозных отношений в регионах.
Деятельность Комиссии по вопросам исторического образования и просвещения под председательством Ю.А.Петрова в 2016 году была сконцентрирована на экспертно-аналитическом сопровождении реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Вызывают интерес научно-исследовательская программа подготовки многотомного академического издания «История России» (поручение Президента Российской Федерации от 05.04.2013 № Пр-757), научно-исследовательский проект «История Крыма» (поручение Президента Российской Федерации от 05.11.2014 № Пр-2878), разработка историко-культурного стандарта и линейки учебников «История России» для средней школы (поручение Президента Российской Федерации от 17.03.2013 № Пр-541).
В ходе реализации научно-исследовательского и издательского проекта «Акты Российского государства. Государственные и корпоративные архивы России ХШ - XVII веков» комиссией был сформирован Научно-координационный совет и определены направления работы на 2017–2019 годы.
В течение 2016 года члены Комиссии по вопросам исторического образования и просвещения приняли участие в ряде важных мероприятий федерального и регионального уровня в области национальной политики. В рамках совещаний и семинаров было установлено тесное взаимодействие с региональными научными и научно-образовательными центрами и некоммерческими организациями: Российским историческим обществом, Российским научным фондом, Российским гуманитарным научным фондом. 21 ноября члены комиссии в качестве экспертов приняли участие в заседании Комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты РФ, на котором обсуждался проект федерального закона № 1184180-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».
В свою очередь Комиссия по миграционным вопросам под руководством А.Б.Паскачева в течение отчетного периода провела шесть заседаний. В частности, 10 июня в Ростове-на-Дону члены комиссии совместно с представителями федеральных и региональных органов власти участвовали в обсуждении вопросов по актуальной теме «Адаптация и интеграция мигрантов из Украины. Проблемы, решения». 29 сентября на расширенном заседании комиссии состоялась торжественная церемония награждения молодых ученых, аспирантов и студентов за лучшую работу в области миграции. 21 октября члены комиссии посетили Пермский миграционный центр с целью освоения опыта миграционной политики в крае.
В течение отчетного периода Комиссией по миграционным вопросам были организованы два круглых стола по темам «О возможности проведения амнистии отдельных категорий мигрантов с неурегулированным правовым статусом с учетом международного опыта», «Реализация Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации» и всероссийская научно-практическая конференция на тему «Внутренняя и внешняя трудовая миграция в России: правовые, социальные и экономические эффекты».
Члены Комиссии по вопросам сохранения и развития культурного и языкового многообразия народов России, возглавляемой П.Н.Тултаевым, в 2016 году осуществляли деятельность в рамках подготовки мероприятий, посвященных Дню народного единства.
В ходе заседаний Комиссии по вопросам патриотического и духовно-нравственного воспитания детей и молодежи под председательством В.П.Водолацкого 17 февраля, 22 июня и 13 декабря 2016 года были приняты решения по целому ряду актуальных вопросов в сфере компетенции данного структурного подразделения Совета. В частности, комиссия поддержала деятельность Российского студенческого спортивного союза, направленную на улучшение физкультурной, спортивной и оздоровительной работы в целях гармонизации межнациональных отношений и формирования гражданской идентичности в студенческой среде с учетом региональных особенностей, а также деятельность Волгоградской региональной общественной организации «Казачий этнокультурный комплекс «Наследие» и других образовательных организаций, занятых в сфере воспитания патриотизма и уважительного отношения к традициям и культуре народов России. Комиссией был поддержан патриотический проект «Спасибо за все». В рамках смены «Молодые специалисты в области межнациональных отношений» Всероссийского образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме» члены комиссии рекомендовали ФАДН России организовать площадку Всероссийского межнационального союза молодежи «Я гражданин Российской Федерации». В течение года комиссия вела работу по ускорению принятия закона о патриотическом воспитании граждан России, также эксперты комиссии выступили с предложением поддержать возрождение традиций куначества.
В ходе заседаний Комиссии по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики (руководитель – А.А.Абрамян) в 2016 году были рассмотрены актуальные вопросы реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Развитие получила деятельность Дискуссионного клуба Комиссии, которая охватила более 40 регионов страны, включая Бурятию, Якутию, Чеченскую Республику и Алтайский край. Тематика 11 заседаний, проведенных на этой площадке, отражает первоочередные задачи реализации национальной политики на федеральном и региональном уровне.
В 2016 году Комиссией по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики были проведены круглые столы с привлечением широкой общественности. На них обсуждались проблемы развития народной дипломатии как эффективного инструмента укрепления межнационального согласия. Кроме того, в течение отчетного периода комиссией был запущен новый телевизионный проект – передача «Авторитетное мнение».
Комиссией на регулярной основе один раз в два месяца выпускается информационный бюллетень, где содержится информация об основных документах и центральных событиях и мероприятиях в области реализации государственной национальной политики в Российской Федерации, публикуются новости законотворчества в сфере национальной политики на федеральном и региональном уровнях, результаты аналитических и мониторинговых исследований, социологических опросов, отражающих динамику межнациональных отношений в России, анонсы предстоящих событий.
Активная деятельность комиссий и достигнутые результаты вселяют надежду на продолжение плодотворной работы Совета в наступающем 2017 году. Вместе с тем, как отметил Ответственный секретарь Совета М.Магомедов, конфликтогенный потенциал в сфере межнациональных отношений в России еще достаточно высок. Этому способствуют рост внешнеполитической напряженности и эскалация вооруженных конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке, в Закавказье и других регионах мира. «Они носят в первую очередь межрелигиозный и межэтнический характер. Деструктивными силами осуществляются попытки также использовать многонациональность России для дестабилизации и внутриполитической ситуации», – подчеркнул М.Магомедов.
Кроме того, сферу межнациональных отношений не могут не затронуть социально-экономической сложности в стране, вызванные кризисными явлениями в мировой экономике и управляемым давлением ряда зарубежных стран. Так, по данным опросов ВЦИОМ, число жителей страны, уверенных в существовании народного единства, в этом году снизилось на 10% по сравнению с показателем предыдущего года и составило 44%, а число сограждан, уверенных в отсутствии его, увеличилось на 9% и составило те же 44 %.
«Эти цифры, а также иные замеры, подтверждающие обеспокоенность граждан России текущей экономической ситуацией, предупреждают о возможном изменении настроений общества в ближайший период и требуют внимательных подходов к реализации государственной национальной политики и скорейшего ввода в эксплуатацию государственной системы мониторинга состояния межнациональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций», – отметил М.Магомедов, добавив, что данная система, разработанная ФАДН России, уже начала работать в тестовом режиме в 84 субъектах Российской Федерации и демонстрирует положительные результаты в сфере предупреждения эскалации межнациональных конфликтов.
«Уверен, однако, что потенциал упрочения народного единства весьма велик», – резюмировал Ответственный секретарь Совета, выразивший надежду, что этому будет способствовать и принятие закона о российской нации, подготовку которого возьмет на себя специальная рабочая группа Совета, в состав которой войдут опытные квалифицированные эксперты и научные работники.