5 ноября в Риге состоялась конференция на тему «Почему необходимо подсчитать причиненный советской оккупацией ущерб?», организованная латвийской комиссией «по установлению числа жертв советского тоталитарного коммунистического оккупационного режима». В рамках мероприятия министрами юстиции Латвии, Литвы и Эстонии был подписан меморандум о необходимости определения и последующего возмещения урона, якобы нанесенного Прибалтике со стороны СССР.
«Мы, министры юстиции Балтийских стран, декларируем, что пришло время определить свое отношение к прошлому и утвержденными наукой методами определить ущерб, который был понесен из-за тоталитарного коммунистического режима советской оккупации», – сказано в документе.
«Непрерывная правопреемственность государств Балтии позволяет выдвигать такое требование. Согласно международному праву ущерб от оккупации можно востребовать как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения», – прокомментировал решение глава Минюста Эстонии Урмас Рейнсалу.
Он подчеркнул, что ни одна из стран Балтии не отказалась и не собирается отказываться от своих требований. По словам У.Рейнсалу, в отношении России как «преемника страны-оккупанта» могут быть рассмотрены коллективные требования индивидуальных лиц. Также претензии могут быть выдвинуты советским предприятиям, «использовавшим рабский труд».
В свою очередь министр юстиции Латвии Дзинтар Раснач отметил, что «опустошение, которое странам Балтии нанес оккупационный тоталитарный режим СССР, никогда невозможно будет полностью компенсировать»: «Однако компенсация законна и обязательна как чтобы возместить совершенное беззаконие, так и чтобы в дальнейшем гарантировать стабильность в стране и безопасность».
По информации издания «Delfi», в качестве первого шага министрам необходимо согласовать методики оценки причиненного вреда, «затем требуется совместно сформулировать иск о возмещении ущерба в сотрудничестве с международным правом и подготовить юридические шаги для предъявления требований».
Ранее латвийская комиссия оценила ущерб своей страны от «советской оккупации» в 300 млрд. евро. Власти Эстонии говорят о 49 млрд. долларов. Литовский президент Валдас Адамкус озвучил сумму в 28 млрд. долларов.
Напомним, что страны Балтии рассматривают период с 1940 по 1991 год как эпоху «советской оккупации». Россия категорически не согласна с подобной постановкой вопроса. МИД России неоднократно заявлял, что присоединение к Советскому Союзу прибалтийских государств не вступало в противоречие с действовавшими на тот момент нормами международного права. Кроме того, между СССР и странами Балтии не велось никаких военных действий, и понятие «оккупация» в данном контексте неприемлемо.
Рижский меморандум вызвал волну критики в российских общественно-политических кругах.
«Единственный смысл внешней политики прибалтийских стран – поиск все новых поводов для конфликта с Россией. Такова цель и последней затеи с “компенсацией”», – заявил глава Комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков.
Председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов отметил, что инициатива балтийских государств юридически ничтожна, поскольку Россия сама является жертвой тоталитаризма.
«Мне кажется, что у этой инициативы, которая существует уже давно, нет никаких международно-правовых перспектив. Но для меня важнее нравственная оценка этой инициативы. Россия является жертвой тоталитарного режима, а не виновницей. Требовать от России компенсацию за преступления тоталитарного режима – все равно как если бы бывшие заключенные лагеря Освенцим потребовали компенсацию от бывших заключенных лагеря Бухенвальд», – сказал М.Федотов.
Он также напомнил, что в августе 2015 года Правительство РФ утвердило концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, и призвал правозащитников Латвии, Литвы и Эстонии к совместной работе с Россией на этом поле.
«Это наша общая трагедия, наша общая боль, и мы должны по крупицам восстанавливать эту трагическую часть нашей общей истории вместе», – подчеркнул глава СПЧ.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Безусловно, все граждане большой страны пострадали в условиях тоталитарного прошлого. Однако лидеры прибалтийских стран игнорируют тот факт, что СССР восстановил Прибалтику после войны, создал в республиках предприятия машиностроения, легкой и пищевой промышленности, современную обрабатывающую промышленность и энергетику, развитую сеть качественных автодорог и прекрасно оборудованные морские порты. По данным экспертов, в 1970—1980‑е годы прибалтийские республики были лидерами среди союзных республик по объёму инвестиций в основной капитал на душу населения. Поэтому возникает закономерный вопрос: кто кому должен?»