30 июня в Перми был оглашен первый в Прикамье приговор за репост сетевого материала, призывающего к реабилитации нацизма. 37-летнего пермяка Владимира Лузгина признали виновным по статье354.1 УК РФ: «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично». Осужденный оштрафован на 200 тыс. рублей.
В 2014 году Владимир Лузгин разместил на своей странице в соцсети «ВКонтакте» статью «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Следствие установило, что данный текст содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза». Внимание правоохранителей привлек следующий тезис: «Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали».
На официальном сайте прокуратуры Перми Лузгина обвиняют в одобрении деятельности Степана Бандеры, членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, а также размещении ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Свою вину Лузгин не признает, у него остается возможность обжаловать решение первой инстанции в Верховном суде.
«Сейчас мы, конечно, будем приговор обжаловать. Как его можно оставить таким?» – заявила адвокат подсудимого Ирина Фадеева.
Решение пермского суда критикует и адвокат Генри Резник, знакомый с материалами дела.
«Приговор абсолютно отделен от правды», – заявил юрист.
Защитники осужденного отмечают, что прямого умысла распространять «ложные сведения об СССР» у подсудимого не было, и указывают на проблемы с ведением и освещением громкого судебного процесса.
Обеспокоенность вердиктом выразил доцент Пермского государственного университета Константин Сулимов: «Конечно, в учебниках истории упоминалось и упоминается о Нюрнбергском трибунале. Вопрос в том, насколько подробно. Упоминается и о том, что войну развязала фашистская Германия. Но, с другой стороны, сейчас никто не отрицает и существование пакта Молотова-Риббентропа и секретного протокола к нему» («Ъ»).
«Видимо, теперь всем нужно быть осторожнее в выражении своей позиции: непонятно, где "наступишь на мину"», – предостерегает историк.
Доктор исторических наук, профессор Андрей Зубов: «Начнем с того, что опубликованное в соцсети утверждение, которое легло в основу приговора, не является ошибочным. В массе книг, в том числе в моем двухтомнике «История России. XX век», говорится то же самое. И мы всегда приводим слова Вячеслава Молотова, сказанные в конце октября 1939 года, о том, что понадобился один короткий удар сперва германской армии, потом – советской армии, чтобы исчезла буржуазная Польша, построенная на эксплуатации непольских национальностей. Так что тогда все это признавалось. Более того, братство немцев и советских войск воспевалась – как известно, 22 сентября 1939 был совместный парад в Бресте, который немецкий генерал Хайнц Гудериан и наш комбриг Семен Кривошеин вместе принимали. Поэтому Пермский суд проявил полнейшее историческое невежество, и это очень стыдно. Я считаю, что жителю Перми, в отношении которого вынесен приговор, непременно нужно подавать апелляцию, и я готов стать экспертом по этому делу в любом суде.
Я думаю, что нужно … отменить эту уголовную статью. Потому что иначе мы – и ученые, и все российское общество – находимся в идиотской ситуации. Сегодня схватили этого несчастного блогера, а завтра схватят меня, хотя у меня и будет больше аргументов по этому поводу», приводят слова историка «Новые известия».
Историк, тележурналист, член СПЧ Николай Сванидзе: «Следствие не очень копается в истории. Здесь важно то, что теперь за ту или иную интерпретацию исторических событий человек может получить срок. А здесь, знаете, это как дышло: куда кто захочет повернуть… А в следующий раз получит срок за то, что назовет Ивана Грозного кровавым чудовищем. Скажут: Нет, на самом деле он был замечательный патриот, который расширил границы Московского княжества, а потом и царства. Роскошь, а не человек! А потом можно будет за соответствующие оценки Сталина тоже загреметь. Понимаете, когда за историческую интерпретацию человек может получить срок, это очень опасная тенденция».