O полемикe в Латвии по поводу показа фильма Э.Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром!»
Самолюбие маленького, но гордого народа может рождать самые непредсказуемые сюжеты.
После того, как фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром!» в новогоднюю ночь показали практически все телеканалы Латвии (доля русского населения в этой стране составляет около 30%), бывший высокопоставленный сотрудник латвийского МИД Нормунд Васариньш отметил на своей странице в Twitter, что латвийское общество станет по-настоящему западным только тогда, когда люди перестанут ежегодно восхищаться советским фильмом «Ирония судьбы, или С легким паром!». Васариньш считает, что этот фильм рождает ностальгию по советской жизни, а значит, страна не сможет действительно повернуться к Западу с его ценностями и укладом. Экс-политик считает, что эта картина «инфицирована советским мышлением и ностальгией». Чтобы преодолеть наследие прошлого, Васариньш советует обратиться к западному кино.
После того, как фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром!» в новогоднюю ночь показали практически все телеканалы Латвии (доля русского населения в этой стране составляет около 30%), бывший высокопоставленный сотрудник латвийского МИД Нормунд Васариньш отметил на своей странице в Twitter, что латвийское общество станет по-настоящему западным только тогда, когда люди перестанут ежегодно восхищаться советским фильмом «Ирония судьбы, или С легким паром!». Васариньш считает, что этот фильм рождает ностальгию по советской жизни, а значит, страна не сможет действительно повернуться к Западу с его ценностями и укладом. Экс-политик считает, что эта картина «инфицирована советским мышлением и ностальгией». Чтобы преодолеть наследие прошлого, Васариньш советует обратиться к западному кино.
Очевидно, что в условиях, когда латышские зрители не могут наслаждаться образчиками местного кино, не достигшего еще пока мирового уровня, то выход остается один – смотреть европейское, американское или российское кино. Остается надеяться, что г-н Васариньш под "западным" кино понимает не голливудские "комедии положений", а нечто более качественное.
Заявление Васариньша вызвало бурную полемику.
МИД Латвии уже заявил, что мнение экс-дипломата о фильме «Ирония судьбы» не является мнением ведомства.
В защиту фильма также выступил и вице-спикер Сейма Латвии Андрей Клементьев, который считает нападки на ленту необоснованными.
"Самый яркий пример советского мышления – это делить фильмы по национальному признаку", – отметил мэр Риги Нил Ушаков.
Один из лидеров партии «За родной язык» Илларион Гирс, возмущенный заявлением Васариньша, отметил, что лента “Ирония судьбы, или С легким паром!” может раздражать только радикальных националистов.
А вот глава Минобороны балтийской республики Артис Пабрикс заявил даже, что кинолента «Ирония судьбы, или С легким паром!» не только не представляет угрозы для населения страны, но, напротив, полезна: он признался, что смотрел этот фильм очень много раз. Пабрикс считает, что «Ирония судьбы» полезна для латышей в том смысле, что «молодые люди, которые никогда не жили в СССР, смогут увидеть, как это было». Также он заметил, что «в фильме много иронии, связанной с советским бытом».
Удивительно в этой бурной полемике не то, насколько разошлись мнения спорящих, а то, что она вообще ведется. Националист Васариньш, считающий, что все беды латышей идут от Советского Союза и России, высказал свое частное мнение в Twitter, на что имеет полное право. В чем цель полемики – переубедить Васариньша? Это все равно вряд ли удастся. МИД Латвии не солидаризируется со словами своего бывшего сотрудника – но уж вряд ли бы кто-то заподозрил в этом министерство: все-таки МИД Латвии, при всех своих порой странных антироссийских деяниях, до осуждения комедии Э.Рязанова вряд ли бы снизошел. Почему русскоязычная община спорит с Васариньшем – она боится, что российские фильмы запретят в Латвии, и бывший дипломат озвучивает политический тренд? Но уж особых оснований к таким мрачным прогнозам нет.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: “Вероятно, бурная полемика по поводу странного заявления Васариньша явилась только формальным поводом еще раз озвучить мнения разных сторон относительно российско-латвийских отношений и коснуться болезненного момента – положения русских в Латвии. Что же, если полемика сыграет хотя бы какую-то позитивную роль в продвижении к межнациональному миру в Латвии, ее можно считать полезной”.
Заявление Васариньша вызвало бурную полемику.
МИД Латвии уже заявил, что мнение экс-дипломата о фильме «Ирония судьбы» не является мнением ведомства.
В защиту фильма также выступил и вице-спикер Сейма Латвии Андрей Клементьев, который считает нападки на ленту необоснованными.
"Самый яркий пример советского мышления – это делить фильмы по национальному признаку", – отметил мэр Риги Нил Ушаков.
Один из лидеров партии «За родной язык» Илларион Гирс, возмущенный заявлением Васариньша, отметил, что лента “Ирония судьбы, или С легким паром!” может раздражать только радикальных националистов.
А вот глава Минобороны балтийской республики Артис Пабрикс заявил даже, что кинолента «Ирония судьбы, или С легким паром!» не только не представляет угрозы для населения страны, но, напротив, полезна: он признался, что смотрел этот фильм очень много раз. Пабрикс считает, что «Ирония судьбы» полезна для латышей в том смысле, что «молодые люди, которые никогда не жили в СССР, смогут увидеть, как это было». Также он заметил, что «в фильме много иронии, связанной с советским бытом».
Удивительно в этой бурной полемике не то, насколько разошлись мнения спорящих, а то, что она вообще ведется. Националист Васариньш, считающий, что все беды латышей идут от Советского Союза и России, высказал свое частное мнение в Twitter, на что имеет полное право. В чем цель полемики – переубедить Васариньша? Это все равно вряд ли удастся. МИД Латвии не солидаризируется со словами своего бывшего сотрудника – но уж вряд ли бы кто-то заподозрил в этом министерство: все-таки МИД Латвии, при всех своих порой странных антироссийских деяниях, до осуждения комедии Э.Рязанова вряд ли бы снизошел. Почему русскоязычная община спорит с Васариньшем – она боится, что российские фильмы запретят в Латвии, и бывший дипломат озвучивает политический тренд? Но уж особых оснований к таким мрачным прогнозам нет.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: “Вероятно, бурная полемика по поводу странного заявления Васариньша явилась только формальным поводом еще раз озвучить мнения разных сторон относительно российско-латвийских отношений и коснуться болезненного момента – положения русских в Латвии. Что же, если полемика сыграет хотя бы какую-то позитивную роль в продвижении к межнациональному миру в Латвии, ее можно считать полезной”.