А.Ткачев вооружает казаков травматическим оружием
А.Ткачев сменил в 2000 г. прежнего губернатора Краснодарского края, Николая Кондратенко, известного своими дикими антисемитскими заявлениями. Кондратенко тогда отказался от участия в выборах и публично назвал Ткачёва «сынком» и «преемником». Да и сам Ткачев шел на выборы со слоганом «Хозяйственник. Политик. Патриот. Продолжатель дела Кондратенко».
В том, что касается последней части слогана, он безусловно оправдал доверие "батьки". В 2001 г. А.Ткачев на съезде краевой партии «Отечество» (Кондратенко) выразил свою позицию вполне определенно: «На Кубани нет места для цыган, турок-месхетинцев, курдов и инакомыслящих». В 2002 г. на совещании в г. Абинске, посвященном проблемам миграции и гармонизации межнациональных отношений, А.Ткачев заявил, что «определять, законный мигрант или незаконный, можно по фамилии, точнее по её окончанию. Фамилии, оканчивающиеся на „ян“, „дзе“, „швили“, „оглы“, незаконные, так же как и их носители».
В результате политики Ткачева в 2002-2003 гг. турки-месхетинцы большой группой (больше 10 тыс. человек) эмигрировали в США. В 2002 г. А.Ткачев заявил: «Мы должны защитить нашу землю и коренное население… Это – казачья земля, и все должны знать это. Здесь наши правила игры».
Летом 2012 г. взгляды Ткачева получили предельно ясное воплощение. Он прямо заявил о своей озабоченности тем, чтобы русский народ сохранил свое преобладающее количество и самобытность. В качестве рецепта он предложил создать казачьи дружины, которые препятствовали бы массовому переселению на Кубань представителей республик Северного Кавказа, а тех, кто уже переселился, "выдавливали" бы: “Мы будем выдавливать, наводить порядок, спрашивать документы, заниматься миграционной политикой (откуда прибыл, зачем и т.д.). Чтобы те, кто пытается просто "на дурака" сюда приехать, застолбить, заниматься провокациями или неправомерным бизнесом, понимали, что на Кубань лучше не ехать. Здесь кубанцы, здесь у них свои законы, здесь они достаточно жесткие ребята. Есть полиция работающая, есть казачество, лучше я поеду в другое место. Так и надо действовать: жестко, решительно, основываясь на законах края и РФ. Но системно и последовательно, по всей поляне, во всех городах нашего края. Особенно, конечно, касается побережья, там, где мы особо видим этот перекос, мы видим эти тенденции, и с каждым годом количество растет”. В итоге в июле 2012 г. депутаты законодательного собрания Краснодарского края приняли законопроект о создании в регионе "казачьей милиции". С сентября на патрулирование городов и станиц вместе с полицейскими вышли 1000 мужчин в казачьей форме, 150 из них – в Краснодаре.
Заявление Ткачева вызвало бурю протестов со стороны правозащитников, депутатов Госдумы. Как заявил тогда председатель Комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев, "… в Краснодарском крае у Ткачева отдельные законы? Может, он решил отделиться и свое государство создать, казачье?... Это меня даже не возмущает, а удивляет. Как может политик такого ранга делать такие заявления, тем более на коллегии МВД?". По словам члена Общественной палаты РФ Александра Соколова, "Ткачев фактически призвал к развалу страны. Он признал регионы Северного Кавказа иностранными вражескими территориями и призвал отгородиться от них с помощью незаконных вооруженных формирований. Цель этих формирований – не поддержание правопорядка, а препятствование переселению граждан из одного региона в другой. Это вопиющий случай. Фактически это призыв к разжиганию межнациональной розни (статья 282 Уголовного кодекса)".
18 января 2013 г. Ткачев записал в своем Twitter: "Принял решение вооружить дружины травматическим оружием. Чтобы казаки могли в полной мере защищать жителей края". Губернатор полагает, что созданные дружины доказали свою эффективность: "Совместные патрули полиции и казачества дали результат – пресечено около 200 преступлений и 30 тыс. административных нарушений". При этом собственно роль казаков в этих успехах никак не раскрывается. Если такое количество преступлений было раскрыто именно благодаря казакам в совместных патрулях, то зачем нужна тогда полиция?
Предчувствуя острую критику, А.Ткачев заранее подготовил контраргументы: «Предвижу новый вал критики, но это нужное решение. Казаков предупредил строго, что на них ложится еще большая ответственность».
Разумеется, сами казаки поддержали инициативу губернатора. По словам атамана Всевеликого войска Донского, депутата Госдумы Виктора Водолацкого, "это актуально для тех регионов, где уже сложились традиции, по которым казаки участвуют в охране общественного порядка. В первую очередь, это Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский край. На Дону казаки уже 12 лет выходят на охрану правопорядка и количество пресеченных ими правонарушений очень велико. Оружие им нужно... для самообороны, так как были случаи, когда казаки выходили на охрану правопорядка и получали травмы, а иногда и погибали".
Но, разумеется, и критика не замедлила себя ждать. Эксперты отозвались об инициативе А.Ткачева однозначно отрицательно. Так, доктор политических наук, профессор Михаил Савва считает, что вооружение казаков травматикой мало что изменит: "В краевом законе о дружинах сказано, что их члены могут участвовать в патрулировании только с сотрудниками полиции. То есть оружие в группе уже есть. В этих условиях, если дать травматическое оружие членам казачьих дружин, это мало изменит ситуацию. Потому что для серьезного преступника травматика – не препятствие, а при столкновении с невооруженным должно работать численное превосходство дружинников. Не думаю, что это как-то серьезно повлияет на ситуацию". С ним согласен доктор социологических наук, профессор Айтеч Хагуров: "В нашем крае – политика чрезмерного оказачивания всего и вся. В появлении вооруженных казачьих патрулей нет никакой необходимости. Я сам только что вернулся с центральных улиц Краснодара и, вместо того чтобы ходить по неблагополучным темным переулкам, именно в центре ходят казачьи патрули".
Но речь идет не только о неэффективности вооруженных казачьих патрулей. События последнего года в Москве показали, что как только образуются некие "дружины" по национальному или религиозному признаку, тут же возникает опасность неправовых действий, агрессии, порожденной идеологическими убеждениями. Многие помнят, как в Москве православные "дружинники" срывали футболки с граждан, с "кощунственными", по их мнению, изображениями, пытались сорвать спектакли. Казачьи патрули могут породить аналогичные проблемы в Краснодарском крае. Так, по словам главного редактора телепрограммы «Советская Кубань» Вячеслава Потапова, он столкнулся с казачьей агрессией, когда 12 января, во время митинга против произвола полиции в поселке Лоо, на снимавших происходящее журналистов напал атаман Лазаревского хуторского общества Владимир Демьяненко. В.Потапов считает, что казаков вооружать ни в коем случае нельзя, даже если полицейские силы в крае не полностью укомплектованы: "В их рядах есть еще неадекватные люди, которые, возможно, считают себя особой реальной властью, которая не подвластна закону. Поэтому со стороны отдельных казаков неизбежны агрессивные нападения...".
Председатель правозащитной организации "Комитет за гражданские права" Андрей Бабушкин усматривает еще более глубокие корни в идее губернатора, который "хочет создать себе послушное вооруженное формирование, не предусмотренное законом, лояльное лично ему, так как у него много проблем не столько с преступниками, сколько с местными жителями".
М.Савва полагает, что сам факт появления у казаков травматического оружия не вызовет значительной реакции: "… в кавказских республиках травматического и боевого оружия на душу населения существенно больше, чем в Краснодарском крае. Объективно нет никаких поводов для возмущения, травматические пистолеты у казаков реально ничего не меняют".
Однако представляется гораздо более важным даже не то, какая последует реакция населения, а что реально может получиться из вооружения казаков. Московское бюро по правам человека уже неоднократно писало о проблемах с использованием травматического оружия. Легко себе представить, как обретя оружие и почувствовав свою власть (а то еще будучи под градусом, как это нередко бывает в России), казаки могут применять его по поводу и без повода, если поведение граждан им чем-то не понравится. Фактически с вооружением казаков криминогенная обстановка может только усилиться.
Кроме того, непонятно, как появление казачьих вооруженных патрулей согласуется с законом о недопустимости вооруженных формирований, помимо предусмотренных законом.
Таким образом, новая инициатива губернатора А.Ткачева представляется крайне опасной.
В результате политики Ткачева в 2002-2003 гг. турки-месхетинцы большой группой (больше 10 тыс. человек) эмигрировали в США. В 2002 г. А.Ткачев заявил: «Мы должны защитить нашу землю и коренное население… Это – казачья земля, и все должны знать это. Здесь наши правила игры».
Летом 2012 г. взгляды Ткачева получили предельно ясное воплощение. Он прямо заявил о своей озабоченности тем, чтобы русский народ сохранил свое преобладающее количество и самобытность. В качестве рецепта он предложил создать казачьи дружины, которые препятствовали бы массовому переселению на Кубань представителей республик Северного Кавказа, а тех, кто уже переселился, "выдавливали" бы: “Мы будем выдавливать, наводить порядок, спрашивать документы, заниматься миграционной политикой (откуда прибыл, зачем и т.д.). Чтобы те, кто пытается просто "на дурака" сюда приехать, застолбить, заниматься провокациями или неправомерным бизнесом, понимали, что на Кубань лучше не ехать. Здесь кубанцы, здесь у них свои законы, здесь они достаточно жесткие ребята. Есть полиция работающая, есть казачество, лучше я поеду в другое место. Так и надо действовать: жестко, решительно, основываясь на законах края и РФ. Но системно и последовательно, по всей поляне, во всех городах нашего края. Особенно, конечно, касается побережья, там, где мы особо видим этот перекос, мы видим эти тенденции, и с каждым годом количество растет”. В итоге в июле 2012 г. депутаты законодательного собрания Краснодарского края приняли законопроект о создании в регионе "казачьей милиции". С сентября на патрулирование городов и станиц вместе с полицейскими вышли 1000 мужчин в казачьей форме, 150 из них – в Краснодаре.
Заявление Ткачева вызвало бурю протестов со стороны правозащитников, депутатов Госдумы. Как заявил тогда председатель Комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев, "… в Краснодарском крае у Ткачева отдельные законы? Может, он решил отделиться и свое государство создать, казачье?... Это меня даже не возмущает, а удивляет. Как может политик такого ранга делать такие заявления, тем более на коллегии МВД?". По словам члена Общественной палаты РФ Александра Соколова, "Ткачев фактически призвал к развалу страны. Он признал регионы Северного Кавказа иностранными вражескими территориями и призвал отгородиться от них с помощью незаконных вооруженных формирований. Цель этих формирований – не поддержание правопорядка, а препятствование переселению граждан из одного региона в другой. Это вопиющий случай. Фактически это призыв к разжиганию межнациональной розни (статья 282 Уголовного кодекса)".
18 января 2013 г. Ткачев записал в своем Twitter: "Принял решение вооружить дружины травматическим оружием. Чтобы казаки могли в полной мере защищать жителей края". Губернатор полагает, что созданные дружины доказали свою эффективность: "Совместные патрули полиции и казачества дали результат – пресечено около 200 преступлений и 30 тыс. административных нарушений". При этом собственно роль казаков в этих успехах никак не раскрывается. Если такое количество преступлений было раскрыто именно благодаря казакам в совместных патрулях, то зачем нужна тогда полиция?
Предчувствуя острую критику, А.Ткачев заранее подготовил контраргументы: «Предвижу новый вал критики, но это нужное решение. Казаков предупредил строго, что на них ложится еще большая ответственность».
Разумеется, сами казаки поддержали инициативу губернатора. По словам атамана Всевеликого войска Донского, депутата Госдумы Виктора Водолацкого, "это актуально для тех регионов, где уже сложились традиции, по которым казаки участвуют в охране общественного порядка. В первую очередь, это Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский край. На Дону казаки уже 12 лет выходят на охрану правопорядка и количество пресеченных ими правонарушений очень велико. Оружие им нужно... для самообороны, так как были случаи, когда казаки выходили на охрану правопорядка и получали травмы, а иногда и погибали".
Но, разумеется, и критика не замедлила себя ждать. Эксперты отозвались об инициативе А.Ткачева однозначно отрицательно. Так, доктор политических наук, профессор Михаил Савва считает, что вооружение казаков травматикой мало что изменит: "В краевом законе о дружинах сказано, что их члены могут участвовать в патрулировании только с сотрудниками полиции. То есть оружие в группе уже есть. В этих условиях, если дать травматическое оружие членам казачьих дружин, это мало изменит ситуацию. Потому что для серьезного преступника травматика – не препятствие, а при столкновении с невооруженным должно работать численное превосходство дружинников. Не думаю, что это как-то серьезно повлияет на ситуацию". С ним согласен доктор социологических наук, профессор Айтеч Хагуров: "В нашем крае – политика чрезмерного оказачивания всего и вся. В появлении вооруженных казачьих патрулей нет никакой необходимости. Я сам только что вернулся с центральных улиц Краснодара и, вместо того чтобы ходить по неблагополучным темным переулкам, именно в центре ходят казачьи патрули".
Но речь идет не только о неэффективности вооруженных казачьих патрулей. События последнего года в Москве показали, что как только образуются некие "дружины" по национальному или религиозному признаку, тут же возникает опасность неправовых действий, агрессии, порожденной идеологическими убеждениями. Многие помнят, как в Москве православные "дружинники" срывали футболки с граждан, с "кощунственными", по их мнению, изображениями, пытались сорвать спектакли. Казачьи патрули могут породить аналогичные проблемы в Краснодарском крае. Так, по словам главного редактора телепрограммы «Советская Кубань» Вячеслава Потапова, он столкнулся с казачьей агрессией, когда 12 января, во время митинга против произвола полиции в поселке Лоо, на снимавших происходящее журналистов напал атаман Лазаревского хуторского общества Владимир Демьяненко. В.Потапов считает, что казаков вооружать ни в коем случае нельзя, даже если полицейские силы в крае не полностью укомплектованы: "В их рядах есть еще неадекватные люди, которые, возможно, считают себя особой реальной властью, которая не подвластна закону. Поэтому со стороны отдельных казаков неизбежны агрессивные нападения...".
Председатель правозащитной организации "Комитет за гражданские права" Андрей Бабушкин усматривает еще более глубокие корни в идее губернатора, который "хочет создать себе послушное вооруженное формирование, не предусмотренное законом, лояльное лично ему, так как у него много проблем не столько с преступниками, сколько с местными жителями".
М.Савва полагает, что сам факт появления у казаков травматического оружия не вызовет значительной реакции: "… в кавказских республиках травматического и боевого оружия на душу населения существенно больше, чем в Краснодарском крае. Объективно нет никаких поводов для возмущения, травматические пистолеты у казаков реально ничего не меняют".
Однако представляется гораздо более важным даже не то, какая последует реакция населения, а что реально может получиться из вооружения казаков. Московское бюро по правам человека уже неоднократно писало о проблемах с использованием травматического оружия. Легко себе представить, как обретя оружие и почувствовав свою власть (а то еще будучи под градусом, как это нередко бывает в России), казаки могут применять его по поводу и без повода, если поведение граждан им чем-то не понравится. Фактически с вооружением казаков криминогенная обстановка может только усилиться.
Кроме того, непонятно, как появление казачьих вооруженных патрулей согласуется с законом о недопустимости вооруженных формирований, помимо предусмотренных законом.
Таким образом, новая инициатива губернатора А.Ткачева представляется крайне опасной.