8 октября радикалы совершили возмутительную выходку у Музея истории ГУЛАГа, на воротах здания повесив манекен с портретом писателя Александра Солженицына. К чучелу была прикреплена табличка с зарифмованными оскорблениями в адрес «предателя» и «предательского музея». Самопровозглашенные «комсомольцы» вынесли нобелевскому лауреату циничный «вердикт»: «Он Родины своей – первейший враг!».
Камеры видеонаблюдения зафиксировали двух молодых людей, которые, скрывая лица, что-то крепят к ограждению и быстро удаляются. Сотрудники охраны музея тут же сняли манекен. Директор учреждения Роман Романов после консультации с юристами принял решение обратиться в полицию.
«У нас есть запись с камер наблюдения и информация на сайте этой организации, что они это провели. Все основания для обращения у нас есть», - сообщил он.
«С точки зрения обывателя - это ужас, кощунство и какое-то мракобесие. С точки зрения полиции, думаю, это может быть расценено как хулиганство», - добавил руководитель музея.
В интервью «Эху Москвы» Р.Романов охарактеризовал случившееся как сигнал для нового министра образования.
«Их действие – мрак и средневековье, надеюсь, полиция примет меры, – сказал Р.Романов. – Здесь, с одной стороны, проблема воспитания, а с другой, – образования, это сигнал для нового министра. Нужно интегрировать Солженицына в систему образования, чтобы не было плоского восприятия истории».
С осуждением акции выступили политики, правозащитники и общественные деятели.
«Ситуация возмутительная. Эти люди вызывают сожаление, прежде всего. Сожаление, что они молодые, но плохо знают отечественную историю и плохо играют в революцию, поскольку представляют революционный коммунистический союз молодёжи. Знаете, это горько», - сказал директор Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына Виктор Москвин (vesti.ru).
«Я считаю, что это безобразная выходка, - заявил экс-омбудсмен Владимир Лукин («РГ»). – Думаю, что это симптом и очень плохой. Не буду характеризовать этих людей, они вполне всем понятны. Хочу обратить внимание на самое очевидное - это вызывающе антипатриотический поступок. В таком виде выражать недовольство и несогласие с жизненной позицией лауреата Нобелевской премии, человека, пользующегося всемирной популярностью, являющегося гордостью нашей страны и культуры, это значит быть просто оборванцем и охламоном. А отнюдь не патриотом».
«К сожалению, эта выходка тесно связана с обстановкой нетерпимости и ненависти, которая, к большому сожалению, распространяется и процветает сегодня в нашем обществе, и к еще большему сожалению, является частью деятельности некоторых СМИ, - подчеркнул В.Лукин. – Что же касается сути вопроса, то нам надо очень серьезно взглянуть на себя. Чтобы увидеть, как мы умеем держать достоинство, спокойствие и человеческое лицо, когда выражаем свое мнение или свое несогласие с чем-либо. Безусловно, к Солженицыну можно относиться по-разному. Он может нравиться или не нравиться кому-то как писатель. Но уважать его как достояние России при этом нужно. Иначе это неуважение к стране - к ее высшим достижениям, наиболее одаренным и выдающимся людям».
«Они воровски пробрались, написали гадостей и удрали. Так поступают мелкие воры, - констатирует литературовед, автор книг о Солженицыне Людмила Сараскина (vesti.ru). – Поэтому никакого уважения к их поступку как к людям идейным, нет и быть не может. Кроме того, если они, действительно, так думают о Солженицыне, это значит, что они выступают и против Солженицына как автора бессмертной книги «Архипелаг ГУЛАГ», и против музея ГУЛАГа, а значит, поддерживают саму сущность ГУЛАГа».
Президент Русского общественного фонда Александра Солженицына Наталия Солженицына назвала радикалов «шпаной» и «трусливыми крысами».
«Проскользнуло в печати, что это – "поступок детский, отчасти хулиганский". "Детский" он разве только в том смысле, что исполнители – дети. Но за ними-то стоят большие дяди, - не сомневается вдова писателя («РГ»). – В наше время это не ново: командиры ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) тоже посылают детей расстреливать неугодных. И задуматься нам надо – почему же такие "дети” вырастают в нашей стране, сколько их будет в подрастающих поколениях? Если растить их во лжи, в розовых очках, в представлении, что все в нашей истории было светло и героично, а темных пятен не было, то и никакого урока из истории извлекать не надо – вали, ребята, вперед без оглядки! Не было у нас в стране внятного осуждения преступлений компартии против собственного народа. И раскаяний мы не слышали. Подумали бы большие дяди, что те язвы, которые недолечены, те нарывы, которые не вскрылись, уйдут внутрь и будут там гнить. А по русской пословице - "с гнилым дуплом дерево не стоит».
«А "хулиганский-то" он, конечно, хулиганский, но это поступок еще и политический, – продолжает Н.Солженицына. – Наставники ком-юнцов – вот, кто настоящие предатели родины. Известно, что в СССР Солженицын был "враг № 1". Они визжат, что и сегодня Солженицын "первейший враг". Так значит, СССР равно нынешняя Россия? Спасибо вам! Наша страна сегодня в трудном положении. Мировые СМИ к нам необъективны, обвиняют в агрессии, империализме, сталинизме, мы якобы мечтаем вернуться в СССР – и вот им яркое доказательство даром, низкий поклон!»
«Наступает Семнадцатый год - столетие русских революций, - напомнила глава фонда. – Давайте же посмотрим, наконец, в лицо коммунизму, что он сделал с Россией. Давайте открыто разбираться вслух, в спорах друг с другом, что доброго было у нас в ХХ веке, а что злого. Что надо было осудить и проклясть как бесчеловечное, а что сохранить. Почти полвека назад сказал Солженицын, и никто не отменит справедливости его слов: "Честная и полная гласность - вот первое условие здоровья всякого общества. И кто не хочет нашей стране гласности – тот равнодушен к отечеству".
Это уже не первый выпад в сторону классика русской литературы. Год назад во Владивостоке на недавно открытом памятнике Солженицыну появилась табличка с крупными буквами «ИУДА».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Попрание исторической памяти, попытки переписать советскую историю, героизируя Сталина и закрывая глаза на политику репрессий, агрессия в отношении критиков сталинизма становятся одним из пугающих трендов современной российской ментальности».
По данным соцопросов «Левада-Центра», проведенных зимой 2016 года, личность Сталина положительно оценивают 39% россиян. При этом 57% респондентов не считают его государственным преступником. Более того, почти половина граждан РФ признает человеческие жертвы сталинского режима оправданными. Доля разделяющих это мнение за неполные семь лет выросла с 27% до 45%. Кроме того, 37% наших соотечественников приветствовали идею установки памятника Сталину к 70-летию Победы.
В стране устанавливают памятники тирану и учреждают музеи его имени.
Так, в декабре 2015 года в центре Пензы местное отделение КПРФ торжественно открыло «аналитический» «Сталинский центр». У входа в здание установлен бюст «вождя». Местные коммунисты объявили 2016 год «годом Сталина», приурочив его к 80-летию создания «сталинской» Конституции.
22 февраля 2016 года в Военно-историческом музее-заповеднике Псковской области (деревня Холматка Островского района) при поддержке Российского военно-исторического общества также был установлен бюст «вождя и учителя».
В 2015 году памятники Сталину были открыты в Липецке и под Йошкар-Олой.
С 3 июля прошлого года в деревне Хорошево Ржевского района Тверской области работает дом-музей Сталина.
Показательно, что процессы ресталинизации в России протекают, кардинально противореча официальной позиции высшего руководства нашего государства.
Так, в 2010 году в преддверии празднования 65-летия Победы Дмитрий Медведев заявил в интервью «Известиям»: «Победа в Великой Отечественной войне – заслуга народа, а не Иосифа Сталина и военачальников... Каждый вправе на собственные оценки, но это не должно влиять на оценку государства. Я не вижу в стране места для символики сталинизма».
В августе 2015 года была утверждена государственная концепция по увековечению памяти жертв политических репрессий, предельно четко формулирующая недопустимость оправдания подобных преступлений. Память о миллионах жертв сталинского режима будет увековечена в монументальной композиции «Стена скорби» Георгия Франгуляна. Ее установят в Москве как предостережение будущим поколениям.
В чем же причина народной популярности тирана, уничтожившего миллионы своих сограждан?
«Сталин воспринимается как символ сильного и мощного государства, а то, что Сталин и вся его политика античеловечны, остается для людей второстепенным», – констатирует историк и правозащитник Арсений Рогинский.
«Так ли безобидно бездумное прославление сталинского прошлого, невзирая на жертвы и цену достижений? Осознают ли люди, предлагающие взять на вооружение сталинские методы, ответственность перед страной? Смесь исторического невежества и политической агрессивности все больше становится реальной угрозой нашему будущему», - восклицает историк Олег Хлевнюк.
4 октября в ходе заседания Консервативной партии Великобритании премьер-министр Тереза Мей и министр обороны Майкл Фэллон выразили намерение приостановить действие Европейской конвенции по правам человека в отношении британских солдат во время военных конфликтов. Издание«Guardian» опубликовало выдержки из выступлений политиков, которые утверждают, что за последние годы в отношении английских военнослужащих налажена настоящая «индустрия сутяжничества».
«Наши вооруженные силы – лучшие в мире. Мы положим конец этим мелочным искам против них в промышленных масштабах», - заявила Т.Мэй.
«Я считаю, что эта конвенция эксплуатируется недобросовестными юристами, которые наживаются на подаче исков против наших солдат и офицеров. И мы говорим нашим военным: мы постоим за вас, мы на вашей стороне!» - сказала премьер-министр.
В свою очередь Майкл Фэллон пообещал попросту отклонять «недобросовестные иски».
«Мы установим новый срок давности для рассмотрения исков к нашим военным, чтобы бороться с теми, кто откровенно зарабатывает на этих делах!» - заявил министр обороны Великобритании.
Он также цинично добавил, что Европейская конвенция по правам человека мешает его подчиненным воевать должным образом.
«Нашу законодательную систему не раз ругали за то, что она позволяет подавать лживые иски против наших солдат в промышленных масштабах, — пояснил М.Фэллон. — Это больно бьет по людям, которые рисковали жизнью, чтобы нас защитить, и обходится налогоплательщикам в миллионы фунтов. Кроме того, существует реальный шанс, что при таком положении дел наши вооруженные силы просто перестанут исполнять свой долг».
Судебные разбирательства в Европейском суде по правам человека с 2004 года обошлись министерству обороны Англии в 100 млн. фунтов стерлингов. В 326 случаях признанным жертвам военных преступлений по совокупности было выплачено 20 млн. С 2010 года специальная комиссия по расследованию военных преступлений на территории Ирака (Iraq Historic Allegations Team, IHAT) изучает свыше 1500 тяжких преступлений, связанных с убийствами и издевательствами.
Попытка британских властей наделить своих солдат своеобразной индульгенцией на убийство вызвала резкий протест со стороны международных правозащитных организаций и независимых экспертов.
Как заявил глава департамента по правительственным и политическим вопросам «Amnesty International» Аллан Хогарт, Великобритания не имеет права ставить своих солдат выше закона.
«Никакие юридические уловки не означают, что Великобритания может уйти от своих обязательств по обеспечению того, чтобы военнослужащие за границей не нарушали права человека, в том числе применяя пытки», - отметил он (РИА «Новости»).
«Наши военнослужащие занимаются тяжелым и опасным делом, но это не означает, что они выше или должны быть выше закона, - уверен правозащитник. – Предположение, что мы должны автоматически уходить от наших обязательств в сфере прав человека каждый раз, когда идут военные действия, означает, что правительство не понимает, что ограничивает права самих военных».
«Вместо того, чтобы уменьшать ответственность на тот случай, если что-то пойдет не так, нужно, чтобы все военнослужащие проходили правильную подготовку и получали поддержку, необходимую для предотвращения преступлений. К сожалению, такие случаи, как гибель от пыток гостиничного портье Бахи Мусы, говорят о недостаточной подготовке военных и о совершении ими преступлений, которые обычный военный суд не может рассмотреть», — сказал представитель «Amnesty International»
«Мы часто слышим, что наши вооруженные силы – лучшие в мире. Поэтому нет ничего невозможного в том, чтобы военные власти добились того, чтобы система подготовки и расследования преступлений также были лучшими», — резюмировал А.Хогарт.
По мнению политолога Оскара Крейчи (1tv.ru), стремление премьер-министра Британии взять под защиту своих военных калькирует поведение США, которые ранее отказались ратифицировать статут Международного Уголовного Суда.
«То есть, не являясь участником такого Суда, Америка, будучи членом Совета Безопасности ООН, оставила за собой право привлекать к этому суду политиков, государственных деятелей и военных других стран», - пояснил аналитик, напомнив о том, что Соединенные Штаты участвуют лишь в трех из девяти базовых ооновских договоров и конвенций по правам человека, а тюрьма в Гуантанамо была специально открыта на территории другого государства, чтобы ее узники попали под опеку действующих в США законов о соблюдении прав человека.
«Картина насчет ЕКПЧ в Великобритании гораздо шире, чем представляет себе большинство британцев, в том числе политиков, - отмечает главный редактор журнала «Politics First» Маркус Пападопулос (РИА «Новости»). – Хотя Тереза Мэй и говорит, что намерена избавиться от действия конвенции, она просто не может обеспечить это для всего Соединенного Королевства».
«Поскольку конвенция включена в своды законов регионов – Шотландии от 1998 года, Северной Ирландии от 1998 года, Уэльса от 2006 года, то парламент Шотландии, Североирландская ассамблея и Ассамблея Уэльса должны проголосовать за отказ от конвенции, что вряд ли произойдет, особенно в случае шотландского парламента», - предполагает эксперт.
В противном случае Терезе Мэй придется изменить региональные законы, что чревато «конституционными проблемами и политическим хаосом», «которых Британия просто не может себе позволить, поскольку выход из ЕС уже стал для Британии самой большой проблемой со времен Второй мировой войны и станет еще большей в предстоящие недели, месяцы и годы».
«Многие политики не в курсе этих вещей, что пугает», - добавил главред «Politics First».
«Горькая ирония заключается в том, что наше правительство вело войны в Ираке и Афганистане под знаменем прав человека, а теперь лоббирует отступления от Конвенции, - констатировала директор правозащитной организации «Liberty» Марта Спарриер («Guardian»). – Эти отступления защищают лишь тех людей в минобороны, которым есть что скрывать, а мы станем лицемерами на международной арене».
9 октября в Польше ушел из жизни классик мирового кино Анджей Вайда. Ему было 90 лет.
Вайда по праву считается «отцом польского кинематографа». Он удостоен премий «Сезар» (1982), «Оскар» (2000) и многочисленных наград Каннского, Венецианского и Берлинского кинофестивалей, является одним из крупнейших мастеров киноискусства ХХ века.
Анджей Вайда родился 6 марта 1926 года в польском городе Сувалки в семье военного и школьной учительницы. В 1939 году глава семьи Якуб Вайда попал в советский плен и был расстрелян в Катыни. В годы немецкой оккупации Анджей принес присягу подпольной Армии Крайовой, но в партизанских действиях не участвовал. После войны Вайда поступает в краковскую Академию изобразительного искусства, где изучает живопись, пока не принимает решение посвятить себя игровым искусствам.
Творческий путь Вайды-режиссера начинается в Лодзинской киношколе, по окончании которой в 1954 г. он выпускает свой первый фильм «Поколение». Известность режиссеру принесла лента «Канал» (1957), за которой последовали другие знаменитые картины: «Пепел и алмаз» (1958), «Сибирская леди Макбет» (1961), «Пилат и другие» (1971), «Бесы» (1988) и др.
Российский киновед, друг и единомышленник Вайды Мирон Черненко так описал поэтику, стиль и роль известного режиссера в мировой культуре: «Есть в истории польской культуры, в истории Польши понятие «wieszcz», на русский почти непереводимое — то ли пророк, то ли учитель жизни, то ли духовный лидер. Это слово относится к троим — Адаму Мицкевичу, Станиславу Выспяньскому, Юлиушу Словацкому. Они и впрямь были «их – все», люди, словно облеченные нацией некоей духовной властью, ибо не было польского государства, даже страны такой не было, просто три куска, захваченные соседями. Но была культура. Была поэзия. Был театр. Были «wieszcze». Оказалось, что этого достаточно, чтобы нация не потеряла душу, чтобы она дождалась свободы и независимости. Сегодня у поляков есть и Польша, и поэзия, и даже понтифик в Риме, но должность великого национального поэта как бы ушла из поэзии на экран и воплотилась именно в этом человеке, Анджее Вайде... Сейчас это поняли во всем мире. Я думаю, мы можем гордиться тем, что поняли это много лет назад, много раньше других».
На счету Вайды 39 кинокартин. Кроме того, он состоялся как театральный режиссер, поставивший «Гамлета», «Преступление и наказание», «Бесов».
Польша и вся культурная общественность планеты скорбит в связи со смертью режиссера, которого называли «совестью польского народа». В числе первых соболезнования выразил глава государства Анджей Дуда.
«Без Вайды польское кино больше не будет таким, как прежде», – констатировал он.
«Это большая потеря для польской культуры. Ушел один из крупнейших, а возможно, и величайший современный польский режиссер, – заявил вице-премьер Польши, министр культуры и национального наследия Петр Глиньский. – Это был творец, сильно связанный с польской историей, демонстрировавший свое видение этой истории».
«Мы все вышли из Вайды. Мы смотрели на Польшу и самих себя через него. И лучше понимали. Теперь будет сложнее», – написал в Twitter экс-премьер Польши, глава Евросовета Дональд Туск.
Спикер сейма, представитель партии «Право и справедливость» Марек Кухчиньский отметил, что Польша потеряла великого человека.
«На фильмах Анджея Вайды воспитывались несколько поколений. Большая печаль», — сказал он.
«В жизни нужно сделать много вещей, чтобы две-три из них остались после смерти», – процитировал слова Вайды глава оппозиционной партии «Новочесна» Рышард Петру.
«Я бы поставил Анджея Вайду в один ряд с крупнейшими представителями мирового кино», – сказал актер Ежи Радзивилович, исполнивший роли в фильмах Вайды «Человек из мрамора» (1976) и «Человек из железа» (1981) («РИА Новости»).
«Ударом» назвал смерть Вайды профессор истории Генрик Самсонович: «Он был не просто великим режиссером, который до конца жизни творил и создавал исключительные произведения, но был также и выдающимся художником, поднимавшим самые трудные и важные темы нашей современной действительности. Анджей Вайда показывал на экране события, изменявшие наши жизни и судьбы».
«Он дал польскому киноискусству паспорт, чтобы оно могло конкурировать с другими произведениями кинематографа по всему миру», – добавил ученый («РИА Новости»).
«Очень жаль. Умер один из столпов кинематографа», – отозвался на смерть режиссера его российский коллега Владимир Бортко (НСН). По словам В.Бортко, для Польши Вайда был почти знаменем, выражал все, что было дорого полякам.
По словам художественного руководителя «Современника» Галины Волчек, ее театру «очень повезло» работать с Анджеем Вайдой.
«Конечно, нам очень повезло, что не просто он работал у нас в театре, мы очень дружили все, были к нему невероятно повернуты тем, что может человек вызвать такой к себе интерес, любопытство, не просто поверхностное любопытство, а очень глубинное», – сказала она, напомнив, что в 1972 году Вайда поставил в «Современнике» пьесу Дэвида Рэйба «Как брат брату» о войне во Вьетнаме, в 2004 году – свою театральную интерпретацию «Бесов» (ТАСС).
В конце сентября последний фильм Вайды «Послеобразы» был выдвинут на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Эту награду великий режиссер может получить уже посмертно. В августе 2016 года Анджей Вайда рассказал о картине журналу «Огонек».
«Меня заинтересовала драматическая судьба русского, польского и белорусского художника-авангардиста Владислава Стшеминьского в первую очередь потому, что это трагедия творческого человека, – пояснил Вайда, – непокорного человека, которого фактически раздавила доктрина социалистического реализма. То есть сама по себе тема стара как мир — конфликт художника с властью. Кем является художник в обществе, как он чувствует себя в окружающей среде, какова сила воздействия его произведений – это с одной стороны. А с другой — как власть влияет на художника, который столкнулся с уничтожившей его коммунистической системой».
«Начиная с фильма «Канал» о Варшавском восстании, я снимаю фильмы без всяких комплексов, – заявил режиссер в ответ на вопрос о критике ленты «Катынь». – Да, такой народный порыв даже в 1944 году, когда война уже шла к своему завершению, был большим геройством. Только кончилось все в... каналах (участников Варшавского восстания нацисты топили в каналах – «Огонек»). А далеко не каждый хочет знать горькую правду. Теперь о «Катыни». Я взял за основу дневники женщин: матерей, жен, дочерей расстрелянных польских офицеров. Их рукописи-воспоминания писались для себя, они искренни и правдивы, в них нет никакой спекуляции, рассчитанной на определенное восприятие. Вы же знаете, как меня упрекали и упрекают, что я ввел «для равновесия» сцену с советским офицером. Но я ни минуты не колебался, потому что вычитал эту подлинную историю в одном из дневников. Я еще вот о чем подумал. Ну хорошо, в Красной армии служил также Александр Солженицын. А если бы он оказался в такой ситуации, разве не поступил бы подобным образом, не спас бы польскую женщину с ребенком? Сомнений у меня не было. Как и в выборе актера на роль капитана Попова — мой любимый Сергей Гармаш сыграл выше всяких похвал».
«Нельзя видеть мир в черно-белом измерении — это приводит к искажению, – уверен режиссер. – Оценка исторических событий требует отдельного и серьезного разговора. Все попытки делать ставку на узконационалистическое кино заканчиваются тотальным художественным провалом. Потому что у такого кино кратковременный зритель, это быстропроходящая тема, искусственно созданное действие. Патриотом сегодня провозглашается тот, кто повторяет официально принятую точку зрения власти. Это притворное возвращение в прошлое, оно очень провинциально. Прошлое в любом случае уже не может играть решающей роли сегодня — даже трагические страницы. Если я взялся за катынскую трагедию, то только потому, что мой отец был одной из многочисленных ее жертв. А сейчас Катынь используется часто для конъюнктурных политических целей. Некоторые псевдополитики дошли до того, что авиакатастрофу президентского самолета под Смоленском стали называть «второй Катынью». Ну куда это годится?»
Президент Федерации еврейских общин России раввин Александр Борода выразил соболезнования родным и близким Анджея Вайды. «Он был моральным авторитетом, и духовным лидером для многих людей в разных странах», — заявил глава ФЕОР. А.Борода отметил, что благодаря фильмам Вайды такая болезненная тема, как судьба польских евреев во время Холокоста, «нашла свое место в национальной памяти польского народа», сообщает РИА Новости.
Кинокритик Леонид Цыткин считает, что, как и все большие режиссеры, Вайда менялся. Но даже его последние фильмы «Катынь» и «Валенса. Человек надежды», были не банальны и энергичны. Поверить в то, что их снимал человек, которому глубоко за 80, сложно. «В кино редкие люди обладают трагическим темпераментом. В фильмах Вайды герой гибнет не потому, что он хуже стреляет и не потому, что так сложились обстоятельства, а потому, что он должен умереть. Его сокрушает рок. Вайда в своих лучших вещах — это трагический режиссер. Да и все великое кино обязательно обладает трагическим пафосом», — заявил Цыткин Росбалту.
«Вайда – великий художник, его уход – это большая потеря для мировой культуры, но он прожил яркую, большую, насыщенную творчеством жизнь, работал буквально до последних дней жизни и оставил наследие, которое будет один из крупнейших в истории 20 и 21 веков. Не только кинематографическое, но и культуры в целом», — сказал кинокритик Кирилл Разлогов РИА Новости.
По его словам, Вайда – автор нескольких шедевров, начиная от "Канала" и "Пепла и алмаза", вплоть до последних работ. «Он, безусловно, заслужил уважение и любовь многих поколений зрителей, был большим знатоком истории культуры – как польской, так и русской. Хорошо владел русским языком, экранизировал русскую классику. Среди его фильмов, а их было достаточно много, помимо, безусловных шедевров, есть произведения сильного художественного достоинства, практически нет слабых фильмов», — подчеркнул собеседник агентства.
8 октября в Грузии прошли парламентские выборы. В них приняли участие 19 партий и 6 избирательных блоков. 77 кандидатов были выдвинуты по партийным спискам, 73 – по одномандатным округам.
По данным на 9 октября, после подсчета 82,55% голосов первое место уверенно удерживает правящая партия «Грузинская мечта» – 49,26%. «Единое национальное движение» сторонников экс-президента Грузии Михаила Саакашвили занимает вторую позицию – 26,46%. Пятипроцентный барьер также преодолевает блок «Давид Тархан-Моурави, Ирма Инашвили — Альянс патриотов Грузии» (5%). Остальные участники выборного процесса, в том числе партия экс-спикера Нино Бурджанадзе, уже расстались с надеждами получить депутатские мандаты. Явка избирателей составила около 52%.
Миссии международных организаций, осуществлявшие наблюдение за выборами в парламент (среди них ПА ОБСЕ, ПА НАТО, Европарламента, ПАСЕ), признали плебисцит «открытым и свободным» (ТАСС).
По словам президента Грузии Георгия Маргвелашвили, «день выборов прошел спокойно». Между тем глава государства не стал отрицать «серьезных нарушений», допущенных при подведении их итогов.
«К сожалению, во время подсчета голосов выявились несколько серьезных нарушений, в том числе агрессивные действия. По всем этим случаям необходима своевременная реакция, чтобы прошедшие в октябре 2016 года выборы соответствовали международным стандартам», – сказал президент. Он также сообщил, что на многих избирательных участках будет проведен второй тур.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Избирательная кампания и день выборов в Грузии были отмечены повышенным градусом напряженности. Об этом свидетельствует серия инцидентов, ставших достоянием широкой общественности».
2 октября в Гори было совершено вооруженное нападение на кандидата в депутаты, экс-министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили. Двое неизвестных открыли по политику огонь из пистолетов. В результате нападения были ранены охранник И.Окруашвили и один из активистов «Грузинской партии». Пострадавшие были госпитализированы, в настоящее время их жизни ничто не угрожает.
4 октября в центре Тбилиси был взорван автомобиль депутата партии «Единое национальное движение» Гиви Таргамадзе. Серьезные травмы получил водитель соседней маршрутки. Еще трое случайных свидетелей отделались легкими ранениями. Г.Таргамадзе, находившийся в салоне атакованной машины, не пострадал.
В день голосования на избирательном участке № 48 в селе Кизиладжгло Марнеульского района Грузии произошла массовая драка между активистами двух лидирующих партий. По данным ЦИК, группа людей разбила камнями окна и осуществила попытку взять штурмом избирательный участок, чтобы, по некоторым данным, украсть урну для бюллетеней.
«В результате противостояния пострадали несколько сотрудников правоохранительных органов и глава Марнеульской полиции. Нападающие не смогли похитить избирательную урну. На данном этапе ситуация подконтрольная. На месте мобилизованы дополнительные патрульные бригады», – говорится в заявлении министерства («РИА Новости»).
В драке участвовали около 200 человек. В настоящее время сторонники обеих партий обвиняют своих оппонентов в развязывании конфликта.
В селе Джихашкари Зугдидского муниципалитета группа сторонников партии «Грузинская мечта»разгромила избирательный участок № 79 и избила находившегося там наблюдателя от международной организации «Европейская платформа для демократических выборов». Гражданина Норвегии ударили по голове, у него отобрали мобильный телефон. На участке № 108 в том же селе после завершения голосования налетчики сломали урну с бюллетенями, разбили стекла и повредили инвентарь. По данным фактам возбуждены уголовные дела.
Представитель «Единого национального движения» Георгий Тугуши заявил о нападении на активиста партии и его отца на избирательном участке № 48 Сабурталинского округа Тбилиси. По словам Г.Тугуши, члена партии Мамуку Куртанидзе «вынудили покинуть избирательный участок», и пока они с отцом направлялись к дому, их преследовали четыре машины, в которых находились около 20 человек. Неизвестные остановили сына и отца и после беседы «физически расправились» с ними.
«Вызвана полиция, и мы надеемся, что на этот факт будет соответствующее реагирование», – сказал представитель оппозиции (http://kavkasia.net/Georgia/2016/1475966583.php).
По данным ЦИК Грузии, в день выборов было внесено 110 жалоб, составленных представителями местных наблюдательных организаций и избирательных субъектов.
На ряде участков граждане не смогли проголосовать за блок «Паата Бурчуладзе – Государство для народа» из-за поврежденных бюллетеней.
«В бюллетене первый номер «Паата Бурчуладзе – Государство для народа» оторван так, что его не видно, и чтобы избиратель никоим образом не смог обвести номер «1»... Подобные факты мы зафиксировали в районах Ваке, Крцаниси, Авлабари (Тбилиси), а также в Поти (регион Самегрело) и Терджола (регион Имерети)», — заявил спикер блока Георгий Вашадзе, пообещав добиться аннулирования итогов выборов на этих УИК (http://news.ivest.kz).
В Зестафонском округе (регион Имерети) представители независимого кандидата в мажоритарные депутаты Ильи Кокая раздавали деньги избирателям в обмен на голоса.
«Деньги получали те, кто выходил из избирательных участков и демонстрировал доказательства голосования в пользу Кокая. При этом агитатор утверждал, что является сторонником «Грузинской мечты», и говорит, что это задание получил от некоего Резо Гоголадзе», – информирует «sputnik-georgia.ru».
Глава избирательного штаба оппозиционной партии «Свободные демократы» Гия Цагареишвили рассказал о «каруселях» на УИК № 25 и № 69 в Батуми (http://kavkasia.net/Georgia/2016/1475973157.php).
В штабе «Свободных демократов» проинформировали и о других нарушениях:
на участке № 6 в Хашури, в регионе Имерети, зарегистрировано 1312 избирателей, однако бюллетеней здесь напечатано гораздо больше – 1500;
на участке № 30 в Зугдиди, в регионе Самегрело-Земо Сванети, избиратель заполнил и опустил в урну для голосования 7 бюллетеней – по данному факту составлена жалоба, а избиратель будет оштрафован.
В Глдани попытки «каруселей» пресекли представители партий
«Государство для народа» и «Альянс патриотов Грузии».
«Несколько человек, у которых уже было маркирование, попытались зайти на два участка в Глдани... и проголосовать повторно, но представитель нашей партии не дал им такой возможности», – заявил один из лидеров «Государства для народа» Паата Бурчуладзе.
«В селе Иормунгало района Сагареджо полный беспредел, и осуществляют «карусели», для которых правящая партия использует четыре микроавтобуса», – сообщила лидер «Альянса патриотов» Ирма Инашвили («Sputnik»).
По информации НТВ, в день выборов представители оппозиции заявляли о фактах запугивания избирателей полицейскими. На ряде участков были выявлены случаи голосования по фальшивым удостоверениям личности. В Поти число выданных бюллетеней оказалось меньше общего числа избирателей по спискам, что могло быть использовано для фальсификации результатов голосования.
Национальный демократический институт США (NDI) в своем отчете указал на случаи насилия, имевшие место 8 октября.
«День выборов начался спокойно, но к завершению были выявлены факты насилия, и для нас это крайне неприемлемо. Несмотря на то, что были выявлены определенные неполадки и помехи на отдельных участках, в целом грузинский народ доказал свою приверженность демократическим институтам», — заявил в воскресенье представитель NDI.
Национальный демократический институт выявил четыре кластера нарушений: факты насилия на избирательных участках, низкий уровень доверия работе ЦИК, неравноправность партий в предвыборный период в связи с большой разницей в финансировании и неправильное использование административных ресурсов («РИА Новости»).
О нарушениях в ходе подсчета голосов заявил глава долгосрочной наблюдательной делегации БДИПЧ ОБСЕ Александр Кельчевски.
По мнению председателя неправительственной организации «Ассоциация молодых юристов Грузии» Анны Нацвлишвили, качество парламентских выборов 2016 года по сравнению с президентскими выборами 2013 и выборами в органы местного самоуправления 2014 года ухудшилось.
«К сожалению, не могу сказать, что эти выборы прошли примерно. Качество выборов по сравнению с 2013 и 2014 годом ухудшилось, и это совершенно ясно. Процесс голосования в основном проходил в мирной обстановке, однако в ряде участков были зафиксированы нарушения», — заявила А.Нацвлишвили.
«Были зафиксированы отдельные случаи вторжения на участки, что повлияло на результаты выборов и нанесло значительный ущерб общей картине дня голосования… В конкретных случаях из-за тяжелых нарушений, в том числе насильственного фона, результаты участков встали под вопрос и на этих конкретных участках результаты голосования должны быть аннулированы», — отметила политолог (http://kavkasia.net/ Georgia/2016/1476047135.php).
9 октября сторонники проигравшего «Единого национального движения» собрались возле Центризбиркома.
«Мы хотим предупредить ЦИК и власть, чтобы они не становились против воли грузинских избирателей и зафиксировали те данные, которые соответствуют реальности», – заявил в интервью телекомпании «Рустави 2» член «Единого национального движения» Леван Тархнишвили.
Охрана ЦИК усилена спецназом.
Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация защиты религиозной свободы» (РАРС) представила два новых издания: доклад «Свобода совести и религиозная нетерпимость в современном мире» и материалы научно-практической конференции «Роль религии в современном мире», прошедшей 1 июня 2016 года при содействии Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации.
В конференции приняли участие религиозные деятели, представители органов государственной власти, члены Общественной палаты Российской Федерации, ученые-религиоведы. Открывая заседание, ответственный секретарь Совета Сергей Мельников напомнил об основных функциях организации, созданной в 1995 году. Таковыми являются «обеспечение взаимодействия Президента с религиозными объединениями» и «содействие укреплению общественного согласия, достижению взаимопонимания, терпимости и взаимного уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания».
Возвращаясь к встрече от 29 сентября 2004 года, докладчик привел цитату из вступительного слова Президента РФ Владимира Путина: «В России, где издавна сложился опыт мирного сосуществования множества народов и религий, борьба с этой угрозой есть в полном смысле борьба за единство страны. В своих преступных целях экстремисты активно эксплуатируют националистическую, национальную, религиозную нетерпимость. Их спекуляция во многом строится на искажении культурных и духовных традиций народов России, на религиозной безграмотности. Мы часто и в разных ситуациях встречаемся со многими из здесь присутствующих. Я знаю, что вы разделяете такую позицию».
Как отметил С.Мельников, в работе Совета на протяжении всего времени его существования существенное внимание уделялось вопросам совершенствования законодательства, устанавливающего и регулирующего правоотношения в сфере государственно-конфессиональных отношений, формирования единого правового поля для деятельности религиозных объединений. Так, по итогам заседания Совета был принят основополагающий Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Также при активном участии Совета принят закон о возвращении религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной и муниципальной собственности, в школьную программу включен учебный курс «Основы религиозных культур и светской этики», а в Вооруженных Силах формируется институт воинских и флотских священнослужителей.
«На заседании 9 октября 2015 г. члены Совета приняли решение поддержать проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», в котором предлагалось установить, что Библия, Коран, Танах и Ганджур, составляющие духовную основу христианства, ислама, иудаизма и буддизма, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами. Вскоре закон был принят и подписан главой государства», – напомнил С.Мельников.
Ответственный секретарь Совета рассматривает деятельность этого органа как удачную модель для формирования взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления с религиозными организациями на уровне субъектов Российской Федерации. В настоящее время в российских регионах уже постоянно действуют рабочие группы по вопросам гармонизации межэтнических отношений с участием представителей религиозных организаций. Скоро откроется интернет-ресурс Совета (http://religion.gov.ru).
Говоря о проблемах и перспективах развития государственно-церковных отношений в современной России, председатель Совета Российской ассоциации защиты религиозной свободы Александр Кудрявцев отметил, что до настоящего времени в России не создан эффективный механизм проведения единой государственно-церковной политики на всех уровнях власти и неукоснительного соблюдения законодательства РФ всеми государственными органами и должностными лицами.
«Так, большинство наших коллег, протестантских лидеров на федеральном уровне считаются уважаемыми религиозными и общественными деятелями, членами различных экспертных и совещательных органов, известными своей активной позицией по защите, в том числе за рубежом, российских интересов и традиционных духовных ценностей, – отметил докладчик. – С другой стороны, в ряде регионов страны они и представляемые ими церкви по-прежнему считаются опасными сектами с соответствующим отношением. Причем как со стороны органов власти, средств массовой информации, так и отдельных религиозных деятелей».
«Складывается впечатление, что их авторы не знают Конституцию страны, где однозначно закреплено, что свобода совести и свобода вероисповедания включают право каждого не только исповедовать, но и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними», – заявил А.Кудрявцев.
Он также указал на проблему роста конфликтов на почве оскорбления религиозных чувств верующих, отметив сложность определения грани, разделяющей защиту права творческого деятеля и чувства верующего и неверующего человека.
«К сожалению, многочисленные комментарии к законам и проходящие дискуссии однозначного ответа на эти вопросы не дают, потому что авторы комментариев и участники дискуссий не могут прийти к единому мнению, поскольку и сами законы содержат в себе много противоречий, – прокомментировал А.Кудрявцев. – Даже с терминологией мы не можем определиться».
Выход из сложившейся ситуации выступающий видит в разработке и утверждении Стратегии государственно-конфессиональных отношений в РФ.
Посол по особым поручениям, Уполномоченный Министерства иностранных дел РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов указал на пугающую тенденцию разрастания и углубления межцивилизационных, межкультурных и межрелигиозных разломов.
«Резко обострилась проблема нарушения прав человека по признаку вероисповедания, которая, по наблюдениям правозащитников, превратилась в один из главных вызовов международной стабильности и безопасности», – заявил К.Долгов.
По данным Уполномоченного, систематические проявления христианофобии зафиксированы в 139 странах, исламофобии – в 121 стране.
«Такая тревожная ситуация, как представляется, обусловлена в значительной степени безответственными попытками ряда мировых игроков манипулировать религиозным фактором, инструментализировать его для реализации своих геополитических концепций на международной арене, установления квазидемократических порядков и режимов. При этом подобная деятельность цинично прикрывается тиражированием популистских лозунгов о защите прав человека и демократических свобод в мире, ранжированием государств на эталонные и второсортные, наглым использованием двойных стандартов и политизацией тематики прав человека», – отметил омбудсмен.
Коснувшись проблем защиты прав верующих на Ближнем Востоке, в Европе и в США, выступающий счел необходимым более внимательно остановиться на вопросе о положении с религиозными свободами на Украине.
«Вопиющие захваты храмов на Украине, прежде всего в ее западных регионах, избиения священников и верующих практически стали нормой в этой стране, – констатировал К.Долгов. – Всего с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. с участием боевиков националистических организаций нападению подверглись 26 культовых объектов УПЦ, не менее 9 разрушены полностью, 77 повреждены. В целом же число захватов храмов УПЦ в разы больше. Ряд из захваченных силовым путем храмов, которые стойко защищали верующие, Киевский патриархат и Украинская греко-католическая церковь пытались с помощью бойцов радикальных националистических группировок захватить по 3–4 раза! Несколько священников убито. В ходе допросов с применением силы представителями силовых структур Украины пострадали не менее восьми клириков. До сих пор, несмотря на свидетельства потерпевших и публикации в прессе, не расследованы факты похищений, избиений и пыток священнослужителей представителями СБУ и украинских военизированных формирований в 2014–2015 гг.».
Высказанные идеи и положения продолжает и развивает новый доклад РАРС «Свобода совести и религиозная нетерпимость в современном мире», в котором представлена аналитика религиозных процессов в государствах Северной Америки, Западной Европы, Ближнего Востока, Северной Африки и Азии.
Как показывают авторы исследования, после завершения холодной войны ожидаемого оптимистами увеличения объемов религиозной свободы и резкого уменьшения конфликтов на религиозной почве не произошло: с исчезновением старых вызовов на их место вышли новые, не менее острые.
«Активное возвращение религии в публичную сферу, политику и в международные отношения привело не только к восстановлению нарушенной связи между поколениями, памяти предков, но и к радикализации, расширению экстремистских взглядов, сопровождающихся антигосударственными и антиобщественными проявлениями, – отмечается в книге. – Серия конфликтов на Балканах (что стали первыми и самыми масштабными военными противостояниями в послевоенной Европе), на Ближнем Востоке, провал арабо-израильского примирения, распад Советского Союза и волна насилия в Латинской Америке и Африке опровергли надежды на скорый «конец истории» и наступление бесконфликтной эры».
Эксперты РАРС убедительно доказывают чрезвычайно важную роль религиозного фактора в современных масштабных конфликтах в Сирии, Афганистане, Ираке, Йемене.
«Религиозная нетерпимость становится препятствием для единства и целостности многосоставных государств, она разрушает гражданский мир в них. В настоящее время она становится вызовом для стабильности не только в Африке или на Ближнем Востоке, но в Европе и в Северной Америке (свидетельством чему серия терактов во Франции, Бельгии, США, Канаде). При этом религиозная ксенофобия становится опасным вызовом и в тех странах, которые позиционируют себя как развитые демократии», – подчеркивается в докладе.
Между тем, по мнению ученых, проблема свободы совести и развития государственно-конфессиональных отношений может стать той площадкой, на которой Россия получит возможность эффективно играть для продвижения своих национальных интересов. В этой связи Российская ассоциация защиты религиозной свободы предлагает ряд конкретных рекомендаций:
«Во-первых, начать подготовку докладов о свободе совести и религиозной нетерпимости в мире в соответствии с российским видением этих проблем. Такие доклады следует сделать регулярными (как минимум ежегодными). Они могут идти по нескольким линиям (МИД России, Федеральное Собрание, Общественная палата). Доклады также могут быть как общемировыми, так и региональными, специализированными (затрагивать либо вопросы религиозного экстремизма, либо государственно-конфессиональных отношений).
Во-вторых, следует наладить координацию по обмену информацией, созданию единого банка данных по проблемам религиозного развития в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В контексте развития стратегического партнерства с КНР была бы целесообразна и кооперация по религиозной проблематике в контексте альтернативы американской гегемонии в этой сфере.
В-третьих, необходимо активнее скоординировать работу по взаимодействию властей всех уровней с представителями российских НПО и правозащитных структур.
В-четвертых, подобного рода материалы должны активно переводиться на ведущие языки мира, широко издаваться и популяризироваться как в печатных СМИ, так и через интернет-сайты».
Таким образом, решение вопросов свободы совести должно стать одним из действенных инструментов российской «мягкой силы» на международной арене.
30 сентября и 1 октября мир вспоминает знаковые вехи истории ХХ века – трагедию Бабьего Яра и завершение Нюрнбергского процесса.
В последние дни сентября 1941 года в урочище Бабий Яр в северо-западной части Киева нацисты и их пособники из числа украинских коллаборационистов расстреляли, по разным оценкам, от 33 до 150 тыс. человек, преимущественно евреев. По воспоминаниям чудом уцелевших очевидцев, обреченные на глазах сходили с ума, за несколько минут седели. Грудных детей вырывали из рук матерей и бросали живыми в ямы, полные трупов. Бабий Яр навсегда останется в истории человечества символом чудовищного геноцида.
В канун траурных мероприятий в Верховной Раде Украины выступил президент Израиля Реувен Ривлин, который обвинил членов Организации украинских националистов в активном пособничестве массовому уничтожению евреев.
«Около 1,5 миллиона евреев были убиты на территории современной Украины во время Второй мировой войны в Бабьем Яру и во многих других местах. Их расстреливали в лесах, возле яров, сталкивали в братские могилы. Многими пособниками преступлений были украинцы. Среди них особенно выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями, убивали их и во многих случаях выдавали немцам», – подчеркнул Р.Ривлин.
Выступая на траурной церемонии 29 сентября, президент Украины Петр Порошенко заявил, что «коллаборационисты оставили свой след практически в каждой оккупированной стране в Европе».
«Были и такие, за кого больно и стыдно, такие, про кого писал Жаботинский, когда говорил о том, что каждый народ имеет право на своих негодяев», – сказал П.Порошенко.
Сказанное выглядит более чем странно на фоне широкомасштабной кампании по героизации Украинской повстанческой армии (боевое крыло Организации украинских националистов). Напомним, что 9 апреля 2015 года Верховная Рада приняла закон «О правовом статусе и чествовании памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке», в соответствии с которым членам ОУН и солдатам УПА был присвоен статус «борцов за независимость Украины».
Трагический юбилей Бабьего Яра символично соседствует с другой датой, чью важность также невозможно переоценить: 1 октября 1946 года трибунал в Нюрнберге завершил процесс по делу нацистских преступников. Суд народов, инициированный СССР, США, Францией и Великобританией, длился 11 месяцев. В качестве обвиняемых перед Трибуналом предстали 22 военных преступника – члены высшего руководства Третьего рейха. За время судебного процесса были допрошены сотни свидетелей, в качестве доказательств предъявлялись публикации и выступления руководителей фашистской Германии, официальные документы, фотографии и кинохроники. Известно, что Трибунал рассмотрел более 5 тыс. подлинных доказательств.
Суд установил, что «все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств».
В ходе судебных мероприятий были доказаны военные преступления нацистов, включая убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море; увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей; убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находившимися в плавании в открытом море; бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью; германизацию оккупированных территорий.
Также Нюрнбергский трибунал признал нацистов виновными в преступлениях против человечности – политике репрессий и истребления противников фашистского правительства, убийствах, пытках, порабощении, унижениях и тюремном заключении людей без суда.
К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Мартин Борман (заочно), Герман Геринг, Фриц Заукель, Артур Зейс-Инкварт, Альфред Йодль, Эрнст Кальтенбруннер, Вильгельм Кейтель, Иоахим фон Риббентроп, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер.
Трое (Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт) были оправданы.
Остальные получили различные тюремные сроки: Рудольф Гесс, Вальтер Функ, Эрих Редер – пожизненное заключение, Бальдур фон Ширах и Альберт Шпеер – 20 лет, Константин фон Нейрат – 15 лет, Карл Дейниц – 10 лет заключения.
Кроме того, преступными организациями были признаны СС, СД, гестапо и руководство нацистской партии.
«Этот приговор должен настичь не только посаженных на скамью подсудимых авторов кровавых фашистских «идей», главных организаторов преступлений гитлеризма. Ваш приговор должен осудить всю преступную систему германского фашизма, ту сложную, широко разветвленную сеть партийных, правительственных, эсэсовских, военных организаций, которые непосредственно претворяли в жизнь злодейские предначертания главных заговорщиков, – сказал главный обвинитель от СССР Р.А.Руденко. – На полях битв человечество уже вынесло свой приговор преступному германскому фашизму. В огне величайших в истории человечества боев героической Советской Армией и доблестными войсками союзников были не только разгромлены гитлеровские орды, но утверждены высокие и благородные принципы международного сотрудничества, человеческой морали, гуманные правила человеческого общежития. Обвинение выполнило свой долг перед высоким судом, перед светлой памятью невинных жертв, перед совестью народов, перед своей собственной совестью».
Уроки Нюрнберга все чаще вспоминаются в связи с трагическими событиями последних двух с половиной лет – массовым уничтожением мирных граждан в Новороссии. Весной 2016 года глава МИД самопровозглашенной ДНР Александр Кофман выразил уверенность в том, что киевские власти ждет справедливое наказание по аналогии с Нюрнбергским трибуналом.
«Мы все делаем для того, чтобы донести до западных стран то, что они поддерживают нацистское правительство на Украине. И рано или поздно все документы найдут свое место в международном уголовном суде. Но все-таки я надеюсь, что это будет не в Нюрнберге. У нас достаточно городов, пострадавших от действий этих мерзавцев. Мы найдем город, где можно было бы провести этот трибунал», – заявил глава дипломатии самопровозглашенной республики.
Аналогичные мысли высказал известный финский правозащитник, доктор общественно-политических наук Йохан Бекман: «То, что происходит в Донбассе, – это геноцид. Это террористическая кампания Америки и нацистской хунты против мирных жителей. Мстительная террористическая кампания! Людей убивают только потому, что они являются сторонниками ДНР и ЛНР. Я требую создать международный трибунал по военным преступлениям – второй Нюрнберг, чтобы наказать виновных. Они должны быть арестованы и наказаны…И главная ответственность за это лежит на Обаме. Именно он, как президент США, является инициатором военного переворота на Украине. Также виновна Нуланд, приезжавшая на Майдан и отдававшая распоряжения, и посол США на Украине Пайетт. Необходимо расследование, ведь мы не знаем, кто являлся руководителем операции ЦРУ на территории Украины. Конечно, вина лежит и на президенте Порошенко, хотя президентом его считать можно лишь условно. За него не голосовали ни Крым, ни Донбасс. Кроме того, в качестве обвиняемых должны быть привлечены генералы и офицеры украинской армии, ответственные за бомбежки мирных объектов Донбасса. Эти обстрелы проводились месяцами, о них не могли не знать Порошенко и Пайетт. А под снарядами гибли невинные дети и старики. Я как доцент криминологии требую создать эту организацию уже сейчас. Трибунал уже может начать работу по сбору доказательств. Я уверен, что Киев рано ли поздно будет освобожден от бандитской хунты. А Обама через несколько месяцев выйдет на пенсию. Пусть приедет и докажет всему миру свою невиновность, если считает, что прав. Пусть расскажет, что ему известно. Пока специальный орган по сбору доказательств можно утвердить в ДНР. Но это должна быть международная комиссия с профессиональными независимыми экспертами из разных государств, с обязательным присутствием юристов из Европы, США и России».
В российских регионах проходят мероприятия, посвященные 70-летию окончания процесса. Региональный молодежный форум «Уроки Нюрнберга. Взгляд из ХХI века» состоится в Пензе 13 и 14 октября. Местом проведения форума станут Пензенская областная библиотека им. М.Ю. Лермонтова и Пензенский государственный университет. В работе первого дня форума примут участие не менее 500 человек, сообщает penza.kp.ru.
Форум проводится прокуратурой Пензенской области при поддержке правительства области, Пензенского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», отделения Российского исторического общества в Пензе. В первый день работы форума в нем примет участие писатель, историк, документалист, вице-президент Международной ассоциации прокуроров, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник прокуратуры, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в 2003 - 2015 годах Александр Звягинцев. Планируется показ фильма «Нюрнберг. 70 лет спустя», автором которого является Александр Григорьевич, а также его выступление перед аудиторией и ответы на вопросы зала.
Второй день форума пройдет на базе Пензенского государственного университета. Планируется выступление профессора Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктора юридических наук Александра Агутина по теме «Национальная безопасность. Уроки Нюрнберга». В конце дня жюри подведет итоги конкурса творческих работ студентов и учащихся, состоится обсуждение докладов и научных работ участников круглого стола.
Директор МБПЧ Александр Брод: «К сожалению, Нюрнбергский процесс не остановил войн, насилия, применения расистских идеологий. Да и страны-обвинители сами не были идеальными. США уже в августе 1945 года использовали ядерные бомбардировки против японских граждан. А в СССР вскоре стартовала политика государственного антисемитизма. И все же значение Нюрнбергского процесса заключается в том, что он убедительно разоблачил сущность, идеологию нацизма, обобщил документы и материалы, свидетельствующие о тех преступлениях, которые эта идеология принесла человечеству».
3 октября Пресненский суд Москвы огласил приговор блогеру Антону Носику по делу об экстремизме. 1 октября 2015 года после начала операции российских ВКС на Ближнем Востоке А.Носик разместил в «Живом Журнале» текст под заголовком «Стереть Сирию с лица земли», в котором признался в ненависти к этой стране и всему ее населению. Спустя год после публикации суд признал автора поста виновным по части 1 статьи 282 УК РФ и назначил ему штраф в размере 500 тыс. рублей.
Своей вины блогер не признал. В ходе судебных слушаний он подчеркнул, что его текст был направлен на поддержку внешнеполитического курса российского руководства.
«В то самое время, как российские войска активно участвуют в штурме Алеппо, в столице России меня судят за поддержку действий этих самых войск. В моем уголовном деле можно прочитать заключение некоего эксперта о том, что бомбардировки Сирии, которые я поддержал больше года тому назад, являются преступлением экстремистской и террористической направленности, – заявил А.Носик. – И в это же самое время в городе Тюмени с июня сидит в СИЗО мой коллега, блогер Алексей Кунгуров. То же самое управление по защите конституционного строя ФСБ возбудило против него уголовное дело за пост в ЖЖ «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», опубликованный тоже в октябре 2015 года».
«В отличие от меня Кунгуров не поддерживал, а критиковал действия ВКС РФ в Сирии, – продолжил блогер. – И если я за свою поддержку обвиняюсь по «мягкой» 282-й статье, то Кунгурову шьют «террористическую» часть 1 статьи 205.2 УК РФ: публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Хотя он ни к чему такому не призывал, а всего лишь заметил, что города Хама и Хомс, которые бомбит наша авиация, расположены в сотнях километров от позиций ИГИЛ».
Кроме того, по мнению подсудимого, обвинение «не предприняло ни малейшей попытки» доказать преступный умысел скандальной публикации.
«Откуда им известно об этом умысле? Может, они представили свидетелей, с которыми я этим умыслом делился? Или перехватили какие-то мои сообщения, письма, черновики, на которых основано суждение о моем намерении подорвать основы конституционного строя России? А может, в расследовании дела участвовал опытный телепат, который залез в мою голову и прочел там преступные мысли? Я готов допустить и такое, но почему-то в двух томах моего уголовного дела нет заключения от этого ценного специалиста. Так что отмечу: субъективную сторону преступления обвинение вообще не сочло нужным доказывать. Ни в этом зале, ни на этапе предварительного следствия такой вопрос вообще не поднимался», – констатировал А.Носик.
Он также указал на тот факт, что в течение судебного года «ни один защитник основ конституционного строя» не предложил убрать «экстремистский материал» из открытого доступа.
В завершение своей речи А.Носик попросил суд отказаться от полумер и либо оправдать его, либо назначить реальный срок.
4 октября адвокат Антона Носика Сергей Бадамшин подал в суд жалобу с просьбой оправдать своего подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
«Назначенное наказание не соответствует той редакции УК РФ, по которой был вынесен приговор», – пояснил он ТАСС.
Сам блогер заявил, что по закону имеет право не платить объявленные судом полмиллиона рублей, поскольку на момент инкриминируемого ему преступления в российском Уголовном кодексе действовала иная юридическая норма, ставшая основанием для вынесения приговора: максимальный штраф по ней не может превышать 300 тыс. рублей.
«Как мы не раз видели, нашим судам ничего не стоит осудить человека за деяния, которых он не совершал, или квалифицировать любой законный бизнес как преступление. Но судебная система — часть огромной бюрократической машины, в которой царит настолько же трепетное отношение к букве Закона, насколько ей плевать на его дух. Поэтому осудить невиновного им раз плюнуть, а вот осудить по норме 2016 года за деяние, совершенное в 2015-м, они не могут. Так что с вероятностью 99,8% приговор, вынесенный мне Пресненским судом в понедельник, будет при апелляции отменен Мосгорсудом – даже если эта инстанция очень сильно захотела бы оставить его в силе», – написал блогер в «Живом Журнале».
«...Одно можно сказать совершенно точно: штраф в 500 тыс. рублей в апелляции не устоит, и платить его мне не придётся», – уверен он.
Адвокат портала «Правовед.ru» Илья Костомаров полагает: «В приговоре Носику нет ничего противозаконного: был опубликован некий пост в сети Интернет; текст показался правоохранителям экстремистским, возбуждено уголовное дело; проведена экспертиза, признавшая содержание текста экстремистским; суд, основываясь на заключении эксперта, с учетом обстоятельств дела, вынес приговор, назначив наказание в виде штрафа. То есть, как видите, юридическая процедура соблюдена».
«Суд и не мог вынести иного приговора, кроме обвинительного: судья не вправе подменять собой специалиста-эксперта, – отмечает И.Костомаров. –Аналогично с заключением судебно-медицинского эксперта: если тот установит лёгкий вред здоровью, значит, он и есть легкий; если тяжкий — значит, тяжкий. Судья не врач, чтобы оценивать этот вред. То же произошло и по делу Носика: эксперт заключил, что текст экстремистский, стало быть, Носик – экстремист».
В то же время юрист указывает на серьезное процессуальное нарушение в ходе суда: «Настораживает вот что: по делу Носика, по его словам, была ещё одна экспертиза — первичная. Три эксперта дали заключение об отсутствии экстремизма в его высказываниях. Тогда следствие нашло другого специалиста по экстремизму. Его заключение и положено в основу приговора. А ведь это самое настоящее процессуальное нарушение. Смотрим пункт 2 статьи 207 УПК РФ: «В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту». Вот и в данном случае следовало назначить повторную комиссионную судебную экспертизу, дабы устранить противоречия в двух взаимоисключающих заключениях экспертов».
«Дело Носика к уголовному праву отношения не имеет никакого, – резюмирует И.Костомаров. – Действительно ли его текст является экстремистским? Абсолютного критерия экстремизма не существует, суждение эксперта в этом случае оценочное».
МБПЧ регулярно сообщает о резонансных приговорах за репосты.
30 декабря Приволжский районный суд Казани приговорил к 7 суткам административного ареста татарского исламоведа, эксперта Института национальной стратегии Раиса Сулейманова. Судья Приволжского районного суда республиканской столицы Тагир Рахиев признал его виновным по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ – «Пропаганда либо публичное демонстрирование ‹...› атрибутики или символики экстремистских организаций».
Причиной ареста стало размещение Сулеймановым на своей странице в соцсети ссылок на публикации в изданиях «Отечество» («Идет ИГИЛизация населения?») и «Le Courrier de Russie» («Attentats, salafisme, État islamique: quelle menace pour la Russie?»). В октябре 2015 года указанные СМИ обращались к эксперту за комментариями, и Сулейманов дал интервью об опасности радикализации ислама. Ссылки на эти статьи исламовед просто выложил на своем интернет-ресурсе. Однако редакции изданий сопроводили антиэкстремистские тексты фотографиями «моджахедов Татарстана» и неизвестных с флагами запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир». Данного иллюстративного ряда оказалось достаточно, чтобы суд оштрафовал Сулейманова.
5 мая Заволжский районный суд Твери вынес приговор инженеру-механику Андрею Бубееву. Местный житель получил 2 года и 3 месяца колонии-поселения за репост в соцсети «ВКонтакте» статьи Бориса Стомахина «Крым – это Украина» и прилагаемого к ней визуального материала. Также осужденному запрещено пользоваться Интернетом в течение года.
Суд посчитал А.Бубеева виновным в публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности России (часть 2 статьи 280.1 УК РФ), и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 2 статьи 280 УК РФ).
31 мая Бердский городской суд Новосибирской области вынес обвинительный приговор 21-летнему местному жителю Максиму Кормелицкому. Как сообщило Следственное управление СКР по региону, молодой человек «признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам отношения к религии, совершенные публично и с использованием средств массовой информации)».
21 января 2016 года Кормелицкий разместил на свой странице в соцсети «ВКонтакте» картинку с изображением христиан, купающихся в проруби в праздник Крещения, сопроводив ее издевательским комментарием. Следствие пришло к выводу, что обвиняемый «является атеистом и испытывает ненависть к лицам, исповедующим христианство».
Судебное заседание проходило в особом режиме и длилось полтора часа. В обвинительном заключении прокурор Василий Калиниченко назвал подсудимого социально опасным и требовал назначить ему 2,5 года лишения свободы. В результате решением судьи Татьяны Васюхневич Кормелицкий получил реальный срок – 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Свою вину подсудимый признал, однако обратил внимание на вопиющее противоречие: создал и запустил в Сеть оскорбительное изображение не он, однако по непонятным причинам расплачиваться, причем столь серьезным образом, теперь предстоит ему одному.
В настоящее время Антон Носик начал сбор подписей за отмену статьи 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», сообщает og.ru.
Петиция размещена на сайте «Российская общественная инициатива». Голосование пока не началось, так как инициатива находится на предварительной экспертизе. В тексте петиции речь идет о том, что статья 282 УК РФ «подлежит отмене как противоречащая духу и букве ст. 29 Конституции РФ». Носик отметил, что формулировка данной статьи допускает огромное количество злоупотреблений, произвольных трактовок, и создает почву для уголовных дел за «преступления мысли».
В документе также говорится о том, что в российской практике не существует ни одного документа и ни одного судебного решения, в котором было бы внятно прописано, какие высказывания подлежат квалификации как «экстремистские», а какие подпадают под конституционную норму защиты свободы слова.
Отмена 282-й статьи, по мнению блогера, позволит правоохранительным органам сосредоточиться на борьбе с реальным экстремизмом, а не «на оценке чьих-то мнений, и не на репостах картинок в сети ВКонтакте».
2 ноября 2016 года 25-летнюю годовщину своей деятельности отметит общество дружбы «Хайдельберг – Симферополь». Создателем и бессменным руководителем этой организации является филолог, судебный переводчик Магдалена Мельтер. Именно по её инициативе в начале девяностых годов старинный университетский город Хайдельберг, расположенный на юго-западе Германии в земле Баден-Вюрттемберг, и столица Крыма Симферополь стали городами-побратимами.
Общество «Хайдельберг – Симферополь» объединило не только немецких друзей Крыма. Оно стало центром притяжения для сотен и сотен русскоязычных жителей Хайдельберга и его окрестностей, для всех, кто чувствует свою сопричастность с «русским миром», кто хочет больше узнать о России и других странах СНГ.
Магдалена Мельтер – гражданка Германии. У неё нет государственных наград нашей страны. Но вклад этой грациозной, обаятельной женщины в развитие немецко-российских отношений трудно переоценить. После воссоединения Крыма и России в марте 2014 года госпожа Мельтер и организация, которую она возглавляет, проявили искреннюю солидарность с крымчанами.
В настоящее время общество «Хайдельберг – Симферополь» является одним из немногих общественных объединений, способствующих развитию гуманитарных, культурных и научных контактов с российским Крымом.
- Госпожа Мельтер, как и почему было создано общество дружбы «Хайдельберг – Симферополь»?
- С середины восьмидесятых годов я принимала активное участие в деятельности общества немецко-советской дружбы. Меня избрали одним из сопредседателей хайдельбергского городского отделения этой общественной организации. У друзей Советского Союза возникла идея способствовать установлению партнёрских отношений между Хайдельбергом и каким-либо русским, советским городом. Городские власти тоже поддержали тогда этот почин.
- Почему было принято решение установить побратимские отношения именно с Симферополем?
- В 1990 году мы обратились за помощью в советское посольство в ФРГ, которое в то время располагалось в Бонне. Это было ещё до объединения ГДР и ФРГ и провозглашения Берлина столицей Германии. В беседе с советскими дипломатами немецкие общественники высказали свои пожелания по поводу возможного города-побратима. Нам хотелось, чтобы новый друг был похож на Хайдельберг: старинный город, не очень большой, расположенный на красивой реке, с множеством исторических достопримечательностей. И в этом городе обязательно должен быть университет.
Услышав эти пожелания, сотрудники посольства предложили кандидатуру Тарту, второго по величине города Эстонии, знаменитого своим университетом и архитектурными памятниками. В то время Эстония ещё была частью Советского Союза. Это замечательный город! Но всё-таки нам хотелось, чтобы будущий побратим Хайдельберга обладал не только рекой, университетом и архитектурными достопримечательностями, но и русским духом! Мы хотели подружиться с русскоязычным советским городом.
Тогда дипломаты предложили нам поближе познакомиться с Симферополем. Эта идея всем сразу понравилась! Кроме того, климатические условия Крыма очень напоминают юг Германии.
Когда был заключён договор об установлении побратимских отношений, ещё существовал Советский Союз. Это были последние недели советской эпохи...
- Как развивались побратимские отношения между Хайдельбергом и Симферополем последние 25 лет? Не могли бы Вы поделиться своими впечатлениями от посещения Симферополя и других крымских городов?
- У нас активно проводился культурный, научный обмен. Из Крыма в Германию и в обратном направлении ездили спортсмены, художники, музыканты, муниципальные служащие. Хайдельбергская университетская клиника является одним из ведущих медицинских центров Германии. И нам очень приятно, что в этой клинике – при содействии нашего общества – проходили стажировку крымские врачи.
Члены нашего общества, как и я лично, всегда воспринимали Симферополь как русский, советский город. Как известно, 70% населения Крыма составляют русские. И для других национальностей русская культура всегда была и остаётся главной, доминирующей.
Мы видели, что политика насильственной украинизации, которая проводилась в Крыму с 1991 года по 2014 год, вызывала отторжение и протест у значительной части крымского населения, значительной части жителей Симферополя. Это относится и к этническим украинцам. Украинцы, живущие в Крыму, в большинстве своём связаны с Россией. Русский язык является для них родным или «вторым родным». Крымских украинцев нельзя сравнивать, например, с украинцами Львова или других регионов Западной Украины.
Думаю, что именно недовольство политикой украинизации стало одной из причин однозначного результата на референдуме в марте 2014 года. Кроме того, жители Крыма были недовольны усилением сотрудничества Украины и НАТО. Этот процесс начался ещё во время президентства Леонида Кучмы. Потом он продолжился во время правления Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Севастопольцы и все крымчане опасались, что в Севастополе может появиться база НАТО.
Разворот Украины в сторону НАТО начался не во время Майдана, а гораздо раньше. Но, конечно, именно события на Майдане в декабре 2013 года - феврале 2014 года стали главной причиной выхода Крыма из состава Украины.
Мои поездки в Крым были связаны с гуманитарной деятельностью нашего общества. Но у меня было много возможностей оценить политическую и экономическую обстановку на полуострове.
- Госпожа Мельтер, из Ваших слов можно сделать вывод, что Вы с пониманием отнеслись к желанию жителей Крыма воссоединиться с Россией.
- Хотела бы подчеркнуть, что я не могу делать какие-либо политические заявления от лица нашего общества. Я могу высказывать только свою личную точку зрения. Я действительно понимаю крымчан и выступаю категорически против постоянного расширения НАТО, против втягивания в НАТО Украины, против попыток изолировать Россию, окружить её сетью военных баз.
Что касается позиции нашей организации... На общем собрании, прошедшем после воссоединения Крыма и России, подавляющим большинством голосов было принято решение: воздержаться от каких-либо политических заявлений. Главная и единственная цель нашего общества: способствовать развитию гуманитарных контактов, примирению и добрососедским отношениям между народами.
Но, разумеется, в частном порядке мы высказываем свою позицию по поводу мартовского референдума 2014 года и присоединения Крыма к России. И в своём большинстве немцы с пониманием относятся к волеизъявлению крымчан.
Также на заседаниях нашего общества заходит речь о необъективности, тенденциозности немецкой прессы. В немецких СМИ постоянно муссируется тезис об «оккупации», «аннексии» Крыма. Уже сам по себе выбор этих терминов говорит о том, что жители ФРГ не могут получить объективную информацию о ситуации в Крыму. О какой «оккупации» и «аннексии» может идти речь, если сами крымчане по своей доброй воле сделали выбор в пользу России?
В немецких СМИ постоянно твердят о нарушениях прав крымских татар. Но я лично поддерживаю интенсивные контакты с представителями Национально-культурной автономии крымских татар, рядовыми крымскими татарами. Ни о какой дискриминации не может идти речи! Татары достойно представлены во всех органах власти Крыма: парламенте, правительстве, муниципальных органах. Решены многие экономические вопросы, имеющие принципиальное значение для татарской общины. В частности, было легализовано самовольно возведённое жильё и коммерческие объекты, принадлежащие татарам, так называемый самострой. Таким образом, татарский народ может спокойно жить в Крыму в добрососедстве с другими народами.
Ещё один пример. В соответствии с региональной Конституцией, в Крыму установлены три государственных языка: русский, украинский и крымскотатарский. На этих языках действуют СМИ, они используются в сфере управления, образования, культурной жизни. Но ни один печатный орган ФРГ, ни один телевизионный или радиоканал этот факт не упомянул.
Справедливости ради хотела бы отметить, что три члена нашего общества вышли из его рядов после присоединения Крыма к России. И ещё один член заявил, что он задумывается об аналогичном решении. Но он всё-таки остался в наших рядах.
- Выход из рядов общества был предпринят из солидарности с властями Украины?
- Да. Это был акт солидарности с Украиной. Хотя мне думается, что крымчане не являются врагами Украины. Выход из состава украинского государства – это протест против событий на Майдане, против насильственной смены власти в Киеве. Кроме того, это свидетельство глубоких исторических и духовных связей Крыма и России.
Три человека вышли из рядов общества. Зато пятнадцать человек вступило в него после мартовского референдума! И это был знак солидарности с крымчанами, солидарности с Россией.
- Сколько человек на сегодняшний день состоит в обществе «Хайдельберг – Симферополь»?
- Ровно сто человек. А в аналогичной организации «Симферополь – Хайдельберг» – около семидесяти членов. Но в орбите нашего общества находятся несколько сотен жителей Хайдельберга и его окрестностей. Они регулярно посещают наши мероприятия.
- Как режим санкций против России и Крыма повлиял на деятельность вашего общества?
- С марта 2014 года власти Хайдельберга прекратили все официальные контакты с Симферополем. Таким образом, эти города уже не являются побратимами.
Но самая большая проблема не в этом. Для жителей Крыма стало практически невозможно получить визу в Германию. Это относится ко всем: детям, спортсменам, деятелям искусства, врачам, пациентам и т.д. Прекращены не только официальные контакты с Крымом, но и все гуманитарные контакты! Такая блокада Крыма является грубейшим нарушением прав человека.
- Почему люди не могут получить визу в Германию?
- Немецкий МИД установил правила, в соответствии с которыми крымчане должны обращаться за немецкими визами только в Посольство ФРГ в Киеве. При этом они должны иметь действующие паспорта граждан Украины и соответствующие зарубежные паспорта.
Но очевидно, что эти условия невыполнимы. Подавляющее большинство крымчан получили российское гражданство. По украинским законам, получение гражданства другого государства автоматически означает потерю гражданства Украины. Кроме того, по соображениям безопасности жители Крыма не могут и не хотят пересекать украинскую границу и находиться на территории этого государства.
- А почему крымчане не могут получить немецкую визу в Посольстве ФРГ в Москве?
- Они и пытаются это сделать! Но Посольство в Москве не обслуживает жителей Крыма. Их посылают в Киев, посылают «присягать на верность Украине»... Это форменное издевательство!
- Могут ли немцы в настоящее время ездить в Крым? Существует ли интерес к таким поездкам?
- Поездки немцев в Крым тоже осложнились. Для жителей ФРГ Украина установила безвизовый режим. Поэтому раньше членам нашего общества не требовалась виза, чтобы посетить город-побратим Симферополь. Сейчас необходимо иметь российскую визу. Впрочем, её получение не составляет труда.
Но в Германии идёт мощная пропагандистская кампания, направленная против туризма в Крым. МИД ФРГ вынес официальное предостережение, касающееся посещения этого региона России. Все туристические компании прекратили работать с Крымом. Впрочем, члены нашего общества продолжают ездить на полуостров регулярно и с большим удовольствием.
- Какие проекты в деятельности общества Вы считаете наиболее важными?
- Конечно, режим санкций очень осложнил нашу работу. С 2014 года крымчане не могут посещать Германию. Хотя до этого времени сотни жителей Симферополя и других немецких городов регулярно к нам приезжали...
Сейчас один из основных наших проектов – гуманитарная помощь жертвам нацизма, проживающим в Крыму. Это пожилые люди, которые в детском и подростковом возрасте были насильно вывезены из Крыма в Германию, где их использовали в качестве рабов. Или они находились в самом Крыму и пострадали от немецкой оккупации 1941 - 1944 годов.
В Симферополе проживает около 700 жертв нацизма, а во всём Крыму их около трех тысяч. Мы регулярно посылаем этим людям посылки с подарками. Но здесь тоже возникли проблемы. Посылки и письма в Крым после присоединения к России стали гораздо хуже доходить до адресатов. Я не знаю, с чем это связано. Но создаётся впечатление, что режим санкций затронул даже почтовое сообщение.
Ещё одна проблема. До 2014 года мы арендовали в Германии грузовики и везли в Крым подарки. Они предназначались не только бывшим узникам нацизма, но и другим нуждающимся людям: одиноким пенсионерам, инвалидам и т.д. Автомобильное сообщение в Крым шло через территорию Украины. Сейчас подобные маршруты стали невозможны. Кроме того, немецкие транспортные компании отказываются от работы на полуострове.
Но в любом случае, наша дружба с Крымом сильнее любых санкций! В Симферополе по адресу: улица Дыбенко, 12, действует Дом Хайдельберга. Там регулярно встречаются бывшие узники нацизма. И этот факт стал символом примирения и добрососедства между Германией и Россией! В этом доме работают курсы немецкого языка. Там проводят свои мероприятия члены Национально-культурной автономии российских немцев. Строительство и функционирование Дома стало возможным благодаря щедрым пожертвованиям членов нашего общества и других благотворителей.
- Как вы отметите 25-летие общества?
- К 25-летию в Хайдельберге были организованы две художественные выставки. Одна из них представляла работы по дереву крымского художника Юрия Сахарова. У Юрия, кроме российского, имеется также гражданство одного из зарубежных государств. Поэтому он, к нашей радости, смог приехать в Хайдельберг. Для большинства других крымских художников путь в Германию, увы, закрыт.
Ещё одна выставка представляла рисунки и акварели немецкого художника Зигмунда Штрекера (SigmundStrecker), созданные в Крыму и посвящённые природе и людям этого региона. Мастер родился в 1914 году. В 1969 году его жизненный путь завершился... С 1941 по 1944 год он служил картографом в штабе вермахта в Симферополе. Штрекер оказался в Крыму как солдат оккупационной армии. Но он искренне полюбил Крым. Это был необычный солдат! Его работы проникнуты восхищением крымскими ландшафтами, симпатией к местным жителям.
После окончания Второй мировой войны Штрекер стал пацифистом. Он хотел, чтобы с немецкой земли никогда не исходила угроза миру... Особенность этой выставки в том, что она была показана не только в Хайдельберге, но и в Симферополе, в Крымском этнографическом музее. В мае 2015 года работы Штрекера на несколько недель вернулись в Крым – туда, где они были созданы.
- Часто журналисты любят завершать интервью вопросом о планах на будущее. Давайте не будем отходить от этой традиции.
- Для меня самое главное событие 2017 года – это очередная российско-немецкая конференция городов-побратимов. Она будет проходить в июне в Краснодаре. Такие форумы проходят каждые два года, поочерёдно в России и в Германии. На конференции съезжаются сотни российских и немецких общественников.
Думаю, что общество «Хайдельберг – Симферополь» будет представлено значительной делегацией. После завершения конференции мы все вместе хотим отправиться в большое двухнедельное путешествие по Крыму. Наша работа продолжается. Симферополь и Крым остаются в нашем сердце!
Илья Бруштейн, публицист, специально для сайта www.pravorf.org
Миграционный кризис остается одной из острейших проблем современной Европы. Сотни тысяч беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки создают на всем общеевропейском пространстве напряженную, «взрывоопасную» ситуацию, провоцирующую многочисленные конфликты.
Очередной резонансный инцидент произошел 30 сентября в немецком городе Шверине. Три десятка граждан ФРГ напали на группу иностранцев численностью до 10 человек. Усиленным нарядам полиции не сразу удалось справиться с положением. Во время драки ранения получил мигрант подросткового возраста, он был госпитализирован. Возбуждено уголовное дело по статье «нарушение общественного порядка». По одной из версий, нападение было совершено на почве ксенофобии.
Как сообщают СМИ, подобные стычки происходят в Шверине регулярно. По словам официального представителя правоохранительных органов муниципалитета («РИА Новости»), в центре города постоянно собираются группы агрессивно настроенных молодых людей – как мигрантов, так и местных жителей. Взаимная неприязнь нередко перерастает в прямые столкновения, в том числе с применением оружия. Так, 27 сентября двое выходцев из Сирии, вооруженные ножом, напали на мигрантов из других стран. Травмы получил гражданин Германии, попытавшийся остановить преступников. Нападавшие были задержаны.
Руководство стран ЕС тщетно пытается найти выход из сложившегося положения. После поражения Христианско-демократического союза на региональных выборах в Берлине канцлер Германии Ангела Меркель признала, что причиной провала стали ошибки правительства в миграционной политике.
«Если бы я могла, то я бы отмотала время на многие-многие годы назад, чтобы с федеральным правительством и ответственными лицами подготовиться к ситуации, с которой мы столкнулись в конце лета прошлого года – тогда мы были, скорее, неподготовленными», – заявила она.
Вскоре стало известно, что Германия рассматривает возможность введения лимита на беженцев – меру, категорически отвергаемую ХДС еще в январе 2016 года.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Между тем все больше стран – участниц Евросоюза выступают с критикой миграционной политики Берлина и Брюсселя. Камнем преткновения стал план распределения беженцев на территории Европы, утвержденный Еврокомиссией в 2015 году. Активнее других против квот высказывались Чехия, Словакия, Венгрия, Польша и Румыния».
2 октября 2016 года в Венгрии прошел общенациональный референдум по миграционной проблеме. Граждане страны должны были дать ответ на единственный вопрос: «Хотите ли вы разрешить Европейскому союзу принимать решение о переселении лиц, не являющихся гражданами Венгрии, в Венгрию без согласия Государственного собрания (парламента)?» «Нет» ответили более 98% участников голосования, однако плебисцит был официально признан несостоявшимся из-за низкой явки – 43% (минимальный порог составляет 50%). Впрочем, последнее обстоятельство не убавило оптимизма у премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.
«Признанный действительным референдум всегда лучше, чем недействительный, но правовые последствия будут те же», – заявил политик, пообещав внести в парламент конституционные поправки, ужесточающие венгерское миграционное законодательство.
«Может ли Брюссель, демократическое сообщество европейских государств, навязать свое мнение государству-члену, где более 90% избирателей выступают против его воли?» – обратился он к журналистам с риторическим вопросом («Ъ»).
«Брюссель или Будапешт – вот в чем был вопрос, – пояснил В.Орбан. – И мы решили, что право выбора остается за Будапештом».
«Мы гордимся тем, что мы являемся первыми, – подчеркнул глава государства. – Я был бы рад, если другие возьмут с нас пример» («Hirado.hu»).
Результаты референдума прокомментировал аналитик Станислав Бышок.
«Две партии, правоцентристская «Фидес» премьер-министра Виктора Орбана и праворадикальная партия «Йоббик», выступают единым фронтом, по вопросам миграции у них нет никаких различий, они категорически против квот и в принципе против новых мигрантов. Согласно соцопросам в обществе в целом ситуация схожая – большинство венгров не поддерживают квоты, не поддерживают открытую миграционную политику», – отметил специалист.
«Этот референдум показывает не только то, что творится в самой Венгрии, но и дает понимание, что для сохранения ЕС его нужно сильно преобразовывать, в том числе вернуть европейским странам полномочия по охране границ», – резюмировал С.Бышок.
По мнению члена комитета Совета Федерации по международным делам Игоря Морозова, венгерский референдум знаменует старт «европейского антимигрантского движения».
«Что касается Венгрии, она всегда занимала активную позицию в Вышеградской четверке (Чехия, Польша, Словакия, Венгрия), исключая из своей жизни мигрантов. Навязанные квоты не спасут положение в Европе по мигрантам, а венгры в очередной раз покажут всей Вышеградской четверке, что они имеют право голоса в ЕС, особенно по таким ключевым позициям, которые затрагивают традиционный образ жизни Европы», – заявил сенатор («НСН»).
Он также еще раз напомнил о победе антимигрантских сил на региональных выборах в Германии: «Действия земельных правительств уже стали примером того, как защищаются интересы собственных граждан при принятии таких решений, к которым, к большому сожалению, национальные правительства имеют малое отношение. Все понимают, что политика ЕС решается на уровне брюссельской бюрократии. Поэтому Венгрия и Германия сейчас начнут активно продвигать антимигрантский процесс дальше. Для Виктора Орбана важно показать настроение своего национального парламента и, соответственно, партий. И это будет очень заразительным примером для всех остальных».
«До Brexit не дойдет, но слушать Брюссель в вопросе мигрантов Венгрия не станет. Безусловно, дальше будет эффект домино», – предрекает И.Морозов.
Несколько недель в Польше не прекращались массовые выступления против закона о полном запрете абортов. В минувшие выходные тысячи несогласных, облаченных в черные одежды «в знак траура по репродуктивным правам», вышли на улицы Варшавы, Кракова, Гданьска, Лодзя, Вроцлава и других крупных городов страны. В польском Интернете рекорды популярности бьет хэштег #CzarnyProtest, собравший за несколько дней 10 млн. публикаций.
Законопроект, подразумевающий уголовную ответственность за искусственное прерывание беременности, был утвержден Сеймом в первом чтении 29 сентября. Введение закона в правоприменительную практику грозит врачам-нарушителям и их клиенткам лишением свободы сроком на 5 лет. Важно отметить, что аборты в Польше запрещены с 1993 года. В порядке исключения они допустимы при серьезных пороках развития плода, наличии угрозы жизни матери, а также в случае, если беременность явилась следствием изнасилования. Новый закон предполагает снятие даже этих минимальных условий: плод квалифицируется как «зачатый ребенок», а аборт – как «дородовое убийство».
3 октября противники запрета (партия «Вместе», комитет «Спасаем женщин» и организация «Польская инициатива») начали массовую забастовку. В акции приняли участие десятки тысяч граждан в полусотне городов. Ранее готовность бороться за права польских женщин выразили свыше 107 тыс. подписантов протестной петиции.
Работа ряда правительственных учреждений, вузов и предприятий общественного питания была парализована. В Варшаве протестующие окружили здание, в котором располагается штаб-квартира правящей партии «Право и справедливость», и скандировали: «Позор!», «Мы хотим любить, а не умирать», «Правительство – не беременность, мы можем от него избавиться». В руках активистки держали плакаты с лозунгами: «Шутки кончились», «Руки прочь от женщин», «Женщина – не инкубатор», «У женщины есть мозг, и она может решать сама».
«В Польше и так самый строгий в Европе закон об абортах, – заявил «RT» один из координаторов акции. – Есть мощное консервативное лобби, выступающее за полный запрет абортов, а правящая партия потакает ему. В результате женщины будут вынуждены переживать унижения, это варварство».
«Страна возвращается во времена инквизиции», – добавил он.
«Полный запрет абортов – это подарок для насильников, – считает член комитета «Спасаем женщин» Барбара Новацкая. – Женщины просто не будут сообщать в полицию» (www.eurointegration.com).
Врач-гинеколог Мареки Быдгоши уверена, что реформа лишь искалечит здоровье польских женщин: «Предположим, у меня есть пациентка на 32-й неделе беременности с преэклампсией. По новому закону, чтобы начать помогать женщине, я должна дождаться, пока она начнет умирать. Теперь врачи будут бояться принимать решение о необходимости аборта. В результате мы получим некачественную помощь женщинам и сотни – если не тысячи – искалеченных жизней» («RT»).
По данным соцопроса Центра исследования общественного мнения CBOS, в современной Польше ежегодно делают несколько сот тысяч подпольных абортов. Каждая четвертая полька прибегала к искусственному прерыванию беременности как минимум один раз. Порядка 70-80% респондентов считают аборты допустимыми в исключительных случаях.
За «черным протестом» в Польше российская общественность следит с особым вниманием. После поддержки патриархом Кириллом петиции о запрете абортов в РФ возможность исключения данной операции из системы ОМС вызывает ожесточенные споры.
«Сейчас Россия стоит перед выбором, становиться ли ей аналогом Саудовской Аравии или входить в число цивилизованных стран, – считает писатель Мария Арбатова («МК»). – Поэтому сейчас наши женщины должны проснуться, выходить на митинги и бороться за свои права. Иначе скоро нам будет грозить чадра, православный гарем и вообще все что угодно. В связи с разговорами о выводе абортов из системы ОМС и даже о полном их запрете права женщин в России оказались в большой опасности. Ситуация в стране такова, что, я думаю, что аборты реально могут запретить. А что касается бэби-боксов, то просто волосы встают дыбом, когда люди, называющие себя православными, начинают считать деньги и рассуждать, насколько эффективно тратить столько средств на спасение единичных младенцев. Когда люди начинают считать деньги не на собянинской плитке, не на огромных доходах чиновников, а на крови и мясе детей и женщин, это настоящий сексистский фашизм».
«Конституция гарантирует гражданам бесплатную медицинскую помощь по федеральным программам, – напоминает лидер движения «За права женщин России», почетный адвокат РФ Людмила Айвар («МК»). – Аборты до 12 недель по желанию женщин и до 22 недель по медицинским показаниям входят в одну из этих программ. По нашим подсчетам, сейчас по программам ОМС на один аборт тратится около 5 тысяч рублей. В случае вывода этой процедуры из программы ОМС цена платных абортов в государственных клиниках будет начинаться от 25 тысяч. Чиновникам нужно заглянуть за дверь своих кабинетов и посмотреть, как живет страна за пределами больших городов. У нас 30 млн. людей находятся за чертой бедности, им нечего есть, они не могут найти работу, какие могут быть в такой ситуации платные аборты? Прежде чем запрещать аборты, государство должно создать нормальные условия для воспитания детей в стране. У нас сейчас более 30% детей воспитываются в неполных семьях, а задолженность по алиментам за прошлый год составляет 92 млрд. рублей. По словам Мизулиной, в современных финансово-экономических условиях бесплатные аборты – это непозволительная роскошь, то есть дело в деньгах. По моему мнению, с целью экономии бюджета нет смысла делать аборты платными или запрещать их, так как лечение в больнице женщин после нелегальных абортов обойдется налогоплательщикам намного дороже, чем аборт по системе ОМС».
«Законодатели подменяют понятия и преподносят людям неточную информацию, – указывает директор Центра планирования семьи и репродукции Евгения Балашова («МК»). – Конечно, аборт – это зло, никто не говорит, что это благо, но это крайняя мера для женщины. По статистике, большую часть абортов делают замужние женщины, имеющие детей, а не молодые и незамужние. Мизулина приводит данные о 5,5 млн. абортов в год. Но это данные 1965 года, это был пик, сейчас абортов намного меньше. Наше государство против абортов, но при этом и против планирования беременности, использования средств предохранения. Получается, нужно жить одному, не заниматься сексом, не иметь семьи и детей, ясно же, что это невозможно. Общество нужно разворачивать в сторону цивилизованных методов контрацепции, девочкам нужно про это рассказывать еще со школы. Государству нужно помогать женщинам рожать здоровых и желанных детей. Ведь в данный момент количество абортов в нашей стране снизилось еще и из-за того, что резко увеличилось число бесплодных пар, а это действительно проблема, которой надо заниматься».
Как сообщила министр здравоохранения Вероника Скворцова, «мы разрабатываем механизмы, которые позволили бы, с одной стороны, государству показать свое негативное отношение к абортам, а с другой – не нарушать репродуктивное здоровье женщины. У нас есть рабочая группа, куда входят представители РПЦ, Госдумы, Россотрудничества, эксперты» (ТАСС).
В итоге министр науки и высшего образования Польши Ярослав Говин заявил, что массовые акции протеста против закона о полном запрете абортов повлияли на позицию властей страны по этому вопросу, передает агентство Associated Press со ссылкой на слова министра. «Полного запрета на аборты не будет», - сказал он. По его словам, демонстрации против этого законопроекта заставили польские власти прислушаться к мнению народа.
1 октября Пресненский суд Москвы арестовал на 2 месяца трех сотрудников полиции – Александра Рубанова, Андрея Ломакина и Игоря Фролова, а также риэлтора Александра Голикова. Еще трое фигурантов (Александр Валуев, Евгений Кузнецов и Александр Трофимов) отправлены под домашний арест. Им инкриминируют статьи 210 («Организация преступного сообщества и участие в нем») и 159 («Мошенничество») УК РФ. По версии следствия, при задержании педофилов подельники применяли метод «ловли на живца», используя в качестве приманки детей.
«Сотрудники уголовного розыска по ВАО создали сеть гей-борделей столицы, а также привлекали через интернет-объявления людей, в том числе и подростков, для оказания секс-услуг, – рассказывает источник в правоохранительных органах («Газета.Ru»). – В дальнейшем полицейские задерживали клиентов, вступивших в половую связь с несовершеннолетними, и вымогали у них крупные суммы денег под угрозой уголовного преследования и длительного тюремного заключения».
Сообщается как минимум о трех случаях подобных вымогательств. Размеры взяток не разглашаются.
Руководство ГУ МВД по Москве проводит служебную проверку, по результатам которой «будут приняты самые жесткие решения» («РЕН ТВ»). Организация преступного сообщества карается лишением свободы до 20 лет со штрафом до 1 млн. рублей, участие в преступной организации – лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.
«В любом случае, по закону нельзя использовать детей для оперативных мероприятий, – комментирует обстоятельства дела председатель Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин («НСН»). – Только совершеннолетние могут в них участвовать. Ребенку при этом может быть нанесена серьезная травма. В принципе, если уж такие эксперименты проводятся, то только с разрешения родителей. Если они выявили педофила, то за ним нужно установить наружное наблюдение и брать с поличным. Но для этого же нужно серьезно работать: заводить оперативное дело, согласовывать его с руководством, вызывать «наружку». И не дай бог у тебя что-то сорвется, на тебя это повесят по гроб жизни, будут за это постоянно ругать, мол, дело завел, а поймать не можешь. А тут сотрудники наши совсем разучились работать. Они пошли самым простым путем».
Российские полицейские не первый раз превращают борьбу с педофилией в прибыльный бизнес. В 2013 году в Ленинградской области был осужден оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу Антон М., создавший банду, промышлявшую шантажом. Педофилов через Интернет выманивали на встречу с подростками, а затем под угрозой убийства заставляли на камеру признаваться в склонности к извращениям. Отснятый видеоматериал в дальнейшем использовался как компромат. Антон М. был приговорен к 3 годам колонии общего режима. Его подельники получили условные сроки.
Как сообщает «ВЗГЛЯД.РУ», суд в Ярославской области отправил на 19 лет в колонию строгого режима работника детского лагеря, на счету которого не менее 10 эпизодов сексуального насилия над мальчиками.
«Следствием и судом установлено, что в период с мая 2012 года по декабрь 2014 года злоумышленник, являясь работником детского оздоровительного лагеря, расположенного в Рыбинском районе Ярославской области, находясь в одном из помещений учреждения, неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера в отношении восьми мальчиков в возрасте от девяти до 13 лет», - передает РИА «Новости» сообщение СУ СК по региону. Кроме того, по данным следствия, 44-летний мужчина снимал происходившее «с целью изготовления и распространения порнографических материалов», а сделанные им фотоснимки и видеоролики были обнаружены в интернете.
По словам следствия, ранее мужчина не привлекался к уголовной ответственности и вплоть до задержания работал в одном из учреждений культуры Рыбинска. В отношении работника лагеря было возбуждено дело по статьям «насильственные действия сексуального характера» - 10 эпизодов и «использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов».
«По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний мужчине назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», - говорится в сообщении СУ СК.
Молодой политик из Германии, сопредседатель общественно-политической организации «Левая молодежь» (Linksjugend) Юлиус Жуковский-Кребс (Julius Zukowski-Krebs) 18 сентября в качестве международного эксперта посетил 12 избирательных участков в Самарской области.
«Левую молодежь» можно назвать «немецким комсомолом». Она объединяет молодых членов партии «Левых» (die Parteidie Linke), а также беспартийных активистов, разделяющих основные положения партийной программы. Юлиус Жуковский-Кребc – один из немногих немецких политиков, чьим родным языком является русский. Он родился в 1991 году. Первые 10 лет жизни провел в Узбекистане. В 2001 году семья переехала в Германию.
В беседе с корреспондентом сайта www.pravorf.org Ильей Бруштейном Юлиус не только поделился своими впечатлениями о прошедшей избирательной кампании в Государственную Думу, но и рассказал о деятельности своей организации, поделился мыслями о политических процессах в Германии и России, о российско-немецких и российско-европейских отношениях.
- Юлий, как Вы оцениваете выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, состоявшиеся 18 сентября?
- Российские выборы прошли прозрачно и честно. Но явка хромала. Я говорю даже не об общих цифрах явки. Эти цифры вполне укладываются в общеевропейскую статистику, вполне соотносятся со средними общеевропейскими показателями. Но на избирательных участках 18 сентября явно не хватало молодых избирателей, моих ровесников.
- Вы совсем не увидели в России молодых избирателей?
- Молодые избиратели были. Я даже видел на участках молодежные компании, группы парней и девушек. Люди вместе приходили на выборы, обсуждали ход голосования, перспективы «своих» партий. То есть политически активная молодежь в России есть. Но все-таки чувствовался возрастной перекос. Доминировали люди среднего и пожилого возраста.
Энтузиазм ветеранов – это замечательно, но, мне думается, всем партиям, участвовавшим в избирательной кампании (и прошедшим в Думу, и оставшимся «за бортом»), необходимо проанализировать свои действия. Важно понять, почему той или иной партии не удалось достучаться до молодых избирателей.
Не скрою, что душою я болел за КПРФ. И это не удивительно! Немецкая партия «Левых» поддерживает дружеские контакты с Коммунистической партией Российской Федерации. Наша организация «Левая молодежь» дружит с Ленинским Коммунистическим Союзом молодежи РФ.
- Честно говоря, далеко не все россияне знают, что в нашей стране до сих пор существует комсомол. Многие наши соотечественники уверены в том, что комсомольцы остались в далеком прошлом...
- На самом деле, это общеевропейская и общемировая традиция. Каждая крупная партия имеет свою собственную молодежную организацию, свой кадровый резерв. Потому совершенно естественно, что у КПРФ есть комсомол, а у немецкой партии «Левых» – «Левая молодежь».
С одной стороны, молодежные организации тесным образом связаны с «взрослой» партией, участвуют в ее работе. С другой стороны, у каждой молодежной ячейки есть свое лицо, своя специфика. Для парней и девушек молодежные организации становятся школой большой политики. Они помогают выявить будущих лидеров, дать им возможность проявить себя в реальном деле. И в этом плане я не вижу существенной разницы между Россией и Германией.
- У Вас как у наблюдателя не было никаких претензий к ходу голосования? Вы не сталкивались с какими-либо нарушениями?
- Лично я не столкнулся ни с одним нарушением, ни с одной обоснованной жалобой. Единственная жалоба, которую я услышал в Тольятти на одном из участков, была связана с тем, что, по мнению одного из наблюдателей, помещение, где проходило голосование, было неудобное. Якобы комната, где стояли ящики для голосования, была слишком узкой. Но мне думается, что это замечание нельзя назвать разумным, поскольку конфигурация комнаты ничем не мешала ни избирателям, ни наблюдателям.
Хотел бы привести пример, который, на мой взгляд, демонстрирует открытость российской избирательной системы. 18 сентября мы неожиданно узнали, что на тольяттинском участке 6074, расположенном в здании лицея № 51, какой-то человек напал с ножом на полицейского. Мы, несколько иностранных наблюдателей, сразу же выразили желание поехать на этот участок. Так и было сделано. Мы приехали на участок, на месте нам предоставили исчерпывающую информацию.
- Тот случай, о котором Вы говорите, не был связан с выборами... Психически больной человек напал с ножом на полицейского. Это произошло за пределами избирательного участка.
- На самом деле, этот инцидент с выборами был не связан. Но об этом мы узнали только потом. Когда пришло сообщение о нападении на полицейского, важно было проверить, не пытается ли кто-то сорвать ход голосования, посеять панику среди избирателей, помешать их свободному волеизъявлению.
О ЧП в Тольятти я рассказываю для того, чтобы показать: в России для наблюдателей на выборах – и зарубежных, и местных – не существует никаких ограничений. Они могут по своему усмотрению составлять программу пребывания, изменять эту программу, встречаться с кем они хотят.
Это совсем не очевидно. Во многих странах наблюдатели на выборах сталкиваются с различными ограничениями, они должны согласовывать каждый свой шаг.
Я не стану утверждать, что в России на выборах в Государственную Думу не было нарушений. Они были. И о них открыто говорят в российских СМИ. Но для меня принципиальный момент состоит в том, что эти нарушения не повлияли и не могли повлиять на итоги голосования. Поэтому я и сказал в начале нашей беседы, что выборы прошли честно и прозрачно.
- Не могу не отметить, что Ваша оценка прошедших выборов существенно отличается от мнения лидера российских коммунистов Геннадия Зюганова, а также целого ряда других оппозиционных политиков. Российская оппозиция не только критикует организацию избирательного процесса, но и отмечает неравенство возможностей кандидатов, неравенство политических партий в ходе избирательной кампании. Речь идет и об административном ресурсе, и о неравном доступе к СМИ.
- Я бы не хотел комментировать слова Геннадия Зюганова. Мы с ним являемся единомышленниками по многим вопросам. По многим, но далеко не по всем. Мне думается, что КПРФ была и остается одной из ведущих партий России. Это современная партия с огромным потенциалом, с мощной молодежной организацией. Проблема заключается в том, что российским коммунистам, вероятно, не удалось мобилизовать значительную часть своих потенциальных избирателей.
- Почему, на Ваш взгляд, это произошло?
- Многие люди в России все еще воспринимают КПРФ как партию пенсионеров, партию людей, устремленных в прошлое, ностальгирующих по ушедшему Советскому Союзу. Но Советский Союз уже четверть века назад прекратил свое существование.
Это превратное мнение, но предрассудки в российском обществе еще очень сильны. А КПРФ пока не удалось кардинально изменить свой имидж, предстать перед избирателем в качестве молодой, динамичной, современной партии, способной находить эффективные ответы на вопросы нашего времени.
- Почему Вы убеждены в том, что у коммунистов в России хорошие перспективы?
- Все европейские страны нуждаются в сильной левой партии. Очевидно, что в России эту роль на себя может взять только КПРФ.
- Хотелось бы узнать, чем отличаются и в чем похожи немецкие «левые» и российские коммунисты?
- Наше главное сходство – борьба за права человека труда, за его экономические и политические интересы. У нас имеется множество общих тем. Например, обе наши партии большое внимание уделяют вопросам доступности образования, здравоохранения, социального обеспечения. Мы против так называемого элитного образования. Возможности для развития и карьерного роста должны быть доступны всем гражданам вне зависимости от материального положения и социального происхождения.
Обе наши партии большое внимание уделяют работе с профсоюзами, с советами трудовых коллективов, стремятся к социальной защищенности трудящихся. Мы выступаем против дикого капитализма.
Что касается отличий... У меня сложилось впечатление, что КПРФ слишком часто обращается к опыту Советского Союза. Мне представляется неразумным, когда исторические сюжеты из прошлого используются в современных избирательных кампаниях.
- А в партии «Левых» нет ностальгии по временам ГДР?
- Мы с уважением относимся к истории ГДР, но не хотим искать в прошлом ответы на актуальные вопросы. Может быть, кто-то из членов партии испытывает ностальгию по ГДР. Но это не играет роли в нашей сегодняшней политической программе.
- Вам всего 25 лет. А Вы уже сделали блистательную политическую карьеру, стали сотрудником Бундестага. Вы не испытывали каких-то проблем из-за того, что не являетесь коренным немцем?
- В нашей партии и в ее молодежной организации я никогда не испытывал каких-либо проблем. С личной дискриминацией я не сталкивался. Другое дело, что мне неоднократно доводилось встречаться с предрассудками по отношению к России. Я считаю себя человеком русской культуры (так же, как и немецкой культуры), хотя родился в Узбекистане, а не в России.
- Когда Вы заинтересовались политикой?
- В 16 лет, в 2006 году, я стал членом организации «Левая молодежь». В 17 лет, в 2007 году, вступил в партию «Левых». С 2009 года – председатель Международной комиссии «Левой молодежи», с 2012 года – сопредседатель этой организации.
- Какова численность Вашей организации?
- В партии «Левых» в настоящее время состоит около 70 тысяч человек, в «Левой молодежи» – около 10 тысяч.
- Чего Вы хотите добиться в политике?
- Моя главная цель: чтобы политическая программа нашей партии и ее молодежной организации стала близка широким массам трудящихся.
- Как вы считаете, почему Европейский союз не признал выборы в Крыму?
- Вопрос выборов в Крыму является весьма деликатным. Европейский союз не признает принадлежность Крыма как части Российской Федерации, соответственно, не признаются и выборы на этой территории. Я бы не хотел давать свою личную оценку крымских событий. Но нельзя не отметить, что в соответствии с международным правом при определенных условиях регионы могут отделяться от государств, частью которых они являются. Поэтому Крым вполне мог отделиться от Украины и стать частью России.
- Как Вы считаете, когда могут быть отменены санкции Европейского союза против России?
- Думаю, что в 2017 году санкции будут отменены. Это в интересах обеих сторон. Санкции вредят экономическому сотрудничеству, они отражаются на жизни простых людей. Производители сельскохозяйственной продукции в Западной Европе, в том числе в Германии, страдают от ответных российских мер и хотели бы скорейшего прекращения «санкционной войны». Но и в других отраслях экономики, во всех без исключения немецких политических партиях ширится движение за отмену санкций. Хотел бы напомнить, что партия «Левых» изначально выступала против антироссийских ограничительных мер.
- Как Вы оцениваете перспективы российско-немецкого сотрудничества?
- В сентябре 2017 года в Германии состоятся очередные парламентские выборы. Разумеется, трудно сейчас прогнозировать их итоги. Но в преддверии выборов антироссийская риторика будет спадать. Особенно это касается наших коллег из Социал-демократической партии. В большинстве своем избиратели СДПГ хотели бы хороших отношений с Россией. И политики не могут этого не учитывать.
28 сентября стало известно, что Правительство РФ поддержало законопроект «О внесении изменений в статьи 14.2 и 15 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях защиты ребенка от анонимного оставления после его рождения», подготовленный сенатором Еленой Мизулиной совместно с экспертами общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление». Согласно документу в России будут ликвидированы специализированные места для анонимного оставления ребенка (так называемые бэби-боксы). За их создание юридическое лицо может понести наказание в виде штрафа в размере от 1 до 5 млн. рублей или приостановления деятельности на срок до 90 суток. В настоящее время бэби-боксы установлены при медицинских учреждениях и религиозных организациях в Московской, Владимирской и Калининградской областях, а также в Краснодарском и Камчатском краях.
«Целесообразность принятия законопроекта обусловлена необходимостью выполнения Российской Федерацией положений Конвенции о правах ребенка, поскольку существование в ряде субъектов Российской Федерации специально создаваемых мест для оставления детей после рождения нарушает статьи 6 – 9 и 19 данного международного договора, – говорится в официальном отзыве кабмина. – Правительством Российской Федерации законопроект поддерживается при условии его доработки с учетом имеющихся замечаний».
Е.Мизулина выразила Правительству РФ признательность за поддержку законопроекта, добавив, что «все указанные в официальном отзыве замечания могут быть легко устранены ко 2-му чтению».
Необходимость запрета бэби-боксов сенатор мотивирует тремя факторами.
«Во-первых, государство не должно поощрять отказы от новорожденных. Отмечу, что практика тех стран, которые в разное время прибегали к использованию бэби-боксов, показывает, что после появления возможности для анонимного оставления детей число отказов от детей резко возрастало. Во-вторых, само существование подобной возможности значительно повышает риски торговли детьми и иных сделок с ними, так как контроль за бэби-боксами невозможен. В противном случае утрачивается главный принцип — анонимности, без которого бэби-боксы лишены смысла. Невозможно точно установить число детей, оставленных в бэби-боксах, и установить, какова их дальнейшая судьба. В-третьих, навсегда нарушается право ребенка на идентичность, то есть право ребенка знать, кто его биологические родители, каково его происхождение. Я полагаю справедливым мнение, высказываемое многими специалистами, в разное время занимавшимися этой проблемой, — для решения проблемы подкидышей нужно вместо создания комфортных условий для отказа от ребенка сместить акцент на усиление поддержки женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации», – сообщает личный сайт Е.Мизулиной.
Решение Правительства РФ вызвало волну негативных откликов в экспертной среде, СМИ и блогосфере. Критики законопроекта справедливо напомнили, что инициатором программы анонимного оставления младенцев в специально подготовленных пунктах пять лет назад выступала сама Елена Мизулина. Тогда она объясняла необходимость их появления «многочисленными случаями нарушения прав и законных интересов новорожденных детей» («Ъ»).
«Трудно следить за ее (Е.Мизулиной) колебаниями, – комментирует позицию сенатора руководитель региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» Борис Альтшулер («Ъ»). – Хорошо, если бы люди, которые вводят этот запрет, на секунду поставили себя на место тех женщин. Я говорю «женщины», потому что сейчас речь идет именно о матери, которая родила ребенка и не знает, как жить дальше, или бедной женщине, которая забеременела и не знает, как жить дальше, если она будет рожать. Сейчас патриарх Кирилл и еще 500 тыс. человек подписали законопроект о том, чтобы аборты можно было делать только богатеньким, а бедным нельзя. Надо поставить себя на секунду на место этого человека, проникнуться жалостью и сочувствием и подумать, что делать».
«Нельзя оставлять человека один на один с проблемой и при этом запрещать, это просто цинично, – уверен правозащитник. – Что аборты, что бэби-боксы. Есть колоссальная человеческая беда, где надо помогать. И об этом Мизулина не думает, никто не думает, им бы только запрещать».
Известные российские блогеры отозвались на запрет бэби-боксов едкими комментариями.
«Если начали с закона о запрете иностранного усыновления, то отменить отечественные бэби-боксы, заменив их на мусорные баки, сам Бог им велел», – написал в своем Twitter главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.
«Пускай лучше младенцев в сортирах топят, так?» – поставил вопрос ребром блогер Рустем Адагамов.
«Бэби-боксы будут всегда, – констатировал на своей странице в соцсети писатель Олег Козырев. – Просто либо они будут при больницах, и младенцы выживут, либо в мусорных контейнерах, и тогда младенцы не выживут».
В Совете по правам человека при Президенте РФ запрет бэби-боксов назвали «несвоевременным» и «неумным».
«Эксперимент с бэби-боксами только начался, и про результаты какие-то или серьезные выводы говорить пока рано. Но когда бэби-боксы реально спасают детей, то, конечно, этот шанс оставлять нужно. Иначе получается так, что мы потом этих детей находим в мусорных контейнерах. Мне кажется, здесь это необдуманный шаг. Это неумное и несвоевременное решение», – заявила председатель комиссии по социальным правам СПЧ Анита Соболева в эфире радиостанции «Говорит Москва».
Своим отношением к проблеме поделилась еще один член СПЧ Елизавета Глинка.
«История бэби-боксов идет с XVI века, они были созданы при монастырях. И в России со временем появились ящики: если раньше детей подбрасывали прямо к детским домам, то сейчас есть окна безопасности. Мать, отказавшись от своего ребенка, может отдать ребенка не под камерами, когда дежурной медсестре или фельдшеру приходит сигнал о поступлении. Было бы правильно устанавливать их при родильных домах или приютах ребенка, где ночью работают дежурные. Не вижу причин запрещать спасение любого количества жизней. Неужели проще находить тела детей на помойке, в мусоропроводе и прочих местах?» – недоумевает доктор Лиза («ФАН»).
Е.Глинка напомнила, что Конвенция о правах ребенка изначально подразумевала право ребенка на жизнь, «а мы этого права лишаем, даже малейшей на него возможности, тех женщин, которые не хотят убивать своих детей, а хотят их подкинуть».
«Только очень тяжелые обстоятельства толкают мать на отказ от ребенка. И если она это сделала не в роддоме, то наверняка не там его и родила. Недавно говорила со следователем, который работает по детским преступлениям, и он сказал, что даже одна спасенная жизнь стоит того, чтобы бэби-боксы были установлены», – подчеркивает филантроп.
По словам Е.Глинки, альтернативе с бэби-боксами в России не дали развиться: «Эти ящики очень мало времени у нас стояли, в малом числе регионов были поставлены. На каждом шагу у нас пропагандируются кружки анонимных алкоголиков и противоабортные плакаты. Ну что стоит поставить один плакат, что есть такой бэби-бокс, давайте сохраним жизнь ребенку. Об этом просто не говорилось, их толком не распробовали, и уже хотят запретить».
«Это не отменяет работы с мамами, бабушками, отцами, в женских консультациях, везде. Тела детей не попадут в приемную семью, а попадут в могилу. А с бэби-боксом есть шанс попасть в семью», – резюмирует доктор Лиза.
Член СПЧ Александр Брод полагает, что запрет беби-боксов — преждевременная мера. «Я не большой сторонник беби-боксов. Но в нашей стране матери, которые отказываются от своих детей, совершают крайне жестокие и бесчеловечные поступки, — утверждает Брод. — Дети оказываются на помойках, в лесополосах, их просто подбрасывают на улице, оставляют на остановках. Или доходит до варварских методов, когда детей убивают и спускают в канализацию. Это страшно».
По словам правозащитника, именно из-за этой беспросветной ситуации и возникла такая крайняя мера, как беби-боксы.
«Беби-боксы — это не признак здоровья общества. Но, по крайней мере, ребенок попадает в руки медучреждения, его выхаживают и ставят на ноги. Есть гарантия, что ребенку сохранят жизнь», — подчеркивает Брод. Если же беби-боксы убрать, то перед нерадивыми матерями снова открываются пути для зверских способов избавиться от своих детей, предсказывает правозащитник. «Не исключаю, что после запрета беби-боксов снова участятся случаи умерщвления детей. Я считаю, что нужно было дать возможность этому нововведению устояться, изучить опыт использования этих устройств. Просто отказываться от этого — очередная непродуманная инициатива», — уверен правозащитник, сообщает riafan.ru.
Координатор благотворительного фонда «Колыбель надежды» Екатерина Набатова уверена, что для многих детей бэби-бокс остается единственным шансом выжить. По ее словам, за последний год в спецячейках были оставлены 52 ребенка, 8 из них впоследствии были возвращены в биологические семьи.
Уполномоченный по правам ребенка в Пермском краеПавел Миков признался, что не понимает, о каких рисках говорит сенатор Елена Мизулина, которая внесла законопроект о запрете бэби-боксов. «На сегодняшний день все дети, которые за шесть лет существования проекта в России были оставлены в колыбели жизни, живы. По каждому ребенку есть абсолютная уверенность, что он жив, что живет в семье, что не продан на органы и тому подобное. На мой взгляд, представить аргументы обществу противники бэби-боксов так и не смогли», - заявил Миков, сообщает nakanune.ru.
В Санкт-Петербурге уже прошла акция против запрета бэби-боксов, сообщает Фонтанка. Ру. В ходе акции девушки в масках с лицом сенатора Елены Мизулиной украсили мусорные баки в центре города фотографиями младенцев, а также надписями "Это заменит бэби-бокс", "Это лучше бэби-бокса?" и "В бэби-бокс – нельзя, на помойку – можно". Кроме того, активистки отправили в мусорные баки игрушечных пупсов, чем изобразили возможную участь нежеланных детей в случае запрета бэби-боксов.
***
27 сентября патриарх Кирилл подписал петицию о запрете абортов в России. Обращение, подготовленное членами Общероссийского общественного движения «За жизнь» и движения «Православные добровольцы», направлено на «прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения». В числе требований подписантов:
- признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом;
- запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности;
- запрет противозачаточных средств с абортивным действием;
- запрет вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития;
- оказание из федерального бюджета материальной помощи беременным женщинам и семьям с детьми на уровне не менее прожиточного минимума.
Данные положения авторы обращения требуют внести в российское законодательство (http://www.patriarchia.ru/db/text/4625720.html).
Позже пресс-секретарь главы РПЦ священник Александр Волков прокомментировал решение патриарха.
«Это обращение не о запрете, а обращение о выводе абортов из системы ОМС. В этой позиции церкви нет ничего нового, она была и осталась неизменной. Но поскольку идет сбор подписей, патриарх, чтобы привлечь внимание к проблеме, как и другие люди, подписал этот документ. О полном запрете абортов пока речи не идет», – сказал он.
Отметим, что озвученного представителем РПЦ тезиса в подписанной патриархом Кириллом петиции нет.
Как бы то ни было, взгляд высшего руководства РПЦ на проблему искусственного прерывания беременности разделяет верховный муфтий России, глава Центрального духовного управления мусульман Талгат Таджуддин.
«Мы тоже так же считаем. Это убийство детей, я об этом же в праздничной проповеди на Курбан-байрам говорил», – заявил он «РИА Новости», добавив, что готов подписать подобное обращение. При этом Таджуддин уточнил, что ислам допускает аборты «по медицинским показателям» – когда имеет место угроза здоровью и жизни будущей матери.
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова также выступила за запрет абортов, уточнив, что «вопрос требует системного подхода» («РИА Новости»).
По словам омбудсмена, государство уже немало сделало в этом направлении.
«На законодательном уровне приняты поправки в Федеральный закон «Об основах охраны здоровья в РФ», следом вышли рекомендации Минздрава по работе с беременными женщинами, что дало положительный результат. В стране открыто порядка 900 специальных консультативных кабинетов. Только за прошлый год более 266,5 тысячи женщин обратились за консультацией и помощью, и 67 тысяч удалось отговорить делать аборт. Теперь можно говорить о формировании успешной практики в России по совместной работе государства с общественными институтами по профилактике абортов», – отметила А.Кузнецова.
Уполномоченный считает, что усилия власти должны быть сфокусированы «на защите традиционных семейных ценностей, поддержке материнства, семей с детьми, на помощи молодым семьям, совершенствовании программ воспитания подрастающего поколения и развитии общественных инициатив в этой сфере».
Дискуссионную тему прокомментировали в Минздраве. По мнению Вероники Скворцовой, вывод абортов из системы ОМС может представлять угрозу для женщин.
«Есть определенные нюансы, связанные с возможным переходом абортов в тень, особенно для тех лиц, которые имеют низкий достаток, для несовершеннолетних, у которых случается такая ситуация», – пояснила министр.
Директор департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава Олег Салагай подчеркнул, что «ведомство так же, как и Русская православная церковь, и большое количество общественных организаций, выступает против абортов, с тем чтобы снизить их число».
«Министерством проводятся комплексные меры, доказавшие свою эффективность: с 2011 года количество медицинских абортов по желанию женщины снизилось с 735 тысяч до 447 тысяч, то есть примерно на 40%», – отметил он.
«В настоящее время вместе с РПЦ, экспертным медицинским сообществом мы анализируем данный вопрос, оценивая все возможные риски и преимущества, и вырабатываем с учетом этого возможные сценарии дальнейших действий», – сообщил чиновник («РИА Новости»).
По данным, озвученным вице-премьером Ольгой Голодец, в настоящее время на 1,9 млн. рождений в России приходится 700 тыс. искусственных прерываний беременности.
«Конечно, снижение числа абортов – это огромный плюс для нашей демографии, – согласилась Ольга Голодец, – но это решение должно быть взвешенным, обоснованным» («РИА Новости»).
Со своими аргументами выступили противники запрета и скептики.
Так, главный раввин России Берл Лазар выразил сомнение в том, что подобные методы способны решить насущную проблему. Во главу угла должна ставиться просветительская и воспитательная работа, уверен Берл Лазар.
Известный акушер-гинеколог Борис Лордкипанидзе призвал церковь заниматься душами людей, а не законами.
«Часть женщин пойдут на криминальный аборт и тем самым подставят свое репродуктивное здоровье под руки бабок-повитух и людей, которые не обладают полноценным медицинским образованием, полноценным знанием женского организма. Какой-то процент лишится репродуктивной функции как таковой», – заявил Б.Лордкипанидзе (https://openrussia.org/post/view/18011/).
С резкой критикой запретительной инициативы выступила член Совета при Президенте РФ по правам человека Анита Соболева.
«Обеспечивать условия, чтобы женщины больше рожали, никто не собирается. Поддержка детей сегодня минимальная, издевательская, это не только многодетные семьи скажут, — констатировала она. — И вместо того, чтобы заняться поддержкой детей и устройством сирот, они предлагают запретить аборты по религиозным соображениям в светском государстве».
Правозащитник не сомневается в том, что после возможного запрета абортов состоятельные женщины будут прерывать беременность за границей или подпольно, а бедные – «выбрасывать детей на помойку, как это было в Советском Союзе».
«От этой практики потому и отказались, что резко возрастет число «подснежников» — детей, выброшенных на помойку, которые появляются, когда оттаивает снег, — напомнила Соболева. — Это единственный результат, который будет».
«Нужно не количество детей увеличивать, а улучшать качество жизни тех, кто уже родился», – резюмировала член СПЧ (https://openrussia.org/post/view/18011/).
На фоне ожесточенных дебатов Кремль не спешит делать выводы и занимает выжидательную позицию. Как заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, вопрос о запрете абортов не входит в повестку дня главы государства.
«Я не стал бы сейчас озвучивать какую-то позицию, потому что ведется общественная дискуссия, никаких решений не принималось. Существуют диаметрально противоположные точки зрения, причем достаточно аргументированные. Кремль не принимает участия в этой дискуссии», – сказал Д.Песков журналистам («РИА Новости»).
Запрет абортов не улучшит демографическую ситуацию в России, вызвав при этом множество отрицательных эффектов, поэтому основные усилия необходимо направить на предотвращение абортов, которые связаны с первыми рождениями. Об этом заявил в интервью ТАСС министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин на Международном инвестиционном форуме "Сочи-2016".
«Я считаю, что запрещать ни в коем случае нельзя аборты, потому что мы получим гораздо больше отрицательных эффектов», - сказал Топилин, отвечая на вопрос о том, сможет ли запрет абортов улучшить демографическую ситуацию.
«Я не знаю, кому это не очевидно, я просто не понимаю таких людей, то, что это уйдет в нелегальщину, то что это уйдет в смерти детей и матерей, этого объяснять никому не приходится. Нужно объяснять людям заранее, предотвращать прежде всего те аборты, которые связаны с возможными первыми рождениями, чтобы не было рисков у матери и у семьи оказаться в ситуации, когда она вообще не сможет родить. Нужно главный идеологический и психологический удар сюда направлять и объяснять, объяснять, объяснять», - отметил Топилин.
Как заявляла ранее глава Минздрава РФ Вероника Скворцова, специальная рабочая группа ведомства разработает взвешенное решение по абортам до конца 2016 года, сообщает ТАСС.
28 сентября всероссийскую огласку получила трагическая история пятилетней Евы Гришиной из подмосковного города Наро-Фоминска.
22 августа девочка посетила стоматологическую клинику, где у нее диагностировали травматический периодонтит – последствие полученной в детском саду травмы. Стоматолог санировал зубной канал. Спустя неделю ребенок пожаловался на боли в ноге. Врач частной клиники диагностировал растяжение связок, не сопоставив симптом с недавним визитом к дантисту. Когда у Евы поднялась температура, бабушка повезла ее в местную ЦРБ, однако там отказались госпитализировать девочку. Врачи лишь рекомендовали ребенку принимать обезболивающие препараты. 24 сентября отец Евы сообщил о ее смерти. По предварительной версии, на фоне слабого иммунитета у ребенка развился двухочаговый криптогенный сепсис, который привел к летальному исходу.
СУ СК России по Московской области возбудило уголовное дело по ст. 238 УК РФ («оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Соответствующие проверки проводит прокуратура.
В подмосковном Минздраве уже указывают на нарушения в ходе лечения девочки. Стоматолог, допустивший заражение крови при санации зубного канала, и заведующая стоматологическим отделением временно отстранены от работы.
Все обстоятельства гибели Евы комиссия подмосковного Минздрава под руководством замминистра здравоохранения региона Ирины Солдатовой обещает изучить к 4 октября.
«Во вторник будет проведена областная клинико-анатомическая конференция с привлечением ведущих специалистов-иммунологов, гематологов-инфекционистов, педиатров (...), чтобы окончательно выявить причину, насколько на всех этапах ребенку была корректно проведена медпомощь. (...) Уже сегодня мы видим отклонения. (...) Я думаю, что во вторник мы уже будем иметь полную картину», – сообщила руководитель областного Минздрава Нина Суслонова («Интерфакс»).
«Важно обратить внимание, что вместе с периодонтитом у пациентки был выявлен ещё один гнойный очаг в области тазобедренного сустава. В результате чего у неё развился молниеносный сепсис, который протекал нетипично. У ребёнка была температура 38,5, не было привычной клинической картины, хотя обычно при таком заболевании температура гораздо выше. Но что ещё более важно, это патология иммунной системы», – сказала Н.Суслонова («REGNUM»), добавив, что не склонна возлагать всю полноту вины на стоматолога и персонал больницы.
«Нужно понять, насколько задействован человеческий фактор, насколько смерть была предотвратима. Выводы будут обязательно сделаны. Если будут выявлены виновные в этой смерти, то они будут наказаны», – резюмировала министр.
Тщательного расследования и наказания виновных требует отец Евы Александр Гришин.
«Чего я хочу от СМИ? Чтобы дело не было спущено на тормозах, чтобы им занялся Следственный комитет России, провел проверку Минздрав. Я хочу, чтобы больше ни у кого не произошло такое горе, как у меня», – заявил он («РИАМО»).
Директор МБПЧ Александр Брод: «29 сентября на официальном сайте Следственного комитета была размещена информация о заседании коллегии ведомства по вопросам расследования преступлений, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи».
В своем докладе председатель СКР Александр Бастрыкин привел статистические данные о преступлениях этой категории. Согласно этим данным в 2015 году «потерпевшими от ятрогенных преступлений признаны 888 человек»: «Из них вследствие врачебных ошибок и ненадлежащего оказания медицинской помощи погибло 712 человек, в том числе 317 детей. В 2016 году из 352 человек, погибших вследствие врачебных ошибок и ненадлежащего оказания медицинской помощи, 142 ребенка».
«В первом полугодии 2016 года в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации поступило 2 516 сообщений о преступлениях, связанных с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи. По результатам их рассмотрения возбуждено 419 уголовных дел», – уточнил глава СКР (http://sledcom.ru/news/item/1069831/).
Напомним, что 22 августа в Брянске прошла серия одиночных пикетов, которые провели матери и бабушки, чьи дети и внуки получили инвалидность из-за ошибок врачей. Женщины выразили протест против преступного замалчивания произошедшего. «Не можете лечить – не беритесь. Не хотите – не подходите к нашим детям!» – гласил один из плакатов.
В Москве разгорелся громкий скандал вокруг выставки знаменитого американского фотохудожника Джока Стёрджеса. Экспозиция «Джок Стёрджес. Без смущения» была открыта 8 сентября в Центре фотографии имени братьев Люмьер. Персонажами 35 представленных работ стали обнаженные девочки и девушки – студийные натурщицы и посетительницы нудистских пляжей США и Европы. По замыслу автора, фотосессии преследовали цель художественного постижения этапа женского полового созревания.
24 сентября член Совета Федерации Елена Мизулина выступила с заявлением, в котором выразила возмущение по поводу экспозиции.
«Эта выставка – публичная демонстрация материалов с детской порнографией, что запрещено российским законодательством: статья Уголовного кодекса РФ 242.1. В связи с этим необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки. Я убеждена, что работы с изображением обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства. Это самая настоящая пропаганда педофилии. Выставка должна быть срочно закрыта», – приводит слова сенатора «Интерфакс».
С Е.Мизулиной солидарна Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова.
«Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором «детской порнографией», может иметь место в культурной жизни нашей столицы», — сообщает пресс-служба детского омбудсмена.
Депутат муниципального собрания района Замоскворечье Игорь Брумель подошел к вопросу еще более радикально – он потребовал сжечь все фотографии.
Точку зрения возмущенного большинства транслирует известный российский блогер Лена Миро, назвавшая фотографа «идейным вдохновителем педофилов».
«Этой осенью в Москве на радость педофилам проходит персональная выставка Стёрджеса. Куда смотрят правоохранительные органы? Почему в Москве выставляются работы того, кто снимает маленьких голых девочек в сексуально-призывных позах? С каких пор культурная жизнь Москвы занимается поддержкой детской порнографии?» — написала она на своей странице в соцсети.
Уже на следующий день организация «Офицеры России» «заблокировала» вход на выставку, а руководитель этой организации Антон Цветков признал экспозицию «находящейся на грани закона» и предложил галерее добровольно закрыть мероприятие. Активист движения SERB облил фотографии мочой, после чего Центр фотографии согласился с предложением господина Цветкова, сообщил kommersant.ru. «Надо не забывать, что у нас есть достаточно большое количество жертв педофилии, и мы должны быть уважительны по отношению к ним. Мы провели подробную и, мне кажется, достаточно продуктивную беседу с руководством выставки, и хочу официально заявить о том, что руководство выставки пошло навстречу Общественной палате Российской Федерации. Выставка с сегодняшнего дня закрыта», – заявил А.Цветков («Дождь»).
«Из 35 фотографий примерно 15 процентов, с моей точки зрения, не совсем корректны – на них изображены частично обнаженные дети. С моей точки зрения, такие фотографии выставлять нельзя», – сказал глава комиссии («Интерфакс»).
«Несколько наших людей останутся, чтобы помочь обеспечить охрану общественного порядка», – добавил он.
Эту информацию подтвердил директор музея Эдуард Литвинский.
«Раз возник такой резонанс, мы не можем быть в стороне от этого. Мы готовы по согласованию с представителями Общественной палаты России прекратить работу выставки», – рассказал он журналистам «Интерфакс».
Вместе с тем сотрудники Центра фотографии категорически не согласны с критическими оценками выставленных фотографий.
«Мы были удивлены до такой степени, что сходили и еще раз посмотрели, но не обнаружили ничего похожего», — сообщили искусствоведы, подчеркнув, что героини фотографий обнажены в рамках «самых строгих ханжеских понятий».
В музее также отметили, что все представленные фотоработы не нарушают законодательство РФ, и предположили, что тенденциозные выводы об экспозиции были сделаны на основе информации, почерпнутой из блогосферы, а не по результатам профессиональных экспертиз.
«Эта выставка работает не первый день, – заявила куратор Наталья Григорьева («РИА Новости»). – Огромное количество СМИ было на открытии. И это не про педофилию, а про искусство. Я не вижу здесь того, о чем говорит Мизулина. Стёрджес — это большое имя в мире фотографии, он знаменит не потому, что у него есть обнаженная натура, а потому, что он умеет выстраивать композицию, занимается светом».
«Я не вижу никаких расхождений с законами Российской Федерации, есть обнаженная натура — модели, которых снимали с их согласия, а не исподтишка», – подчеркнула она.
«Джок Стёрджес – мэтр фотографии, это мировое имя, – напомнила Н.Григорьева корреспонденту «МК». – Его выставки проходили во всех лучших музеях. Издана куча монографий. Наш Центр фотографии – серьезная институция, которая существует 16 лет. Скажите, пожалуйста, вы считаете, что я могу заниматься пропагандой педофилии? Навряд ли, правда? Вы взрослый человек и хорошо представляете, чем я занимаюсь. Я не несу никакого негатива в то общество, в котором сама живу вместе со своими детьми. На той выставке, которая у нас сейчас проходит, нет никаких обнаженных детей, о которых идет речь, нет никакой пропаганды педофилии. Я не знаю, какие цели преследовали люди, сделавшие тот пост в «ЖЖ», с которого все и началось. Никакого отношения к нашей выставке это не имеет».
Галерист Марат Гельман: «Конечно, мракобесы существуют всегда и везде — они есть и в Англии, и в США. Но в России они сейчас чувствуют максимальную поддержку власти — из маргиналов превратились в мейнстрим. Все эти общественные организации — они ведь только называются идеологическими активистами, а на самом деле созданы во властных кабинетах, как когда-то движение «Наши». Да, в них состоят настоящие мракобесы, но они определенно пользуются господдержкой.(«Ъ»).
Член Общественной палаты РФ Кристина Потупчик неожиданно раскритиковала действия своего коллеги Антона Цветкова. Она посчитала их самоуправством и в интервью “Ъ” выразила сожаление о закрытии выставки. В итоге А.Цветков резко изменил свое мнение, фактически признав отсутствие правовых оснований для закрытия выставки. «С разрешения руководства выставки я сделал фотографии размещенных работ, показал их экспертам и юристам,— сказал общественник.— Они подтвердили, что данные фотографии отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+, что на данной выставке и было сделано».
В эти же дни в Екатеринбурге состоялся скандальный показ документального фильма о самом Джоке Стёрджесе. На мероприятие явился мужчина, который после показа назвал происходящее пропагандой детской порнографии, а самого фотографа назвал «старым мерзким извращенцем, который совращает детей», передаёт корреспондент ИА REGNUM. Как сообщалось ранее, часть граждан потребовала отменить показ фильма и обратила внимание властей на тему педофилии и на недопустимость детской порнографии. Накануне показа организаторы обратились с заявлением в полицию о якобы имевших место угрозах о срыве мероприятия. По данному заявлению правоохранительные органы организовали проверку.