20 июня на овощебазе, расположенной на Софийской улице в Санкт-Петербурге, был убит 43-летний уроженец Азербайджана, предприниматель Маариф Исмаилов. По словам очевидцев, бизнесмен выходил со склада, когда его окликнул мужчина, переодетый грузчиком. Вслед за этим последовали 6 выстрелов из травматического пистолета. Исмаилов скончался на месте. Убийца пытался скрыться с места расправы, но был задержан и сильно избит торговцами и охранниками. От линчевания его спасли полицейские. В момент поимки преступник кричал, что совершил заказное убийство и за смерть Исмаилова ему обещали 10 млн. рублей.
Территория Софийской овощебазы была оцеплена сотрудниками ОМОН. «Это мера профилактическая, направленная на то, чтобы остудить горячие головы и избежать внутриклановых разборок между родственниками и друзьями погибшего и подозреваемого», – пояснили силовики корреспонденту «Ъ».
Убийцей оказался 27-летний азербайджанец Эмиль Гусейнов, три года проработавший в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и области. Как выяснила «Фонтанка.ru», молодой сотрудник был уволен из УФСКН в 2015 году после своего визита в диппредставительство Азербайджана в Северной столице. Туда он явился с неким «компроматом» на авторитетного представителя азербайджанской диаспоры, после чего в отношении Гусейнова была начата служебная проверка, закончившаяся для него потерей работы. По информации издания, Гусейнова и Исмаилова связывали деловые отношения. Предприниматель якобы обязался доставить в Азербайджан 200 тыс. рублей Гусейнова, однако не выполнил обещание, за что поплатился жизнью.
По факту расстрела бизнесмена СК России по Санкт-Петербургу возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»).
Инцидент на Софийской улице произошел спустя месяц после массовой драки со стрельбой на Хованском кладбище Москвы. Тогда в результате побоища между мигрантами из Таджикистана и уроженцами Дагестана и Чечни были убиты трое выходцев из Средней Азии, порядка 30 человек получили ранения. Этот резонансный инцидент многим напомнил криминальные разборки 1990-х. Разбираясь в причинах конфликта, экс-депутат Госдумы, полковник ФСБ в запасе Геннадий Гудков заявил в интервью «Собеседнику»: «У нас вся страна криминальная. Чем кладбище отличается от рынка или от крупной строительной площадки? У нас полно мигрантов, накапливаются годами противоречия, избивают и грабят каждый день – и ничего. Такое могло произойти на стройке, между фанатами, да между кем угодно в любом парке».
В то же время экс-парламентарий выступает против ужесточения условий выдачи трудовых виз мигрантам (такое предложение подготовил замглавы комитета Госдумы по конституционному законодательству, член КПРФ Вадим Соловьев).
«Госдума не лечит болезнь, а запрещает ее. Давайте сейчас придумаем закон, чтобы запретить грипп в России, простуду, туберкулез. Давайте еще что-нибудь запретим», – иронизирует Г.Гудков.
По его мнению, бороться необходимо не с мигрантами, а с тотальной коррупцией.
«У нас страна коррумпированная. Никакие бы этнические группировки не существовали бы, если бы они не платили бы взятки МВД, участковым, миграционным службам и так далее. Я уверен: участковые всех знают, у них все на учете и им платят. Нелегальное пребывание мигрантов объясняется тем, что они вынуждены платить оброк, и всем это выгодно», – заключил политик.
Подготовлен очередной доклад о положении на Северном Кавказе Контртеррор на Северном Кавказе: Взгляд правозащитников. 2014 г. - первая половина 2016 г. – на этот раз правозащитной организацией «Мемориал».
Очевидно, что этот доклад не мог не отличаться кардинально от официальных региональных отчетов – это отражено уже в его подзаголовке: «Взгляд правозащитников». Впрочем, авторы доклада рассматривают не весь спектр проблем, связанных с правами человека на Северном Кавказе, а только нарушения прав человека в ходе контртеррористической деятельности в период 2014 – первой половины 2016 годов.
В начале доклада авторы указывают на ряд специфических для Северного Кавказа факторов, которые обусловливают сложившуюся в этом регионе обстановку:
- продолжающееся вооруженное противостояние государства и фундаменталистского подполья, использующего в своей борьбе террористические методы;
- безнаказанность преступлений, совершенных представителями государства в ходе контртеррористических операций;
- противоречия между сторонниками «традиционного» для Северного Кавказа ислама и относительно нового для этого региона фундаменталистского салафитского направления в исламе.
Далее авторы указывают на общие для страны факторы, но гипертрофированные на Северном Кавказе:
- произвол чиновников;
- высокий уровень безработицы, расслоение общества на очень богатых и нищих;
- коррупция, уровень которой чрезвычайно высок, и клановость.
Наконец, указываются «общероссийские факторы», которые усиливают эффект прочих факторов:
- неэффективность избирательной системы и, как следствие, выборных органов власти на всех уровнях, включая муниципальный: невозможность через выборные органы решать конфликтные вопросы (например, земельные споры) приводит к тому, что эти конфликты осмысливаются как конфликты религиозных или этнических групп со всеми вытекающими последствиями;
- неэффективность судебной системы, ее зависимость от исполнительной власти (по тем же причинам);
- влияние экономического кризиса, обозначившегося в 2014 г., особенно существенное для дотационного региона.
С одной стороны, авторы отчета отметили успехи властей в области противодействия террористам: «В 2014-2016 гг. продолжалась устойчивая тенденция, наметившаяся после 2009 г. и отчетливо прослеживаемая начиная с 2012 г.: существенное снижение активности вооруженного подполья, которое было обезглавлено в результате удачных спецопераций силовиков. Одновременно уменьшалась мобилизационная база подполья. Ранее этому способствовало использование руководством некоторых северокавказских республик методов «мягкой силы»».
Авторы доклада выдвигают вполне справедливый тезис: соблюдение прав человека служит необходимым условием достижения безопасности и является непременной основой стабильности. Грубые нарушения законности – исчезновения людей, фальсифицированные судебные приговоры – в ходе контртеррористических операций в долгосрочной перспективе провоцируют рост террористической активности, поскольку расширяют мобилизационную базу подполья. Такие события на руку пропагандистам подполья: свои права можно отстоять, только взяв в руки оружие. Кроме того, фальсификация судебных дел приводит к обвинению невиновных или второстепенных лиц, а главные преступники остаются на свободе и продолжают террористическую деятельность. Наконец, заведомо ложная информация из фальсифицированных дел получает официальный статус, дезориентирует и в конечном итоге делает неэффективной контртеррористическую деятельность.
Авторы доклада утверждают, что эти соображения были приняты во внимание, был взят «новый курс» на диалог с разными слоями общества, на взаимодействие с правозащитниками, на соблюдение законности в ходе проведения контртеррористических операций, на возвращение к мирной жизни боевиков, готовых сложить оружие. В четырех республиках были созданы комиссии по оказанию содействия в адаптации к мирной жизни лицам, решившим прекратить террористическую и экстремистскую деятельность (хотя эти комиссии, по словам авторов, реально заработали лишь в Дагестане и Ингушетии). При участии властей начался диалог между представителями различных течений внутри ислама.
Вместе с тем, отмечают авторы, этот курс проводился непоследовательно, испытывал мощное сопротивление как со стороны государственных силовых ведомств, не желающих отказываться от методов государственного террора, так и со стороны вооруженного подполья: в самом деле, «новый курс» уменьшал мобилизационную базу боевиков среди населения.
К сожалению, констатируют авторы доклада, в 2013 г. «новый курс» был, по сути, свернут». Прямо указывается, что «с весны 2014 г. в условиях нарастающей истерии в связи с событиями в Украине возвращение к методам государственного террора на Северном Кавказе стало основным трендом».
Далее авторы рассматривают состояние подполья и утверждают, что активность боевиков неуклонно снижается: последние теперь редко проводят масштабные операции, обычно избегают открытых столкновений, ограничиваясь обстрелами из засад и покушениями на силовиков и должностных лиц. Причем выводы авторов вызывают некоторые вопросы. В 2015 г. по сравнению с 2014 г., как они указывают, произошло наиболее резкое снижение потерь силовых структур за все годы – в 3,5 раза (со 182 до 52 человек). Означает ли этот факт, что здесь сыграло положительную роль «возвращение к методам государственного террора», или же столь резкое снижение вызвано другими факторами?
Цифры, иллюстрирующие снижения потерь в регионах Северного Кавказа, впечатляют: в Чечне – более чем в 40 раз по сравнению с 2006 г., в Дагестане – в 13 раз по сравнению с «пиковым» 2010 г., в Кабардино-Балкарии – более чем в 20 раз по сравнению с «пиковым» 2011 г., в Ингушетии – в 100 с лишним раз по сравнению с «пиковым» 2009 г. По официальной статистике ФСБ, за 2015 г. террористическую активность в Северо-Кавказском регионе удалось сократить в 2,5 раза.
К важным достижениям силовиков авторы доклада относят поражение и, возможно, фактическое прекращение деятельности «Имарата Кавказ», созданного 7 октября 2007 г. Доку Умаровым, ставшим первым «амиром Имарата». Обратим внимание, что речь идет опять же об итогах 2014-2015 гг., т.е. о возвращении к «государственному террору» – хотя в числе других причин называется также отток заметной части сторонников подполья с Северного Кавказа на Ближний Восток и присяга в течение 2014–2015 гг. оставшихся отрядов северокавказских боевиков на верность «Исламскому государству» (ИГ).
Авторы с тревогой пишут о появлении этой новой угрозы (ИГ): «Может ли присяга на верность ИГ руководителей местных боевиков иметь реальные последствия для Северного Кавказа? К сожалению, этот шаг может оказаться не простым и пустым «ребрендингом», но с большой долей вероятности может повлечь за собой изменение тактики в сторону более жестоких действий – к тотальному террору против всех, кто не готов подчиниться ИГ». А ставка на методы «государственного террора», по их мнению, может лишь усилить влияние ИГ – способствует созданию значительной группы недовольных и обиженных властью, часть из них может составить мобилизационный резерв, на базе которого вернувшиеся с Ближнего Востока опытные бойцы смогут развернуть настоящую исламистскую армию. В таком случае борьба с ней может стать весьма непростой для российских силовых структур.
Отдельно авторы выделяют фактор усиления участия радикальной молодежи с Кавказа в джихадистском движении за рубежом и налаживания связей между северокавказским подпольем и джихадистским «интернационалом» в Сирии и Ираке. Так, будучи не в силах остановить исход радикальной молодежи, идеологи продолжения джихада на родине, чтобы сохранить лицо, сформулировали определенный идеологический компромисс, одобрив поездки на джихад в Сирию «для приобретения боевого опыта», но с условием обязательного возвращения на родину для ведения дальнейшей борьбы. Эта ситуация действительно тревожит, поскольку всегда возможно «перетекание» сил и средств с Ближнего Востока на Северный Кавказ. При этом авторы критикуют позицию властей, фактически понуждающих молодежь уезжать в Сирию, прежде всего к салафитам – представителям одного из направлений в исламе, считающегося радикальным. Они указывают: «В последние годы мы неоднократно сталкивались с тем, что людям, придерживающимся салафитского направления в исламе, власти (как силовики, так и сотрудники администраций населенных пунктов) угрозами, постоянными обысками, неоправданными задержаниями, оскорблениями сознательно создают невыносимые условия жизни. В случае жалоб на такую практику представители власти в неофициальных разговорах нередко отвечали примерно следующее: «Все равно мы не дадим вам тут спокойно жить – уезжайте куда хотите, хоть в Сирию». Родственников боевиков, уехавших в Сирию, тоже не оставляют в покое, хотя «прессуют» их не так жестко, как семьи боевиков, воюющих на Северном Кавказе». Но с другой стороны, указывают авторы, к середине 2015 г. политика по отношению к лицам, уезжающим в Сирию, резко изменилась – их задерживают.
В следующем разделе авторы отмечают, что деятельность правозащитных организаций в регионе осложнилась. К общероссийской тенденции ухудшения положения правозащитных организаций, связанной, прежде всего, с законом об «иностранных агентах», добавляются противозаконные действия местных властей: фабрикация уголовных дел против правозащитников, нападения и погромы офисов правозащитных организаций. Даже высказывается мнение, что «в 2014 г. был убит человек, связанный с правозащитной деятельностью». Авторы доклада приводят целый ряд соответствующих фактов.
Отдельного раздела удостоилась Чечня. Авторы пишут о том, что политическая, общественная, экономическая, религиозная жизнь региона давно взята под абсолютный контроль. Эта тенденция опасна и чревата абсолютным бесправием рядовых чеченцев, даже внешний вид которых подвергается контролю. Так, в последние месяцы 2015 г. во всех крупных населенных пунктах Чечни сотрудники республиканского МВД проводили рейды на улицах и базарах, останавливали автобусы и легковые автомобили. Они задерживали и увозили в неизвестном направлении молодых мужчин, чья внешность казалась им «подозрительной» – например, слишком короткие усы. В большинстве случаев с задержанными людьми проводили «воспитательные беседы», а затем отпускали. Но «беседа» могла длиться день, два и дольше. При этом их родственникам не сообщали, где они и что с ними.
Авторы приводят примеры похищений, незаконных задержаний, пыток и убийств людей чеченскими правоохранителями.
Также особое внимание авторы доклада уделили Дагестану. Их отношение к политике в Дагестане сформулировано в самом названии раздела: «Дагестан: шаг назад, к государственному террору». При этом авторы указывают на специфический и весьма противоречивый характер общественно-политической жизни в Дагестане: «Архаическая сторона дагестанской политической жизни способствует безудержной коррупции, клановости, семейственности, но одновременно позволяет сохранять в республике некоторые элементы демократии, например уровень свободы слова, уже невозможный в остальных регионах России. Кроме того, известно немало случаев, когда дагестанское общество активно, энергично и самоотверженно отстаивало свои интересы, в том числе и в конфликтах с действующей властью и силовыми структурами республики».
В частности, авторы указывают на неправомочные действия властей в ходе силовых операций, признавая даже, что силовые операции проводились обоснованно и ставили своей целью обезвреживание боевиков. Однако при этом отчеты об операциях, по словам авторов доклада, нередко не соответствуют действительности. В частности, по официальным сведениям, при попытке вырваться из зоны оцепления в с. Майданское были убиты четверо боевиков. Однако, по словам авторов, многочисленные очевидцы отрицали это, указывая, что четверо жителей села при свидетелях были задержаны силовиками, а потом были объявлены «погибшими в ходе вооруженного прорыва». В ходе спецоперации происходили массовые задержания мужчин; некоторых задержанных избивали. Большинство задержанных вскоре отпускали, но некоторых арестовывали. После короткого суда им назначили, по словам авторов доклада, слишком мягкое наказание, что явно свидетельствует об их невиновности: «Обычно подобное наказание суд назначает тем обвиняемым, в отношении которых вообще нет никаких доказательств их вины».
Авторы указывают и на неправомочные взрывы домов в ходе операций. Но вообще тут трудно сказать что-то определенное. В боевых операциях могут случаться различные обстоятельства, и судить о них со стороны не очень просто.
Авторы приводят многочисленные сведения о продолжавшихся в 2014-2016 гг. похищениях людей. По мнению местных жителей, в большинстве случаев к ним причастны представители силовых структур. Очень часто практикуются временные исчезновения людей с последующим появлением уже в качестве обвиняемых в совершении преступления, зачастую успевших в нем «признаться». Имеют место, хотя и гораздо реже, бесследные исчезновения людей; иногда силовики объявляют, что тело ранее исчезнувшего человека обнаружено ими в месте столкновения с боевиками.
Как и в Чечне, в Дагестане имеет место т.н. «профилактическое» давление на граждан. Как правило, это представители считающейся радикальной общины – салафиты. Сотрудники правоохранительных органов без какого-либо законного основания задерживали выходивших из салафитских мечетей прихожан, людей в кафе. Задержанных доставляли в отделы полиции, там устанавливали их личность, принудительно фотографировали и дактилоскопировали, иногда брали пробы ДНК. Информацию о задержанных заносили в базу данных. Чтобы попасть на такой учет, достаточно быть однократно задержанным в ходе рейда полиции по салафитским мечетям, или носить бороду, или стать жертвой доноса. Людей, попавших в списки профучета, правоохранительные органы не обвиняли в совершении каких-либо преступлений, в их отношении не были возбуждены уголовные дела. Однако состоявших на таком учете граждан регулярно задерживали при проезде через посты полиции, нередко доставляли в ближайшее отделение МВД. Авторы доклада прямо говорят о попытках разгрома салафитских общин, но указывают, что сохраняющиеся глубокие традиции народовластия и прямой демократии, а также оставшаяся относительно свободная пресса – уникальные в современных условиях жесткой авторитарной власти черты общественной жизни Дагестана – этому препятствуют.
В докладе много говорится о межклановой борьбе в Дагестане – снятии с постов чиновников, арестах и т.д.
Наконец, авторы в качестве примера приводят Ингушетию, где, по их словам, практикуется иной подход – основанный, в первую очередь, на реальной профилактике преступлений, на поиске возможного компромисса не с террористами, но с различными законопослушными представителями общества. Даже при том, что и в Ингушетии не всегда соблюдается закон, отмечается фабрикация уголовных дел, случаются пытки, незаконные задержания, все же обстановка там несомненно лучше, отмечают авторы.
В целом же, как показали авторы доклада, обстановка на Северном Кавказе еще крайне далека от признания ее удовлетворительной.
Доклад следует признать очень информативным, охватывающим различные сферы нарушений прав человека в северокавказском регионе. Он, несомненно, должен быть проанализирован правозащитниками, представителями правоохранительных органов, федеральных и республиканских органов власти, для того чтобы сделать соответствующие выводы.
18 июня на одном из крупных озер южной части Карелии Сямозеро произошла трагедия. 47 детей из оздоровительного лагеря «Парк-Отель «Сямозеро», совершавшие под присмотром 4-х воспитателей прогулку на двух лодках и плоту, были застигнуты штормом. Лодки перевернулись и затонули, рафт прибило к острову. В результате крушения 13 детей погибли, еще один числится пропавшим без вести. Причиной смерти 12 участников сплава стали травмы головы и переохлаждение, один ребенок захлебнулся. На месте ЧП продолжают работать водолазы и беспилотники, обследуется береговая линия.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц»). Задержанных пятеро: директор ООО «Парк-отель «Сямозеро» Елена Решетова, ее заместитель Вадим Виноградов, воспитатели Людмила Васильева и Регина Иванова и инструктор Валерий Круподерщиков, находившийся в момент трагедии на одном из плавсредств.
Учащиеся приехали на отдых из столичного региона. 20 июня в Москве и Карелии объявлено днем траура.
Утром в понедельник глава МЧС России Владимир Пучков объявил о закрытии учреждения.
«Лагерь закрывается. Выполняем все процедуры по передаче детей родителям», – сказал министр в понедельник на рабочем совещании в Петрозаводске. Через несколько часов пострадавшие дети были отправлены на самолете МЧС в Москву. Пятерым из них предстоит продолжить лечение в столичных клиниках. Ранее другой спецборт доставил в Москву останки погибших.
Директор МБПЧ Александр Брод: «После трагедии злополучный лагерь оказался под пристальным вниманием правоохранителей, политиков и общественности. Выяснились шокирующие обстоятельства произошедшего».
Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что дети, отдыхавшие в лагере, просили инструкторов отменить водную прогулку, ссылаясь на штормовое предупреждение, однако не были услышаны.
«Сейчас у следствия также появилась информация, что, когда группа собиралась в поход, дети предлагали инструкторам не выходить в плавание, так как по лагерю ходили слухи о штормовом предупреждении, но инструкторы, несмотря на это, настояли на выходе», – сказал В.Маркин.
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов выяснил, что «директор лагеря не знала о выходе группы на маршрут, несмотря на штормовое предупреждение, ребят самостоятельно вывел замдиректора».
«Прокуратура утверждает, что допуска к туристическим походам и сплавам у лагеря не было», – говорится в сообщении на сайте детского омбудсмена.
Кроме того, по информации П.Астахова, число детей в карельском лагере превышало допустимое на 71 человека: «Уполномоченный по правам ребенка в Республике Карелия Оксана Старшова сообщила последнюю информацию по итогам проверки в детском лагере на озере Сямозеро. По ее данным, по прибытии на место ЧП уполномоченный насчитала в лагере 284 человека при разрешенном допуске 213 человек. При этом никого из руководства не было, в лагере находились 63 человека, остальные дети были на маршрутах: где, в каком количестве, ФИО ответственных лиц – информации не было».
П.Астахов заявил о необходимости тщательной проверки детских туристических лагерей на предмет соблюдения мер безопасности.
«Это особая категория (лагерей), она необходима, нужно детям давать возможность, особенно подросткам, проявить себя, побороться со стихией и так далее. Но это надо делать при соблюдении мер безопасности, поэтому закрывать эти лагеря нельзя, а вот дополнительно проверить нужно. Об этом я уже направил циркуляр соответствующий. Проверки туристических лагерей пройдут по всей стране», – пообещал уполномоченный по правам ребенка.
В связи с трагедией в Карелии премьер-министр Дмитрий Медведев поручил вице-премьеру Ольге Голодец контролировать ситуацию вокруг детского отдыха. Вице-премьер назвала действия сотрудников лагеря преступными.
«У лагеря не было разрешения на проведение такого рода походов, не было подготовленных инструкторов, не было соответствующего снаряжения, это все покажет следствие, но уже сегодня понятно, что люди действовали абсолютно преступно», – заявила она.
Доля ответственности в гибели детей во время шторма 18 июня на озере Сямозеро в Карелии лежит на федеральных структурах. Такое мнение журналистам высказал глава Карелии Александр Худилайнен, сообщает ТАСС.
«Безусловно, доля ответственности за ЧП лежит на федеральных структурах. В частности, на тех ведомствах, кто давал разрешение на открытие этого лагеря. Если выдаешь разрешение, то иногда нужно выезжать и смотреть, а соответствует ли декларация по обязательствам данного лагеря фактическому положению дел. Безусловно, выводы по руководителям этих ведомств будут сделаны, вплоть до принятия самых жестких мер», - сказал Худилайнен. По его словам, речь идет о Госпожнадзоре, МЧС, Роспотребнадзоре.
«К сожалению, подобный вид деятельности не нужно лицензировать и это тоже пробел в федеральном законодательстве. Сейчас мы готовим поправки по его ужесточению», - резюмировал глава Карелии.
Столичный департамент труда и социальной защиты предоставил следственным органам документы, связанные с лагерем в Карелии, где погибли дети. Об этом сообщила журналистам заместитель главы департамента Ольга Грачева, передает "ТВ Центр".
По ее словам, владельцу лагеря будет направлена претензия о расторжении госконтракта. Затем начнется стадия арбитражного процесса, поскольку лагерь должен понести не только моральную, но и финансовую ответственность перед родителями детей. Детям, которые собирались ехать этим летом в карельский лагерь, где в минувшую субботу погибли 13 подростков, поменяют путевки на другие направления.
По словам Грачевой, в департаменте соцзащиты не знали о плохих условиях содержания детей в лагере на Сямозере. А госконтракт с этим учреждением был заключен в полном соответствии с законодательством в рамках электронного аукциона. При этом победитель конкурса предоставил все необходимые документы, включая паспорт безопасности.
Следователи уже провели обыски в департаменте труда и социальной защиты населения города Москвы. Таким образом, СКР намерен проверить деятельность должностных лиц, курировавших организацию детского отдыха, и, в частности, выяснить, как функционировал лагерь, как велась подготовка к походу, каков был уровень подготовки инструкторов, и другие важные вопросы, сообщает sledcom.ru.
Комментируя произошедшее, председатель Центрального совета Всероссийского общественного движения «Национальный родительский комитет» Ирина Волынец сказала в эфире «Ъ FM»: «У нас есть федеральный закон «О защите прав потребителя», под который подпадает деятельность детских лагерей, всяческие СанПиНы, закон «О туристической деятельности». Но здесь понятно, что несчастным родителям, которые потеряли своих детей, от того, что их права будут защищены как права потребителей, сейчас будет не легче, и тут речь идет уже об Уголовном кодексе – это причинение смерти по неосторожности. И мне, например, непонятно, каким образом можно было не согласовать такую поездку: это зона повышенной опасности».
Немаловажным она считает и тот факт, что «Парк-Отель «Сямозеро» является частным лагерем.
«Говорят о том, что частные лагеря гораздо более качественные, гораздо более безопасные – вот яркий пример. К сожалению, можно много говорить о роковом стечении обстоятельств, но здесь, допустим, штормовое предупреждение было, поэтому начало шторма – это не роковое стечение обстоятельств. То, что лодки перегружены, – какое же это стечение обстоятельств, это просто халатность. То, что дети не были оснащены спасательными жилетами, – тоже не роковое. Здесь наложение друг на друга разного вида халатностей, которые проистекают из равнодушия и... жажды наживы», – подчеркнула И.Волынец.
«Подобное «роковое стечение обстоятельств», мы его в кавычках назовем, потому что это все безалаберность, было при крушении теплохода «Булгария» в Татарстане. Там было то же самое: начался шторм, судно было перегружено, потому что владельцы хотели заработать как можно больше денег, и, как выяснилось в дальнейшем, судно было неисправно, то есть его нельзя было ставить на воду и тем более использовать для отдыха людей. И то же самое здесь. Да, давайте сейчас будем тотально проверять лагеря по всей стране, это является необходимой мерой, но явно недостаточной, потому что нам необходимо в общем и целом пересматривать регламенты в этой области, внимательно следить, кому же все-таки мы доверяем жизнь и здоровье наших детей. А руководитель лагеря явно не соответствует критериям руководителя лагеря», – заключила председатель движения «Национальный родительский комитет».
В свою очередь член Координационного совета по развитию детского туризма при Правительстве РФ Сергей Менделевич уверен, что закрытие одного отдельно взятого лагеря не решит проблему. По словам эксперта, ситуацию может спасти лишь системный подход, связанный в первую очередь с подготовкой кадров. Он также предположил, что задержанные в Карелии вожатые не виноваты: «Их не учили, как действовать в такой ситуации, они не проходили должного обучения».
«Более 600 вузов в стране готовят специалистов для турбизнеса – главных бухгалтеров, менеджеров и т. д. И ни один вуз не готовит специалистов по детско-юношескому туризму. У нас нет такой профессии, профессиональных стандартов. Таких трагедий еще можно ожидать», – предостерег С.Менделевич.
16 июня губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко подписал постановление о присвоении мосту через Дудергофский канал имени экс-президента Чечни Ахмата Кадырова.
«Увековечивание памяти убитого террористами первого президента Чеченской Республики Кадырова А.А. (1951–2004) в топонимике Санкт-Петербурга обусловлено признанием значимости его деятельности во благо Российской Федерации, в объединение усилий в борьбе с международным терроризмом, сохранение суверенитета и государственной целостности Российской Федерации, а также обеспечение безопасности, мира и стабильности в Чеченской Республике», – объяснил свою позицию глава региона.
«Санкт-Петербург – это часть России, второй город страны. А Россия помнит и чтит всех своих героев. Наша страна не делит героев по национальной принадлежности. Никогда не делила и делить не будет. Имя каждого героя страны имеет право на увековечивание в городах страны. И это не нарушает традиций Санкт-Петербурга, а наоборот, подчеркивает наше уважение к истории России и роли личности в истории», – заявил пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов.
Название было утверждено на заседании топонимической комиссии 30 мая. Через неделю в городе на Неве прошел митинг противников этого решения. Петербуржцы обратились к губернатору с просьбой подобрать мосту другое имя. В акции приняли участие около 350 человек, коллективное послание на имя Георгия Полтавченко подписали 1,4 тыс. горожан.
Депутаты Законодательного собрания Петербурга Максим Резник и Борис Вишневский заявили о намерении обжаловать постановление и обратиться в прокуратуру и суд. Парламентарии считают, что отсутствие дискуссии по столь важному вопросу нарушило права жителей Северной столицы.
«Они сначала подписали постановление, а потом вступили с нами в дискуссию о нем – вот и все общественное обсуждение», – сказал М.Резник.
Он также отметил, что вопрос с мостом Кадырова может стать ключевым в избирательной кампании. «Если граждане готовы терпеть насилие над городом, то это не последняя история, если нет – то изберут другое заксобрание», – предположил он.
В свою очередь Б.Вишневский расценил решение городских властей как большую ошибку, отметив, что оно идет вопреки общественному мнению.
«Факты известны: почти 90 тысяч подписей "против" в Интернете, митинги, "живые" подписи. Существуют буквально единицы людей, которые готовы это решение поддержать в публичном пространстве. Когда в этой ситуации принимается решение вопреки ясному общественному мнению, мне кажется, что это решение ошибочно», – заявил депутат.
«Я надеюсь, что решение это так или иначе будет отменено. Неделю назад еще подавалась заявка на проведение городского референдума, которая касается не только того, чтобы этот конкретный мост не носил имя конкретного Ахмата Кадырова, но и принципиального изменения процедуры. Чтобы решение о названиях улиц, мостов, площадей и так далее у нас принимало Законодательное собрание, а не администрация, чтобы это делалось с обязательным учетом мнения горожан», – сказал парламентарий.
Свое отношение к мосту имени Кадырова выразили многие политики, общественники и деятели культуры.
«Претензия главная одна – человек, именем которого назвали мост, не имеет никакого отношения к нашему городу: он здесь не родился, не жил, не работал, не служил, а здравый смысл и традиции исторических названий нашего Отечества требуют, чтобы названия были каким-то образом привязаны к месту», - приводит мнение вице-президента фонда «Возвращение» Даниила Петрова ВВС.
«Навязанные сверху названия – это сугубо советская практика. Поэтому второй символ этого события, как сказал один профессор, то, что советская власть выполнила одно из своих многих обещаний и действительно создала советских людей. И эти люди по советской привычке используют названия с целью увековечивания имени, для пропаганды, забывая, что не улица и не мост существуют для названия, а название должно быть соответствующим тому, чему присваивается», – уверен Д.Петров.
«Возникает вопрос: зачем это нужно? Кто выдвинул идею, которая, как было понятно заранее, вызовет самую разноречивую реакцию? – вопрошает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов («НСН»). – При всем уважении к Ахмату Хаджи Кадырову, который, безусловно, сыграл немалую роль в умиротворении Кавказа, острой необходимости называть его именем какой-либо объект в Северной столице, на мой взгляд, не было. И едва ли на этом настаивали жители Чеченской Республики».
«Я не согласен с той позицией некоторых, в том числе и петербуржцев, что люди, которые не работали, не служили, не защищали город, не могут быть увековечены. Но что, кем и как это было организовано и проведено, вот это точно нельзя назвать, как говорят, по-петербуржски. Вряд ли создается что-то великое в какой-то спешке. Для великих людей, может быть, и не очень нужны просто для галочки какие-то наименования на второстепенном объекте инфраструктуры», – констатировал депутат Госдумы от Санкт-Петербурга Олег Нилов («НСН»).
«Городской власти совершенно все равно, что думают люди, на мое письмо губернатору и председателю заксобрания даже не ответили. Даже не обратили внимания. Если "Яблоку" сейчас удастся настоять и провести референдум, это единственное, что можно сделать, – рассказал ВВС кинорежиссер Александр Сокуров. – Но, думаю, это бессмысленно, потому что референдумы и их подсчеты – понятно, как оно делается. На тебя как на гражданина не обращают никакого внимания, ты – пустое место. Пустое место».
«У этого моста может быть простое название – мост № 5, Шестой мост, – продолжает А.Сокуров. – Тут дело не в названии, а в политической ситуации. Наши власти запутались с этой Чеченской войной, с этими Кадыровыми: группировке, которая воевала против России, коллаборационистам, в конце концов, они раздают звание Героя России. А как выглядят Герои России – солдаты, которые воевали, если Кадыров – Герой России? Они что, равные, что ли, по заслугам перед Россией? Даже в этом разобраться не могут – что это было за событие, что за война? Покупать себе политических сторонников раздачей воинских наград – это абсурд за пределами комментариев. Воинские звания не даются за политические заслуги, они даются за подвиги, за защиту России. А то получается беда».
Известный питерский музыкант, лидер группы «АукцЫон» Олег Гаркуша заявил «НСН», что мост должен быть назван именем человека, который жил в Санкт-Петербурге или сделал что-то полезное для города: «Это должно все-таки ассоциироваться с людьми, которые жили в этом городе. Именем Цоя, в конце концов. Недавно умер Олег Каравайчук (композитор) – просто гений. А о нем два-три репортажа по телевидению и больше ничего».
Не менее сильное возмущение многих петербуржцев вызвало открытие 17 июня мемориальной доски финскому фельдмаршалу Маннергейму на здании Военной академии материально-технического обеспечения. Незадолго до этого депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов отправили запросы губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко и министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой не допустить ее установки.
Личность Карла Густава Маннергейма (1867–1951) – генерал-лейтенанта Русской армии, а впоследствии военного и государственного деятеля Финляндии (в 1944–1946 гг. он занимал пост президента страны) – вызывает ожесточенные споры как в России, так и в самой Финляндии. Стараниями финских властей Маннергейм был превращен в национального героя. При этом в Суоми не любят вспоминать о том, что во время гражданской войны в Финляндии в 1918 году генерал прославился как жестокий каратель, уничтоживший порядка 30 тыс. «красных» военнопленных. В 1939-м он отдавал приказы о массовых убийствах солдат Красной армии. Позже на территории Финляндии были созданы концлагеря, в которых погибли тысячи этнических русских. Карикатуры на Маннергейма 30-40-х годов прошлого столетия изображают его безжалостным палачом, стоящим по колено в крови своих жертв.
Также в Финляндии не любят вспоминать о гомосексуальности Маннергейма, которую он тщательно скрывал на протяжении всей жизни. Неслучайно ряд психоаналитиков связывает феноменальную жестокость фельдмаршала с его сексуальной фрустрацией. В 2008 году известный финский режиссер-мультипликатор Катарийна Лилльквист представила кукольный мультипликационный фильм «Уральская бабочка» о зверствах Маннергейма и его отношениях со слугой-любовником, доставленным генералу из-за Урала. Получасовую картину, показанную на финском телевидении, посмотрели почти полмиллиона зрителей, что стало абсолютным рекордом популярности среди короткометражных фильмов Суоми. Фильм «Уральская бабочка» был признан лучшей анимационной работой Финляндии на кинофестивале мультипликационных и короткометражных фильмов в Тампере. Стоит добавить, что после телетрансляции картины в адрес Катарийны Лилльквист начали поступать многочисленные угрозы со стороны правых. Мультипликатору пришлось просить защиты у полиции.
Утром 19 июня в Санкт-Петербурге мемориальная доска Маннергейму была облита красной краской. Правоохранители разыскивают неизвестных вандалов и выясняют мотивы их поступка. В то же время в СМИ и блогосфере не утихает дискуссия относительно решения об увековечении памяти фельдмаршала.
«Возможно, это личные амбиции нескольких высокопоставленных лиц, которые и присутствовали на открытии этой доски. Возможно, это попытка сделать реверанс в сторону Финляндии как давнего соседа и партнера, – размышляет о причинах установки памятной доски директор Военного музея Карельского перешейка Баир Иринчеев («Фонтанка.Ru»). – Но это вряд ли будет оценено. В Финляндии к Маннергейму отношение разное. Левые его считают убийцей – из-за роли в гражданской войне 1918 года, правые считают, что он герой. Отношение сложное, хоть и не такое, как к Сталину в России. Но рассматривать Маннергейма как безусловного героя в Финляндии не объективно. Если это попытка прогнуться, то засчитана она не будет».
«В 1941 году финская армия замкнула с севера блокаду Ленинграда, из-за которой погибло свыше 900 тысяч жителей блокадного Ленинграда. На оккупированной советской территории Маннергеймом были развёрнуты концлагеря для мирного населения, в которых в ужасных условиях содержались десятки тысяч человек. На оккупированной финнами территории проводились этнические чистки. Карл Маннергейм посещал эти концлагеря лично, – напоминает эксперт в области экономики и политики Михаил Ошеров (ИА REХ). – Установление в Ленинграде – Санкт-Петербурге памятной мемориальной доски палачу блокадного Ленинграда Карлу Маннергейму – это неслыханное кощунство над исторической памятью собственного народа и глумление над его историей».
«Российским государственным деятелям, возлагавшим цветы во время государственных визитов в Финляндию на могилу Маннергейма и санкционировавшим установление в Ленинграде – Санкт-Петербурге мемориальной доски этому палачу Ленинграда, должен быть запрещён доступ на Пискаревское мемориальное кладбище и к другим памятным местам, связанным с памятью жертв блокады Ленинграда», – считает политолог.
По словам историка Александра Дюкова, почитание памяти Маннергейма сродни прославлению Ежова или Берии.
Установка доски Маннергейму и мост Кадырова производят «шизофреническое впечатление», заявил правозащитник Олег Орлов («Ведомости»).
В свою очередь политолог Алексей Макаркин справедливо указал на то, что подобные решения лишь провоцируют ненужные конфликты: «Причем против этого выходит не только оппозиция, но и лоялисты» («Ведомости»).
В эксклюзивном интервью МБПЧ латвийский правозащитник и политолог Эйнарс Граудиньш заявил: «Считаю, что установка памятной доски в Санкт-Петербурге в честь К.Маннергейма – это элемент информационной войны Запада против России в рамках общей гибридной войны. Именно данный аспект является самым главным в ситуации в целом. Совершенно необоснованно, что памятная доска – благодарность ленинградцев за то, что Маннергейм в 1941 году отказался отдать приказ финским войскам идти на Ленинград, а в конце войны повернул против немцев. За данные решения лично Сталин исключил Маннергейма из списка военных преступников, которых надо отдать под суд международного трибунала, и это достаточная благодарность без всяких досок памяти. Не был Маннергейм благодетелем – на Ленинград не пошел потому, что у него была еще свежа память результатов войны с СССР 1939–1940-х годов, а в конце Второй мировой воевал с немцами при заранее ясном исходе, только ленивый тогда не объявил войну Германии».
«Не надо забывать, что Маннергейм повинен в «белом терроре» во время гражданской войны в Финляндии в 1918 году, которая была направлена исключительно против Советской России, что на нем кровь советских солдат, погибших во время зимней кампании 1939–1940 годов, и наконец – на Маннергейме кровь десятков тысяч советских граждан, которые умерли в концлагерях во время Великой Отечественной война на территории, занятой финнами», – напоминает Э.Граудиньш.
«Отсюда вывод: провокация Запада должна быть пресечена, а доска в честь К.Маннергейма немедленно снята и как жест доброй воли передана финской стороне. В Финляндии к личности Маннергейма отношение исключительно позитивное: он герой, который несколько раз сохранил и спас страну, и, с точки зрения финского общества, этому есть все основания», – резюмирует латвийский правозащитник.
Йохан Бекман, финский правозащитник, публицист, доктор общественно-политических наук: «Фигура Маннергейма может объединить наши государства и укрепить дружбу наших народов. Основную часть жизни, до своего 50-летия, Маннергейм жил в России и служил генералом Русской армии. Как и все великие личности, он спорная фигура, но открытие дискуссии о нем между российскими и финскими историками и публицистами также может укрепить наши взаимоотношения.
Нельзя забывать о том, что с осени 1944 года Маннергейм и сам укреплял советско-финские связи. Тогда Финляндия отказалась от союзничества с Гитлером и фактически стала союзником СССР против нацистской Германии. Именно Маннергейм осенью 1944-го отправил письмо Гитлеру. В нем финский маршал заявил о намерении спасти свою нацию. Сталин прекрасно понял, что главный объединяющий фактор финского народа – это Маннергейм. Поэтому Маннергейма не судили на трибунале финских военных преступников. Наоборот, он стал первым послевоенным президентом Финляндии. Ко Дню Победы 1945 года Маннергейм отправил Сталину сердечное поздравление. Потому тем, кто обвиняет Маннергейма в коллаборационизме, пособничестве нацистам, я должен сказать, что с 1944 года Маннергейм являлся союзником Сталина и СССР, он начал линию дружбы и добрососедства между нашими странами, которая продолжается до сих пор.
Я уверен, что Маннергейм всегда скучал по своей России и мечтал вернуться в свой Петербург. Эта памятная доска и есть его посмертное возвращение. Для Маннергейма существовала только одна Россия – Российская империя. Он был верен императорской семье. Мне кажется, сегодняшняя Россия, которая возвращается к своей дореволюционной истории, очень бы понравилась Маннергейму. Я уверен, что Маннергейм, как большинство белых генералов, был антибольшевиком, а не русофобом. Известно, что до конца жизни он хранил у себя поблизости фотографию императрицы Александры Федоровны. До конца своих дней оставался верен императору и его семье.
Напомню, что Президент РФ В.В.Путин возложил венок на могилу Маннергейма в Хельсинки в ходе визита в сентябре 2001 года.
Теперь черные пятна истории. Их, кажется, три: блокада Ленинграда, этнические чистки в концлагерях Карелии и личная дружба Маннергейма с Гитлером. Можно еще добавить массовую гибель советских военнопленных в Финляндии и, конечно, само союзничество Финляндии с нацистской Германией. Все это страшно, и отвечать на эти вопросы сложно. Безусловно, Маннергейм ответственен за это. Но он не был коллаборационистом, сравнивать его с Бандерой, Шухевичем, Власовым нельзя. Маннергейм был финским маршалом. Он не служил у немцев и не был нацистом. Он был ярким антибольшевиком и был готов использовать любые меры в борьбе против большевизма, в том числе сотрудничество с нацистами со всеми страшными последствиями.
Финляндия была участником блокады Ленинграда, но не ее инициатором и активной стороной. Отве
тственность за союзничество Финляндии с нацистской Германией несут именно политические деятели: президент и члены правительства, которые поступали в военный союз с Германией, а затем были осуждены военным трибуналом. Предателем Маннергейм также не был – его империя уже перестала существовать, и он служил Финляндии и финскому народу до последнего.
Известно, что в ходе переговоров накануне «зимней войны», в конце 1930-х, Маннергейм был готов на компромисс со Сталиным. Он выступал за передачу Советам определенных территорий Финляндии в обмен на обширные территории Карелии. Маннергейм пытался предотвратить войну. Это важная часть его биографии.
В официальной финской историографии Маннергейма представляют весьма удивительным образом. Финские историки оценивают его не только как спасителя Ленинграда (он якобы отказался от взятия города), но и как спасителя народов Карелии, которым в финских концлагерях жилось лучше, чем у большевиков. Также финские историки пишут, что Маннергейм не любил Гитлера и к нацистам вообще имел отрицательное отношение. Финская историография, как историография любой маленькой нации, конечно, красивая розовая сказка. К действительности это никакого отношения не имеет.
В Финляндии любое открытие, связанное с Маннергеймом, встречают протестами. В нашей стране есть несколько памятников Маннергейму, и все они спорные. В Финляндии намного больше протестов вокруг Маннергейма, чем в Петербурге. Многие знают самый известный его памятник – Маннергейм на коне в центре Хельсинки. Памятник поставили в 1960 году. Но мало кто знает, почему его поставили на высоте более 16 метров. Дело в том, что финские коммунисты угрожали взорвать памятник.
Возле города Тампере есть памятник Маннергейму в лесу на скале, где он в 1918 году руководил вторжением «белых». На этом памятнике антифашисты регулярно пишут красной краской слово «палач». Эта же надпись недавно появилась на памятнике в центре Хельсинки. Значительная часть финского народа, особенно приверженцы левых идей, ненавидят Маннергейма.
Понятно, что историки Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда не могут быть согласны с тем, что в городе есть доска Маннергейму. Но с другой стороны, я вижу, что иностранные агенты начали провокационную деятельность. Акт вандализма, когда памятная доска была залита красной краской, видимо, тоже провокация.
Данный акт вандализма – это нападение на нашу совместную историю и попытка ее фальсификации.
Маннергейм был вашим русским генералом и нашим финским маршалом. Немецким офицером он никогда не был. Еще раз повторю: если бы он жил сегодня, ему бы понравилось, куда идет нынешняя Россия. Он всю жизнь хотел видеть великую Россию без большевиков, и сейчас он вернулся в Петербург в качестве русского генерала».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Прежде всего, нужно было провести общественные слушания, выявить позиции горожан. Фигуры Ахмата Кадырова и Карла Маннергейма неоднозначны, и мы видим, что сейчас проявилась поляризация общественного мнения.
Команда губернатора должна чувствовать общественные настроения, тщательно работать с населением и не принимать столь скоропалительные решения, которые вызывают социальную напряженность в и без того сложных социально-экономических условиях.
Есть в истории Санкт-Петербурга авторитетные фигуры, которые не вызывают отторжения и такой резкой поляризации. Буквально на днях ушел из жизни великий композитор Олег Каравайчук, который жил в Санкт-Петербурге. И мне кажется, было бы символично, если бы мост был назван его именем, поскольку он своей жизнью и творчеством связал культуру Советского Союза и новой России. Увековечивать нужно имена именно таких людей – обладающих безусловным авторитетом, внесших вклад в жизнь города своей работой и творчеством. Тогда не будет бури в стакане воды. И хотелось бы, чтобы в Санкт-Петербурге больше не возникало поводов для подобных конфликтов и напряженности».
16 июня Марсельский суд приговорил трех российских фанатов, приехавших на «Евро-2016» во Францию, к тюремному заключению по уголовной статье «Насильственные действия с применением подручных средств». Как сообщает «La Marseillaise», директор по работе с болельщиками московского футбольного клуба «Локомотив» Алексей Ерунов осужден на 2 года, исполнительный директор фан-клуба тульского «Арсенала» Сергей Горбачев – на 18 месяцев, руководитель фан-клуба московского «Динамо» Николай Морозов – на 1 год. Помимо этого, в течение двух лет после отбывания сроков им будет запрещен въезд на территорию Франции. Осужденным от 28 до 33 лет. Все они находились в автобусе с болельщиками, который был задержан 14 июня на юге страны. Также утром в четверг власти Франции приняли решение об экстрадиции 20 других российских болельщиков на родину.
Ранее российская футбольная сборная получила условную дисквалификацию и была оштрафована на 150 тыс. евро за уличные беспорядки, случившиеся после матча Россия-Англия, сыгранного в Марселе 11 июня. Показательно, что санкции были применены лишь к нашей команде, несмотря на многочисленные свидетельства, доказывающие, что провокаторами и зачинщиками большинства стычек являлись фанаты из Англии. Подобная избирательность организаторов «Евро-2016» выглядит еще более странно на фоне возмутительной акции сожжения российского флага, когда французские правоохранители, наблюдавшие за провокацией, никак не отреагировали на оскорбление государственного символа РФ.
Предвзятое отношение к российским болельщикам на турнире убедительно характеризует очередная издевательская карикатура сатирического журнала «Charlie Hebdo». В номере от 15 июня был опубликован рисунок, изображающий обрюзгшего небритого мужчину со следами драки на лице. В правой руке «фаната сборной России» зажата окровавленная бейсбольная бита. «Русские приехали ради мордобоя», – гласит надпись над рисунком. «О, нет! Еще и ради оперы!» – оправдывается дебошир.
В среду за соотечественников вступился министр иностранных дел России.
«Я согласен, что недопустимо вести себя так, как вели себя некоторые наши граждане, которые пришли с файерами, с хлопушками, – сказал Сергей Лавров. – Это категорически запрещено. Но одновременно мы не можем закрывать глаза на то, что игнорируются провокационные действия со стороны болельщиков других стран. Вы, наверное, видели возмутительные кадры по телевидению, когда топчут российский флаг, выкрикивают оскорбления в адрес российского руководства, ведущих российских спортсменов. Понятно, что срываться на мордобой нельзя, но игнорировать этих провокаторов, которые исподтишка пытаются создать кризисную ситуацию, тоже недопустимо».
Глава МИД России также осудил задержание автобуса с россиянами, следующими на матч в Лилль.
«Был неприемлемый инцидент, когда автобус с более чем 40 российскими болельщиками был остановлен. Потребовали, чтобы они вышли из автобуса для проверки документов. Французские власти были обязаны в тот же момент проинформировать об этом наше посольство или консульство в Марселе. Этого сделано не было», – заявил министр, отметив, что французская сторона «повела себя вопреки всем обязательствам по венским конвенциям».
По данным фактам МИД России направил устное обращение министру иностранных дел Франции.
Арест россиян прокомментировал юрист Российского футбольного союза Никита Кузнецов.
«Выдача их России теоретически, конечно, возможна, но на практике я подобного не встречал, если не брать во внимание примеры с выдачей преступников. Учитывая такие сроки, это маловероятно. Там такая административная тягомотина, что человек уже выйдет. Думаю, что УДО будет, конечно, – сказал Кузнецов агентству «Р-Спорт». – Оно вероятно. Во Франции так устроено, что реальный срок делится на два и люди сидят только половину срока. Если люди себя нормально ведут. Почему я и говорю про апелляцию подобное: если ты ждешь 3-4 месяца апелляцию, а ты приговорен на год, то это просто не имеет смысла».
В свою очередь член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов предложил российским туристам по окончании «Евро-2016» бойкотировать Францию. По словам сенатора, к этому обязывают соображения солидарности с приговоренными россиянами и элементарное «чувство самосохранения».
«Ни один турист, получается, там не защищен от ареста», – заявил он.
«Арест болельщиков – это беспрецедентно, подобного не случалось ни на одном крупном чемпионате, здесь есть и другие методы для привлечения болельщиков к ответственности, если они нарушили общественный порядок», – резюмировал представитель Совета Федерации.
«Естественно, это урок для России на будущее и, в том числе накануне предстоящего чемпионата мира по футболу в России 2018 года — нужно сделать все возможное, чтобы подобные столкновения болельщиков не повторились уже в Москве и российских регионах, где будут проходить состязания чемпионата мира», — сказал директор МБПЧ Александр Брод РИА Новости.
По его мнению, Всероссийское объединение болельщиков и Российский футбольный союз должны активнее работать с болельщиками в России и просвещать их. «Вести работу с молодежью с той целью, чтобы они уважали законы принимающей стороны, это обязанность российских властей — просвещать и воспитывать наших болельщиков, потому что в своем роде – это лицо страны», — сказал он.
А.Брод также полагает, что МИД и посольство России во Франции должны держать ситуацию на контроле. «Посмотреть, чтобы наши граждане имели адвокатов, содержались в надлежащих условиях, а то, что болельщики должны соблюдать законодательство принимающей стороны, не имеют права нарушать общественный порядок – это аксиома».
В ночь на 13 июня в Орландо (штат Флорида) произошел самый кровопролитный в истории США теракт с применением огнестрельного оружия одним человеком. 29-летний американец афганского происхождения Омар Матин ворвался в гей-клуб «Pulse» и открыл огонь по посетителям. Погибли 49 человек, 53 – получили ранения. После трехчасового противостояния, закончившегося штурмом, преступник был убит правоохранителями. Известно, что незадолго до нападения Матин позвонил по номеру экстренной службы 911 и заявил о солидарности с террористической группировкой «ДАИШ» (запрещена в РФ), которая вскоре взяла на себя ответственность за атаку.
По словам 20-летней Пэйшенс Картер, оказавшейся среди заложников, стрелок объяснил сотрудникам службы спасения, что цель кровавой расправы – остановить военные действия США на Ближнем Востоке.
Как выяснилось, за неделю до бойни Матин на законных основаниях приобрел полуавтоматическую винтовку AR-15 и пистолет. При этом сотрудники оружейного магазина провели необходимую проверку его биографии.
«Уверен, если бы он не купил это у нас, то приобрел бы в любом другом местном оружейном магазине», – подчеркнул продавец Эд Хенсон.
По некоторым данным, о готовящемся нападении знала жена Матина, которая сопровождала его в момент покупки оружия. Также известно, что пара посетила клуб в один из дней между 5 и 9 июня.
Совет Безопасности ООН охарактеризовал произошедшее как теракт.
«Члены Совета Безопасности самым решительным образом осудили террористическую атаку в Орландо, штат Флорида, 12 июня 2016 года, нацеленную против группы людей в связи с их сексуальной ориентацией», – отмечается в пресс-релизе, размещенном на сайте международной организации.
«Любые акты терроризма являются преступными и неоправданными, независимо от их мотивации, когда бы и кем бы они ни совершались», – говорится в заявлении СБ ООН.
В свою очередь представитель ФБР Рон Хоппер считает, что расстрел посетителей гей-клуба является одновременно терактом и преступлением на почве ненависти.
«Это был акт насилия, порожденного ненавистью», – сказал он.
Президент США Барак Обама назвал случившееся «доморощенным экстремизмом».
«К сожалению, ЛГБТ-сообщество подвергается такому не только со стороны ИГИЛ, но и со стороны многих группировок по всему миру, претендующих на то, будто они говорят от имени Бога», – заявил президент.
«Какой бы ни была мотивация данного конкретного убийцы, имеется взаимосвязь между его несостоятельной человеконенавистнической идеологией и общим отношением к геям и лесбиянкам», – отметил Обама.
Американский лидер вновь призвал ужесточить меры по надзору за оборотом огнестрельного оружия в стране.
«Если мы не будем действовать, мы увидим больше массовых убийств, подобных этому, потому что мы выбираем – позволим мы им случиться или нет», – предостерег глава государства.
«У нас все устроено так, что нашим правоохранительным органам сложно даже получать уведомление о том, что некто находящийся под их надзором покупает оружие, – подчеркнул президент США. – А если они и получают уведомление, то им трудно помешать такому человеку купить оружие. Это безумие. Это проблема».
На фоне предстоящих президентских выборов расстрел американских граждан стал поводом для ожесточенной дискуссии в высших политических кругах страны. Так, после бойни кандидат на главный пост США Дональд Трамп призвал Б.Обаму уйти в отставку и потребовал закрытия американских границ для мусульман. В ответ на это Барак Обама заявил, что подобные меры приведут лишь к социальной разобщенности и не помогут решить проблему терроризма. Действующий президент США также заверил, что не допустит дискриминации «целого религиозного сообщества», а формулировка «радикальный исламизм», по его мнению, является контрпродуктивной.
«Собираемся ли мы относиться к мусульманам-американцам как-то по-другому? Будем ли мы подвергать их отдельной слежке? Начнем ли мы дискриминировать их только из-за их вероисповедания? Республиканцы уже официально со всем этим согласны?» – ставит риторические вопросы Обама.
«Если мы хотим попасть в эту западню и будем рисовать всех мусульман одной кистью, при этом заявляя, что воюем с целой религией, то мы просто-напросто будет работать на руку террористам», – подчеркнул он.
Схожую позицию высказала другой кандидат на президентский пост Хиллари Клинтон: «Я ясно заявляла, что есть враги-террористы, которые используют ислам, чтобы оправдать резню ни в чем не повинных людей. Как бы вы ни называли это – радикальный джихадизм, радикальный исламизм, – я думаю, они означают одно и то же, я могу с удовольствием сказать и то, и другое».
«Чего я не буду делать, так это демонизировать, заниматься демагогией и объявлять войну целой религии, потому что я считаю, что это опасно для усилий по предотвращению этой угрозы, это льет воду на мельницу ИГ», – добавила Клинтон.
«Мы должны защитить нашу страну от так называемых волков-одиночек и работать с нашими союзниками, чтобы уничтожить глобальные сети (терроризма), которые подпитывают подобную радикализацию», – заключила кандидат от Демократической партии.
Громкие заявления после трагедии были сделаны и в Сенате США. Так, член американского парламента Гарри Рид заявил, что демократы в ближайшем будущем намерены потребовать голосования по законопроекту об усилении контроля за продажей огнестрельного оружия.
«Нет никакого оправдания тому, что предполагаемые террористы могут покупать оружие», – заявил сенатор-демократ.
«Я удручен, я на самом деле устал от нашего бездействия. Это позор для Сената США – не сделать ничего, ничего, чтобы остановить эти массовые убийства», – добавил политик.
Председатель комитета сената конгресса США по делам вооруженных сил республиканец Джон Маккейн заявил, что американский лидер Барак Обама несет «прямую ответственность» за массовое убийство людей в ночном клубе Pulse в городе Орландо, сообщает Associated Press.
«Барак Обама несет прямую ответственность за это, потому что когда он вывел всех из Ирака, то «Аль-Каида» направилась в Сирию и превратилась в «Исламское государство». И ИГ стало тем, что оно представляет собой сейчас, из-за неудачного, абсолютно неудачного решения Барака Обамы вывести всех из Ирака, а также из-за мышления, что конфликты заканчиваются только потому, что мы уходим. Поэтому ответственность за это (трагедию в Орландо. — «Газета.Ru») лежит на президенте Бараке Обаме и его провальной политике», — отметил Маккейн.
В историю политических дискуссий войдет 15-часовое выступление представителя штата Коннектикут Криса Мерфи, также являющегося членом Демократической партии. Взойдя на трибуну, сенатор заявил, что не покинет ее до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение по законопроекту, предполагающему усугубление проверок лиц, пытающихся приобрести огнестрельное оружие. Оратор выступал с 11 утра среды почти до 2 часов ночи и добился своего.
«Я с гордостью сообщаю, что после 14 часов обсуждения мы будем голосовать, чтобы закрыть лазейку для террористов и обеспечить дополнительные проверки при покупке оружия», – написал Мерфи на своей странице в соцсети.
Резкой критике ситуацию с оборотом оружия в мире подверг Папа Римский Франциск.
«Не имеет значения, откуда поступает оружие, оно распространяется с беспардонной и фактически абсолютной свободой во многих частях мира», – заявил понтифик.
Соболезнования гражданам США выразили Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев.
Своим видением произошедшего поделился председатель Госдумы Сергей Нарышкин, который считает бойню в Орландо «большим промахом» американской системы безопасности.
«Прежде всего, я хотел бы выразить соболезнования родным и близким погибших в результате этого ужасного террористического акта. Что касается выводов, то это большой промах спецслужб США – они признались, что трижды в разное время допрашивали террориста, – сказал спикер. – Это первое, и второе – стоит вопрос о свободной продаже оружия. Власти должны вновь посмотреть на вопрос, который и прежде очень широко дискутировался в американском обществе, террористический акт ставит его по-новому».
По мнению доцента факультета мировой политики МГУ Алексея Фененко, теракт в ночном клубе не повлечет за собой ужесточения правил свободного владения огнестрельным оружием в США.
«Слишком серьезная поправка в отношении ношения оружия. Американцы… считают, что ношение оружия – это право свободных наций, не имеют оружия только рабы. Эта заповедь Александра Гамильтона лежит в основе американской системы, и отказаться от нее значит пересмотреть базовые основы американского устройства. На это пока они не пойдут», – считает эксперт.
При этом политолог допускает, что руководство США «расширит полицейский контроль за проблемными людьми». Кроме того, Фененко высказал предположение, что теракт в Орландо способен серьезным образом повлиять на внешнюю политику Вашингтона.
«Это может быть использовано как предлог для нанесения ударов по какой-либо территории в исламском мире, как это было после терактов 11 сентября. Я не исключаю, что сейчас власти США могут под этим предлогом вернуть военное присутствие в Ираке, либо попытаться расширить масштаб своей военной операции в Сирии, или вмешаться в конфликт в Йемене», – сказал доцент МГУ.
После теракта в гей-клубе в Орландо, где погибли 49 человек, больше половины американцев поддерживают введение запрета на автоматическое оружие на всей территории страны, свидетельствует опрос телеканала CBS News. В ходе опроса выяснилось, что после бойни в Орландо 57% американцев выступили в поддержку запрета на оружие. Против запрета на оружие — 38% респондентов. Отмечается, что в декабре прошлого года данный запрет поддерживали 44% граждан США, в то время как 50% отрицательно отнеслись к подобной инициативе.
Между тем боевики «ДАИШ» разместили в сети Интернет видеопослание с новыми угрозами. Ролик содержит кадры с места теракта в Орландо. Голос за кадром обещает атаковать Запад до тех пор, пока международная коалиция не прекратит военные действия в Сирии и Ираке.
«Нью-Йорк, Вашингтон, Орландо и другие города не будут чувствовать себя в безопасности и комфорте до тех пор, пока по Фаллудже, Ракке и Манбидже наносят авиаудары», – заявили террористы.
Свое отношения к трагедии высказали деятели культуры и шоу-бизнеса.
Американская певица Кристина Агилера поможет пострадавшим и родственникам погибших при теракте в Орландо. Об этом пишет Billboard.
Исполнительница выпустила новый сингл Change, который посвятила жертвам стрельбы в клубе Pulse. Она назвала случившееся «ужасной трагедией» и выразила соболезнования.
Кроме того, по словам представителя певицы, 100% средств, полученных от скачиваний песни Change в США до 14 сентября, будут направлены в National Compassion Fund для жертв теракта и их родственников.
Компания Walt Disney планирует направить фонду OneOrlando, созданному мэром города Бадди Дайером, $1 млн в качестве помощи пострадавшим в теракте в Орландо, сообщается в блоге компании.
«Наши сердца разбиты этой трагедией, и мы надеемся, что наш вклад поможет тем членам общества, которые пострадали в результате этого безрассудного поступка», — заявил председатель филиала Walt Disney Parks and Resorts Боб Чапек.
В блоге компании также отмечается, что Walt Disney сотрудничает с некоммерческой организацией OneBlood, которая занимается сбором крови в штатах Флорида и Южная Каролина. Филиал вместе с властями Орландо также предоставляет временное жилье пострадавшим и семьям пострадавших от нападения.
Голливудский актёр Леонардо Ди Каприо после стрельбы в Орландо призвал выступить против нетерпимости. Об этом он написал в своём микроблоге в соцсети Twitter.
-Я шокирован бессмысленной трагедией в Орландо. Мы должны держаться вместе против ненависти и нетерпимости, — отметил актёр.
Эхо трагедии тревожно прозвучало в России. В Екатеринбурге совершено вооруженное нападение на посетителей местного гей-клуба. ЧП произошло поздно вечером, когда в баре шла трансляция футбольного матча. Очевидцы утверждают, что нападавшие были похожи на футбольных фанатов.
«Напали сначала на вышедших курить на улицу, охрана быстро всех загнала внутрь, дверь закрыли. А один остался, его, говорят, жутко измесили», – рассказал очевидец. По предварительный информации, у пострадавшего диагностированы сотрясение мозга и перелом ноги.
Информацию подтвердили и в администрации гей-клуба: «Девять неизвестных молодых людей избивали наших гостей. Однажды даже начали стрельбу из пневматических пистолетов».
В администрации заведения добавили, что после начала беспорядков на место ЧП вызвали полицию, но стражи порядка и сотрудники ЧОП якобы даже не стали вмешиваться, сообщает ТК «Звезда».
Джульетто Кьеза – известный итальянский журналист, писатель, общественный деятель, экс-депутат Европарламента.
Приверженец левых идей, противник глобализации, Кьеза в своих многочисленных статьях и книгах выступает как последовательный критик внешней политики США. В 2006 году им была организована рабочая группа, расследовавшая причины событий 11сентября 2001 года. Общепринятая интерпретация обстоятельств нью-йоркской трагедии была подвергнута ее членами жесткой критике.
Д.Кьеза – желанный гость центральных российских телеканалов, радиостанций и издательств. Его профессиональная деятельность всегда была тесно связана с СССР и Россией.
Находясь с очередным деловым визитом в Москве, Джульетто Кьеза любезно согласился дать интервью сайту Московского бюро по правам человека.
- Гоподин Кьеза, позвольте начать нашу беседу с вопроса о Вашем соотечественнике – итальянском писателе Джанни Родари. Конечно, Вы знаете его сказку «Чиполлино». Мне кажется, пафос этой книги близок Вам.
- Во-первых, Джанни Родари гораздо более известен у вас, чем у нас. Когда я впервые читал его книги и смотрел мультфильмы, снятые в СССР по его сказкам, то был удивлен, ведь в Италии его забыли. Может быть, он и переиздается где-то, но очень незначительно. С телеэкранов он исчез полностью. Между прочим, сейчас советские мультфильмы начинают показывать у нас в Италии именно в образовательных целях. Проходит эпоха безвкусных японских мультфильмов, которые воспевают культ силы, войны и служат не воспитанию, а дегенерации. Это плоды американской культуры, которая стремится захватить нашу жизнь. И мы в значительной степени культурно колонизированы. Доходит до смешных вещей. Например, раньше ни у нас, ни у вас не было такого праздника, как Хэллоуин. Это американская выдумка, воспринятая нами через СМИ. Но все это знаки не духовной культуры, а культуры потребления, которая ведет к дегенерации. Сейчас я пытаюсь создать в Италии телевизионный канал (пока работает только веб-ресурс), который будет показывать ваши мультфильмы с совершенно особым духовным содержанием. Эта идея возникла у меня еще 15 лет назад. Возвращаясь к Вашему вопросу, повторю, что Родари несравненно больше значит для вас, чем для итальянцев. Но при этом политический, остросоциальный посыл его сказки чрезвычайно актуален. Это было актуально и тогда, а сейчас в десять раз больше!
- «Правда, есть еще на свете другие замки и другие дармоеды, кроме принца Лимона и синьора Помидора, но и этих господ когда-нибудь выгонят, и в их парках будут играть дети», - так писал Д.Родари. Коль скоро речь зашла о русской культуре, расскажите, что дорого Вам из русской классики, какие книги, фильмы Вы знаете?
- Я трудно воспринимаю русскую поэзию, даже Пушкина. Первое, что я прочитал из художественной литературы на русском языке, это роман Анатолия Рыбакова «Дети Арбата». До этого я, как журналист, читал только русские газеты и эссеистику.
- А кино?
- Кино видел много. Все ваши традиционные, неореалистические фильмы вроде «Белорусского вокзала». Знаю фильмы Эльдара Рязанова, фильмы Тарковского, хотя Андрей Тарковский принадлежит уже всему миру.
Таких режиссеров, как Рязанов, на Западе вряд ли знают. Это другая жизнь, другой дух, отличный от западного. Другой образ жизни. Россия имеет свои духовные ценности, которые, к сожалению, по разным причинам остаются для нас закрытыми. Все, что относится к советскому времени, у нас вычеркивается. И делается это систематически, часто направленно, по идеологическим причинам.
- Возможно ли было сохранить Советский Союз?
- Нет, в той форме невозможно. Имел место внутренний кризис. Я понимаю, что мое мнение идет вразрез с мнением многих россиян, которые считают, что перестройка была ошибкой и большим предательством, но я так не думаю.
- Недавно Никита Михалков призвал на государственном уровне осудить политику Горбачева и Ельцина. Могли бы Вы прокомментировать это заявление?
- Осудить Ельцина – да. Это необходимо. Но судить Горбачева нет смысла. Он не виноват, он пришел, когда кризис уже достиг пика. Он пытался перебороть ситуацию, но у него не получилось. Но это не предательство. Да, Горбачев потерпел поражение, это одно. Но говорить, что он предал страну – совсем другое. Это был искренний человек, который прожил всю жизнь внутри аппарата компартии и имел ошибочное представление о мире, как и все, как 90 процентов всей вашей интеллигенции. Все до одного верили, что СССР – это «империя зла». И Горбачев бессознательно понимал, что на Западе лучше. Он не знал, не мог знать, что происходит на самом деле.
- Что сыграло решающую роль в крахе СССР? Или имела место совокупность факторов?
- Безусловно, это совокупность факторов. Но важно понимать и то, что Советский Союз боролся против всего остального мира. Эта страна была создана идеей о том, что рано или поздно случится мировая революция. А мировая революция не происходила, и СССР оставался в одиночестве. Достигли стратегического паритета, но после этого – всё! В период брежневского застоя уже был глубочайший социальный, политический и моральный кризис. Люди потеряли веру. Я видел весь этот период своими глазами. Все смотрели на Запад и считали, что там лучше. Но в 1991 году рухнул Советский Союз, и было очевидно, что люди не знают, что делать. Я навсегда запомнил: на Красной площади, когда спускали флаг Советского Союза, присутствовали только я и мой коллега – голландский корреспондент. Люди сидели дома у телевизоров и не реагировали.
- А вина Ельцина?
- Ельцин использовал эту ситуацию и продал, буквально продал страну в период приватизации. Это была просто распродажа России со всеми материальными благами! Если я не ошибаюсь, вся Россия была оценена в 10 миллиардов долларов. Через 2 года только «ЮКОС» стоил 66 миллиардов долларов. Это полная распродажа и промышленности, и военного потенциала. Ельцин в мемуарах писал, что, входя в Белый дом, произнес: «Мы захватили всю Россию». Это позиция оккупанта. Он даже военные секреты продал Америке, чтобы та помогла ему сохранить власть. И он держался за нее 10 лет. В то время как Горбачев ушел сам.
- Сейчас некоторые говорят о нарастании авторитарных тенденций в России. Или это закономерное и необходимое усиление роли государства?
- Усиление государства необходимо. Рано или поздно Россия должна стать сильной. Сейчас ваша страна находится в шоковой ситуации. В течение 10-15 лет после Ельцина царило молчание. Я видел своими глазами, как это было трудно для вашей интеллигенции – возвращаться назад, переосмыслять перестройку и 90-е годы. Вы вспомнили Михалкова. Я видел его передачу «Бесогон». Он предлагает судить Горбачева и Ельцина, но тогда, в 90-х, сам Михалков призывал голосовать за Ельцина, то есть за Вашингтон.
- Сейчас в России растет популярность Сталина. Либералы и правозащитники бьют тревогу. Вы не считаете это пугающим симптомом?
- Это естественная реакция людей на разочарование. Была сильная идеология власти, миф, который потом разрушился. Но люди продолжают помнить его.
- Как лично Вы относитесь к Сталину?
- Я считаю, что Сталин совершил настоящую контрреволюцию. Он последовательно вычеркивал все ценности социализма и строил тоталитарное государство, прикрываясь коммунистической идеей. По существу, это было государство, построенное в короткие сроки с применением террора и насилия. Когда пришел Хрущев, открытый террор закончился, но и производительность труда упала! После Сталина все темпы развития постепенно замедлились.
- Вы на протяжении всей жизни были верны коммунистической идее. Не разуверились ли?
- Совсем нет. Да, слова поменяли значения. Но идеи остались! Идеи справедливости, равенства, солидарности и сотрудничества между людьми. Все это было и остается ценным.
- По существу, коммунизм – это десакрализованная версия христианства...
- Можно и так сказать. И я свою веру в коммунистические ценности не потерял. Хотя я не принимаю таких положений коммунистического учения, как, например, классовая борьба. И мне не близка концепция бесконечного развития. Неуклонный рост, возрастание производства превращает мир в свалку. Что-то нужно делать с парниковым эффектом. Ресурсы Земли уже ограничены. И об этом очень мало говорят в России. Люди на Западе не осознают, что ресурсы исчерпываются. Происходит разрушение экосистемы, нарушение равновесия. Старая коммунистическая идея о том, что мир может развиваться бесконечно, не работает. Эта идея не работает сегодня и на Западе.
Классовая борьба сейчас сменилась на борьбу между человеком и природой. Мы живем уже 50 лет в условиях слома природы. Но мы ее часть. Сломаем природу – сломаем себя. К концу ХХI века, если доживем, нас будет уже 12 миллиардов. Мир в корне изменился, и нам нужен другой жизненный путь, другая цель. Всем нам необходим поворот мышления мирового масштаба!
- Какие доминанты будут определять это новое миропонимание?
- Я не знаю, каким оно будет. Существует фактор времени, который никто не учитывает. Все по привычке думают, что завтра будет как сейчас. Но завтра никогда не бывает таким, как вчера. Я уверен, что через 30 лет реальности, которая нас окружает, не будет. Мир изменится до неузнаваемости. Но все это – если не будет войны. Потому что гигантские перемены происходят в условиях неравенства. Есть очень сильные и есть очень слабые. И в ситуации борьбы за жизненно важные ресурсы, такие как вода, еда, воздух, вероятна абсолютно беспрецедентная война, в которую будут вовлечены огромные военные силы, способные разрушить мир.
Поэтому размышлять в духе капитализма и коммунизма, как это было раньше, нельзя. Это старые системы мышления. Нынешний капитализм мало общего имеет с капитализмом в понимании Маркса. Тогда работала схема «товар – деньги – товар». А мы живем в обществе, где существует модель «деньги – деньги – деньги». Деньги производят деньги. Мы находимся в ситуации, когда валовой мировой продукт составляет порядка 60 триллионов долларов, а циркулирующая денежная масса – в 100 раз больше. Товар не определяет денежную массу. Вся мировая экономика искусственна. Это мыльный пузырь.
- Господин Кьеза, Вы всю жизнь защищаете Россию. Что ждет нашу страну в обозримом будущем в условиях внешнеполитического и внутриэкономического кризиса?
- Хочу подчеркнуть: иногда мое мышление, мою позицию называют ностальгической. Это совершенно не так. Я размышляю реалистично. Россия исторически (не потому, что у нее есть своя миссия – не бывает «особых» стран и народов, все одинаковы!) оказалась в такой ситуации, что на сегодняшний день она одна может остановить сумасшествие западного мира. И здесь я разделяю старую идею Александра Зиновьева о том, что Запад, в первую очередь Америка, породил сумасшедшее общество. Это особая формация, которая стремится распространиться на весь мир. Она ориентирована на использование других народов, нацелена на насильственное доминирование и в политике, и в культуре. И Россия сейчас единственная страна, которая может остановить это безумие. Об этом я пишу в своей книге «Русофобия 2.0». Это не миссия, это исторический процесс. Поэтому я защищаю Россию как заслон сумасшествию. Таким образом, я защищаю Европу, себя и будущие поколения. Надо остановить Запад.
- Как это сделать?
- Я считаю, что Запад потерял чувство реальности, там верховодят сумасшедшие люди, которые не хотят и не могут адекватно воспринимать реальность. Единственный способ остановить их – это сделать так, чтобы они испугались. Надо испугать их! Посмотрите, что сегодня творится в Америке. Госпожа Хиллари Клинтон – фанатик, не способный понимать остальной мир, как и вся Америка. Америка – закрытая структура. Большинство американцев не знают, что существует остальной мир. Не знают, буквально не знают! Только 7 процентов американцев имеют загранпаспорт. Это значит, что 97 процентов жителей Америки никогда не были за пределами своей страны. Их массовая культура ничтожна по сравнению с европейской культурой. Там господствует абсурдная, нереалистичная картина мира. И Соединенные Штаты ведут нас к войне. Поэтому я защищаю Россию как заслон этой агрессии.
- Очевидно, что России уготована нелегкая роль. Есть ли у нас союзники в мире?
- У вас 6 миллиардов союзников! Это все остальное человечество, которое живет в другой – не американской – реальности. Так называемые «западные ценности» для них либо неизвестны, либо неинтересны. Полтора миллиарда китайцев живут в другом мире, с другим ощущением времени и пространства. А думать о том, что Запад может захватить 6 миллиардов, не приходится. В противном случае это будет конец мира.
Но есть и другой фактор. Если мировая промышленность будет развиваться прежними темпами, уровень мирового океана к концу века поднимется на 6 метров. Миллиарды людей придут в движение. В течение одного поколения смешаются нации и культуры, и начнется война. Поэтому надо остановить это безумие. Россия и Китай – единственные страны, которые на это способны. Россия имеет все необходимые ресурсы, военный потенциал РФ сейчас восстановился, и слава Богу, что Путин сумел это сделать! Иначе ему пришлось бы сдаться.
Повторяю, все, что происходит сейчас, – это подготовка к войне против России. Потому что Западу необходимо сломать вашу страну. Если Россия сдастся – я считаю это невероятным, но если это произойдет – следующим будет Китай. И тогда мировая война станет неизбежной. Я драматизирую, но драматизировать необходимо! Потому что «золотой миллиард» не понимает опасности. А вся система мировых СМИ в руках этих сумасшедших людей.
- Европа находится под прессингом США?
- Под полным! И не только информационным. Все европейские руководители находятся под шантажом. Они несвободные люди и принимают решение под давлением США. Никто в Европе не хочет санкций против России. 100 процентов предпринимателей Италии против них. Но руководство не может ослушаться Вашингтона. Попробуй сказать «нет» – и начинается терроризм, как в Париже и в Бельгии. Но кто устроил эти теракты? ДАИШ (запрещенная в РФ террористическая организация) – это иллюзия. Все думают, что это исламский терроризм. Но чтобы создать армию в 50 тысяч человек, которая разрушила пол-Ирака, нужны громадные средства.
- ДАИШ – творение США?
- Безусловно. ДАИШ – дело рук Запада. Запад в прямом смысле помог этой организации родиться на свет, он финансировал ее через своих союзников – Саудовскую Аравию, Катар, Турцию...
- С какой целью создавали ДАИШ? Это попытка «расшатать» Европу?
- Да, попытка испугать Европу, поставить ее в зависимое положение от Вашингтона и заставить просить защиты у Америки от терроризма.
- Вы создали комиссию по расследованию событий 11 сентября 2001 года. Что произошло в тот день?
- Уже тогда я осознал, что произошел поворот в истории. Люди на Западе, которые тогда управляли ситуацией, поняли, что эпоха подходит к концу и нужно менять соотношение сил, чтобы удержать контроль над миром. Они создали предпосылки. После этого мир изменился моментально. Пришли новые формы террора. 11 сентября 2001 года Запад начал собственный террор под флагом борьбы с терроризмом.
- Имела место провокация? В таком случае это преступление в первую очередь перед своим народом?
- Абсолютно! И это преступление против всего мира! Только этого рядовому гражданину разглядеть невозможно. Это повторение в новой форме старой системы колонизации. Это насилие в мировом масштабе. Ломаются целые государства, убивают их руководителей. Милошевич, Хусейн, Каддафи... Хотят убить Башара Асада. Хотели убить Путина. Это явно написано в их планах. Им важно устранить Россию.
- Каково Ваше отношение к личности Владимира Путина?
- Ситуацию он оценил не сразу. Но после пяти лет президентства понял, что положение сейчас «или – или»: или я продолжаю курс Ельцина, и тогда Россия становится заложником Запада, или я восстанавливаю силу России для ее же защиты. Не уверен, что он с самого начала осознавал кризис в мировом масштабе, но сейчас он его понимает. Я вижу это по его глазам во время международных выступлений, вижу, что он озабочен, и держится он очень хорошо. Он холодный, рациональный человек. То, что сейчас нет войны, – его личная заслуга. После Украины он крепко держал ситуацию в руках и действовал блестяще.
- Стоит ли в России ждать Майдана?
- Нет, это иллюзорные страхи. Это план Запада, который хочет сломать Россию и Путина лично, но из этого ничего не получится. Потому что Запад не понял, что случилось. После событий на Украине закончилась эпоха. До этого Россия и весь «русский мир» как будто жили в иллюзии, что Запад – это хорошее место, «империя добра». Теперь же русские люди поняли, что на них направлена немыслимая атака. Почему на Украине убивают русских людей? Почему там продолжается расистская, ксенофобская война, которая проходит под аплодисменты всего западного мира? Русские осознали, что не все так просто.
- Каковы перспективы российско-украинских отношений? И как будет развиваться ситуация в Сирии?
- Сейчас существуют три фронта. В Сирии ситуация будет усугубляться. На Украине тоже все еще не закончено. Третий фронт Запад создал искусственно – Прибалтика. Здесь ведется подготовка агрессии против России.
- В 2014 году Вам был запрещен въезд в Эстонию. Вы обжаловали это решение?
- Меня арестовали в Таллине 13 декабря 2014 года. Я был объявлен лицом, представляющим опасность для эстонского государства, и мне запретили въезд в эту страну на месяц. После этого я не получил никаких извинений, хотя уже три раза обращался в судебные инстанции Эстонии. Теперь я намерен обратиться в международный трибунал в Страсбурге.
Эстонские власти обвинили меня в поощрении геноцида эстонского народа. Как Вы понимаете, это очень серьезное обвинение. Очевидно, что это был трюк, чтобы сорвать мое выступление на конференции в Таллине. После этого, уже в январе 2015 года, я вернулся в Эстонию, но нам запретили проводить конференцию в столице, и ее пришлось перенести в маленький провинциальный город. Я участвовал в ней, чтобы показать, что не признаю оценки эстонских властей. И сейчас в защите своего доброго имени я дойду до конца. Это моя принципиальная позиция.
В момент ареста я сказал эстонским милиционерам: «Вы арестовываете меня в моем доме, вы совершаете преступление против закона справедливости, который формально торжествуют в Европе. Поэтому я вправе считать, что Эстония находится вне юридического поля Европы». Вне этого поля сейчас находятся Эстония, Латвия, Литва и Польша. Их правоприменительная практика вне допустимого. Эти четыре республики живут в другом мире. Европа родилась в борьбе с нацизмом, а эти страны продуцируют насилие. Неслучайно эти республики первыми поддержали переворот на Украине. Неслучайно именно оттуда в Киев направились люди, которые аплодировали нацистам. Мой процесс должен стать поучительным. Эстонские власти будут держать ответ перед всей Европой. Это будет интересная проверка. Ждем октября.
- В завершение нашей беседы вопрос о Вашей личной жизни. Мы ничего не знаем о Вашей семье. Чем занимаются жена, дети?
- Моя жена – журналист, как и я, работает в газете «Республика». Моему сыну 21 год, он музыкант, пианист. Он выбрал свой путь, отличный от нашего. Он выбрал искусство, и я этому очень рад. Я думаю, что искусство – это то пространство, где он сможет свободно развиваться.
Беседовал Алексей Степанов.
Из книги Джанни Родари «Приключения Чиполлино»
«Чиполлоне и Чиполлино оказались в первом ряду. Им обоим досталось немало толчков и пинков от тех, кто напирал сзади. Наконец бедный старик Чиполлоне не выдержал и закричал: - Назад! Осади назад!.. Принц Лимон насторожился. Это что такое? Он подошел к Чиполлоне, величаво переступая своими короткими, кривыми ножками, и строго посмотрел на старика: - Чего это ты кричишь "назад"? Мои верноподданные так жаждут увидеть меня, что рвутся вперед, а тебе это не нравится, да? - Ваше высочество, - прошептал на ухо принцу Старший Камергер, - мне кажется, что этот человек - опасный мятежник. Его нужно взять под особое наблюдение».
«А кум Тыква думал-думал и в конце концов решил работать побольше, а есть поменьше. Так он и сделал. Теперь ему удавалось покупать по три, по четыре кирпича в год. Он стал худым, как спичка, зато груда кирпичей росла. Народ говорил: "Посмотрите-ка на кума Тыкву! Можно подумать, что он вытаскивает кирпичи из собственного брюха. Каждый раз, как у него прибавляется кирпичик, сам он худеет на килограмм"».
«Подойдя совсем близко к синьору Помидору, Чиполлино повертел зеркальцем перед самым его носом: - Вот он, этот мошенник, ваша милость. Если вам угодно, посмотрите-ка на него хорошенько. Узнаете? Кавалер Помидор не удержался от искушения и одним глазом посмотрел в зеркальце. Неизвестно, что он надеялся там увидеть, но, конечно, увидел только свою собственную красную, как огонь, физиономию со злыми маленькими глазками и широким ртом, похожим на прорезь копилки».
«Заслушав прошение графинь Вишен, суд постановил: признать, что вышеупомянутые графини имеют право взимать арендную плату за дождь, снег, град, а также за всякую погоду и непогоду, посылаемую небом. Посему суд устанавливает нижеследующее: каждый житель деревни, принадлежащей графиням Вишням, повинен вносить за погоду плату, вдвое превышающую сумму, требуемую графинями... В зале послышался ропот. - Молчать! - закричал кавалер Помидор. - Иначе я сейчас же прикажу очистить помещение. Я еще не кончил: "Суд постановил, что вышеупомянутые граждане повинны также вносить арендную плату за росу, иней, туман и другие виды сырости. Постановление входит в силу с нынешнего дня"».
«На самом же деле синьор Помидор прокрался в сад и пошел в деревню. "Что такое случилось? - думал он, шагая по дороге. - Принц чем-то встревожен. Это очень подозрительно. Я не удивлюсь, если окажется, что произошла революция". От этого слова у него забегали по спине мурашки. Он отогнал тревожную мысль, но она возвращалась снова и снова. Грозное слово так и прыгало у него перед глазами, пугая его каждой своей буквой: Революция!!! Р-Рим, Е-Европа, В-Венеция и так далее... Революция...».
В ночь на 9 июня немецкий телеканал ARD показал четвертую часть фильма журналиста Хайо Зеппельта «Секретное дело о допинге» о применении допинга российскими спортсменами. Предыдущие «разоблачения» систематически выходили в свет с декабря 2014 года. В них Зеппельт, прибегая к заявлениям бывшего сотрудника Российского антидопингового агентства Виталия Степанова и его жены – бегуньи Юлии Степановой, обвинял легкоатлетов, выступающих под флагом РФ, в систематическом употреблении запрещенных лекарственных средств.
16 декабря 2015 года Басманный суд Москвы удовлетворил иск Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) о защите деловой репутации. Тогда ВФЛА потребовала прямых доказательств, которых Зеппельт предоставить не смог.
«Он же (автор фильма) говорил, что он создал фильм не для того, чтобы просто кого-то опорочить, он все время говорил о том, что фильм сделан для того, чтобы привлечь внимание к проблеме, чтобы разобрались, наконец, кто-то там, в России, что там происходит, – пояснил спортивный юрист Артем Пацаев. – Мы хотели в открытом суде разобраться, его попросить, чтобы он представил какие-то доказательства. А в итоге в процессе разбирательства дела представители и канала, и Зеппельта заявили, что, во-первых, они не проверяли утверждения супруг Степановых о состоянии дел в легкой атлетике, а во-вторых, они под протокол подтвердили, что сами считают эти высказывания не соответствующими действительности».
Кроме того, полгода назад Зеппельт не оплатил символическую судебную издержку размером 1 рубль, и теперь ему может быть отказано в российской визе.
Впрочем, проигрыш дела не смог помешать очередной антироссийской трансляции в Германии, после которой автор фильма устроил настоящий скандал во время интервью каналу «Россия». Инцидент произошел в отеле, куда по согласованию сторон прибыла съемочная группа с корреспондентом ВГТРК Ольгой Скобеевой. В ходе беседы она обратилась с просьбой показать источники, которые легли в основу выводов автора фильма. Зеппельт отказал ей в этом, а затем, потеряв терпение, набросился на коллег из России: он вырвал из рук Скобеевой микрофон и выбросил его за дверь, вытолкал вон оператора и пообещал разбить его камеру. Съемочная группа ретировалась, но Зеппельт еще около получаса преследовал россиян на улице, пытаясь отобрать и уничтожить отснятые материалы.
Подробностями произошедшего Ольга Скобеева поделилась со слушателями радио «Вести FM»: «Наверное, бежал он за мной минут 30. Почему только за мной? Потому что Зеппельт угрожал отобрать у нас отснятые материалы. Поэтому мы приняли решение, что оператор и инженер должны немедленно куда-то попытаться спрятать диск – носитель, на котором была эта информация. В общем, когда мы с Зеппельтом остались один на один, что называется, он стал по-настоящему агрессивным. А к моменту, когда мы оказались с ним на улице, уже покинули гостиницу, где было наше интервью, он сформулировал все свои угрозы, и главное и единственное, чего он хотел, – это заполучить наш отснятый материал. Он мне рассказывал, что он хочет меня прямо сейчас задержать, что он хочет сдать меня лично в полицию, не объясняя – за что. В полицию он действительно звонил при мне несколько раз. Мне на тот момент казалось странным: почему он так долго звонит? Потому что 30 минут продолжалась эта странная его погоня, но почему-то так долго полицейские не приезжали. Только потом мне уже стало понятно, что в полиции ему сказали, что оснований применять ко мне хоть какие-то санкции нет. Ведь Зеппельт меня преследовал, а не наоборот. И важно здесь еще понимать, что в соответствии с немецким законодательством, как мы сейчас уже узнали, то, чем занимался Зеппельт, является грубейшим нарушением, потому что преследовать кого-либо в Германии запрещено».
Инцидент позволяет усомниться не только в профессионализме, но и в психическом здоровье Зеппельта.
«Важно понимать, что наше интервью было согласованным, – подчеркивает корреспондент ВГТРК. – Есть переписка, где Зеппельт соглашается на интервью, и тот факт, что ему не понравились наши вопросы, выглядит, давайте скажем, неубедительно, чтобы не обижать немецкого журналиста… Конечно, я его спросила о доказательствах, ведь нет ни единого ни по одному из пунктов ни в одном из фильмов, а фильм уже четвертый по счету. Поводом для скандала (хотя это ведь тоже странно называть скандалом или перепалкой, это была настоящая форменная истерика), для того, чтобы Зеппельт пришел в это какое-то удивительное состояние, послужила моя фраза. Ему жутко не понравилось, когда я сказала, что "в нашей стране к вам относятся неоднозначно, и все, конечно, хотели бы услышать вашу аргументацию". Почему Россия, почему сейчас, почему четвертая серия подряд, кто информаторы и почему вы говорите, что у вас есть секретные записи?».
«Нужно понимать, что в каждом фильме Зеппельт обязательно сообщает, что у него есть секретные записи, но никогда и никому эти записи не демонстрируются, – поясняет Ольга Скобеева. – Но это ведь странно. И, конечно же, он должен был понимать, что я, безусловно, не могла просто не задать ему этот вопрос. Еще более удивительным мне показалось, что Зеппельт придрался даже не к вопросу, а он придрался к формулировке "наша страна и наши спортсмены". Ну, так я сказала, имея в виду, конечно, российских спортсменов и страну Россия. Зеппельт начал мне рассказывать о европейских, назовем это так, ценностях, о независимых журналистах, о том, что "нет "нашей страны", есть Россия, которой нельзя гордиться" – это цитата, что "есть Россия, которой нужно стыдиться". Дальше начались форменные оскорбления, он рассказывал мне про спецслужбы, про паранойю. Он мне рассказывал, а не наоборот. Про то, что все мы сумасшедшие, а он как раз честный и справедливый, про то, что мы глупые, а он умный. Слово "глупый" он повторил, я не знаю, чтобы не преувеличивать, ну, раз 15 – точно, он постоянно говорил, что мы глупые, глупые, что мы неспособны его понять».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Представитель известного немецкого телеканала продемонстрировал неудовлетворительный уровень профессионального мастерства и отсутствие культуры диалога. Это еще раз напоминает о зашкаливающем уровне русофобии в западных СМИ. Пропагандистская машина, винтиком которой является Зеппельт, калечит умы и души европейцев. Нельзя не сказать и об ответной антизападной пропаганде ряда российских СМИ. Подобные информационные войны только разрушают и без того сложные отношения России и Европы».
2 июня немецкий Бундестаг признал преступления против армян в Османской империи в 1915 году геноцидом. Резолюция под названием «В память геноцида армян и других христианских меньшинств в Османской империи 101 год назад» была принята подавляющим большинством голосов. «Против» проголосовал лишь один депутат Бундестага, еще один – воздержался.
Итоги голосования вызвали негодование в Анкаре. Турецкие политики расценили решение Бундестага как «историческую ошибку», способную «серьезно испортить отношения» между двумя странами. В день заседания Турция отозвала из Германии своего посла.
«Мы не признаем решение немецкого парламента, которое является примером политической безответственности, – заявил пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын. – Мы увидели, как некоторые депутаты впали в невежество, далекое от истории. Это решение – плохое послание трем миллионам турок, проживающих в Германии. Мы продолжим демонстрировать необходимую реакцию и принимать необходимые меры. Ждем, что правительство Германии дистанцируется от решения парламента».
Схожим образом отреагировал и МИД Турции: «Решение, которое было принято 2 июня парламентом ФРГ, сделавшим свободную для обсуждения тему событий 1915 года законодательным прецедентом, является позором для репутации этого учреждения. Это пример невежества и неуважения закона со стороны тех, кто политизирует историю, препятствует свободному обсуждению истории и пытается сделать неоспоримым армянский взгляд».
«Сначала они сжигают в печах евреев, а потом обвиняют народ Турции в геноциде!» – возмутился министр юстиции Бекир Боздаг.
Президент страны Реджеп Тайип Эрдоган упрекнул Германию в лицемерии. Он также предположил, что 11 депутатов Бундестага с турецкими корнями являются «длинной рукой запрещенной Рабочей партии Курдистана». Турецкий лидер позволил себе и откровенно расистский выпад. По словам Эрдогана, немецкие парламентарии турецкого происхождения «запятнали свою кровь, и им следует проверить ее в лаборатории».
В отношении по меньшей мере трех немецких парламентариев в Турции будут поданы судебные иски: им будут выдвинуты обвинения в публичной дискредитации турецкой нации, Турецкой Республики, Великого национального собрания и правительства страны, а также государственных органов юстиции.
Кроме того, пресс-секретарь президента Турции пригрозил Германии неким «планом действий», который в настоящее время разрабатывают «компетентные органы» страны.
После принятия резолюции в ряде турецких городов прошли демонстративные «акции презрения», участники которых плевали на плакаты с изображением канцлера Германии Ангелы Меркель и депутата Бундестага с турецкими корнями Джема Оздемира, а потом сожгли их. В ряде регионов были прикрыты эмблемы служебных автомобилей «Mercedes».
Поддержку Турции выразил президент Азербайджана Ильхам Алиев, который, будучи с визитом в Германии, отказался от посещения Бундестага.
«Господин Алиев таким образом ответил на двойные стандарты, демонстрируемые Западом», – пояснил председатель Высшего консультативного совета Каспийского стратегического института Халила Акынчы.
Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что «все… обвинения и заявления, которые были сделаны турецкой стороной, непонятны».
«В связи с резолюцией, принятой немецким Бундестагом, известно, что существуют два различных мнения – большинства немецкого парламента и турецкой стороны. Я лично в этой связи продолжу… выступать за начало прямых переговоров между Арменией и Турцией», – сказала канцлер.
10 июня Меркель сопроводила аплодисментами речь председателя Бундестага Норберта Ламмерта, вступившегося за коллег по парламенту.
«Раздаются многочисленные угрозы, особенно в адрес немецких депутатов турецкого происхождения. Им даже угрожают убийством», — заявил спикер.
«Каждый, кто путем угроз пытается давить на отдельных депутатов, должен знать – он атакует весь парламент. Я не мог себе даже представить возможность того, что демократически избранный в 21-м веке президент критикует демократически избранных депутатов Бундестага, ставя под сомнение их турецкое происхождение, называя их кровь испорченной», – сказал Ламмерт.
Министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер поблагодарил его за «четкие слова», подчеркнув, что «угрозы в адрес государственных служащих турецкого происхождения недопустимы». Он напомнил, что в ФРГ проживают более 3,5 миллиона человек турецкого происхождения, и большинство из них «хорошие соседи и важная часть общества Германии».
Конфликт между ФРГ и Турцией в интервью «RT» прокомментировал профессор Геттингенского университета Петер Шульце.
«Атмосфера довольно прохладная. Берлин не пойдет на очередной компромисс с Анкарой. Увы, предел достигнут. Надеюсь, это не повлияет на соглашение по урегулированию миграционного кризиса. Не думаю, что Турция поведет себя настолько неразумно, чтобы разорвать договор, поскольку это повлечет за собой самые серьезные последствия», – считает Шульце.
«Положение Турции незавидно: она пользуется лишь вялой поддержкой со стороны Саудовской Аравии и США, и дальнейшее охлаждение отношений с Евросоюзом не будет способствовать удовлетворению требований Анкары», – отметил эксперт.
Между тем Турция ищет возможности опротестовать неудобное решение Бундестага. По данным информагентства «Deutsche Welle», турецким юристом Мели Аккуртом представлен первый в истории Германии иск в Конституционный суд ФРГ с требованием отмены резолюции. По его мнению, статья 6 Конвенции о предотвращении и наказании геноцидов ООН устанавливает, что правомочие на принятие решения по геноцидам могут иметь только суды. В случае если КС ФРГ не примет иск, Аккурт пообещал обратиться в Европейский суд по правам человека.
В свою очередь, ожидая провокаций, правоохранительные органы Германии взяли своих парламентариев под усиленную охрану.
Напомним, что в ходе Первой мировой войны на территории современной Восточной Турции погибли около 1,5 млн. армян. К настоящему времени факт геноцида признали Европарламент и Всемирный совет церквей, а также более 20 государств, в числе которых Россия, Франция, Швейцария, Польша и др.
«Уверен, что признанием и осуждением тяжелейшего преступления, совершенного 101 год назад, возможно будет пресечь новые геноциды, – заявил в телефонной беседе с заместителем председателя Бундестага Эдельгардом Бульмахном спикер парламента Армении Эдуард Шармазанов. – Этим шагом Германия подтвердила свою приверженность демократическим ценностям и защите прав человека».
10 июня в Одессе украинские националисты совершили очередную антироссийскую акцию. Местные ультраправые, в числе которых были замечены боевики запрещенной в РФ организации «Правый сектор», а также радикалы из гражданского корпуса «Азов», активисты «Самообороны Одессы», «Автомайдана» и «Совета общественной безопасности», принесли к генконсульству России навоз и поставили две виселицы. Агрессивно настроенные молодые люди забросали здание яйцами и несколько часов держали его в осаде, пытаясь сорвать прием по случаю Дня России. По словам Генерального консула РФ в Одессе Валерия Катункина, националисты ставили гостей дипмиссии на колени и заставляли просить прощения у Украины. На эти бесчинства полиция не обращала никакого внимания.
«Никто из полиции, нацгвардии не реагируют должным образом. Несколько правоохранителей просто стоят рядом с толпой, – рассказал В.Катункин. – Телефоны городской полиции и нацгвардии не отвечают».
Директор МБПЧ Александр Брод: «При этом известно, что российские дипломаты заранее обращались с просьбой усилить охрану здания и обеспечить беспрепятственный пропуск гостей на территорию».
В МИД России выходку националистов назвали «безобразной».
«Данный инцидент в очередной раз свидетельствует о том, что, к сожалению, антироссийские настроения на Украине по-прежнему нагнетаются, а украинская власть даже не в состоянии обеспечить соблюдение общепринятых норм международного права, касающихся беспрепятственного функционирования дипломатических представительств на территории страны», – заявила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова.
«Грязной и трусливой акцией» назвал произошедшее Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.
«Украинские национал-радикалы осуществили грязную и трусливую акцию против ГК РФ в Одессе. Им не привыкать после сожжения людей в Доме профсоюзов», – написал он в своем микроблоге в Twitter.
По факту произошедшего российская сторона направила ноту протеста в МИД Украины, однако она осталась без комментариев.
Подобные акции проходят на Украине регулярно.
15 января в Львове у Генерального консульства РФ около 20 представителей городской организации Украинской народной партии сожгли флаг России.
В марте сразу в нескольких украинских городах были совершены нападения на российские дипломатические представительства.
6 марта в Киеве неизвестные в камуфляже разбили бейсбольными битами автомобили с российскими дипломатическими номерами и забросали файерами территорию, подконтрольную представительству РФ в украинской столице.
В ночь на 9 марта радикалы забросали здание посольства «коктейлями Молотова». Чудом удалось избежать возгорания.
Аналогичные акции в эти дни прошли у зданий генконсульств РФ в Львове и Одессе.
23 марта ГК РФ в Одессе вновь было атаковано украинскими националистами. Радикалы забросали здание дипмиссии яйцами.
Как и в последнем случае, МИД Украины предпочел проигнорировать официальные протесты российских дипломатов.
В свете продолжающихся нападений вице-спикер Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия») призвал «усилить безопасность дипломатических представительств РФ и дипломатов на Украине».
«Видимо, власти в Киеве предпочитают забывать, что по всем международным законам, в том числе и по национальному украинскому законодательству, территория дипломатических представительств и их сотрудники обладают неприкосновенностью и должны находиться под защитой правоохранительных органов», – приводит слова депутата ТАСС.
Парламентарий напомнил, что это «прямая обязанность любого государства, на территории которого действуют законы, что на Украине в последние два года умышленно игнорируется и попирается».
«Угрозы в отношении наших дипломатических сотрудников, нападения на наши генконсульства, сожжение Государственного флага России и ... забрасывание "коктейлями Молотова" российского посольства требуют незамедлительного разбирательства и соответствующего наказания виновных», – заявил С.Железняк.
«После вооруженного переворота в Киеве на Украине, к прискорбию, не признают другого закона, кроме силы оружия и иностранных денежных знаков», – отметил он.
«То, что подобные преступные действия вместо пресечения поддерживаются представителями украинских властей, особенно неприемлемо и способно спровоцировать дальнейшую эскалацию действий радикальных националистов», – констатирует вице-спикер.
В то же время украинское посольство в Москве забросали яйцами в знак протеста против действий украинских радикалов, передает УНН со ссылкой на ТАСС. Согласно информации издания, около 200 человек собрались в ночь на субботу в Леонтьевском переулке в столице РФ. Активисты выкрикивали антиукраинские лозунги, забросали посольство Украины яйцами и файерами. Акция длилась не более 20 минут. Задержанных среди участников акции нет.
Депутат Верховной Рады Украины Сергей Соболев назвал оба инцидента «последствиями бытового уровня» в конфликте России и Украины. Однако депутат признал, что атаки могут иметь серьёзные последствия. «Вообще-то в таких ситуациях прекращают дипломатические отношения, это естественный процесс», - заявил Соболев радиостанции «Говорит Москва».
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (далее УВКПЧ) подготовило очередной, четырнадцатый, Доклад о ситуации с правами человека на Украине, охватывающий период с 16 февраля по 15 мая 2016 г.
Каждый из этих докладов весьма актуален для анализа политологами, гуманитарными организациями, политиками обеих стран и международного сообщества – поскольку, как известно, на востоке Украины продолжительное время фактически шла война, а сейчас сохраняется напряженная атмосфера.
Анализ событий, происходящих на Украине, в значительной степени затруднен тем, что СМИ и аналитики обеих стран в большинстве случаев очень пристрастны, их отчеты носят сильно идеологизированный характер, и вся вина за трагические события возлагается исключительно на противоположную сторону.
В этом плане особую ценность приобретают отчеты международных экспертов, представляющих европейские структуры, ООН и другие организации. Но, к сожалению, эти отчеты также в немалой степени политизированы, поскольку Запад с самого начала поддержал сторону официальной Украины в конфликте с ополченцами восточных регионов, а также в конфликте с Россией. Тем не менее отрадно, что западные отчеты приобретают все более объективный характер, указывая на нарушение международных законов всеми сторонами конфликта – как это обычно и бывает.
Именно на этот факт недвусмысленно указывают и авторы данного доклада: свидетельства показывают, что все стороны несут ответственность за нарушения и международного права в части прав человека, и международного гуманитарного права. Эти свидетельства – вместе с данными о жертвах среди гражданских лиц –показывают, что гражданское население заплатило наиболее высокую цену в этом конфликте.
В преамбуле сформулированы общие выводы о нарушениях, которые подробнее рассматриваются в тексте доклада: «Отсутствие безопасности и боевые действия,временами достигающие высокой степени интенсивности, способствовали коллапсу законности, что привело к отсутствию какой-либо реальной защиты для тех, кто выступает против присутствия вооруженных групп, и к ухудшению ситуации с правами человека в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». При этом в настоящем докладе, в отличие от многих предыдущих, прямо и многократно говорится о нарушении прав человека официальными властями Украины.
Материалом для выводов послужили многочисленные свидетельства потерпевших: с середины 2014 г. УВКПЧ собрало свидетельства около 1 500 потерпевших, их родственников и очевидцев. Всего с середины апреля 2014 г. по 15 мая 2016 г. УВКПЧ зафиксировало 30 903 жертвы в затронутых конфликтом восточных районах Украины среди Вооруженных сил Украины, гражданских лиц и членов вооруженных групп. Из них 9 371 человек погиб и 21 532 получили ранения.
В отчете рассматриваются случаи не только гибели и ранений местных жителей, но и жестокого обращения с населением. Так, указывается: «С начала операции по обеспечению безопасности сотни лиц, которых подозревают в причастности или связях с вооруженными группами, были задержаны и обвинены согласно существующим положениям законодательства о борьбе с терроризмом. К лицам, задержанным органами власти Украины в связи с вооруженным конфликтом, применяются жестокое обращение и пытки, а также продолжаются систематические нарушения их прав на надлежащую правовую процедуру и справедливый суд. Во многих случаях уголовное производство в отношении лиц, обвиняемых в терроризме, характеризируется проблемами в сфере независимости и объективности судебной системы и юридической профессии. Более того, в ходе операции по обеспечению безопасности и вооруженного конфликта органы власти Украины часто не соблюдают принцип недискриминации при принятии решений, которые проводят разграничения, исключают или ограничивают доступ к основополагающим свободам и социально-экономическим правам лиц,проживающих в затронутых конфликтом районах. Правительство применяет специальные правила в отношении зоны конфликта, снизив гарантии защиты прав человекаи отступив от обязательств по ряду международных договоров».
В докладе ООН говорится: «Десятки лиц стали жертвами казней без надлежащего судебного рассмотрения и убийств или умерли от пыток и жестокого обращения во время пребывания под стражей. Сотни людей остаются пропавшими без вести: они или содержатся в секретных местах содержания под стражей, или, что более вероятно, погибли, и их тела еще предстоит найти или идентифицировать».
Одновременно в докладе подчеркивается: «Произвольное лишение свободы достигло беспрецедентных масштабов на территориях, контролируемых добровольческими батальонами; создана широкая сеть непризнанных мест содержания под стражей. Тысячи людей прошли через эти места лишения свободы, подвергались содержанию в нечеловеческих условиях, пыткам и жестокому обращению, что органы власти систематически отрицают».
Отмечено, что вопреки Минским договоренностям «вооруженные силы Украины продолжают минировать территорию, в том числе противопехотными минами, несмотря на обязательства Украины в области запрещения использования этих сил, военнослужащие Украины вынуждают мирных граждан покидать свои дома и занимаются грабежом». Отмечается также, что «в судебных решениях указывается, что медицинская помощь является недопустимым видом поддержки сепаратистов».
В докладе ООН прямо указывается, что все зверства и преступления осуществляются в основном членами добровольческих батальонов совместно со Службой безопасности Украины, которые отрицают эти факты и отказываются допускать представителей международных организаций к инспекции.
Аналогичные нарушения прав человека допускают, как указано в отчете, ДНР и ЛНР: «Самопровозглашенная Донецкая народная республикаи самопровозглашенная Луганская народная республикаподрывают соблюдение права человека в отношении, по оценкам, 2,7 миллиона человек, которые проживают на контролируемых ими территориях. Они установили произвольную систему правил, создали сеть мест лишения свободы, в которых содержащихся под стражей пытают и подвергают жестокому обращению, а также подавили любое инакомыслие. Министерство государственной безопасностиДонецкой народной республикистало главным органом, ответственным за проведение репрессивных обысков домов, арестов и задержаний».
При этом важным фактором нарушений прав человека в ДНР и ЛНР наблюдатели называют отказ международным организациям и внешним наблюдателям в беспрепятственном доступе к местам лишения свободы, где и творятся беззакония. По словам авторов отчета, «находясь под неподотчетным управлениеми будучи исключенным из правовой системы, которая действует на остальной территории Украины, население территорий, контролируемых вооруженными группами, лишено возможности пользоваться минимальной защитой и основными правами и свободами».
Авторы отчета уделяют особое внимание гуманитарной ситуации, сложившейся в самопровозглашенных республиках. Они утверждают: «Многие люди зависят от гуманитарной помощи, которая существенно сократилась после решений Донецкой народной республикии Луганской народной республикиотказать большинству гуманитарных организаций в доступе на контролируемые ими территории, особенно тем, которые проводят деятельность в сфере защиты». Тот факт, что Россия регулярно посылает в республики гуманитарную помощь, ими никак не освещается.
Без уточнения конкретных ответственных властных структур, но при очевидной отсылке к украинским официальным властям авторы отчета отмечают: «Большое количество внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) продолжает ежедневно сталкиваться с ограничениями при реализации своих экономических и социальных прав ввиду дискриминации и препятствий при получении социальных выплат и пособий и поиске подходящего жилья. Увеличилось количество случаев повреждения, разграбления или занятия жилищ и гражданских объектов, что свидетельствует о безотлагательной необходимости разработки механизма для реагирования на потребности пострадавших лиц, обеспечения правовой защиты, в том числе возмещения ущерба. Потерпевшие от пыток, особенно гражданские лица, и семьи пропавших без вести по-прежнему сталкиваются с трудностями при получении государственных медицинских и социальных услуг».
Наконец-то авторы отчета отметили очевидный факт, который до сих пор практически умалчивали, о значительной тенденции к подавлению свободы слова на Украине: «Конфликт также привел к широко распространенным ограничениям основополагающих прав человека на свободу мнений и их свободного выражения, мирных собраний,ассоциации и религии по всей Украине. Вызывают обеспокоенность тенденции в отношении основополагающих свобод, которые имеют место на контролируемой правительством территории, в том числе использование законодательства по борьбе с терроризмом для ограничения деятельности тех, которые выражают отличные от официальной позиции органов власти взгляды». Отметим, что здесь вскользь отмечены очень серьезные нарушения прав человека: так, на практике повсеместно фиксируется посягательство на церковную собственность УПЦ МП, закрываются телевизионные передачи, проводятся суды над оппозиционерами.
Конечно, те же проблемы существуют и в самопровозглашенных республиках: «УВКПЧ обеспокоено тем, как отсутствие свободы мнений и их свободного выражения, мирных собраний и ассоциации на территориях, контролируемых вооруженными группами, влияет на способность провести честные и свободные выборы в Донецкой и Луганской областях, как это предписано в Комплексе мер по выполнению Минских соглашений».
Удивляться, впрочем, такому положению дел не приходится. Сторонам вооруженного конфликта приходится производить идеологические чистки, как это всегда бывает в подобных случаях.
Отдельно авторы отчета рассматривают непростую ситуацию с правами человека, сложившуюся в Крыму. Вместе с тем заявлено, что к блокаде Крыма причастны украинские активисты, которые «незаконно выполняли функции правоохранительных органов».
В числе многочисленных жертв нарушений прав человека авторы отчета называют крымских татар и украинцев, которые публично выступали против присоединенияКрыма к Российской Федерации.
С другой стороны, серьезную критику (этот момент был отмечен и в предыдущих отчетах) у авторов данного доклада вызвала ситуация, связанная с расследованием событий на Майдане: «Отмечается отсутствие значимого прогресса в расследовании событий на Майдане в Киеве и связанного с ними насилия. Высокопоставленным должностным лицам, на которых лежит ответственность за приказы и контроль над совершением насилия, на данный момент удается уклоняться от правосудия. В то время,как отмечается определенный прогресс в расследовании насилия в Одессе 2 мая 2014 г., которое привело к гибели 48 человек, серьезная обеспокоенность остается. Эти дела являются показателем того, насколько Украина в состоянии привлечь нарушителей к ответственности и обеспечить правосудие для жертв и членов их семей».
Авторы рассматривают нынешнюю ситуацию на востоке Украины как более спокойную, чем ранее, но видят ее окончательное разрешение в полной реализации Минских соглашений: «Ущемления и нарушения, зафиксированные в этом докладе, свидетельствуют, что,несмотря на снижение интенсивности и количества боевых столкновений,на данный момент критически важным для улучшения общей ситуации с правами человека на Украине является полное прекращение боевых действий и полноценное выполнение Минских соглашений».
Вместе с тем четкой тенденции к реализации Минских соглашений они не наблюдают и допускают три пути дальнейшего развития событий: «На настоящий момент ситуация напряженна, неустойчива и имеет три возможных направления развития: она может трансформироваться в «замороженный конфликт», характеризующийся длительным отсутствием безопасности и стабильности; либо обостриться, что будет иметь катастрофические последствия для гражданского населения, проживающего в затронутых конфликтом районах; или же начать движение в сторону устойчивого мира посредством целенаправленной реализации Комплекса мер по выполнению Минских соглашений».
В отчете многочисленные нарушения прав человека детализируются по целому ряду статей, и приводятся разнообразные примеры нарушения прав человека. К сожалению, многие из этих примеров не подтверждены документально, а записаны только со слов свидетелей. Но поскольку мнение свидетелей обычно отражает идеологию той или иной стороны, то к целому ряду свидетельств следует относиться осторожно.
Однако при всем том усиление критики киевских властей невозможно не заметить.
На основании анализа представленных материалов составители отчета приходят к следующим выводам.
- Единственным реальным способом мирного разрешения конфликта является целенаправленное прекращение боевых действий в восточных областях Украины и полное выполнение условий Минских соглашений. Необходимо,чтобы в ходе переговоров в Минске обсуждались такие вопросы, как защита гражданского населения и ответственность за нарушения и ущемления прав человека и нарушения международного гуманитарного права. Крайне важно обеспечить восстановление полного контроля правительства Украины над границей с Российской Федерацией в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, выведение иностранных боевиков и тяжелого вооружения, а также помилование и амнистию по закону и с должным учетом прав человека.
- Успех реформ, влияющих на снижение напряженности и сконцентрированных на усилении демократических институтов, укреплении общественного доверия и борьбе с коррупцией, будет в значительной мере зависеть от способности создать независимую судебную систему.
Рекомендации даны отдельно правительству Украины, «всем вовлеченным в боевые действия в Донецкой и Луганской областях, в том числе вооруженным группам самопровозглашенной Донецкой народной республикии самопровозглашенной Луганской народной республики», а также властям Крыма и Российской Федерации.
В частности, властям Украины предписано:
а) обеспечивать защиту гражданского населения;
б) расследовать и обеспечить средства правовой защиты в отношении всех случаев причинения повреждений, конфискации и разграбления имущества, в том числе совершенных Вооруженными силами Украины;
в) расследовать все сообщения о должностных лицах, обвиняемых во внесудебных казнях, произвольных задержаниях, пытках и других видах жестокого обращения,содержания под стражей в нечеловеческих условиях, отказе в предоставлении доступа к адвокату и врачу;
г) СБУ – прекратить практику получения самоинкриминирующих признаний под давлением и немедленно освободить всех лиц, незаконно содержащихся под стражей;
д) Верховной Раде, Генеральной прокуратуре и Национальной полиции – утвердить и предпринять эффективные меры для защиты судей от вмешательства и давления в резонансных делах;
е) правоохранительным органам – предпринимать меры для обеспечения безопасности собраний и защиты протестующих, независимо от политических предпочтений,сексуальной ориентации, происхождения или национальности, и надлежащим образом расследовать все нарушения;
ж) провести расследование преступлений, связанных с нарушением прав человека, которые были совершены во время блокады Крыма. Дается рекомендация расследовать заявления о нарушениях прав человека во время «гражданской блокады» и «арестовать тех, кто их совершил». При этом Управление Верховного комиссара ООН по правам человека также призвало украинские власти «обеспечить общественную безопасность и верховенство права в южных районах Херсонской области» и т.д.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Таким образом, не только многочисленные примеры, но даже и сами формулировки предложений указывают на наличие серьезных нарушений прав человека официальными властями Украины – что свидетельствует о большей сбалансированности и объективности настоящего доклада по сравнению с предыдущими докладами».
27 мая Музей еврейской памяти «Я помню» («I Remember»), расположенный в Кракове, опубликовал в сети Интернет открытое письмо в защиту политика, антифашиста, лидера партии «Смена» Матеуша Пискорского, арестованного за «шпионаж в пользу иностранного государства».
Руководство музея выразило категорический протест действиям польской прокуратуры и Агентства внутренней безопасности (ABW). Мотивы ареста Пискорского авторы послания назвали «непонятными».
«Хорошо известно, что Пискорский не исполнял никаких функций в структурах власти или общественных организациях, которые давали бы ему доступ к информации, представляющей интерес для спецслужб иных государств. Поэтому мы считаем, что действия в отношении него объясняются политическими соображениями», – отмечается в письме.
«Осуждая эти действия спецслужб с глубокой убежденностью в своей правоте, мы напоминаем: такие методы борьбы с оппонентами не так давно были распространены почти во всех странах Европы. Различные режимы на нашем континенте запирали деятелей оппозиции то в тюрьмах, то в лагерях», – говорится в послании правозащитников.
Кроме того, правление музея осудило давление со стороны агентов ABW в отношении профсоюзного объединения «Смена – рабочее единство», чье имущество и электронные базы данных были конфискованы в ходе обысков.
«Работники нашего музея являются членами этого профсоюзного объединения. Мы будем добиваться возврата нам конфискованных агентами предметов, принадлежащих нашему профсоюзному объединению. Мы будем добиваться этого потому, что подобная конфискация является нарушением закона и основ демократии», – пообещали сотрудники музея «I Remember».
Матеуш Пискорский был арестован в Варшаве 18 мая. Через два дня состоялось закрытое судебное заседание, на котором политику были выдвинуты обвинения. Как сообщила газета «Wyborcza», активиста подозревают в причастности к «деятельности российской гражданской разведки, направленной против Польской Республики, путем участия в оперативных совещаниях с лицами, устанавливающими контакты с разведкой, принятии оперативных задач по продвижению российских интересов и манипулировании настроениями польского общества».
Одной из таких задач, по мнению суда, стало продвижение «антиукраинской реакции в Польше». В частности, партию «Смена» обвинили в разрушении бандеровских памятников на Украине и нанесении на них надписей на польском языке в провокативных целях. Кроме того, суд посчитал, что деятельность партии финансировалась российской разведкой.
Адвокаты Пискорского заявили о намерении оспорить 3-месячный арест активиста и подать жалобу на действия прокуратуры.
Предъявленные обвинения вызвали в стане сторонников опального оппозиционера лишь недоумение.
«Пискорский открыто выступал против присутствия НАТО в Польше, – заявил соратник Пискорского, секретарь «Смены» Томаш Янковский. – Это я пришел с идеей создания партии к Матеушу. Может быть, я действовал от имени России?»
«Если наша деятельность понравилась кому-то в России или в Китае, это не означает, что мы шпионы. Мы – политическая партия, и это – преследование за наши убеждения и взгляды», – подчеркнул Т.Янковский.
«Совершенно естественно, что антинатовские силы перед лицом наращивания сил Альянса в нашей части Европы, пытаются объединить свои силы. Но говорить здесь о шпионаже — это преувеличение и манипуляция. Нас не вдохновляют и не финансируют никакие иностранные спецслужбы», — говорит Т.Янковский. И добавляет, что протестные акции во время саммита состоятся в любом случае, а иностранные гости приедут их поддержать, потому что они «смелые люди», сообщает inosmi.ru.
7 июня Европейская комиссия против расизма и нетерпимости (ECRI) Совета Европы опубликовала исследование, в котором обвинила Россию в невыполнении всех рекомендаций, данных ECRIнашей стране в 2013 году.
Три года назад комиссия потребовала от российских властей «найти пути выявления тех российских граждан, неграждан и лиц без гражданства, которые сталкиваются с препятствиями в рамках процедуры регистрации места жительства, и облегчать их регистрацию таким образом, чтобы им не было отказано в доступе к их правам».
«ECRIобеспокоена тем, что действующий закон фактически лишает лиц без гражданства возможности не нарушать миграционный порядок», – говорится в новом докладе.
Также в 2013 году ECRIрекомендовала России «пересмотреть определение экстремизма в федеральном законе о противодействии экстремистской деятельности для обеспечения того, чтобы оно распространялось лишь на серьезные случаи, связанные с ненавистью и насилием». Авторы доклада заявляли о необходимости «четко изложить те критерии, которые должны соблюдаться для того, чтобы объявить какой-либо материал экстремистским».
Как отмечается в заключении, обнародованном во вторник, за последние три года в федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности вносились поправки, однако «не было сделано ни одного изменения, касающегося вопросов, поставленных в рекомендации». В 2013 годуECRIтребовала распространить закон об экстремизме только «на серьезные случаи, связанные с ненавистью и насилием».
Кроме того, ECRIнапомнила о «настойчивых рекомендациях» по восстановлению программы распространения толерантности в российском обществе.
«Хотя некоторые программы включали элементы толерантности, общенациональная программа толерантности, о чем шла речь в последнем докладе, так и не была восстановлена по всей стране, – отмечается в заключении. – Более того, многие из этих программ, похоже, делают больший упор на патриотизм, чем на продвижение толерантности».
Заявления еврокомиссии были критично встречены российскими парламентариями.
Так, зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев («Единая Россия») считает определение экстремизма, представленное в действующем законодательстве, объективным и исчерпывающим. По мнению депутата, в рекомендациях ECRI«больше политики».
Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов предложил Европе сначала разобраться с проблемой беженцев, а уж потом давать советы другим странам.
«Это все чисто политические обвинения, – заявил парламентарий. – Им бы со своими беженцами разобраться и прекратить издевательства над людьми другой национальности в Европе. Это та ситуация, когда в своем глазу бревна не видят».
Член комитета Госдумы по международным делам Адальби Шхагошев назвал выводы комиссии «необъективными и надуманными».
«Россия, возможно, единственная страна, имеющая абсолютно заслуженные и здоровые амбиции в вопросах борьбы с экстремизмом и толерантности в обществе», – считает он.
«И амбиции эти – не самоцель, а выстраданный результат большого исторического и государственного опыта, – добавил депутат. – Выводы европейской комиссии о российских недоработках в вопросах толерантности и борьбы с экстремизмом более чем необъективны и надуманы».
«Под дремлющим оком Совета Европы нарисовался список государств, точнее – режимов, особо нуждающихся в рекомендациях комиссии против расизма и нетерпимости. Непризнание этого факта – серьезный репутационный удар по Совету Европы и главному ее принципу – верховенству права», – заключил А.Шхагошев.
По словам главы комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой, «под видом свободы» европейские политики «хотят распространить на нашу страну с тысячелетней историей многонационального и многоконфессионального взаимодействия и единства» «свой порочный опыт осквернения чувств других по национальному и религиозному признаку».
В свою очередь председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков обвинил Совет Европы в «политическом косоглазии».
«В Совете Европы осудили Россию за «нехватку толерантности», а об Украине с ее пытками молчат: видно, считают толерантной», – написал он в «Twitter».
Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев напомнил, что доклад Еврокомиссии носит именно рекомендательный, а не директивный характер.
«Мы благодарны за данные советы и, разумеется, стараемся их учитывать и воплощать в той мере, в какой они реалистичны и учитывают конкретную ситуацию в нашей стране», – сказал сенатор.
По данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном суде, в прошлом году по экстремистским статьям в России было осуждено 554 человека, из них 378 – по ст. 282 УК РФ. В 2014 году по ст. 282 были признаны виновными на треть меньше – 267 человек, в 2013 году – всего 185 человек. При этом в последние годы власти стали привлекать к ответственности за публикации в социальных сетях. Последний громкий приговор был оглашен 31 мая, когда 21-летний житель Новосибирской области Максим Кормелицкий получил 15 месяцев колонии-поселения за перепост рисунка, якобы оскорбляющего чувства верующих. Примечательно, что осужденный не являлся создателем «экстремистского материала»: копии изображения были размещены на десятках интернет-ресурсов задолго до появления картинки на странице Кормелицкого.
31 мая Бердский городской суд Новосибирской области вынес обвинительный приговор 21-летнему местному жителю Максиму Кормелицкому. Как сообщило Следственное управление СКР по региону, молодой человек «признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам отношения к религии, совершенные публично и с использованием средств массовой информации)».
21 января 2016 года Кормелицкий разместил на свой странице в соцсети «ВКонтакте» картинку с изображением христиан, купающихся в проруби в праздник Крещения, с издевательским комментарием в отношении их.
«Согласно заключению эксперта в тексте, изложенном на изображении купающихся в проруби людей, выявлено высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, относящихся к религии – христианству, что свидетельствует о враждебности одной группы лиц к другой по признакам отношения к религии. К данным файлам экстремистского характера имелся свободный доступ неограниченного круга лиц, и они стали объектами изучения и просмотра со стороны пользователей сети Интернет», – отметили в СУ СКР по Новосибирской области.
Следствие пришло к выводу, что обвиняемый «является атеистом и испытывает ненависть к лицам, исповедующим христианство».
Как стало известно, исковое заявление по факту оскорбления религиозных чувств подал православный активист Юрий Задоя.
Судебное заседание проходило в особом режиме и длилось полтора часа. В обвинительном заключении прокурор Василий Калиниченко назвал подсудимого социально опасным и требовал назначить ему 2,5 года лишения свободы. В результате решением судьи Татьяны Васюхневич Кормелицкий получил реальный срок – 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Свою вину подсудимый признал, однако обратил внимание на вопиющее противоречие: создал и запустил в сеть оскорбительное изображение не он, однако по непонятным причинам расплачиваться, причем столь серьезным образом, теперь предстоит ему одному.
«Я скопировал ее (картинку) из другого сообщества, кроме меня перепост сделали порядка 70 человек, – указал Кормелицкий. – Считаю странным, что в итоге судят только меня одного из-за того, что кто-то из православных активистов увидел именно мою страницу».
«У меня не было никаких призывов к насилию, было только оскорбление. Этот проступок я осознал, раскаиваюсь в содеянном и прошу назначить наказание, не связанное с лишением свободы», – добавил он.
Впрочем, заявления Кормелицкого остались без внимания.
Через 2 дня в интервью «Радио Свобода» осужденный пояснил свои политические взгляды, а также рассказал о личном отношении к религии и деталях резонансного дела.
«Я действительно репостил эту картинку. Хотя я не считаю это преступлением, – заявил Кормелицкий. – Несколько десятков человек сделали репост этой фотографии. Кроме того, в этом паблике была не одна подобная картинка. На всех, кто ее перепостил, тюрем бы не хватило в стране».
«Я жалею, что у нас есть такие статьи, по которым кого угодно можно кинуть в тюрьму», – добавил он.
По мнению осужденного, реальной причиной уголовного преследования стало не оскорбительное изображение, а его членство в партии ПАРНАС: «"Обиженные" так и сказали. Современному дикому политическому строю России, который ничем не отличается от одной из европейских стран 30-х годов, всегда нужен враг. На этого врага можно ткнуть пальцем и объявить виноватым во всех бедах. Там это были евреи, тут – несогласные. Не важно, хоть фашисты, хоть бандеровцы, хоть исламисты, хоть американцы, хоть инопланетяне. России нужен "враг", против которого все должны бороться. А под видом борьбы с врагами можно сильнее закручивать гайки».
«К верующим я отношусь нейтрально, какая бы религия у них ни была, – подчеркнул Кормелицкий. – Все имеют право верить или не верить, ни в коем случае не осуждаю верующих. А вот к "православным активистам" – крайне отрицательно, потому что они навязывают другим людям свои ценности. К примеру, заставляют детей учить в школе основы православия, срывают концерты и громят выставки современных художников. Россия – давно уже не светская и далеко не демократическая страна. То, что сейчас в России происходит, очень напоминает одну из европейских наций, которая в 1930-х годах тоже вставала с колен. Говорили речи о патриотизме, жгли в кострах книги, создали аналог нашей "Молодой гвардии". А еще ставили к стенке всех, кто был не согласен с режимом. Я думаю, что, если еще сравню Крым с Польшей, на меня заведут дело за сепаратизм».
Вспоминая слова гособвинителя о «социально опасном» поведении, Кормелицкий заявил, что российская прокуратура, «у которой в распоряжении есть 282-я статья, для общества гораздо опаснее» таких, как он.
Осужденный пояснил и свое решение подложить муляж взрывного устройства в здание Отдела по делам молодежи Бердска в 2014 году, за что ранее также был осужден.
«Cреди волонтеров этого отдела, которые работали с детьми, было несколько нацистов. Я подозреваю, что детей они хорошему бы не научили своим примером, и мне пришлось идти на крайние меры. После моего поступка их уволили», – рассказал Кормелицкий.
В числе своих заслуг политактивист видит и организацию акции против неонацистского «Русского марша».
«А теперь мне дали год по самой "фашистской" статье, которую в основном всяким нацикам “пишут”», – заключил он.
«В последнее время из Конституции РФ как-то незаметно испарились многие, если не большинство статей. В том числе статья 14 об отделении церкви от государства и равенстве всех конфессий, а также статья 28 о свободе совести. Та, где говорится о праве граждан свободно исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. То есть быть атеистом», – напоминает в «Ежедневном журнале» журналист Игорь Яковенко и приводит уничижительную цитату из речи заведующего кафедрой мировой литературы и культуры МГИМО Юрия Вяземского: «Атеисты – это больные. Это животные. Их надо лечить».
«Это вам не какой-то пацан из Новосибирской области, который хихикает над верующими на своей дневниковой страничке, имеющей мизерную аудиторию. Про то, что атеисты – больные животные, которых надо лечить, Юрий Павлович сказал по телевизору на миллионную аудиторию. И вы знаете – ничего. Продолжает преподавать, заведовать и выступать по телевизору, – отмечает И.Яковенко. – Полагаю, что Юрий Павлович Вяземский имеет полное право считать атеистов больными животными и высказывать это мнение публично. Так же, как и Максим Кормелицкий имеет полное право писать у себя в блоге все что угодно про христиан. Кроме призывов их уничтожать и чинить по отношению к ним всяческое насилие. Чего он, вроде бы, не делал».
«Кстати, профессор Вяземский, чьи права говорить любые гадости в адрес атеистов я готов отстаивать, в своем высказывании был значительно ближе к экстремизму, чем Кормелицкий. Поскольку требование «лечить атеистов» явно предусматривает насильственное лечение, а это уже вполне очевидный призыв к насилию над личностью, то есть прямой экстремизм», – указывает автор.
Показательно, что более чем спорный приговор возмутил не только правозащитников и журналистов, но и самих российских христиан. Так, известный блогер Петр Соколов, исповедующий католицизм, заявил «Радио Свобода» о несогласии с вердиктом суда: «Приговор надо срочно отменять. Каждый имеет право на свое мнение. Меня, верующего христианина, не могут оскорбить подобные фотографии и реплики, потому что мой Бог – добрый Бог, который спускается к каждому. И к бездомному, и к депутату Госдумы. Я бы показал Максиму, чем занимаются христиане в домах для престарелых и приютах для одиноких мам. Крест – это символ любви, а не наказания. Мне очень жаль, что Максим теперь будет думать обо всех христианах как о жестоких нетерпимых людях. Я приношу Максиму извинения как христианин и верующий человек».
Альянс независимых региональных изданий (АНРИ) проводит беспрецедентную всероссийскую акцию, направленную против федеральных телеканалов. Поводом для флешмоба, в котором обещают принять участие сотни российских СМИ, стал фильм «Должники Госдепа», показанный телеканалом НТВ в марте текущего года. Авторы «журналистского расследования» обвинили ряд периодических изданий РФ в получении денежных средств из-за рубежа. В соответствии с концепцией фильма редколлегии «подконтрольных» СМИ были представлены заложниками иностранных спонсоров, связанных с Государственным департаментом США и управляющих информационной политикой этих изданий из-за океана.
Представители медиаотрасли выступили с коллективным заявлением.
«На наш взгляд, бездоказательная и лживая программа НТВ наносит репутационный ущерб не только нашим СМИ, но и российскому медиасообществу в целом, представляя авторитетные региональные СМИ, существующие на рынке многие годы, как инструмент манипуляций из-за рубежа. Эта программа наносит ущерб российскому обществу и государству, ухудшает и без того взвинченную общественную атмосферу, ориентируя телевизионную аудиторию на поиск мифических внутренних врагов», – говорится в послании.
Юристы Общественной коллегии по жалобам на прессу охарактеризовали фильм НТВ как «ложный донос, манипулятивно вводящий в заблуждение зрителей и позорящий своих авторов тем, что очерняет, обвиняет в измене Родине и представляет "врагами народа" целый ряд крупных издательств и независимых средств массовой информации».
«Фильм расходится с основами журналистики, профессиональными стандартами и содержит подмену целого ряда ключевых понятий: в нем журналистика, сохраняющая критичность – свое обязательное свойство, родовой признак социально ответственной прессы, по праву являющаяся независимой, называется "оппозиционной", а "оппозиционная" равна вражеской, преследующей чужие, иностранные интересы», – говорится в сообщении коллегии.
Организация поддерживает заявителей, «безоговорочно отвергнув даже и предположение о допустимости их обвинений из-за кредитования за рубежом». Кроме того, коллегия приводит на своем сайте экспертное заключение профессора Казанского федерального университета Светланы Шайхитдиновой. По мнению доктора философских и кандидата филологических наук, показанный на НТВ фильм «представляет собой информационный продукт, профессионально созданный политтехнологами с целью дискредитации ряда руководителей российских региональных СМИ, которые не находятся под влиянием местной власти».
«Фильм распространяет сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию региональных СМИ, а также их руководителей, – отмечает С.Шайхитдинова. – Создатели фильма злоупотребили своим служебным положением. Используемые ими как политтехнологами манипулятивные способы воздействия на сознание зрителей нарушают профессиональные стандарты медиаэтики, подрывают основы информационной безопасности аудитории телеканала НТВ».
Впрочем, жалобы журналистского сообщества ожидаемого результата не принесли. Тогда оскорбленные издания пошли на ответный шаг. Газеты «Якутск вечерний», «Омутнинские вести+», а также СМИ Свердловской области «Городские вести», «Золотая горка» и «Вечерний Краснотурьинск» разместили на своих полосах программы телепередач с предупреждением: «Будьте осторожны! Под видом журналистских материалов на канале НТВ вы можете получить искаженную информацию или пропаганду».
Инициатором акции выступил главный редактор «Городских вестей» Валерий Безпятых. Его коллега – главный редактор «Омутнинских вестей+» Игорь Ходырев – на своей странице в соцсети выложил фотографию программы со следующим комментарием: «В поддержку наших коллег – независимых региональных издателей, которых оболгали животные, называющие себя журналистами, – завтрашний и последующие номера нашей газеты будут выходить вот с такой пометкой в телепрограмме».
«Поскольку какие-то вразумительные обращения журналистского сообщества напрямую к НТВ не подействовали, пусть их репутация в глазах людей будет такой, – объяснил он свое участие в акции. – Какую ждем реакцию? Что люди будут задумываться, что они смотрят. А когда в этой акции станут участвовать не отдельные издания, а очень многие, общественный резонанс будет».
Эксперты воронежского Центра защиты прав СМИ признали текст предупреждения юридически корректным и не несущим в себе риска судебного преследования. По данным АНРИ, с понедельника 13 июня к журналистскому флешмобу присоединятся до 300 региональных изданий, в том числе и не входящих в ассоциацию.
«Мне уже некоторые коллеги претензию высказали, что напрямую им не написал – поздно письмо увидели, уже сверстали газету, присоединятся к нам лишь на следующей неделе», – объяснил В.Безпятых телеканалу «Дождь».
Между тем канал НТВ поспешил разместить на своем сайте «симметричный ответ»: «НТВ предупреждает: уважаемые телезрители! Будьте осторожны! Под видом телепрограммы на страницах некоторых региональных газет допускаются искажения и ложные сведения. Самая точная программа НТВ без искаженной информации и пропаганды всегда доступна на сайте НТВ.ru». Заявление сопровождает ссылка «Госдеп и Сорос держат на крючке оппозиционные СМИ России».
7 июня на встрече с коллективом информагентства «Россия сегодня» свое понимание понятия «пропаганда» изложил Президент РФ Владимир Путин.
«Не может быть ситуации, когда, если каким-то властям какая-то информация нравится, ее следует защищать..., а когда что-то не нравится – тут же обзывать эту информацию пропагандой..., которая обслуживает... интересы конкретных государств», – сказал Президент России.
В журналистской среде протестную акцию региональных издателей уже назвали «редким для сегодняшней России примером цеховой солидарности».
Число зрителей НТВ в тысячи раз превышает аудиторию газет, которые инициировали флешмоб против телеканала. Об этом «URA.Ru» заявил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.
«Каждый для себя решает, верить той или иной информации или же нет. Каждый привлекает внимание читателей по-своему. В любом случае я думаю, что количество зрителей НТВ в тысячи раз превышает количество читателей тех газет, которые пытаются на НТВ упражняться. Отсюда делаем вывод, что команда НТВ более успешна и профессиональна», — добавил Волин. Высокопоставленный чиновник также порекомендовал не реагировать на какие-либо акции и «жить спокойно».