19 июля 2015 года в Москве состоялась презентация книги «Честный Донбасс», издателем которой стала автономная некоммерческая организация «Центр актуальной политики» Андрея Татаринова. Наш сайт уже рассказывал об этом событии (http://pravorf.org/index.php/news/1783-o-sbornike-chestnyj-donbass). Публицист Вадим Соколов встретился с одним из авторов этого сборника – немецкой журналисткой, правозащитницей и общественным деятелем Дагмар Хенн.
- Уважаемая Дагмар, очень рад, что Вы нашли время для нашей встречи! В этом интервью мне бы хотелось не только поговорить о Вашей поездке в Донбасс, но и представить Вашу общественную и журналистскую деятельность. Кроме того, хотелось бы побольше узнать о Вас как о человеке.
- Я очень рада представившейся возможности выступить на сайте Московского бюро по правам человекам! К сожалению, мне не удалось побывать в Москве на презентации книги «Честный Донбасс». Можно только порадоваться тому, что этот проект был реализован. Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить издателей книги из «Центра актуальной политики», а также все средства массовой информации, в том числе и Ваш сайт, которые рассказали об этой публикации, привлекли к ней внимание общественности.
Кстати, когда я ехала в Донбасс, я ещё не знала о планах по изданию этой книги. Я участвовала в этой поездке в качестве главного редактора немецкой версии политического блога Vineyard Saker (www.vineyardsaker.de). Уже после моего возвращения в Германию ко мне обратились издатели сборника с просьбой использовать в будущей книге один из моих путевых очерков, опубликованный в блоге, в переводе на русский язык. Я охотно дала согласие.
- Необычное название для политического блога…
- Название можно перевести как «виноградник балобана» или «балобан над виноградником». Балобан – это очень красивая, мощная птица из семейства соколиных.
- Получается, что политического комментатора Вы сравниваете с могучим соколом.
- Вы совершенно правильно подметили смысл названия нашего блога! Политический комментатор должен иметь зоркий глаз, как у сокола, смелость и решительность, как у сокола. Он должен быть готов «взлететь» с насиженного места и посмотреть далеко вдаль.
Главным редактором немецкой версии блога Vineyard Saker я стала в сентябре 2014 года. И с этого времени наш сайт активно печатает материалы о Донбассе, о Новороссии. Но события на Украине заинтересовали меня намного раньше, ещё в начале февраля 2014 года. Путча ещё не произошло, но он приближался. Если Вы помните, тогда у многих политических наблюдателей было предчувствие грядущей катастрофы.
Уже в начале февраля стало понятно, что Майдан перестал быть мирным движением, что готовится грандиозная провокация. Так и произошло!
- Почему Вы заинтересовались событиями на Майдане?
- В течение шести лет, с 2008 года по 2014 год, я была депутатом от партии Левых Штадтрата – Городского парламента города Мюнхена, столицы Баварии. Я родилась в Мюнхене и живу здесь всю свою жизнь. Столица Украины Киев является побратимом Мюнхена. В начале февраля 2014 года депутаты Штадтрата как раз обсуждали парламентскую резолюцию в поддержку Майдана.
Эта резолюция была принята, но я выступила «против». Уже тогда у меня была информация, что на Майдане активно действуют откровенные фашисты, в частности из партии «Свобода» и из организации «Правый сектор». Я предложила свой текст резолюции, в которой потребовала от наших партнёров в Киеве, от всех демократических сил Украины немедленно отказаться от любых форм сотрудничества с фашистами и радикальными националистами. Но мой текст резолюции депутаты даже не стали рассматривать.
После того как в конце февраля 2014 года в Киеве сменилась власть, я стала ещё пристальнее следить за событиями на Украине, в том числе и в Донбассе. Мне стало понятно, что причина противостояния на юго-востоке состоит в том, что население этого региона восстало против киевских путчистов. На первом этапе речь шла не о независимости, а всего лишь о федерализации Украины, региональной самостоятельности. Но киевские путчисты на мирные требования людей ответили военными действиями и экономической блокадой. Разумеется, в этих условиях и люди в Донбассе стали выдвигать более радикальные требования, вплоть до полной независимости региона.
- Вам уже доводилось бывать на Украине?
- К сожалению, нет. Первый раз я побывала в Донбассе в апреле этого года.
- Вы знаете о том, что всем иностранцам, которые посетили Донбасс без разрешения официального Киева, украинские власти запрещают въезд на остальную территорию страны? Поэтому Вам ещё долго может не представиться шанс побывать в Киеве – городе-побратиме Мюнхена…
- Я с уважением отношусь к народу Украины, но сама не хотела бы ехать в Киев, пока президентом Украины остаётся господин Порошенко. А поездка в Донбасс была для меня жизненно необходима. Это было веление сердца! Для меня было очень важно проявить солидарность с жителями Донбасса, которые страдают от военной агрессии киевского режима.
- Не могли бы Вы подробнее рассказать о своей поездке?
- Эта была групповая поездка, в которой принимало участие семь независимых журналистов. Я была единственной представительницей Германии. Также в нашей группе был финн, два француза и три американца. Поездка продолжалась с 6 по 12 апреля, а собственно в Донбассе мы были три дня. Наша группа побывала в Донецкой народной республике по приглашению министерства иностранных дел ДНР. И это была не единственная журналистская группа, которую принимал донецкий МИД. Мне рассказывали, что подобные журналистские группы бывают в Донецке регулярно. У МИДа есть свой гостевой дом, где размещают прибывающие делегации. Мы там тоже остановились.
В донецком МИДе есть профессиональные переводчики. С нашей группой работали две переводчицы и два охранника, обеспечивающие нашу безопасность. Впрочем, я хотела бы подчеркнуть, что в Донбасс можно и нужно приезжать не только в составе организованных групп. Донецкая народная республика открыта для всех друзей, для всех журналистов. Она стремится преодолеть информационную блокаду.
Поэтому моим коллегам не нужно ждать, пока их пригласит донецкий или луганский МИД. Они вполне могут сами проявить инициативу – официальные лица в Донбассе обязательно окажут содействие в осуществлении любых журналистских проектов. Никакой цензуры или ограничений для прессы в Донбассе нет, но важно, чтобы коллеги предупреждали о своих перемещениях по региону, чтобы донбассцы могли обеспечить их безопасность.
- Какова была программа Вашего пребывания в Донбассе?
- Мы провели три дня в Донецке и его окрестностях. На самом деле никакой специальной программы для нас организовано не было. В этом не было необходимости! Хозяева были готовы показать нам именно то, что мы хотим увидеть. Журналисты могли спонтанно высказывать свои пожелания – и дончане их осуществляли.
Например, два коллеги из Франции заранее узнали, что в Донецке, оказывается, работает супермаркет, который принадлежит французской торговой сети. Они его захотели обязательно посетить. И мы все поехали в этот супермаркет. Потом французам захотелось побывать в донецкой опере. Их повезли в оперу, а у меня в это время были другие встречи.
Наша группа стала свидетелем ещё одного примечательного события – как раз в апреле после долгого перерыва в ДНР начали выплачивать пенсии и пособия. Мы видели, как перед зданиями банков образовались очереди. Наша журналистская группа остановилась перед офисом «Приват-Банка», и мы довольно долго беседовали с людьми прямо на улице.
Такие спонтанные встречи со случайными людьми очень важны для журналиста, чтобы получить объективную картину. Кстати, не все люди хотели беседовать с нами. Некоторые жители Донецка вообще не хотели общаться с зарубежными журналистами. Они не понимали, зачем мы приехали…
В этом плане выход в свет книги «Честный Донбасс» тоже является очень полезным. С одной стороны, эта публикация поможет миру узнать правду о событиях в Донбассе, а с другой – покажет донбассцам специфику работы зарубежной прессы. Люди в Донбассе возьмут в руки эту книгу и узнают, что у них много друзей по всему миру!
О пребывании в Донбассе можно рассказывать бесконечно. Но я хотела бы рассказать о встречах, которые состоялись по дороге в Донбасс. 6 апреля я прилетела в Москву. Здесь у меня и других журналистов состоялась встреча с членами Общественной палаты России.
На этой встрече присутствовал известный российский военный журналист Владислав Шурыгин, который рассказал о своей работе в Донбассе и других регионах военных конфликтов. Также в Общественную палату специально для встречи с нами пришли представители российских гуманитарных организаций, которые занимаются помощью Донбассу и беженцам из Новороссии, переселившимся в Россию. Они с цифрами и фактами поведали о гуманитарной катастрофе на юго-востоке Украины.
Поздно вечером мы вылетели из Москвы в Ростов-на-Дону. В три часа утра самолёт приземлился в ростовском аэропорту. Наш автобус взял курс к границе между Россией и Донецкой народной республикой. Не доезжая до границы, мы остановились в лагере беженцев, который размещался в бывшем пионерском лагере.
В этом лагере мне довелось пообщаться с женщинами, отцы, сыновья, мужья которых служат в донецком ополчении. Поэтому они не хотят уезжать вглубь России, им важно находиться недалеко от границы, чтобы иметь возможность регулярно встречаться со своими мужчинами. В самой ДНР они жить тоже не могут, так как их жильё было разрушено во время боевых действий.
В лагере беженцев было много детей, у которых имеются проблемы со здоровьем. Им оказывается квалифицированная медицинская и психологическая помощь. К беженцам регулярно приезжают не только врачи, но и психологи. Дети имеют возможность посещать школу, расположенную в ближайшем населённом пункте.
- Что думают жители Донбасса о политическом будущем своего региона, о минских соглашениях? Согласны ли донбассцы, чтобы их регион остался в составе Украины? Или они требуют полной независимости?
- Все без исключения донбассцы хотят мира – и гражданские люди, и военнослужащие. Мы общались с бойцами батальона «Восток», были в штабе казачьего соединения… И мы не встретили ни одного человека, который бы возражал против мирного решения конфликта.
Но проблема заключается в том, что официальный Киев только на словах говорит о мире, а на деле боевые действия в Донбассе украинская сторона не прекращает ни на один день. Ни на один день! И во время нашего пребывания в Донецке тоже шли обстрелы города, в частности, в районе аэропорта. А в настоящее время, по моей информации, ситуация стала ещё хуже, чем в апреле. Обстрелы усилились.
Вполне вероятно, что донбассцы согласились бы на автономию в составе Украины, но ведь никто им не предлагает никакой автономии! У моих собеседников из Донбасса нет веры в "миролюбие" Порошенко, Яценюка и Кличко. У них нет веры в то, что с нынешним киевским режимом можно договориться. Все люди в Донбассе хотят мира, но они настроены довольно скептически.
По мнению жителей Донбасса, мир возможен только в том случае, если армия Донбасса будет сильной и если Россия будет продолжать им помогать. Жители Донецка, с которыми мы общались, готовы защищать независимость ДНР. Они не видят другого пути.
- Что Вам в этой поездке запомнилось больше всего?
- Меня поразили мужество и достоинство, с которыми люди переносят чудовищные испытания, которые на них обрушились. И ещё Донбасс поразил меня ощущением СВОБОДЫ. Несмотря на бомбардировки, недостаток продовольствия, экономическую блокаду и т.д., люди чувствуют себя гордыми и свободными. Люди, которые остались в Донбассе, которые не покинули этот регион, несмотря на войну, создали очень по-настоящему сплочённое общество.
В этом обществе социальный статус, материальное положение уже не играют особой роли. Состоятельные бизнесмены, шахтёры, безработные, мелкие торговцы вместе сражаются в ополчении. Их семьи дружат. Их дети играют вместе. Жителей Донбасса сплотила общая беда – и возникла новая человеческая общность. В ДНР остались самые сильные, самые мужественные, самые смелые.
Я не могу забыть посещение Храма Святого праведного Иоанна Кронштадтского в Петровском районе Донецка. Этот храм практически полностью разрушен из-за обстрелов. Но всё-таки одно помещение сохранилось. И в нём проходят богослужения.
Там же, в Петровском районе, я пообщалась с людьми, которые уже в течение нескольких месяцев обитают в бомбоубежище советских времён. Они живут там постоянно, а не просто спускаются во время обстрелов. Другого жилья у этих людей просто нет…
- Дагмар, хотелось бы побольше узнать о Вашем блоге. Какая у него политическая направленность?
- Vineyard Saker – это блог, который не имеет определённой политической направленности. И это замечательно! В нём могут печататься люди разных политических убеждений. Но почти всех авторов блога отличает антиимпериалистическая солидарность. Мы против угнетения людей, угнетения народов, угнетения регионов. Именно поэтому мы выступаем за свободный Донбасс, за право дончан самим решать свою судьбу.
Vineyard Saker – это международный проект. Кроме немецкой версии, блог ведётся также на английском, французском, итальянском, испанском и русском языках. С русской версией можно познакомиться по ссылке www.thesaker.ru. Некоторые материалы выходят сразу на нескольких языках, некоторые – только на одном. С точки зрения немецких законов немецкая версия блога – это самостоятельное СМИ. Я как главный редактор несу ответственность за его содержание.
- Хотелось бы поподробнее узнать о Вашей жизни, профессиональной и общественной деятельности.
- Я родилась в 1963 году. По своим убеждениям я коммунистка. Эти убеждения сформировались у меня очень рано, ещё в школьные годы. Кстати, в 1980 году в возрасте семнадцати лет я стала известна всей Германии, когда пришла в школу со значком «Stoppt Strauß“ (Остановите Штрауса!). В то время Франц-Йозеф Штраус был главой Баварии и кандидатом на пост канцлера Германии. Против его выдвижения на пост канцлера в то время был широкий общественный протест. Я тоже решила выразить свою позицию и поэтому надела в школу значок с протестующей надписью.
Меня сразу же выгнали из школы, отстранили от занятий на одну неделю и пригрозили, что, если я ещё раз посмею прийти в учебное заведение с подобным значком, то меня оттуда исключат. В 1980 году об этом случае написали многие немецкие газеты. Получив неожиданные недельные «каникулы», я уже больше не приходила в школу с подобным «антиправительственным» значком. Поэтому школу мне дали закончить.
Кстати, в моей родной Баварии были случаи, когда за ношение значка, выражающего негативное отношение к господину Штраусу, старшеклассников действительно исключали из школы. Они оставались без документа о среднем образовании, что имело неблагоприятные последствия для дальнейшей жизни.
- Этот случай повлиял на выбор Вашего дальнейшего жизненного пути?
- В значительной мере да. Меня с юности влекло левое, протестное движение, независимая журналистика, правозащитная работа. Кстати, у меня нет ни одного профессионального диплома. После окончания школы я нигде не училась. Моими университетами стала сама жизнь.
Я работала в нескольких независимых газетах. Кроме того, занималась переводами с английского языка. У меня также был опыт работы бухгалтером, сотрудником агентства недвижимости. Какое-то время я работала секретарём и даже пробовала заниматься кинобизнесом. Как я уже говорила, с 2008 по 2014 год я была депутатом городского парламента столицы Баварии.
Кроме того, значительную часть своей жизни я посвятила женскому движению, правозащитной работе с матерями-одиночками и отцами-одиночками. Отцы-одиночки в Германии тоже есть. Но матерей-одиночек гораздо больше. Это одна из самых незащищённых групп населения. Им требуется помощь правозащитников.
- С какими проблемами сталкиваются в Германии матери-одиночки?
- Значительная часть матерей-одиночек находится за чертой бедности или близко к этой черте. Таким матерям очень обидно, что в современных немецких школах дети из неполных семей подвергаются дискриминации. Матери-одиночки не могут позволить себе отправиться со своими детьми в отпуск, не могут иметь даже самого скромного автомобиля, не могут покупать своим детям модной одежды и гаджетов. Часто дети вынуждены даже отказываться от школьных экскурсий, поскольку у матерей нет денег на эти траты.
До 2004 года матери-одиночки в Германии имели право на получения социального пособия. Но потом ситуация изменилась. Теперь бюро занятости отказывают им в пособиях и требуют, чтобы женщины соглашались на любую работу, даже самую неквалифицированную.
Но это полбеды! Многие одинокие мамы и сами хотят работать. Проблема заключается в том, что матерям-одиночкам часто удаётся устроиться только на самые низкооплачиваемые работы. Таким образом, даже начав трудовую деятельность, матерям-одиночкам не удаётся вырваться из пут бедности. На сегодняшний день пособие на ребёнка составляет в Германии 188 евро. Эти деньги даже в минимальной степени не компенсируют расходы на воспитание маленького человека.
- Вы продолжаете политическую деятельность в партии Левых?
- Год назад я вышла из партии Левых и вступила в Немецкую коммунистическую партию. В партии Левых тоже много и коммунистов, и социалистов. В составе Левых действует Коммунистическая платформа. Но в Немецкой коммунистической партии я чувствую себя сейчас более уютно.
Кстати, на мой выход из партии Левых повлияли и события на Украине и в Крыму. К сожалению, руководство Левых заняло, на мой взгляд, очень осторожную позицию, по принципу «и нашим, и вашим». А Немецкая коммунистическая партия чётко и недвусмысленно поддержала воссоединение Крыма с Российской Федерацией, так как это воссоединение произошло на основании результатов референдума, то есть по воле подавляющего большинства крымчан.
Но я не упрекаю своих бывших однопартийцев. Им необходимо учитывать настроения в немецкой политической элите.
- Что Вы думаете о развитии немецко-российских отношений?
- Я не хотела бы заканчивать интервью на грустной ноте. Но я не вижу в обозримом будущем шансов на улучшение межгосударственных отношений, ни при Ангеле Меркель, ни при следующем правительстве. Думается, что нынешний этап «охлаждения» может продлиться долгие годы. Но общественным активистам и правозащитникам не надо отчаиваться. Никто не мешает нам развивать народную дипломатию.
- Почему всё-таки страны НАТО, в том числе и Германия, проводят антироссийскую политику и целиком и полностью поддерживают киевский режим?
- Я могу высказать только свою личную точку зрения. Думаю, что у руководства НАТО существует план, направленный на то, чтобы втянуть Россию в открытое военное противостояние на Украине. С помощью различных провокаций они надеются, что у Владимира Путина «сдадут нервы» и он введёт войска в Донбасс или даже двинется маршем на Киев… Это стало бы началом большой войны в Европе!
А Россия в настоящее время проводит разумную и хладнокровную политику. С одной стороны, она продолжает поддерживать Донбасс, а с другой – избегает прямой конфронтации с НАТО и не вводит в этот регион регулярные войска. Именно так нужно действовать и дальше.
Откровенно говоря, я опасаюсь, что НАТО не ограничится одним Донбассом. Вполне возможно, что в ближайшее время натовские стратеги попытаются «разморозить» конфликт в Приднестровье. Цель будет ставиться та же самая – спровоцировать военное противостояние с РФ. Но надеюсь, что и с Приднестровьем у НАТО ничего не получится. Не надо поддаваться на эти провокации!
Вадим Соколов, публицист, специально для pravorf.org
Завершилось одно из самых громких дел последних лет.
Мосгорсуд приговорил к пожизненному тюремному заключению лидера запрещенной Боевой организации русских националистов (БОРН) Илью Горячева.
Напомним, что, по версии следствия, БОРН был организован Горячевым и другими националистами в 2008 г. Прикрытием «законспирированного экстремистского сообщества» являлся вполне легальный журнал «Русский образ», координатором которого являлся Студент – такую кличку получил Горячев за свою характерную вполне интеллигентную внешность: худощавый юноша в прямоугольных очках.
Но внешность Студента, как оказалось, была обманчива, и на суде возле стеклянно-железного «аквариума» дежурили четверо крепких полицейских, а поодаль стоял кинолог, держа на поводке овчарку. Горячев спокойно сидел на скамье, закинув ногу на ногу, он был в темной футболке с огромной надписью «КРЫМ НАШ». В ходе заседания свою причастность к банде ультраправых он категорически отрицал и заявлял о готовности внести свой вклад в события на востоке Украины.
Согласно материалам оперативных разработок и прослушек Илья Горячев рассчитывал прийти во власть и построить «четвертый рейх». Он говорил: «Закон используется как палка, когда надо наказать кого-то, кто вышел из подчинения. Придем к власти мы — будем вести себя так же». Чтобы поднять авторитет организации и чтобы «БОРН боялись», Горячев инициировал насильственные акции. При этом Горячев в показаниях следствию называл БОРН «виртуальным брендом».
СКР и гособвинение доказали суду, что именно Горячев в 2009 г. организовал убийства лидеров антифашистских движений Федора Филатова, Ильи Джапаридзе и Ивана Хуторского, гастарбайтера Салохиддина Азизова, а также чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева и участника экстремистской организации «Черные ястребы» Расула Халилова. Кроме того, было установлено, что Студент поручил Никите Тихонову, отбывающему ныне пожизненный срок, совершить в 2009 г. убийство адвоката Станислава Маркелова, защищавшего по уголовным делам антифашистов, и корреспондента «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Представитель СКР В.Маркин заявил: «Именно Горячев поручил Тихонову совершить убийство адвоката Станислава Маркелова, к которому он испытывал идеологическую ненависть и вражду в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности по уголовным делам по защите прав потерпевших, придерживающихся антифашистских взглядов. Все убийства, которые планировал Горячев, должны были совершаться с особым цинизмом и жестокостью, вызывать общественный резонанс, привлекать как можно большее внимание населения».
Кроме указанных преступлений (пункты «а», «ж», «з» и «п» ч. 2 ст. 105 УК РФ), обвинение националисту было предъявлено по факту создания банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ), экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК), незаконного оборота оружия (ч. 3 ст. 222 УК РФ). В итоге за создание экстремистского сообщества Илья Горячев получил 3,5 года колонии, за хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой и национальной ненависти – 13 лет, за незаконный оборот оружия – 5 лет, за убийства – пожизненный срок, а по совокупности – наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Кроме того, согласно постановлению идеолог БОРН обязан выплатить 5 млн. руб. по гражданскому иску матери убитого антифашиста Ильи Джапаридзе.
Гособвинитель Мария Семененко отметила, что Горячев был сверхчестолюбив. Он хотел не просто убивать, а войти этими убийствами в историю. Так, для убийства Маркелова был выбран пистолет «Браунинг» образца 1910 г.: именно из такого пистолета сербским террористом было совершено убийство эрцгерцога Фердинанда, что явилось поводом для начала Первой мировой войны. По словам Семененко, несмотря на то, что сам Горячев не нажимал на курок пистолета, он являлся одним из самых опасных участников БОРНа, поскольку был идейным вдохновителем, создателем и руководителем организации.
Члены БОРН проходили серьезную подготовку: они учились следить за объектом предстоящего покушения, учились заходить в подъезд, не зная кода, чтобы выслеживать «объект». Они изучали, как маскировать внешность, какие бывают ранения и как их лечить, обучались правилам применения оружия, методике изготовления и применения взрывных устройств. В памятке, которую составил, по всей видимости, Студент, были даже перечислены способы самоубийства: «Если тебя задержали, убей себя, чтобы не выдать соратников». Как подчеркнул Маркин, сообщество и банда характеризовались высокой степенью организованности и устойчивостью, выражавшихся в стабильности их состава и приверженности радикальным националистическим взглядам.
Следствие тянулось довольно долго. Вся цепочка начала раскручиваться с ареста Никиты Тихонова. Допрошенный в качестве свидетеля Илья Горячев дал показания, что тот мог быть причастен к убийствам Маркелова и Бабуриной, но сообщил, что о произошедшем узнал из сообщений СМИ. Потом он от показаний отказался, заявив, что давал их под давлением со стороны ФСБ. Тем временем Тихонов, решивший после приговора сотрудничать со следствием, именно Студента назвал организатором убийств, за которые получил максимально возможное наказание. Соратница Тихонова Евгения Хасис, отбывающая 18-летний срок в колонии, также показала, что идея создать БОРН принадлежала Горячеву. По ее словам, Горячев настаивал, что это единственный путь оказать давление на власть и добиться признания националистической партии: «Он говорил, что по примеру «Ирландской республиканской армии» нужно создать легальное и нелегальное крыло. Легальная политическая партия («Русский образ») будет отстаивать те интересы, к которым путем террора будет призывать нелегальное крыло – БОРН».
Студент скрылся в Сербии, где его в 2013 г. задержали, а позже выдали по запросу Генпрокуратуры РФ. На суде был зачитан другой документ – т.н. отказ от отказа, в котором Горячев заявляет, что якобы первый отказ он написал по принуждению друзей Тихонова.
Ранее, помимо Тихонова, пожизненные сроки были назначены двум другим боевикам БОРНа Вячеславу Исаеву и Максиму Баклагину, принимавшим участие, пожалуй, в самом громком преступлении, совершенном националистами,— убийстве в 2011 году судьи Эдуарда Чувашова, рассматривавшего дела экстремистов. Они, как выяснил СКР, выслеживали жертву, а исполнил преступление Алексей Коршунов, который скрылся от следствия на Украине, а затем случайно подорвался на собственной гранате. Кроме того, Михаилу Волкову было назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы; националист Юрий Тихомиров отбывает 10 лет лишения свободы за соучастие в убийстве Джапаридзе. Сейчас на свободе остается только один предполагаемый член БОРНа – Александр Паринов по кличке Румын. По последним данным СМИ, он также скрывается на Украине и замечен в связях с батальоном «Азов».
Сам Горячев вины не признал и назвал свое преследование политически мотивированным. Он утверждает, что непричастен к организации БОРН, убийствам и обороту оружия, а обнаруженные в его компьютере данные и адреса политических оппонентов связаны с его работой – мониторингом левых сил: «Все обвинения против меня построены на показаниях Тихонова и Хасис. Обвинение строится на вырванных из контекста разговорах, на интернет-общении. Но у всего есть контекст. Весь этот чёрный юмор выглядит чудовищным». Адвокат Горячева Николай Полозов изначально требовал оправдательного приговора: «Я искренне убежден, что человека можно осудить, если он действительно причастен к преступлениям. На основе железобетонных доказательств. А нам их не предоставило обвинение... Есть формулировка — не доказано. Это немного цинично, но и Горячева представляют таким циником. Учитывая объем дела, не было найдено никаких доказательств. Прошу оправдать». В итоге он заявил, что обжалует приговор. Главная претензия защиты касается «процедурных нарушений», с которыми, на их взгляд, был вынесен вердикт присяжных: «Мы считаем, что в деятельность коллегии присяжных было внешнее вмешательство. Это связано с тем, что незадолго до вынесения вердикта трое присяжных вышли из дела в один день, через день еще один присяжный пропадал, потом нашелся. Причем обвинение было в курсе, что происходит с этим присяжным, хотя сторонам нельзя знать и общаться с присяжными. Мы полагаем, что была нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку еще до вердикта на сайте СК был размещен пресс-релиз, которым вердикт уже по сути был предрешен». Другой адвокат подсудимого, Марк Фейгин, сообщил о соответствующей жалобе на имя генерального прокурора России. Кроме того, адвокаты указывали, что Горячев был задержан в Сербии, где максимальное лишение свободы не может превышать 40 лет. Поэтому согласно международным договорам их клиенту суд не может назначить более суровое наказание. Впрочем, Семененко, парируя доводы защиты, зачитала запрос Генпрокуратуры об экстрадиции — в документе российская сторона обещала лишь не применять к Горячеву смертную казнь.
Кроме того, Полозов заявил, что на его подзащитного оказывается сильное давление, что необходимо сделать все возможное, чтобы подзащитный не покончил жизнь самоубийством. Однако после вердикта присяжных, которые единогласно признали Горячева виновным и не заслуживающим снисхождения, добиться пересмотра дела будет практически невозможно.
Гособвинитель осталась удовлетворена вынесенным Горячеву наказанием. По ее словам, «все условия, которые были гарантированы РФ в соответствии с европейской конвенцией 1957 года о выдаче, соблюдены»: «Одной из основных гарантий выдачи Горячева было неназначение ему смертной казни. Что в настоящий момент соблюдено».
Примечательно, что Горячев вовсе не был хулиганом с улицы. Он был идеологически подкован и вполне образован. Коренной москвич, он называл себя историком, политическим комментатором и журналистом. В 2004 г. он закончил исторический факультет Государственного университета гуманитарных наук. Специализировался на балканских странах. Ещё в студенческие годы увлекся политикой и основал журнал «Русский образ», к изданию которого привлек своего знакомого, Никиту Тихонова. Публиковал статьи и в других изданиях, включая «Независимую газету», «Новые Известия», «Комсомольскую правду» и «Аргументы недели». Возглавлял департамент общественных связей телеканала «Спас», где также вёл авторскую программу «Сетевые войны».
Со второй половины 2000-х годов он начал активную политическую деятельность, основав легальную националистическую организацию «Русский образ». Он участвовал в «Русских маршах», являлся помощником депутата Госдумы от ЛДПР. В 2009 г. организации «Русский образ» удалось получить в московской мэрии разрешение на выступление культовой в среде русских националистов группы «Коловрат», что для группы стало первым открытым концертом в Москве. По словам Тихонова, Горячев рассказывал ему о своих больших связях в администрации президента и в силовых структурах и даже познакомил его с Леонидом Симуниным, которого представил куратором от администрации президента (по открытой информации, Симунин был активистом люберецкого штаба прокремлевского движения «Местные»). Однако депутат Госдумы Михаил Маркелов, брат убитого адвоката Станислава Маркелова, заявил: «Я не верю в историю, что сотрудники администрации президента давали указания на убийства, не было взаимодействия и с органами власти». При этом он не исключает, что Горячев мог общаться в рамках общественной деятельности с представителями прокремлевских движений. Сам обвиняемый на заседании суда рассказывал, что занимался мониторингом радикальной молодежи по заказу одного из руководителей московского движения «Наши» Алексея Митрюшина.
Отметим, что на суде были заслушаны показания Леонида Симунина, которого осужденные Никита Тихонов и Евгения Хасис называли куратором ультраправых из администрации президента. Симунин сообщил, что Горячев ему неоднократно предлагал приобрести оружие, но он отказался.
Таким образом, суд не только вынес приговор националисту, но и вскрыл многие важные моменты: как будущий убийца сотрудничал с серьезными изданиями, занимал ответственное место в телекомпании. Периодически всплывали сведения о связях националистов с прокремлевскими движениями. Все это показывает, что радикальный национализм – явление не случайное, что с ним надо бороться всемерно и жестко, чтобы избежать дальнейших жертв.
Увы, но погибших не вернешь. Присутствовавшая на процессе мать Джапаридзе, Донара, надеялась, что процесс станет показательным: «Мне очень тяжело, никакой приговор мне не вернет сына. Мне жалко этих нелюдей, жалко, что они потеряли душу человеческую, сердце человеческое. Что их детям, потомству их родители скажут про них… Просто слов нет... Другие, которые удумали такое, будут задумываться. Дай бог, что другие матери не будут плакать».
В связи с ситуацией вокруг Крыма и юго-востока Украины западные страны применили к России ряд санкций – как по персоналиям, так и общеэкономические. Последние оказались довольно болезненными: ряд отраслей лишился важных комплектующих, начал ощущаться дефицит в фармацевтике, банки лишились возможности брать кредиты.
Россия пошла на контрмеры – санкции, связанные, прежде всего, с запретом на ввоз продуктов питания из тех стран, которые участвуют в санкциях. Эмбарго коснулось целого списка продовольственных продуктов. С 6 августа 2014 г. Россия запретила импорт мяса, овощей и кисломолочной продукции из стран ЕС. Под запрет попали также канадские, австралийские и норвежские поставки продовольствия. ФТС сообщала, что общий товарный импорт в РФ из стран дальнего зарубежья в первом полугодии упал на 38,8% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года – до 76,596 млрд. долларов.
Несомненно, контрсанкции ударили по западным сельскохозяйственным производителям – особенно из Польши, стран Балтии, Финляндии. По некоторым сведениям, общие убытки Запада вследствие контрсанкций составили около 100 млрд. долларов.
На недавнем совещании с членами Правительства Президент РФ Владимир Путин вновь обсудил проблему санкций. В ходе беседы было принято решение продлить запрет импорта еще на год (до 5 августа 2016 г.) – в ответ на решение Совета ЕС от 22 июня относительно продления ограничительных мер против Российской Федерации до 31 января 2016 г.
Однако российская идея состояла не только в том, чтобы наказать Запад, рассчитывали наладить собственное производство, закрыв рынок для высокоразвитых конкурентов. Слово «импортозамещение» стало одним из основных в официальном лексиконе.
Разумеется, рестораторы, владельцы магазинов, поставщики стали лихорадочно искать возможность обойти запрет. Так, появились схемы, когда товар поставлялся в страны, не состоящие в санкционных списках, там переоформлялся как продукция этих стран и уже легально импортировался в Россию. Дело доходило до абсурда, когда повсюду стали продаваться «белорусские креветки».
Всего, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС), в первом полугодии 2015 года ее подразделениями совместно с другими ведомствами было арестовано 552 тонны санкционной продукции из 5,1 тыс. тонн проверенных товаров, то есть около 10%. Вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что контролирующие органы зафиксировали за последние месяцы примерно 700-800 нарушений продовольственного эмбарго при ввозе товаров в страну. Дворкович добавил, что Роспотребнадзор усилил контроль за оборотом запрещенного продовольствия в рознице. Роспотребнадзор, по данным на 1 июля, изъял из оборота 44,8 тонны санкционного товара.
Соответственно, руководство страны стало искать возможности пресечь эти схемы. И вот буквально на днях в этом направлении сделан решительный шаг: на том же совещании большое внимание было уделено нелегальному ввозу на территорию РФ запрещенных продуктов. На вопрос Президента РФ: «Сельхозпроизводители неоднократно ставили вопросы, продолжают обращать внимание, что на наш рынок продолжает поступать сельхозпродукция из стран, которые включены в санкционный список Правительства РФ в связи с нашими ответными мерами. Что там на самом деле происходит, какова ваша оценка?» – министр сельского хозяйства Александр Ткачев предложил уничтожать обнаруженные запрещенные товары прямо на границе: «К сожалению, это имеет место. Через известные нам границы, когда третьи страны завозят продукцию, которая не выращивается непосредственно у наших соседей. Пользуясь случаем, хотел попросить вас и Правительство РФ сделать все, чтобы мы могли все партии грузов сельхозпродуктов, которые поступают нелегально через границу РФ, уничтожать на месте». По мнению министра, такая контрабанда вредит стране, отечественным производителям и потребителям: нелегальные продукты чаще всего характеризуются низким качеством и невысокой ценой, что снижает объемы реализации наших поставщиков и ставит под угрозу здоровье россиян. Он полагает, что России необходимо сделать все, чтобы не пропускать через границу продукты, попавшие в «черный список»: «Сейчас по закону такие товары должны возвращаться отправителям, что достаточно неэффективно».
Президент данную инициативу одобрил: «Давайте согласимся с предложением министра» – и поручил Правительству РФ разработать соответствующие законодательные нормативы. Премьер-министр Дмитрий Медведев идею Ткачева также поддержал, подчеркнув особую значимость проблемы. Он отметил, что нередко такие поставки намеренно оформляются как транзитные, и в качестве целевого адресата в документах указываются другие государства, но в итоге грузы прекращают свой путь на территории России и бесконтрольно реализуются тут же.
Предложение уничтожать на границе продукты из стран, попавших под контрсанкции, поддержали в Госдуме. Председатель комитета нижней палаты парламента по аграрным вопросам Николай Панков считает, что этот вопрос может быть урегулирован постановлением правительства.
Это решение вызвало самые разные отклики в деловых кругах.
Юридический представитель фирмы «Деловой фарватер» Павел Ивченков считает, что проблема с нелегальными перевозками вполне решаема, достаточно лишь сформулировать правильные правовые основания и внести их в основу новых законодательных нормативов. Необходимо дать точное определение незаконно ввозимым товарам и разработать четкий алгоритм процедуры уничтожения данной продукции.
Глава компании «Союзмолоко» Андрей Даниленко поддерживает инициативу Минсельхоза. В стране нет дефицита собственного молока, объясняет он, а европейские продукты, несмотря на запрет, продолжают идти на рынок: «Уже существуют технологии, позволяющие уничтожить практически любую продукцию, например сжечь сыр». Уничтожение, по его мнению, должен оплачивать тот, кто завез продукцию. Сегодня за утилизацию просроченных продуктов платят розничные сети – у них обычно есть договоры со специализированными компаниями. Но в этом случае речь идет именно об утилизации на специальных свалках, а не об уничтожении товара, например через сожжение.
Руководитель международно-правовой практики коллегии адвокатов «Чаадаев, Хейфец и партнеры» Анастасия Асташкевич также утверждает, что, если будет принято «политическое решение», то запрещенное к ввозу продовольствие будет уничтожаться уже после пересечения границы.
Фактически при такой постановке вопроса продукты питания фактически приравняют к контрабанде, наркотикам, пиратской продукции. Ивченков говорит: «Предметы контрабанды и контрафакта после их выявления конфискуют, и они подлежат уничтожению. Уничтожают и конфискованные по закону наркотики, табачные изделия и алкогольную продукцию. Также можно провести аналогию с товарами легкой промышленности, изъятыми из незаконного оборота или конфискованными при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях».
Напомним, что на данный момент уничтожению подлежит, например, нелегальный алкоголь. Изъятое спиртное сначала отправляется на склад ответственного хранения, а затем после решения суда на специальный полигон, где происходит уничтожение бутылок, пояснили в Росалкогольрегулировании. Соответствующий опыт есть и в других отраслях: так, с 2007 г. сжиганию подлежит вся конфискованная продукция из крабов, креветок, гребешков и т. д. Пять лет назад на Камчатке даже был построен специальный «крематорий» для уничтожения крабов.
С другой стороны, по словам юристов, данная мера противоречит конституционной норме о защите права собственности. Так, например, управляющий партнер компании «Гришанов и партнеры» Сергей Гришанов полагает: «В ст. 35 Конституции предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». По мнению Гришанова, чтобы реализовать инициативу Минсельхоза, властям придется предусмотреть судебный порядок лишения этого права, продублировав его в федеральном законе.
Кроме того, неясно, кто, где и каким образом будет уничтожать обнаруженную запрещенную продукцию. В Минсельхозе этот вопрос прокомментировать не смогли. По некоторым сведениям, речь идет действительно об уничтожении непосредственно на границе – якобы ранее такую инициативу высказывал глава Россельхознадзора Сергей Данкверт. Однако официальных подтверждений этому нет. Между тем премьер-министр Дмитрий Медведев на вчерашней встрече с Президентом обозначил суть проблемы в том, что некоторые недобросовестные компании поставляют груз с запрещенной к реализации в России продукцией в адрес третьих стран, но «груз вываливается на территории Российской Федерации». Но тогда непонятно, как в дальнейшем смогут проходить через Россию транзитные грузы и не будут ли и их уничтожать заодно с «контрабандой» сразу на границе. Если этот груз идет в третьи страны, то уничтожать его не имеют права, поскольку он не принадлежит Российской Федерации. Кроме того, начальник отдела таможенных услуг логистической компании «Asstra AG» Михаил Козлов подчеркивает: «Товары, на которые нет разрешения соответствующих органов, не могут быть вовлечены в экономический оборот. Но вопрос в том, что они могут быть в этом случае немедленно вывезены, но не уничтожены. Как это обойти — немедленный вывоз? Это все-таки продукты, у них есть сертификат европейский. Раз нет разрешения на ввоз, тогда подлежат немедленному вывозу. Так мы все должны, когда без разрешения что везется, уничтожать». Иными словами, уничтожать можно, если перевозчик не принял срочных мер по вывозу товара.
Но и в действенности «уничтожения» некоторые эксперты сомневаются. Партнер практики по разрешению споров юридической фирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев отмечает: «По аналогии здесь можно взять другую историю, когда по уголовным делам о распространении порнографии также уничтожали материалы, типа составляли акт о том, что DVD-диски с порнопродукцией были уничтожены. В действительности некоторые сотрудники себе по домам диски растаскивали. Или как уничтожали черную икру, незаконно добытую? Ее съедали и растаскивали по домам и составляли акт о том, что она уничтожена. Поэтому, видимо, с санкционной продукцией будет примерно то же самое, ее будут уничтожать путем поедания».
В итоге, что делать с конфискованной продукцией, так и не решено. По мнению целого ряда юристов, уничтожение на границе России продуктов из стран, подпавших под контрсанкции, обосновано с юридической точки зрения, но затратно и несправедливо по отношению к нуждающимся. Кроме того, сжигать продукцию может быть небезопасно с экологической точки зрения. В итоге они предлагают варианты, альтернативные уничтожению санкционных продуктов на границе РФ. Среди них – благотворительность, переработка, конфискация с последующей продажей. Поступило также предложение отправлять продукты в Донбасс, чему местные жители были бы очень рады. Адвокат Виолетта Волкова отметила: «С одной стороны, это и законно, и полезно. Есть санкции — это ответ на определенные прецеденты. Если ввозить продукты антизаконно, то их надо уничтожать, и раньше именно так и делали, для этого есть правовые основания. С другой стороны, есть люди, нуждающиеся в продуктах. Например, мы видим, как часто отправляются гуманитарные конвои в Донбасс. Если есть возможность перенаправлять эти продукты на благотворительные или гуманитарные цели, то это надо сделать».
Ряд предложений носит технологический характер. Так, адвокат Алексей Михальчик говорит о «безусловном праве государства устанавливать ограничения на ввоз товаров и определять, что можно ввозить, а что нет». Он указал, что по аналогии с контрабандой санкционные товары могут уничтожать, хотя есть такие процедуры легализации и реализации товаров, чтобы бюджет не страдал: штрафы, чтобы им стало экономически невыгодно предпринимать такие попытки. «Видимо, страна идет по пути наиболее жестокой реакции – уничтожение товаров», – отметил он. Вместе с тем Михальчик напомнил, что уничтожают иногда не только контрабанду, но и продукты с ограниченным сроком годности или требующие специальных условий хранения, которые испортились из-за долгого задержания на таможне. Способы уничтожения товаров тоже могут быть разные: «Например, случай с осетинской водкой, которую из-за вреда для здоровья показательно на камеры раздавили бульдозерами. Продукты питания в целях соблюдения экологической безопасности, как правило, сжигают. Между тем есть еще и возможность переработки, например, сыра в другие молочные продукты, а хамона – в сосиски. Но здесь уже появляется коммерческая составляющая».
Адвокат Игорь Трунов также поддерживает гуманитарную составляющую – лучше отправить на благотворительность, чем сжечь: «Уничтожать продукты определенно несправедливо – у нас есть детские дома, дома престарелых, категории незащищенных граждан и граждан, получающих меньше прожиточного уровня, и такое количество проблем, что с ума сойти можно. Уничтожать продукты недопустимо». Он же указал на экологическую опасность и лишние затраты: «Каким образом будут уничтожаться продукты? Мусоросжигательные заводы – это определенные деньги, определенные затраты, плюс экологическая опасность выбросов, ведь многие продукты упакованы в пластик. Это бремя ложится на государство. А ведь мы помним, что есть и всегда были магазины конфиската, доход от продажи конфискованных продуктов шел в бюджет страны». Адвокат подчеркнул, что санкции – это экстренная ситуация, но можно придумать выход, который устроит и государство, и собственников: «Ведь гуманитарное право – вещь, приемлемая для всех».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Судя по всему, предстоят еще горячие споры и выработка окончательных решений, что делать с конфискованной продукцией. Стоит предвидеть и то, что новая инициатива может открыть большую лазейку для коррупционных схем».
В России снова бушуют пожары.
21 июля департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу сообщил, что за сутки
огнем было уничтожено более 6,5 тысячи гектаров леса.
«В минувшие сутки на территории Дальнего Востока лесные службы боролись с 57 лесными пожарами, 19 из них удалось ликвидировать. Сейчас в округе продолжается работа по тушению 38 пожаров. Огнем охвачена территория Амурской области, там зафиксировано наибольшее количество пожаров – 24 очага», – информирует ведомство.
С 10 пожарами борются в Якутии, 3 пытаются потушить в Хабаровском крае и 1 – в Магаданской области.
В мероприятиях по тушению пожаров задействованы более 800 человек, 83 единицы автотехники, 21 воздушное судно, включая 13 вертолетов и специализированный самолет Бе-200ЧС Хабаровского авиационно-спасательного центра МЧС России.
В настоящее время в шести районах (Ивановском, Константиновском, Мазановском, Михайловском, Серышевском, Тамбовском) Амурской области действует третий класс пожарной опасности, в 12 районах (Архаринском, Белогорском, Благовещенском, Бурейском, Завитинском, Магдагачинском, Октябрьском, Ромненском, Свободненском, Селемджинском, Сковородинском, Шимановском) – четвертый класс, Зейском и Тындинском районах – пятый класс.
В лесах региона введен режим чрезвычайной ситуации.
По данным департамента, в 2015 году на территории ДФО было зафиксировано 1003 лесных пожара общей площадью более 240 тыс. га.
Сложная ситуация складывается и в Сибирском федеральном округе. Так, в Иркутской области по состоянию на 25 июля действует 21 лесной пожар на общей площади 4 тыс. га. Здесь также установлен режим ЧС.
Сведения о новых возгораниях продолжают поступать и из других регионов России. Так, 26 июля в Суземском районе Брянской области удалось локализовать пожар на площади 1 га. В этот же день о борьбе с пожаром на площади 0,55 га сообщили из Смоленской области.
Критическое положение с лесными пожарами мотивировало Роскосмос к разработке новых систем спутникового слежения за очагами спонтанно возникающего огня. Корпорация «ВНИИЭМ» объявила о намерении построить и запустить пять космических аппаратов, способных вести оперативный мониторинг техногенных и природных чрезвычайных ситуаций.
На недавнем совещании в ДФО представители прокуратуры Амурской области заявили, что считают действия регионального руководства в борьбе с пожарами неэффективными:
«Проверки показали, что принимаемые органами государственной власти области меры к тушению лесных пожаров недостаточно эффективны. Ситуация с лесными пожарами на территории области продолжает ухудшаться, тушение отдельных лесных пожаров осуществляется длительный период времени, группировка соответствующих сил и средств в надлежащей мере не наращивается, мероприятия превентивного характера осуществляются неэффективно».
Директор МБПЧ Александр Брод: «По мнению представителей ведомства, ухудшение ситуации связано с недостаточным госфинансированием, что непосредственно отражается на патрулировании лесов и прилегающих к ним населенных пунктов».
«Принятым на совещании решением уполномоченным органам поручено обеспечить привлечение дополнительных сил и средств, в том числе из других регионов Российской Федерации, для эффективного тушения лесных пожаров; принять дополнительные меры к усилению профилактической работы с населением, повышению эффективности оперативно-разыскных мероприятий по установлению лиц, виновных в возникновении лесных пожаров», – доводит до сведения облпрокуратура.
Напомним: по состоянию на начало августа 2010 года, в России пожарами было охвачено более 200 тыс. га в 20 регионах. Торфяные пожары были зафиксированы в Московской, Свердловской, Кировской, Тверской, Калужской и Псковской областях. Самые сильные пожары были в Рязанской, Нижегородской областях и Мордовии. По состоянию на 7 августа 2010 г., зафиксирована гибель 53 человек, уничтожение более 1200 домов. По официальным данным Министерства регионального развития РФ, на 6 августа 2010 года лесными пожарами были полностью или частично уничтожены 127 населённых пунктов.
Одной из главных причин пожаров тогда называли слабую работу государственной лесной охраны, бесхозность и беспризорность больших участков леса. За пять прошедших лет ситуация, похоже, не изменилась.
Проводимый уже несколько лет конкурс красоты «Мисс обаяние российской футбольной премьер-лиги» в этот раз обернулся громким скандалом.
На странице 21-летней обладательница титула «Мисс обаяние», болельщицы ЦСКА Ольги Кузьковой в соцсети были найдены откровенно фашистские фотографии и лозунги. На одном из снимков Кузькова вскидывает руку в нацистском приветствии на фоне кодового лозунга ультраправых «14/88». На другом снимке она позирует в футболке с изображением кельтского креста – еще одной эмблемы фашистских движений. Третье фото содержит комментарий: «Всем зигули от кисули».
Также на странице девушки «размещены отвратительные фотоколлажи и комиксы расистского содержания». На одном из них представительница арийской расы модельной внешности в эротическом белье и с красной повязкой со свастикой на предплечье красуется на фоне кремационных печей, недвусмысленно напоминающих о Холокосте. Коллаж сопровождает надпись: «Что евреи, что хачи хорошо горят в печи». «Жги да гуляй! Жги да гуляй!» – комментирует картинку Кузькова.
Показательно, что данные фотографии и изображения были обнаружены не организаторами конкурса, которые вовремя не удосужились поинтересоваться взглядами и интересами конкурсанток, а простыми интернет-пользователями. А возмущенное письмо в РФПЛ с требованием лишить Кузькову почетного титула написали болельщики ЦСКА.
«Ольга, как же ты могла представлять клуб, где президент – еврей, которого ты хочешь видеть горящим в печи? Зачем же так низко опускаться»? – интересуются участники группы «Фанаты ЦСКА против расизма». – Ольга, ты не мисс ЦСКА, ты – позор ЦСКА, так как мы никогда не забудем подвиг наших ветеранов и миллионы наших жертв».
«Мы знаем, что нашу группу читают некоторые работники РФПЛ. Если вы немедленно не лишите Ольгу Кузькову звания «Мисс обаяние», сопроводив это необходимым комментарием, то вам плевать на миллионы наших жертв в Великой Отечественной войне. Все ваши слова о ветеранах, о «празднике со слезами на глазах» не будут иметь никакого смысла», – сказано в постскриптуме к письму.
Титул «Мисс обаяние» был снят с О.Кузьковой только после этого.
Исполнительный директор РФПЛ Сергей Чебан прокомментировал ситуацию: «Мы не приемлем проявлений фашизма, национализма и расизма. Очень жаль, что так произошло».
В то же время не может не удивлять сам факт «переговорного процесса» между руководством РФПЛ и фанаткой:
«Кстати, сама Ольга мне говорила, что готова отказаться от титула, раз так получилось и тень брошена на ЦСКА и его болельщиков. Я ответил, что не надо торопиться. Но в итоге мы, посоветовавшись с членами жюри, все-таки приняли решение отозвать ее награду».
Футбольный чиновник говорит о Кузьковой с нескрываемым сочувствием:
«Тем не менее прошу с пониманием отнестись к ситуации и к человеку. По молодости лет мы все совершали ошибки, порой шли не в ту сторону. Кто не без греха? Какие-то ошибки исправить легче, какие-то сложнее. Буду рад, если вся эта история поможет Оле разобраться со своими взглядами на жизнь».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Сочувственно-снисходительная риторика, прямо или косвенно оправдывающая «глупую девочку», которая непременно «перерастет» затянувшийся переходный возраст, здесь едва ли уместна. Стоит подумать и о том, как остановить расистские возгласы, которые постоянно раздаются с трибун от наших спортивных фанатов».
«Я видел некоторые комментарии болельщиков, которые после этой истории сразу отказали ей [Ольге Кузьковой] и в красоте, и в обаянии — с этой точки зрения наше общество не безнадежно. Поэтому я и говорю об интеллектуальной составляющей таких конкурсов, которая должна включать в себя не только проверку знаний о составах команд, за которые болеют участницы, но и какие-то общечеловеческие понятия. Мне кажется, она [Ольга Кузькова] бы «спалилась», как сейчас говорит молодежь, на каком-нибудь нехитром вопросе», - считает сатирик Михаил Грушевский, сообщает "Собеседник".
Довольно впечатляющий сборник издал «Центр актуальной политики».
Напомним, что автономная некоммерческая организация «Центр актуальной политики» учреждена в Москве в ноябре 2013 г. общественным деятелем Андреем Татариновым. Одна из стратегических задач Центра, как указано на его сайте, – уравновешивание медийных повесток России и стран Западной Европы и Америки: создание собственных новостных информационных потоков для отображения объективной картины происходящего. Такая необходимость вызвана, по мнению Центра, «как ангажированностью многих отечественных СМИ, так и общей незаинтересованностью в сопоставлении западной и российской жизни вне рамок сложившихся клише». В итоге Центр предлагает «российским политикам, экспертам, журналистам актуальные сюжеты западной медиаповестки, многие из которых не доходят до российских СМИ или не получают должного освещения и трактовок: «Наша информация, взятая из зарубежных СМИ, восполняет пробел и ставит эти клише под сомнение».
Переводя на прямой язык, задачу Центра можно сформулировать несколько иначе. Значительное количество западных СМИ пляшут под дудку своих правительств, настроенных резко антироссийски, и публикуют соответствующие материалы. Однако есть журналисты, которые высказывают свое собственное мнение, не соответствующее превалирующему, они отстаивают и защищают право России на свою политику, критикуют западные СМИ за ангажированность. Поскольку голоса этих журналистов зачастую не доходят до адресата – широкого читателя, то Центр и взял на себя обязанность транслировать эти голоса.
Идея, надо признать, очень хорошая, она обеспечивает свободу информации. Должны быть услышаны все голоса.
В результате этого одной из важных публикаций Центра и стал сборник «Честный Донбасс», в котором собраны материалы журналистов из США, Германии, Канады, Болгарии, Испании, Сербии, Финляндии, Словении, Бразилии, Швейцарии и Италии. Здесь дается их собственная оценка того, что было увидено в Донбассе, она заметно отличается от той, что транслируют официальные украинские СМИ. По словам директора Центра Андрея Татаринова, противостояние между официальной информацией украинских и российских СМИ не может не вызывать непонимание у независимых мыслящих журналистов по всему миру. Самые отважные из них решились посетить Донбасс, чтобы «разобраться в истинных причинах военного конфликта и предоставить своей аудитории правдивую картину всего происходящего». А.Татаринов утверждает, что журналисты своими глазами увидели разрушенные артиллерией города Донбасса, пообщались с живущими там людьми, познакомились с их бытом и почувствовали, что эти люди защищают.
Американский журналист Джеймс Карден пишет: «Если Порошенко и его группа поддержки в администрации Обамы и в Конгрессе считают, что экономическая блокада, огонь украинских снайперов, артобстрелы мирных жителей Донбасса и предложения о посылке американского оружия являются успешным рецептом для завоевания «умов» и «сердец» восточных украинцев, то они не могут быть более неправы... Маленькие дети, которых мы видели, находятся в грязных условиях подземных бомбоубежищ советской эпохи. Но группы наших неоконсервативных сторонников войны – от преподавателя университета Рутгерса Александра Мотыля (один из авторов журнала Foreign Affairs, призвавший ООН объявить Россию «террористическим государством») до помощника госсекретаря Виктории Нуланд — могли бы однажды увидеть все страдания, которые причинила их поддержка Киева, хотя, конечно, они этого делать не станут... Сложно не прийти к выводу, что русскоязычное население Донбасса подвергается сознательной дегуманизации, которая, прежде всего, ведется частными армиями, финансируемыми украинскими олигархами. Поскольку жители Донбасса являются этническими русскими, их страдания сбрасываются со счетов. В конце концов, как могут люди, положительно относящиеся к России и Путину и сражающиеся с поддержанным американцами киевским правительством, заслужить наше сочувствие?». Карден подтверждает: «Украинская армия не воюет с регулярными частями российской армии».
Бразилец Пепе Эскобар делится впечатлениями: «Я видел современный промышленный город, как минимум наполовину опустевший и частично разрушенный, но не покорившийся, способный выжить собственными силами и хитростью, с небольшой помощью российских гуманитарных конвоев, травмированный бомбёжками, организованными Киевом как «антитеррористическая операция»... Я видел православные церкви, полностью разрушенные обстрелами киевских войск.... Я видел ведущего травматолога в главной больнице Донецка, который подтвердил, что не было ни Красного Креста, ни международной гуманитарной помощи людям Донецка... Я видел Донецкую железную дорогу, разбомбленную киевскими головорезами...». Эскобар подтверждает, что «не видел, как и международные наблюдатели ОБСЕ тоже не видели, ряды и ряды русских танков и солдат... — как они вторгаются на Украину снова и снова» и гневно восклицает: «…лощёные лица в Киеве, Вашингтоне и Брюсселе… настаивают снова и снова, что всё население Донбасса, травмированные бабушки и дети всех возрастов – никто иной как «террористы». «После всего этого они, западная «цивилизация», полномочные трусы, которые никогда не осмелятся показать свои холеные лица людям Донбасса». «Поражает и космическая надменность и невежественность «цивилизованной» болтовни, согласно которой на Украине есть только хорошие парни/демократы в Киеве против плохих парней/мятежников, дистанционно управляемых «дьявольской» Россией».
Немецкая журналистка Дагмар Хенн рассказывает о трагическом быте людей Донбасса, о том, как люди спят на деревянных настилах в советских бомбоубежищах, пытаясь в сырости и холоде сохранить себе жизнь. Один из районов, о котором она пишет, обстреливали без перерыва в течение дня, и когда снаряды попали в церковь, в ней были люди, но, по счастью, им удалось убежать, и никто не был убит. Люди объясняли ей, почему так отчаянно сопротивляются киевским властям: «Разве мы могли бы допустить когда-нибудь, чтобы наша история была переписана? Разве мы могли бы подчиниться господству Бандеры?».
Канадская журналистка Галина Мокрушина пытается осмыслить трагедию: «Народ Донбасса в прошлом году восстал против навязываемой Киевом интеграции с Евросоюзом и его новой официальной истории и идеологии, основанной на радикальном украинском национализме». Она пишет, что официальный Киев в апреле 2014 г. начал военную «антитеррористическую» операцию против собственного народа: «Я воочию увидела, кто такие эти «террористы» из Донецка — люди, которые до этой братоубийственной войны были владельцами мелкого бизнеса, шахтерами, университетскими преподавателями, инженерами, охранниками и т.п. После того как Киев начал против них войну, они решили, что хотят построить в регионе нечто отличное от олигархического режима в Киеве – новое государство, свободное от коррупции и национализма... Донбасс не принял новое правительство, как и насилие, при помощи которого оно пришло к власти». Журналистка констатирует, что официальные киевские власти делают все для ухудшения ситуации, но местные жители с помощью России продолжают мужественно бороться: «Украина блокирует любые поставки в мятежный регион. Россия политически не признала народные республики, но предоставляет им гуманитарную помощь. Я разговаривала с этими мужественными людьми в Донецке, которые, несмотря на все трудности, трудятся каждый день ради осуществления своей мечты... Назад дороги нет. Донбасс не хочет быть частью такой Украины, которая прославляет украинских националистов, сотрудничавших с нацистской Германией во время Второй мировой войны, и против кого сражалась советская армия. Донбасс выступает против неолиберального капитализма, который разрушает украинскую промышленность и сельское хозяйство». Журналистка считает, что в настоящий момент идея федерализации Украины вряд ли реализуема: «Донбасс мог бы вернуться в федеративную Украину, но только если киевское правительство пойдет на то, что население Донбасса называет «денацификацией». К сожалению, это вряд ли произойдет. Цивилизованный развод – это лучшее решение для подобного вооруженного конфликта».
Испанская журналистка Наталья Боронат-Ровира рассказывает о добровольцах, которые сражаются в рядах ополченцев. В частности, журналистка подтверждает широкое участие в войне в Донбассе чеченцев и абхазцев, причем повествует даже об экзотических случаях: «В Донецке можно легко встретить людей, которые приехали из России и которые заявляют о том, что они «прибыли в Украину в качестве добровольцев и не получают ничего за свою борьбу против украинского фашизма». Станислава, например, влюбилась в Зелимхана. Человека, состоявшего на службе в Чеченской республике, который, как объясняет она, «уволился для того, чтобы приехать бороться в Украину». Станислава и Зелимхан, у которого уже есть одна жена в Чечне, поженились по законам ислама и теперь хотели бы, чтобы органы Новороссии зарегистрировали их гражданский брак, но это трудно себе представить в рамках этого государственного образования, поскольку оно защищает ценности, проповедуемые Православной церковью, и вряд ли пойдет на то, чтобы легализировать полигамию... Еще один чеченец, с которым мы пересекаем границу при нашем возвращении из поездки, показывает нам надпись «ДНР, ЛНР – мы русские» на пограничном посту, охраняемом пограничной службой Новороссии, и заявляет, что «рад тому, что он возвращается домой после шести месяцев боев», в которых, по его словам, он «принимал добровольное участие бок о бок с другими повстанцами». Ахра Авидзада, абхазский командир воинского формирования «Пятнашка» (обозначающего 15, поскольку изначально именно столько добровольцев из России в его подчинении), который сейчас координирует действия части международных добровольцев, заявляет: «Мы защищаем на Донбассе возможность думать на русском языке, поскольку эта земля полностью отдалилась от Украины».
Надо отметить, что рассказ испанской журналистки наиболее взвешенный из всех. «Восток Украины продолжает оставаться «пороховой бочкой», несмотря на перемирие, которого удалось достичь в феврале текущего года в Минске. Кто-то из людей, участвующих в конфликте, думает, что он защищает страну от предполагаемого вторжения России, другой верит в то, что борется против мнимого «украинского фашизма», который, по их словам, «забрасывает их бомбами при помощи стран Запада только потому, что они русские, и потому, что они не принимают новую киевскую власть»». С ней нельзя не согласиться – «как и во всякой войне, тут все намного сложнее, и, кроме непосредственного противостояния Киева и ополченцев, в конфликте можно рассмотреть коллизию ряда геополитических и экономических интересов, а также борьбу между украинскими олигархами, причем вся эта «смесь составных элементов» является причиной того, что мирное решение конфликта на данном этапе еще очень далеко».
Еще один канадский журналист Роджер Эннис отвергает термин «сепаратисты», которым широко пользуются киевские власти: «Термин «сепаратисты» или «пророссийские сепаратисты» является неверным и оскорбительным по отношению к движению за автономию восточной Украины. Это я знал и раньше. Здесь мы убедились, что это движение вообще не «сепаратистское», оно плюралистическое». Он в большей степени допускает возможность для Новороссии оставаться в составе Украины, чем Галина Мокрушина: «Многие жители на востоке и юге Украины выступают за создание того, что они называют «Новороссия», – политическая организация, соответствующая исторической территории, простирающейся от востока Украины до Одессы на юго-западе страны. Однако будет ли это единая территория? Станет ли она обособленной или даже независимой политической единицей? Что насчет будущих отношений с Украиной? Единственный ответ на все эти вопросы, который давали все, с кем нам довелось встретиться, заключается в том, что Украины олигархов, войны, единообразия культуры и языка, Украины, которая будет дискриминировать других, больше быть не должно. Именно это является предпосылкой будущих взаимоотношений или с Украиной, или же в пределах Украины. Все остальные политические варианты открыты для обсуждения. Многие согласны на децентрализованную и федеративную Украину при условии, что ею будут управлять не олигархи, и при условии, что она будет жить в мире со своими соседями – в частности с Россией».
Финский политик (который не является журналистом) Йон Хеллевиг известен своей ярой антизападной позицией, которая отражена и в сборнике. Он утверждает, что Россия вообще никак не влияет на позицию и политику ДНР и ЛНР и участвует только в оказании материальной помощи: «Уже ясно, что игра Запада против России перешла в завершающую стадию. Как отреагирует Россия? Когда я размышляю о моем визите в Донецк на прошлой неделе, больше всего меня поражает полнейшее отсутствие здесь России. Во всех отношениях. Очевидно, что здесь нет никаких признаков российской техники или военных, но дело не только в этом: Россия в любом случае не участвует в создании донецкой государственности. Россия даже не пытается ослабить экономическую блокаду региона, введенную украинцами. Единственное российское присутствие – гуманитарная помощь, которая периодически доставляется конвоями белых грузовиков. Складывается впечатление, что Россия стремится сделать абсолютно все от нее зависящее, чтобы любой ценой гарантировать реализацию Минских договоренностей, используя при этом и свое влияние на народное ополчение с целью заставить и их тоже соблюдать эти условия». Он во всем обвиняет Киев: «Повстанческие правительства выполнили условия соглашения: прекратили военные действия и отвели тяжелые вооружения. Но украинские военные продолжают атаки на линии фронта и сильно обстреливают Донецк. Я испытал это на себе, когда в прошлый четверг с группой журналистов посещал район аэропорта: фоновым режимом служил грохот постоянного артиллерийского обстрела». Одновременно Хеллевиг критикует и собственное правительство за его отношение к НАТО и России: «Целью соглашения НАТО с Финляндией является создание на ее территории военной базы альянса. Политическое руководство Финляндии – от президента Ниисто, премьер-министра Стубба до министра обороны Хаглунда – постепенно в течение года увеличивает свою агрессивную риторику и делает провокационные заявления в адрес России. Только общественное мнение, решительно выступающее с осуждением вступления в НАТО, до сих пор удерживает финскую элиту от подачи заявления на членство в альянсе».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Главное достоинство сборника – он позволяет услышать голос западных журналистов, пытающихся трезво разобраться в кровавых событиях на Украине за два последних года. Этот голос, конечно, не в состоянии заглушить массированную тенденциозную пропаганду большинства западных СМИ, но «имеющий уши да услышит»».
США потрясла новая громкая история, связанная со стрельбой среди мирного населения.
23 июля в кинотеатре «Grand Theatre» в городе Лафайетт (Луизиана) через 20 минут после начала сеанса один из зрителей достал пистолет и открыл огонь по окружающим. В этот момент в зале находились около 100 человек. От пуль нападавшего погибли двое мужчин, еще семеро зрителей получили ранения. Последним выстрелом преступник убил себя.
Глава городской полиции Джим Крафт заявил, что общественность может никогда не узнать конкретных мотивов теракта.
«Стрелявший скончался. Мы можем никогда не узнать [о его намерениях]», - сказал он.
Убийцей оказался 58-летний Джон Хаузер. Как выяснилось, на интернет-форумах он неоднократно называл себя сторонником Адольфа Гитлера.
Другим его кумиром был организатор крупнейшего в американской истории теракта в Оклахома-Сити Тимоти Маквей. В 1995 году в результате совершенного им взрыва погибли 168 человек.
По данным Associated Press, луизианский стрелок страдал психическими расстройствами и обвинялся в домашнем насилии. Члены семьи убийцы признались, что были вынуждены прятать от него пистолет. В текущем году с Хаузером развелась его супруга.
Также известно, что в 1989 году будущий убийца нанял человека для поджога офиса адвокатской конторы.
Косвенным мотивом преступления в кинотеатре можно считать одно из сетевых откровений преступника: «Америка больна. Настолько больна, что теперь я объявляю ее врагом всего мира».
Сейчас вопросы вызывает сам факт продажи огнестрельного оружия в США психически нестабильному мужчине с криминальным прошлым. Оказалось, что полиция Алабамы отказала ему в праве владения оружием в 2006 году, но по каким-то причинам в 2014-ом Хаузер всё же получил разрешение на покупку пистолета. Ошибка системы дорого обошлась простым американским гражданам.
Кровавый инцидент в Луизиане заставляет вспомнить трагедию 2012 года, когда в кинотеатре города Аврора (штат Колорадо) на премьере фильма о Бэтмене 27-летний Джеймс Холмс сначала распылил слезоточивый газ, а затем хладнокровно расстрелял публику. Тогда погибли 12 человек, 70 были травмированы.
Об этом в своем официальном обращении напомнил губернатор Луизианы Бобби Джиндл.
«Сегодня день, который не только злит, но и огорчает всех нас. Это не должно происходить никогда и нигде, и, конечно, никто не мог себе представить, что это случится здесь, в Луизиане, в Лафайетте. Эта ужасная ночь нас объединяет. Мы просим думать и молиться. Давайте дадим пострадавшим семьям любви», – добавил он.
После теракта в Луизиане президент США Барак Обама уже не в первый раз выразил разочарование невозможностью на законодательном уровне ужесточить правила контроля над огнестрельным оружием в стране.
«Если вы посмотрите на число американцев, которые были убиты террористами после 11 сентября 2001 года, то их окажется менее 100. Если вы посмотрите на число убитых при насилии с применением огнестрельного оружия, то их будут десятки тысяч», – заявил американский лидер.
По мнению Обамы, в США до сих пор нет «законов о безопасности огнестрельного оружия, которые отвечали бы здравому смыслу». Решению этой проблемы он пообещал посвятить оставшиеся 18 месяцев своего президентства.
Отметим, что американский политолог и экономист Пол Крейг Робертс ранее заявлял, что считает нынешнее руководство США некомпетентным и авантюристским. Он назвал их худшими в мировой истории государственными управленцами. «Хоть одна страна, где угодно на планете, в любой исторический период, отличалась настолько неграмотным руководством, какое сейчас имеет место в США?» - восклицал Робертс.
23 июля в Чите состоялся митинг против сдачи в аренду земли китайским предпринимателям. Как сообщили в местном управлении МВД, «собралось около 100 человек, мероприятие прошло спокойно, без происшествий».
Участники митинга потребовали провести региональный или общероссийский референдум по вопросу долгосрочной аренды российских территорий иностранцами. В противном случае они пообещали пойти на «радикальные меры», в числе которых назвали коллективную голодовку.
Акция протеста читинцев была спровоцирована недавним заявлением губернатора Забайкальского края Константина Ильковского о возможной передаче более 100 тыс. гектаров плодородных земель в долгосрочную аренду китайской компании «Хуаэ Синьбан». Как выяснилось, с бизнесменами из КНР в июне был подписан протокол о намерениях, в соответствии с которым зарубежные предприниматели получат право пользоваться указанными территориями 49 лет, за что инвестируют в АПК региона порядка 24 млрд. рублей.
«В таком вопросе решающее слово должно быть за населением. Это должен быть либо региональный, либо общероссийский референдум, на котором бы определялась воля народа – сдавать землю или нет», – заявил активист сообщества «Добровольцы Забайкалья», организатор митинга Станислав Захаров.
«Через 49 лет нас тут уже не будет, и никто не вспомнит, чья это земля. А ведь это больше, чем площадь Гонконга», – пояснил он.
С.Захаров поделился с журналистами своим видением проблемы:
«Проходят слухи о том, что Россия очень крупно кредитовалась у Китая, а на сегодняшний день в связи с экономической ситуацией в России мы долг отдать не можем, соответственно, отдаем землю, причем так дешево. В год аренда гектара земли обходится по стоимости, равной килограмму огурцов. Как они говорят, будут там выращивать сельхозпродукцию. Но дело в том, что уже с завода звонят и говорят, что там, где китайцы землю арендовали, они снимают плодородный слой почвы, заболачивают местность и сажают там рис. Грубо говоря, они уничтожают нашу землю.(...) У нас и так столько антисоциальных изменений произошло, что народ уже просто бунтует против него».
Спорное решение губернатора Забайкалья было встречено жесткой критикой и со стороны депутатов местного законодательного собрания.
«Вообще эти территории принадлежат муниципалитету. Я убежден, что только сами жители и сельские администрации должны принимать решение о том, кому сдавать земли в аренду или продавать», – заявил лидер фракции «Единой России» Сергей Михайлов.
С ним солидарен и глава местного отделения КПРФ Николай Мерзликин:
«Считаю передачу на такой длительный срок 115 тыс. га земель сельхозназначения в аренду китайской компании негосударственным подходом. Я не могу назвать ни одного предприятия с иностранным капиталом, про которое бы можно было сказать, что это образец. К примеру, в Нерзаводском районе Березовское месторождение со стопроцентными китайскими инвестициями закрыли».
Проблемой аренды заинтересовались и в Госдуме. Так, вице-спикер нижней палаты российского парламента от ЛДПР Игорь Лебедев заявил, что его фракция считает данный вопрос «геополитическим».
По мнению депутата, если его не решить, то «через 20 лет губернатором Забайкалья будет китаец».
В то же время в Правительстве РФ идею с референдумом не считают удачной.
«Я пока не вижу необходимости забирать этот механизм на федеральный уровень», – отметил вице-премьер Юрий Трутнев.
Впрочем, инициатива К.Ильковского имеет и своих сторонников. Среди них ответственный секретарь Российско-китайской палаты по содействию торговле машинно-технической и инновационной продукцией Сергей Санакоев.
По его словам, «обрабатываемость земель в этом крае значительно упала с 90-х годов, и все больше и больше увеличивается площадь необрабатываемых земель. И если есть желающие российские предприниматели, российские фермеры, то там полно еще земель, которые можно взять в аренду или начать на ней работать».
«Если сегодня есть только возможность для иностранных фермеров, значит, надо этой возможностью пользоваться. Долгосрочная аренда помогает только более хозяйственно относиться к земле, как показывает практика, если это короткий срок, то отношение к земле более потребительское. И самое главное – если у нас пойдет нормальный эксперимент, то мы возродим саму культуру сельского хозяйства. А еще лучше было бы, если бы мы смогли наладить такое производство сельского хозяйства, которое пошло бы на экспорт, в тот же Китай или в другие страны Юго-Восточной Азии», – считает эксперт.
«Золотую середину» в разрешении больного вопроса пытается найти Общероссийский народный фронт. Забайкальское отделение ОНФ предложило провести по вопросу аренды земельных угодий иностранцами открытые слушания с участием представителей общественных организаций, экспертов, администраций соответствующих муниципалитетов и местных жителей.
По словам сопредседателя регионального штаба ОНФ Николая Говорина, «подписанный документ пока не является юридическим соглашением и ни к чему не обязывает ни одну из сторон, это всего лишь заявление о намерении, но опасения у местных жителей уже вызывает».
В то же время руководитель ОНФ в Забайкалье уверен, что «привлечение инвестиций в глубоко депрессивные регионы – дело благородное, особенно в свете всех последних заявлений Владимира Путина о необходимости скорейшей реализации проектов импортозамещения».
Как бы то ни было, «добровольцы Забайкалья» не намерены отступать от своих требований. 30 августа они планируют провести еще один митинг, на который обещают вывести уже 30 тыс. человек.
Официальный Киев продолжает борьбу с неугодными иностранными деятелями искусства.
22 июля министерство культуры Украины объявило о подготовке очередного «черного списка» зарубежных актеров, режиссеров и музыкантов, «угрожающих национальной безопасности» страны. В него попали мировые знаменитости Жерар Депардье, Стивен Сигал, Эмир Кустурица, Оливер Стоун, Горан Брегович и другие. По разным данным, реестр насчитывает до 600 позиций.
В настоящее время список, запрещающий присутствие нежелательных зарубежных актеров в телерадиопространстве Украины, передан на рассмотрение в Службу безопасности Украины, Совет национальной безопасности и обороны Украины и Национальный совет по вопросам теле- и радиовещания.
«СБУ должна изучить наличие угроз территориальной целостности со стороны Жерара Депардье и еще четырехсот с чем-то человек, дать свои выводы», – сообщил 22 июля министр культуры Украины Вячеслав Кириленко.
Он отметил: «Две недели назад общественная инициатива "Відсіч" и ряд других общественных организаций пикетировали Минкульт в связи с большим количеством актеров, художников, творческих деятелей из России и других стран, которые высказываются в поддержку нарушений территориальной целостности и суверенитета Украины. Они передали после пикета нам список в 500 человек. В этом списке Депардье фигурирует».
В.Кириленко также напомнил о существовании списка из 117 российских деятелей культуры, «представляющих угрозу национальной безопасности Украины», который министерство культуры направило в Совет национальной безопасности и обороны Украины еще в январе. Жерар Депардье числится и в этом перечне.
В то же время чиновник поспешил заверить, что признание актера персоной нон-грата не повлечет запрет всех фильмов и продукции, созданной с его участием, о чем ранее писало издание «Оuest-France».
«Угрозу территориальной целостности» министерство культуры страны могло усмотреть в признании французского актера, высказанном еще год назад. Тогда Депардье, будучи обладателем российского паспорта, сказал, что «любит и Россию, и Украину, которая является частью России», чем вызвал в Киеве всплеск негодования.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Отметим, что в последние годы актер позволяет себе нелицеприятные высказывания и в адрес свой родины. Так, Депардье признался, что «готов умереть за Россию, потому что люди здесь сильные», но совсем не хочет «сдохнуть, как дурак, в нынешней Франции». При этом объявлять Депардье персоной нон-грата в Париже никому не приходит в голову».
В свою очередь сербский певец и композитор Горан Брегович попал в список неугодных из-за своего визита в Севастополь 26 марта 2015 года. После этого все запланированные им на территории Украины концерты были отменены.
Аналогичный запрет на выступления получил не менее известный музыкант и режиссер из Сербии Эмир Кустурица. Специальным решением украинских властей он был отстранен от участия в киевском концерте, который должен состояться 28 июля – в день памяти святого князя Владимира. Украинское руководство не простило режиссеру поддержку политики России, связанную с Крымом и Донбассом.
Такое решение классик современного кинематографа охарактеризовал как «возврат к Средневековью» и «классический трюк, который переворачивает все с ног на голову». Кроме того, Кустурица заявил, что на Украине «фашистов представляют как антифашистов и наоборот».
«К сожалению, Украина идёт сейчас тем же путем, что и Югославия. Сейчас происходит такая же катастрофа, и мне очень жаль, что это так. Я считаю, что Россия должна защитить русских, живущих в Украине»,– добавил режиссер.
За признание результатов крымского референдума поплатился и звезда Голливуда Стивен Сигал. Раздражение киевских властей вызвало его появление на байк-шоу в Севастополе, где герой фильмов «Нико» и «В осаде» позировал перед телекамерами в футболке с изображением Владимира Путина.
Как сообщается, «черный список» иностранных деятелей культуры будет опубликован 3 августа.
«На Украине нет газа, почти нет промышленности, нет перспектив, зато есть длинные черные списки – Депардье, Сигал, Стоун. Единственная утеха режима», – написал в соцсетях председатель Комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков.
В то же время министр культуры ДНР Александр Парецкий заявил, что «в отличие от Украины, захлопнувшей свои двери перед выдающимся актером, в любой момент будем рады видеть господина Депардье на своей земле».
Печальная новость пришла из Нью-Йорка. 21 июля в клинике Манхэттена от осложнений, вызванных раком легкого, скончался крупнейший американский писатель Эдгар Лоренс Доктороу.
Эдгар Лоренс Доктороу родился 6 января 1931 г. в Бронксе (Нью-Йорк). Его родители эмигрировали в США из небольшого еврейского местечка Минской губернии в начале ХХ в. Уже с самого раннего детства будущий писатель интересовался языком и литературой, после окончания колледжа он закончил магистратуру по филологии при Колумбийском университете.
После службы в армии (1953-1955) Доктороу был принят на работу в сценарный отдел студии «Columbia Pictures». Там он и познакомился со спецификой кинопроизводства, что придало его позднейшим романам подлинную кинематографичность. В 1959–1964 гг. он занимал пост старшего редактора в «New American Library», потом пять лет работал главным редактором в издательстве «Dial Press».
В 1960 г. началась литературная деятельность Э.Доктороу. Увидел свет его первый роман «Добро пожаловать в трудные времена», перекликающийся с социальной проблематикой «великой депрессии» 30-х гг. Роман отмечен влиянием традиций социально-критического романа США 30-40-х гг., которым он оставался верен почти во всех своих последующих произведениях. В 1967 г. роман экранизировал Берт Кеннеди, одну из ролей сыграл Генри Фонда.
В 1966 г. выходит роман «Большой как жизнь». Каждый новый его роман отмечен все большей злободневностью и идейно-политической заостренностью. В своих книгах писатель переосмысливает историю США, помещает вымышленных персонажей в узнаваемый контекст, пытается дать оценку тому или иному событию прошлого с точки зрения настоящего. Он говорил: «История – это настоящее. Поэтому каждое поколение пишет ее заново».
Так, «Книга Даниила» (1969) написана в форме автобиографии молодого человека, родители которого погибли на электрическом стуле, будучи обвиненными в государственной измене. Прозрачные аллюзии сюжета явно намекали на «дело» Этель и Юлиуса Розенбергов, обвиненных в содействии выдаче Советскому Союзу секретов ядерной технологии и казненных летом 1953 г. В 1983 г. роман был экранизирован Сидни Люметом.
В том же 1969 г. он всецело посвятил себя литературной и преподавательской деятельности. Доктороу работал преподавателем в колледже Сары Лоренс, в Йельской драматической школе, в Принстонском, Калифорнийском и Нью-Йоркском университетах.
Пожалуй, «Рэгтайм» (1975) – наиболее известный роман Доктороу, пользовавшийся огромной популярностью в России в переводе Василия Аксенова. Это своего рода калейдоскоп американской жизни начала ХХ в. Сам Доктороу позволял себе отзываться о своей известнейшей книге с некоторым пренебрежением. Писатель говорил, что, после того как «Книгу Даниила» критики обвинили в излишней сложности, он поставил себе задачу «написать книгу, которую будут читать автомеханики». Роман стал бестселлером, его читали все, а в 1976 г. он получил Национальную книжную премию.
Действие «Регтайма» разворачивается в преддверии Первой мировой войны. В центре повествования – преуспевающая семья «верхнего слоя среднего класса», вокруг нее в причудливых комбинациях, подобно странно переплетающимся музыкальным фразам в популярных тогда джазовых регтаймах Скотта Джоплина, сгруппированы персонажи, символизирующие время,— вымышленные и реальные. «Черный музыкант» и вполне конкретный фокусник Гарри Гудини, «еврейский иммигрант» и всем известный олигарх Джи Пи Морган. Связывает две сюжетных линии в романе негритянский джазовый музыкант, виртуоз жанра регтайм (отсюда название произведения) Колхауз Уокер. Ближе к концу романа он вместе со своими сторонниками захватывает мемориальную библиотеку Моргана, требуя от властей Нью-Йорка возместить материальный ущерб, который ему причинили в прошлом. В этом эпизоде Доктороу использует прием аллюзии, намекая на существующую в Соединенных Штатах проблему расизма.
Главным для Доктороу было воспроизвести «гул времени», причем этот гул для него – скорее, звучание театрального оркестра (не случайно в 1998 г. по мотивам романа поставили мюзикл), который сводит исторических знаменитостей и простых, никому не известных людей в неких интермедиях, чтобы потом смениться громом войны. Не случайно В.Аксенов взялся за перевод романа – с Доктороу их сближали не только любовь к джазу, но и сам подход к описанию времени как смеси личных впечатлений и массовых штампов. Но, конечно, роман вряд ли напечатали бы в СССР, если бы его не сочли «разоблачающим» западный образ жизни и расовую дискриминацию.
Спустя шесть лет роман экранизировал Милош Форман, в главной роли снялся Джеймс Кэгни. Фильм номинировался на восемь премий «Оскар», имя Доктороу уже было у всех на слуху. В 1998 г. «Регтайм» занял 86-е место в рейтинге «100 лучших романов, написанных на английском языке», по версии редакции Нью-Йоркского издательства «Modern Library».
В 1989 г. Доктороу пишет роман «Билли Батгейт», в котором рассказывает о Нью-Йорке 30-х гг. с его гангстерскими разборками и нищетой обитателей городских задворок. Сложное и противоречивое становление американского общества показано глазами 16-летнего Билли из Бронкса – малыша, который постепенно предстает перед читателем мудрым и духовно сильным человеком.
Роман тоже был экранизирован, что принесло ему дополнительную славу: в этом фильме роль знаменитого гангстера Голландца Шульца сыграл Дастин Хоффман.
Идеей преемственности исторических эпох проникнут следующий роман Доктороу – «Гагарье озеро» (1980), в котором писатель сделал еще одну попытку вхождения в духовно-эмоциональный мир 30-х гг., или «красного десятилетия».
Автобиографические мотивы преобладают в романе «Всемирная выставка» (1985). Это воспоминания мальчика из небогатой еврейской семьи, растущего в 30-е годы в Бронксе, одном из самых непривилегированных районов Нью-Йорка.
Действие романа «Марш» разворачивается в 1864—1865 гг. на фоне гражданской войны в США. Это реальный марш генерала Шермана, вошедшего в историю благодаря тому, что его решительные и жестокие действия склонили победу на сторону северян. В «Марше» нет главного героя: повествование фокусируется на самых разных людях – бывшем рабе, армейском докторе, дочери судьи, разоренном плантаторе. В этой книге Доктороу последовательно проводит основную мысль: война – ад, страх и боль. А жить на войне – это жить в аду; надо оставить любые мысли о том, что война – это романтика, светлые идеи и лозунги с развевающимися знаменами. Умирающим вповалку на земле около госпитальной палатки нет никакого дела ни до бессмертных фраз, ни даже до тех лозунгов, под которыми они шли в бой.
Доктороу также издал два сборника рассказов, а его пьеса «Коктейли перед обедом» (1978) была поставлена в Нью-Йоркском Шекспировском театре.
В последние годы он нередко выступал как литературный критик и публицист со статьями программного, литературно-политического и культурологического характера. Он пишет о творчестве Джека Лондона, Хемингуэя, об общих законах литературного творчества.
Еще задолго до своей кончины Доктороу был признан классиком американской литературы. Критики отзывались о Доктороу как об оригинальном, разностороннем писателе, поражающем смелостью своего воображения. Он был обладателем многочисленных литературных наград, в том числе престижнейших – премии Фолкнера, приза Библиотеки Конгресса, Золотой медали Американской Академии искусств. Его называли «американским Чарльзом Диккенсом».
Европейский суд по правам человека обязал Италию легализовать однополые браки. В Страсбурге постановили, что итальянское законодательство нарушает сразу три статьи Конвенции о защите прав человека – об уважении частной и семейной жизни (ст. 8), о запрещении дискриминации (ст. 14) и о праве на брак (ст. 12).
Судьи подчеркнули, что гомосексуальные пары «имеют такие же потребности в признании и защите их отношений, как и гетеросексуальные пары».
В решении Европейского суда говорится: «Италия и другие страны, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, должны уважать их фундаментальное право на получение форм признания, которые по существу приравниваются к браку».
Иск в ЕСПЧ был подан тремя гомосексуальными парами, которые пытаются добиться изменения итальянского законодательства с 2003 года. По результатам рассмотрения так называемой «жалобы Олиари и других против Италии» (по имени одного из заявителей) европейские судьи постановили, что официальный Рим «не обеспечивает основные нужды однополых пар, состоящих в стабильных отношениях». При этом, по мнению суда, «обязательство наделить признанием и защитой однополые союзы не принесет какой-либо нагрузки на итальянское государство».
Также в вердикте ЕСПЧ указывается, что в 24 из 47 стран Совета Европы существуют юридические формы признания прав однополых пар, а в 11 государствах брачное равноправие узаконено.
Кроме того, постановление ЕСПЧ обязало итальянские власти выплатить компенсацию в размере 5 тыс. евро и покрыть судебные издержки каждому из истцов.
Вердикт Страсбургского суда возмутил католическую общественность и партию «Новый правый центр» Италии. Как заявил известный социолог, президент комитета «Да семье!» Массимо Интровинье, ЕСПЧ принял «решение, направленное против Италии». По мнению политика, оно «нарушает суверенитет отдельных стран».
Федеральный секретарь Лиги Севера Маттео Сальвини считает, что тема дискуссии «не имеет важности».
«Страсбургский суд осудил Италию за то, что она не признает однополые браки. Ни слова об иммиграции, налогах, пенсиях или безработице», – сказал М.Сальвини.
Острые разногласия данная проблема порождает и в других странах Евросоюза. Так, после решения по Италии спикер литовского сейма Лорета Граужинене заявила, что Литва вряд ли сможет законодательно закрепить однополые браки в обозримом будущем.
«Я считаю, что наши уважаемые пожилые люди, которые не понимают таких вещей, достойны уважения, и я не думаю, что нужно дразнить наше общество», – отметила Л.Граужинене.
Относительно решения ЕСПЧ глава литовского парламента добавила, что оно «не должно в принудительной форме применяться в государствах, которые к этому не готовы».
Новость спровоцировала обсуждение и на Украине, являющейся членом Совета Европы. Если требования Европейского суда по правам человека будут удовлетворены в Италии, сработает «принцип домино», и итальянский вердикт будет использован как прецедент по вероятному украинскому иску.
В России вердикт Страсбургского суда прокомментировали юристы.
Так, адвокат Сергей Бадамшин уверен, что одиночное постановление ЕСПЧ «не сможет сформировать юридическую практику».
Его коллега Дмитрий Аграновский отмечает, что налицо «как раз тот случай, когда национальное законодательство вступило в противоречие с решением ЕСПЧ».
Так или иначе, вердикт ЕСПЧ не является окончательным. У Италии есть 3 месяца, чтобы оспорить приговор.
20 июля в турецком городе Суруче, расположенном недалеко от сирийской границы, террорист-смертник привел в действие кластерную бомбу. Погибли 32 человека, более 100 получили ранения.
Хорошо спланированная атака была направлена против турецких добровольцев, собирающихся принять участие в восстановлении сирийского города Кобани, разрушенного в боях между курдами и боевиками «Исламского государства». Взрыв прогремел в саду культурного центра Амара, где собрались около 300 представителей различных молодежных ассоциаций. «Живая бомба» взорвалась в тот момент, когда участники форума вышли на перерыв.
В первых официальных сообщениях с места трагедии указывалось, что самоподрыв произвела 18-летняя шахидка, имеющая отношение к ИГИЛ, специально прибывшая в Турцию из Сирии. Однако, по разным данным, смертником мог оказаться и переодетый в женскую одежду мужчина – в эпицентре взрыва были обнаружены останки тел обоего пола.
21 июля премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил: «Мы ожидаем, что расследование этого дела будет осуществлено в самые сжатые сроки».
Он также сообщил о принятии «жестких мер предосторожности по всей границе с Сирией». Так, в предместьях Суруча на огневые позиции была выведена тяжелая техника.
«Меры безопасности будут усилены. Но мы должны предупредить граждан о необходимости быть бдительными, потому что то, что происходит вокруг нас, может повлиять и на нашу внутреннюю стабильность», – отметил А.Давутоглу.
Опасения политика оправдались. Трагедия в Суруче спровоцировала в Турции волну беспорядков. Массовые акции протеста вспыхнули в Стамбуле, Анкаре и других городах. Тысячи манифестантов обвинили президента Реджепа Эрдогана в поддержке исламистов и потребовали отставки правительства Давутоглу. Правоохранители применили для разгона недовольных водометы, слезоточивый газ и резиновые пули. Те в ответ забрасывали полицейских петардами.
Напомним, что ранее руководитель прокурдской Партии демократии народов Назми Гюр уже обвинял турецкие власти в попустительстве ИГИЛ.
Ситуацию с взрывом в Суруче и его последствия для страны прокомментировал военный эксперт Мете Ярар:
«Цель террористов – поднять в турецком обществе вопрос: действительно ли турецкое правительство поддерживает «Исламское государство»? Под этим предлогом запрещенная в Турции Рабочая партия Курдистана может снова начать вооруженную борьбу с правительством. А возобновление вооруженного противостояния в Турции с курдскими боевиками – это один из наиболее желаемых факторов для ИГ. Если такая борьба начнется, то уже никто из Турции не сможет перемещаться через границу на помощь сирийским курдам, Сирия останется один на один с ИГ, которое может взять крупные города – Кобани и даже Камышлы».
По словам Ярара, основным противником «Исламского государства» на севере Сирии остаются курдские боевые формирования, поддерживаемые турецкими активистами. За последние месяцы на сирийскую территорию прибыло до 15 тыс. таких добровольцев, и теракты преследуют цель запугать их.
«Подобные теракты организуются для стравливания разных групп турецкого общества и потенциально могут открыть дорогу к гражданской войне, – отмечает эксперт. – Террористы пытаются перенести в Турцию сирийский конфликт, и этот теракт направлен против турецкого народа в целом».
Директор МБПЧ Александр Брод: «22 июля свою оценку обстановке в Турции дал Ростуризм. Ведомство отмечает «высокий уровень напряженности в юго-восточных провинциях страны, связанный, прежде всего, со сложной криминогенной и гуманитарной ситуацией, вызванной гражданской войной в соседней Сирии», и настоятельно рекомендует россиянам избегать посещения указанных районов».
В Тверской области открыли музей, посвященный Иосифу Сталину. Музей под названием «Калининский фронт. Август 1943 года» находится в деревне Хорошево, недалеко от города Ржева. Экспозиция размещена в доме, где Сталин провел ночь на 5 августа 1943 г. и отдал приказ о проведении в Москве первого салюта в честь войск, освободивших Орел и Белгород в ходе Курской битвы.
Среди экспонатов – личные вещи бойцов, военные документы и фотографии. Как рассказала директор музея Лидия Козлова, экспозиция содержит хроники Великой Отечественной войны, Вяземской и Ржевско-Сычёвской стратегических наступательных операций, полную информацию о памятниках военной истории Ржевского района, героях сражений. Музейный фонд пополнялся при участии Российского военно-исторического общества, местных жителей. По словам Лидии Козловой, ожидается поступление новых экспонатов, связанных с военными событиями тех лет.
Также перед домом установлен бюст «вождя народа» работы скульптора Виталия Шанова.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Разумеется, идея создания музея в честь человека, которого часть населения считает палачом, уничтожившим миллионы людей, роль которого в качестве главнокомандующего целым рядом историков рассматривается как раз негативно, не могла не вызвать протест».
Еще в марте глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов раскритиковал идею создания музея: «По поводу создания сталинского музея могу сказать, что музеев сталинских преступлений может быть много сотен тысяч – всюду, где есть могилы жертв политических репрессий».
Поэтому при открытии музея присутствующие так или иначе старались обосновать его целесообразность. Главную роль в создании сталинского музея сыграл министр культуры В.Мединский – причем не только как министр, но и как председатель Российского военно-исторического общества, являющегося инициатором создания музея. Он написал целое эссе о роли Иосифа Сталина в истории и о том, как нужно понимать его личность.
В.Мединский, в частности, призвал обойтись в этот день без «дискуссий в спекулятивно-оценочных категориях», без «обвинений» и «оправданий». Он призвал по-другому посмотреть на историю своей страны: «Есть Сталин – историческая личность, предмет изучения и оценок академической науки. Причём наука-то изучает именно факты, а не лозунги за и против, художественные домыслы и обвинительные доклады давно не существующих общественных организаций. И наука история даёт оценки, сообразуясь с реалиями конкретной эпохи, а не применяет к ней сегодняшние представления о прекрасном». Кроме того, напоминает Мединский, Сталин – государственный деятель. И с этой точки зрения его должны изучать центры политических решений: «И есть сама историческая эпоха – эпоха не только наивных заблуждений, «поворотов не туда», жестокостей и несправедливостей (чего, признаемся, хватает в любые времена), но и немыслимых свершений и Победы». Поскольку есть история, которую невозможно переписать, полагает министр, с личностью Сталина, которая вызывает столько противоречивых оценок, стоит примириться, как и стоит примириться самим с собой: «А значит, и покончить, наконец, с затянувшимся в некоторых головах «культом личности», и перестать сваливать на Сталина все свои сегодняшние проблемы и разногласия. Ведь Сталин уже ничего за нас не сделает, ничего не построит и никого в ГУЛАГ не отправит – он умер 62 года назад». Открытие очередного музея, по его словам, – это знак памяти, как и десятки других, установленных в различных регионах страны.
В том же ключе выступали и остальные лица, присутствовавшие на открытии музея или выразившие отношение к нему.
В ходе церемонии официального открытия музея всех присутствующих приветствовал глава района Валерий Румянцев. Он рассказал об истории дома и отметил, что сегодня это место является центром притяжения местных жителей, туристов и тех, кто путешествует по маршрутам боевой славы. Решение о сохранении дома как исторического памятника Великой Отечественной войны было принято по инициативе Калининского исполкома. В 1947 г. при участии М.И. Калинина здесь была открыта библиотека им. Сталина. В настоящее время здание музея является объектом культурного наследия федерального значения.
Валерий Румянцев поблагодарил Российское военно-историческое общество, региональное правительство, жителей района за поддержку идеи о создании музея: «Администрация района при организации туристического военно-исторического маршрута «Дорогой тяжкою, дорогой славною» высказала желание обновить историческую экспозицию и придать дому статус музея».
Первый заместитель исполнительного директора Российского военно-исторического общества Вячеслав Кононов передал приветствие участникам церемонии от Владимира Мединского и отметил, что при создании музея прозвучало немало мнений со стороны тех, кто пытался политизировать это событие: «Не следует создавать мифы о нашей общей истории, но также невозможно стирать из нее определенные события и конкретных исторических персонажей. Играть с историей недопустимо! Сегодня мы восстанавливаем историческую справедливость, а не возвеличиваем Сталина. Но в то же время отдаем себе отчет в том, что его роль в становлении государства, победе в Великой Отечественной войне, послевоенном восстановлении народного хозяйства замалчивать недопустимо».
Научный директор РВИО Михаил Мягков прокомментировал открытие музея следующим образом: «Мы не пытаемся возвеличить противоречивую фигуру, наша главная цель – отдать дань памяти тем миллионам людей, которые верили в своего руководителя, героически сражались на фронте, защищая свое Отечество. Бюст Сталина – это и памятник героической эпохе нашей страны. Мы видим в ней и небывалые свершения, и акты массовых преступлений. Сегодня главное для нас – вынести из нее всё светлое и жизнеутверждающее и постараться не допустить трагических ошибок прошлого».
Торжественный митинг завершился символической церемонией перерезания ленты перед входом в музей при участии ветеранов Великой Отечественной войны Бориса Страхова и Раисы Петрушенко. Ветераны говорили о том, что в бой шли со словами «За Родину! За Сталина!».
Разумеется, все эти доводы не убеждают. Несомненно, Сталин является крупной исторической фигурой, его личности и роли должны быть посвящены страницы в учебниках, научные исследования, но это отнюдь не означает, что следует ставить памятники тирану и палачу и создавать музеи. В конечном итоге, Гитлер – тоже историческая фигура, и при нем Германия добилась больших успехов в экономике, однако никому не приходит в голову мысль об установке памятников и открытии музеев в его честь.
Отметим еще два примечательных факта. Сталин за все время войны выезжал на фронт один единственный раз, именно в связи с итогами Ржевской операции, когда и провел ночь в доме, где теперь открыли музей. Но главное, что Ржевскую операцию многие военные историки считают если не бессмысленной, то очень плохо проведенной. В памяти советских воинов Ржевский выступ, Ржевская дуга остались «ржевской мясорубкой», «прорвой» – такое количество неоправданных потерь там было. По данным исследования историка А.Исаева, проведённого на основе архива Министерства обороны, потери в операциях на дуге, опоясывающей Ржев, с января 1942 г. по март 1943 г. составили около 600 тыс. человек, в то время как германские войска понесли в два раза меньшие потери.
Поэтому воспевать роль главнокомандующего в связи с Ржевской операцией тем более странно. Но конечно же, создание музея вызвано иными причинами. В стране уже несколько лет наблюдаются явные признаки возрождения культа Сталина, о чем неоднократно заявляли правозащитники.
В значимые праздники в целом ряде городов ходят «сталинобусы». В Липецке, Якутске, Северной Осетии-Алании появились памятники Сталину, поклонники генералиссимуса в Орле, Озерске Челябинской области, Перми, Новокузнецке, Владимире забросали власти петициями для разрешения установки памятника своему кумиру. В канун нового 2015 г. в Севастополе появились поздравительные билборды российской коммунистической партии (КПРФ) с портретом Сталина.В 2014 г. календари с портретом Сталина напечатал Патриарший издательско-полиграфический центр Свято-Троицкой Сергиевой Лавры Русской православной церкви.
В начале этого года социологи «Левада-Центра» сообщили, что рейтинг Сталина в современной России растет. Около 16% россиян, согласно опросам, оценивают его роль в истории как «безусловно положительную», и еще треть - как «скорее, положительную», сообщает newsru.com. Возвести памятники Сталину предлагали также в Москве, Уссурийске, Сочи и в Красноярске, что вызвало неудовольствие гражданского общества. В «Мемориале» заявили, что установка любого памятника с фигурой Сталина кощунственна, а в РПЦ призвали поклонников Сталина «отрезвиться». А в начале марта этого года стало известно, что музей ГУЛАГа «Пермь-36», с недавних пор перешедший от некоммерческой организации под полный контроль государства, будет кардинальным образом изменен: все упоминания о репрессиях и Сталине исчезнут.
Писательница Светлана Алексиевич недоумевает: «Почему наше страдание не конвертируется в свободу, достоинство? Это рабство, которое сидит в людях, этот Сталин, который мгновенно сейчас возродился. Уже 5 его музеев по России. Я думаю, что это имеет глубокие исторические корни. Опыта свободы в России не было. Люди не знают, что это такое. У меня в книжке есть история, когда мы в Смоленске, в какой-то деревне. 10 утра. Мужики уже сидят под магазином. Ну и начали говорить о свободе. Мы как инопланетяне были. "Какая свобода? Че ты несешь? Водка - какая хочешь: Путинка, Горбачевка… Есть бананы, колбаса – это и есть свобода"».
В Москве проходит крупнейшая за последние 10 лет акция протеста строителей метрополитена.
20 июля около 70 рабочих – главным образом сотрудников СМУ-5 ОАО «Мосметрострой» – вышли на митинг у строительной площадки второго зала станции «Петровско-Разумовская».
Метростроевцы потребовали выплатить им задержанные с мая зарплаты. Как заявили возмущенные рабочие, с проблемой невыплат они сталкиваются на протяжении уже двух лет.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Выяснилось, что строители московского метро вынуждены за свой счет покупать необходимые для работ инструменты, детали и форму: руководство не предоставляет их в необходимом объеме, однако это не мешает ему требовать исполнения технически сложных заданий в кратчайшие сроки. Несложно предположить, какими последствиями такая несогласованность может обернуться для пассажиров».
Конфликт попытался уладить представитель профсоюза, но получил от митингующих жесткую отповедь:
«Мы в прокуратуру писали, а о вас мы и не слышали. Это все инициатива рабочих, а не профсоюза. А профсоюза просто нету. Он только взносы с нас собирает».
Ситуацию прокомментировал генеральный директор ОАО «Мосметрострой» Сергей Жуков:
«Мы закрываем выполнение работ ровно в течение месяца, в отчетный период. Деньги мы получаем еще через 20 дней после подписания акта о выполнении. Еще есть куча причин на сегодняшний момент – это взаимоотношения с заказчиком, авансы, зачеты, переход на новое ценообразование. Я еще раз от имени руководства компании приношу извинения. Мы сделаем все максимально, чтобы до конца недели закрыть зарплату за май. Большего я вам сказать ничего не могу».
Но метростроевцы неуклонны: задолженность должна быть погашена в течение двух дней, в противном случае они объявят голодовку.
По факту трехмесячной задержки зарплат прокуратура Москвы уже начала проверку. Представители МБПЧ планируют встречу с протестующими метростроевцами и призывают правительство Москвы скорейшим образом решить проблему выплат.
В стране, где отсутствует социальный диалог, у работников остаются только забастовки, чтобы сохранить условия труда или просто получать зарплату, пишет Пьер Авриль в статье, опубликованной в газете Le Figaro.
Официально вступившая в рецессию в первом квартале, российская экономика ощущает на себе недовольство жертв кризиса, которые более не колеблются и переходят к забастовкам. Растет список предприятий и администраций, где длительное время не выплачивают зарплаты. «Это протестное движение наблюдается в течение шести месяцев во всех секторах, особенно в сфере здравоохранения и образования, где проводятся массовые сокращения», - отмечает Борис Кравченко, президент общероссийского объединения профсоюзов "Конфедерация труда России".
В стране, где нет социального диалога, «каждый активист ощущает угрозу судебного преследования», отмечает Борис Кравченко. Подвергшееся ужесточению в 2000 году трудовое законодательство «делает практически невозможной организацию забастовки», говорит профсоюзный лидер. После создания профсоюза в своей московской поликлинике терапевт Анна Землянухина была вызвана к главврачу для личной беседы, которая длилась 4 часа. Ее обвиняли в саботаже и подрыве безопасности страны в интересах олигархов и разведслужб. Пилот, член профсоюза аэропорта "Шереметьево" отбыл в тюрьме 6,5 лет по обвинению в "коррупции". Глава профсоюза докеров в Приморье был осужден на 3,5 года заключения за "хищения", пишет корреспондент Le Figaro.
Но, несмотря на угрозы и запугивания, некоторые протестующие все же добиваются улучшений условий труда. Анна Землянухина говорит, что им вернули 12 минут на прием пациента вместо 8 минут в соответствии с проектом реформирования учреждений здравоохранения. Было сокращено и число обязательных дополнительных часов работы, говорится в статье.
Большой резонанс вызвала забастовка более 80 строителей космодрома «Восточный» в Амурской области на Дальнем Востоке России из-за трехмесячной задержки зарплаты.
Недавно дворники-мигранты Санкт-Петербурга, имеющие разрешение на работу в России, устроили забастовку из-за задолженностей по заработным платам.
«…рецессия, спровоцированная украинским кризисом и снижением цен на нефть, сильнее всего ударит по российским селам и моногородам. В таких местах бюджетники, зарплата которых будет урезана, составляют более значительный процент населения, чем в крупных городах», - цитирует newsru.com главного экономиста BCS Financial Group Владимира Тихомирова.
В последние месяцы немецкая пресса активно обсуждает развитие событий в Приднестровской Молдавской Республике. Некоторые эксперты полагают, что режим «шоколадного короля» Петра Порошенко может использовать ситуацию в Приднестровье для развязывания нового противостояния с Россией.
Неуютная оттепель
9 июля 2015 года в газете «Junge Welt» («Молодой мир») была опубликована статья независимого немецкого публициста Рейнгарда Лаутербаха (Reinhard Lauterbach) с красноречивым заголовком «Ungemütliches Tauwetter» («Неуютная оттепель»). Уже во вводной части материала эксперт высказывает свои опасения по поводу дальнейшего развития событий в Приднестровье: «В течение длительного времени конфликт считался «замороженным». Но теперь Украина может попытаться спровоцировать эскалацию конфликта в отколовшемся от Молдавии Приднестровье».
Хотелось бы обратить внимание на позицию Лаутербаха: он уверен в том, что именно Украина – а точнее, нынешняя украинская власть – может спровоцировать эскалацию замороженного конфликта.
Украинская блокада Приднестровья: три губительных шага Порошенко
В российских средствах массовой информации большое внимание уделяется экономической блокаде Донбасса. Но далеко не все наши соотечественники осведомлены об экономической блокаде Приднестровья, которую ввёл режим Петра Порошенко. В этом плане журналистский материал Рейнгарда Лаутербаха, даже если он и не содержит новой информации для знатоков политической сцены, заставляет задуматься.
По мнению Лаутербаха, в последние месяцы украинское руководство предприняло три губительных, опасных и провокационных шага, направленных на эскалацию приднестровского конфликта. Первым шагом эксперт называет фактическую экономическую блокаду Приднестровья, которая была введена в апреле 2015 года.
Решение было принято под предлогом борьбы с контрабандой. Но фактически с этого времени граница Приднестровья с Одесской областью оказалось закрытой. У приднестровских предприятий теперь нет возможности экспортировать свою продукцию, используя украинскую территорию, а также получать из Украины необходимые товары.
Вторым подлым шагом режима Порошенко стала денонсация соглашения с Россией, которое регулировало передвижение российских миротворцев, находящихся в Приднестровье, через украинскую территорию.
Третьим циничным решением официального Киева, по мнению Лаутербаха, стало назначение международного авантюриста, развязавшего в 2008 году войну против Южной Осетии, Михаила Саакашвили губернатором Одесской области. Лаутербах уверен в том, что назначение Саакашвили, которого разыскивает грузинская прокуратура и проклинает большинство жителей Грузии, связано именно с желанием Порошенко ужесточить экономическую блокаду Приднестровья.
Попытка унизить Россию и втянуть в войну
Рейнгард Лаутербах отмечает, что политика Порошенко направлена на унижение России. Киевский «шоколадный король» надеется вынудить Россию вывести свой миротворческий контингент из Приднестровья и таким образом отдать этот регион на растерзание молдавским и украинским властям.
Эксперт напоминает, что у России нет общей границы с Приднестровьем. Авиасообщение с регионом также затруднено: российские миротворцы в случае необходимости будут вынуждены использовать воздушное пространство Украины или Молдавии.
По мнению Лаутербаха, молдавские вооруженные силы не представляют угрозы для Российской Федерации. Иначе обстоит дело с украинскими войсками. Журналист напоминает, что после прихода к власти Порошенко демонстративно разместил в Одесской области современные ракеты «земля-воздух», которые могут быть нацелены на российские военные транспортные самолёты РФ, если российским миротворцам в Приднестровье понадобится подкрепление.
Рейнгард Лаутербах отмечает, что при любой эскалации конфликта с Молдавией и/или Украиной Приднестровье не сможет выстоять без активной помощи России. По мнению эксперта, одной из целей режима Порошенко может стать втягивание России в полномасштабную войну. При этом журналист убеждён, что это противостояние может быть использовано Вашингтоном в своих интересах.
Политика шантажа
По мнению немецкого публициста, политика официального Киева не обязательно будет направлена на военную конфронтацию с Москвой. Вполне возможен и другой вариант. Киев может попытаться спровоцировать экономический и социальный коллапс в Приднестровье, чтобы начать шантажировать нашу страну.
Например, Украина может попробовать блокировать российских миротворцев в Приднестровье и потребовать в обмен на «коридор» для их вывода восстановление своего контроля над занятыми ополченцами участками границы с Донбассом. Рейнгард Лаутербах считает, что Россия не поддастся шантажу, но ситуация может иметь самые серьёзные последствия для системы европейской безопасности.
Юго-западный фронт Порошенко
Политике официального Киева в отношении Приднестровья посвящена ещё одна статья Рейнгарда Лаутербаха в газете «Junge Welt», опубликованная 9 июня 2015 года. Она носит название «Poroschenkos Südwestfront» («Юго-западный фронт Порошенко»). В материале подчёркивается, что провокационное назначение Михаила Саакашвили на должность губернатора граничащей с Приднестровьем Одесской области не могло состояться без активного участия американской администрации.
Рейнгард Лаутербах также рассказывает о попытках украинской спецслужбы СБУ организовать серию провокаций против Приднестровья, чтобы иметь повод для агрессии в отношении данного региона. В частности, в городе Котовске Одесской области сотрудники СБУ вербовали безработных молодых людей, которые должны были сыграть роль приднестровских «активистов», стремящихся к созданию некой «Одесской народной республики».
Таким образом, у украинского населения должно было сложиться впечатление, что не Украина угрожает Приднестровью, а наоборот, «приднестровские боевики» стремятся «отколоть» красавицу-Одессу от остальной Украины. Если этот план сработает, то украинские власти получат повод вторгнуться в Приднестровье и вовлечь в конфликт находящихся в регионе российских миротворцев.
За Государство, Веру и Честь
18 апреля 2015 года в газете «Neues Deutschland» («Новая Германия») был опубликован материал журналиста Мартина Ляйденфроста (Martin Leidenfrost) «Für Staat, Glaube, Ehre» («За Государство, Веру и Честь»). Репортёр рассказывает о своём посещении приднестровского города Дубоссары, где ему довелось встретиться с атаманом местных казаков Александром Иовым.
По словам журналиста, отряд Иова насчитывает полторы тысячи человек, а всего казачье ополчение Приднестровья состоит из двенадцати тысяч казаков. Ляйденфрост обращает внимание на то, что казаки придерживаются традиционных православных ценностей и воспринимают Приднестровье как русскую землю, форпост российского государства. В беседе с журналистом казачий атаман отметил, что его бойцы солидарны с ополченцами Новороссии, но в боевых действиях участия не принимают, поскольку соответствующего запроса от казаков Донбасса к ним не поступало.
В своём материале Ляйденфрост рассказывает об истории приднестровского конфликта, в том числе о событиях, происходивших в городе Дубоссары. Он подчёркивает, что обретение Приднестровьем фактической независимости во многом связано именно с ролью казаков. После ознакомления с текстом у читателя создаётся впечатление, что казачество и в дальнейшем намерено защищать свою землю.
Огонь для замороженного конфликта
Одно из крупнейших изданий ФРГ - газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» («Франкфуртская Ежедневная Газета») традиционно поддерживает режим Порошенко. Эта же позиция явно прослеживается в материале штатных сотрудников издания Конрада Шуллера (Konrad Schuller) и Фридриха Шмидта (Friedrich Schmidt) «Feuer unter einem eingefrorenen Konflikt» («Огонь для замороженного конфликта»).
В этой публикации – впрочем, без каких-либо доказательств – утверждается, что Россия может с территории Приднестровья начать военные действия против Украины, а значит, само существование Приднестровской Молдавской Республики представляет опасность для украинской государственности.
Авторы материала целиком и полностью поддерживают позицию Порошенко, запретившего транзит российских миротворцев, направляющихся в Приднестровье через украинскую территорию. Кроме того, российские миротворцы не могут использовать логистические возможности украинских портов Одесса и Ильичевск.
Несмотря на поддержку Порошенко и солидарность с его линией, журналисты констатируют, что решения украинского лидера могут привести к эскалации приднестровского конфликта. «После решения Порошенко (запретить российским миротворцам транзит через украинскую территорию и использование украинских портов – прим. В.С.) приднестровский конфликт, который в течение десятилетий считался «замороженным», начал «оттаивать» и, может быть, даже приблизился к «точке кипения», - подчёркивается в публикации.
По мнению журналистов, конфликт в Приднестровье вполне можно сравнить с ситуацией в Донбассе. В обоих регионах существует русскоязычное большинство, которое стремится к отделению от основной части страны, соответственно от Украины и Молдавии. В статье утверждается, что в обоих случаях российское руководство поддерживает сепаратистские настроения у своих соседей.
Позицию Конрада Шуллера и Фридриха Шмидта можно свести к банальной формуле: «Во всём виновата Россия. Именно она разжигает сепаратистские настроения у государств-соседей, в том числе в Приднестровье». Журналисты не скрывают своей русофобии: «С того времени, как Россия стала притеснять Украину, Приднестровье снова стало темой для разговоров. Обсуждается возможность того, что Приднестровье станет базой для новой атаки на Украину, если Москва захочет захватить всё украинское черноморское побережье».
Для любого серьёзного аналитика утверждения о том, что Россия планирует «захватить черноморское побережье Украины», являются нелепыми и абсурдными. Но, к сожалению, в настоящее время немецкая пресса заполнена подобными «умозрительными конструкциями», пропитанными духом «холодной войны». В статье Шуллера и Шмидта также цитируется глава украинских пограничников Виктор Назаренко, утверждающий, что от российских миротворцев в Приднестровье исходит угроза для Украины.
Опасность новой войны в Европе
5 июня 2015 года еженедельный журнал «Spiegel» («Зеркало») опубликовал материал Уве Клуссмана (Uwe Klußmann) «Transnistrien: Wo Europas nächster Krieg droht» («Приднестровье: там, где Европе угрожает новая война»). В статье утверждается, что «российские вооружённые силы размещены в Приднестровье, а Украина блокирует их снабжение».
Репортаж Клуссмана выдержан в более нейтральном ключе, чем материал во «Франкфуртской Ежедневной Газете». Уве Клуссман, так же, как и многие другие немецкие аналитики, считает эскалацию приднестровского конфликта вполне реальной. «Опасность войны в регионе существенно выше, чем в течение всех прошедших 23лет», - подчёркивается в публикации.
Клуссман напоминает, что российские миротворцы размещены в Приднестровье с 1992 года на основе межгосударственного соглашения между Российской Федерацией и Республикой Молдова. Нынешний президент Молдовы Николае Тимофти (Nicolae Timofti) требует вывода российских миротворцев, поскольку они якобы «приняли сторону сепаратистов». За вывод военного контингента РФ из Приднестровья также выступает и руководство Украины.
Немецкий журналист отмечает, что Россия отказывается вывести свои войска из региона, потому что их просят остаться сами приднестровцы, в частности президент Евгений Шевчук. В материале говорится и о недавнем назначении Михаила Саакашвили на должность губернатора Одесской области. «Саакашвили в 2008 году начал наступление на «отколовшуюся» от Грузии Республику Южная Осетия, где также находились российские миротворцы, спровоцировав тем самым ответную реакцию Москвы. В отношении Приднестровья этот политик, которого на родине разыскивает прокуратура, вновь выступает за жёсткий курс», - отмечается в статье.
Поджигатели войны
На сайте общественной организации «Solidarität» («Солидарность») www.bueso.de, выступающей за новый внешне- и внутриполитический курс Германии, за развитие всестороннего сотрудничества с Россией и Китаем, 17 июня 2015 года была опубликована статья «Transnistrien: Nächster Schauplatz der Konfrontation mit Rußland?» («Приднестровье: новый очаг конфронтации с Россией?»).
«Ни Наполеон, ни Гитлер не смогли поставить Россию на колени – почему же поджигатели войны из США и НАТО думают, что с помощью всё новых провокаций они добьются от России отказа от суверенитета», - так начинается этот материал. В нём сказано, что Россия способна ответить на любые провокации, в том числе в отношении дружественного Приднестровья.
«Мы завидуем Крыму»
Среди многочисленных публикаций о Приднестровье, появившихся в последнее время в немецкой печати, можно отметить репортаж Дианы Гилшер (Diane Hielscher) «Wir sind neidisch auf unsere Kollegen auf der Krim» («Мы завидуем нашим коллегам в Крыму»), вышедший в свет 14 апреля 2015 года в газете «Zeit» («Время»).
Немецкая журналистка рассказывает о своих многочисленных встречах с жителями Тирасполя, которые в один голос высказывались за вхождение региона в состав России. Она также упоминает о соответствующем референдуме, прошедшем здесь в 2006 году, когда 97% участников народного волеизъявления голосовали за объединение с РФ.
Вадим Соколов, публицист, специально для pravorf.org