Об авторе: Фабрис Беор – французский политический аналитик, эксперт по геополитическим вопросам, член и сооснователь некоммерческой организации EODE – Евразийского центра по наблюдению за демократией и выборами. В составе EODE зона его особого интереса – отдел России и Кавказа. Господин Беор также является корреспондентом телекомпании Afrique Media в России. Свою жизнь он делит между Россией и Францией. Данная статья написана специально для сайта pravorf.org
Во время холодной войны СССР изображался на Западе в стиле злой карикатуры. СССР был врагом, и не оставалось сомнений, как его представлять. После падения Советского Союза западный «дискурс» в отношении России поменялся не только стилистически – прежде всего, изменилась сама точка зрения на страну. Однако после стольких слов о свободе взаимная открытость, вопреки ожиданиям, так и не стала фактом. Вместо того чтобы торжествовать по поводу победы «демократии», западная пресса рисовала порой печально реалистическую картину бандитизма, мошенничества, всевластия олигархов в России. К этому добавлялись сообщения об имевших место в девяностые годы падении уровня и уменьшении продолжительности жизни граждан новой Российской Федерации. Так, в позиции французских масс-медиа не изменилось главное: вновь не оставалось места для сомнения в «превосходстве» пресловутой западной модели. С 1991 года эта модель стала представляться СМИ еще более выигрышной.
Когда к власти пришел Путин, западный дискурс начал быстро меняться – враждебность стала более интенсивной. Возникшее в первые годы правления Путина влечение к нему со стороны Запада – вызванное, прежде всего, энергичным стилем его политики – никогда не переходило в агиографию. И очень скоро постоянно возникающий в отношениях России и Запада маятник между положениями «любовь» и «ненависть» качнулся к привычной отметке. Запад вернулся к «путеводным звездам» холодной войны.
Впрочем, ненависть и страх (очень часто управляемый страх) в отношении к «Востоку» никогда и не покидали Европу. В России нередко мне задают вопрос: где корни ненависти Запада сначала к Советскому Союзу, а теперь к России? В таких случаях я обращаю внимание моих собеседников на сущность западного политического класса, на основу его средств массовой информации, а заодно и на так называемых «экспертов по российским вопросам». Те самые элиты, которые сформировались в период конфронтации двух блоков, во многих случаях и удерживают власть в западных странах. Сама манера западных элит смотреть на мир остается укорененной в матрице холодной войны. Тому есть несколько причин, но результирующий вектор один – против России.
Фонд French – American
Что касается Франции, разрешите мне рассказать поучительную историю о «French - American Foundation». История этого фонда начинается с борьбы внутри французских элит. После установления голлистского режима в 1958 году США и НАТО стали бороться против него. «Большая европейская политика» президента де Голля (рассматривавшего Европу как пространство «от Атлантики до Урала») была вызовом американскому «новому порядку». Такого США не могли потерпеть. Независимая «арабская политика» Франции также была вызовом, почти нестерпимым. Францию нужно было остановить. Приведение ее к общему западному знаменателю было долгим процессом, завершившимся при Саркози и Олланде.
Таков контекст. А теперь рассмотрим вопрос: как оказалось, что Франция генерала де Голля; антиамериканская Франция, сопротивлявшаяся империализму США по вопросам Квебека и Камбоджи; Франция, сказавшая «нет» НАТО, – как эта Франция оказалась в руках проамериканских политических сил? Вот тут на сцену и выходит «Французско-американский фонд» – мощный двигатель сдачи Франции силам атлантизма.
«French – American Foundation» – это основная организация во Франции, занимающаяся «усилением связей между Францией и США».
Вот как она сама себя описывает в презентации: «Со времени своего основания в 1976 году организация посвящает свой труд тому, чтобы развивать активный диалог между двумя нациями». Цель этой «фундации» – искать так называемые взаимовыгодные решения. В 1976 году French-American Foundation приобретает официальный статус, который придают ей президенты Валери Жискар д’Эстен и Джеральд Форд. Это событие специально приурочивают к двухсотлетию подписания американской Декларации о независимости. На фоне таких декораций и появляется программа «Молодые лидеры».
Эта программа становится инструментом превращения французских элит в вассалов Америки. Метода простая: все перспективные молодые лидеры бизнеса и политики оказываются вовлечены в сеть «семинаров для молодых руководителей (young leaders), обучаясь совместно с американцами – выходцами из мира политики, финансов, прессы».
Программа «Молодые лидеры» была запущена в 1981 году, и в ней успели поучаствовать многие из нынешних авторитетов Франции, включая президента Олланда. Не будем утомлять читателя перечислением всего списка, скажем лишь, что есть в нем и журналисты, и главы предприятий, и политики.
Благодаря этим фактам нетрудно понять, каким образом США доминируют во Франции, почему атлантистская идеология лидирует и в масс-медиа, и в деловом, и в политическом мире и как получается, что благодаря различным лобби, фондам и сетевым структурам США навязывают Франции иностранные интересы – политику, противоречащую национальным задачам Франции и голлистской концепции Большой Европы.
Теперь должно быть понятно, почему Париж под властью Саркози и Олланда отступил от подлинно французской традиции – политики «оси» Париж – Москва, проводившейся генералом де Голлем. Забыты слова генерала о «Европе от Атлантики до Урала», о «большой арабской политике», об оппозиции НАТО и особенно «американской партии» внутри Североатлантического альянса.
Аналогичная ситуация сложилась во всей Европе. Те же американские сети, что опутали Францию, работают в Брюсселе, Риме, Берлине и Мадриде. Особенно сильно их влияние в Европарламенте или в ОБСЕ. А Франция, управляемая «молодыми лидерами» описанной нами «фундации», людьми вроде Олланда, проводит ту самую политику, которую США от нее и ожидают: предает собственные экономические интересы, подчиняет свою политику силам, враждебным и Франции, и Европе. В общем, позор жуткий!
При Олланде Франция стала самым обыкновенным членом НАТО. Как собачка на поводке, она выполняет поручения правящего в США «императора» в Северной Африке, в Центральной Африке и на Ближнем Востоке. Франция с рвением вмешалась в ближневосточный конфликт, что привело к кровавой бойне в Сирии.
Впрочем, не стоит обвинять во всем нынешних французских лидеров – вся Пятая Республика оказалась хороша. Еще при президенте Миттеране Франция поучаствовала в первой войне в Персидском Заливе, развязанной Бушем-отцом. Затем был разгром двух Югославий – большой, созданной еще маршалом Тито, и уменьшенной, созданной Слободаном Милошевичем. Таким образом, Франция пошла против своих давних союзников, каковыми были в свое время и Белград, и Багдад. А ведь у всех этих конфликтов был единый заказчик – Вашингтон. И недаром австрийский геополитик фон Лохаузен называет их «войной против Большой Европы».
Где кончается ось
Наступил конец – может быть, навсегда, а может, лишь на длительную перспективу – новаторской концепции «оси Париж – Москва». Она была предложена в 1992 году теоретиком геополитики – французом Люком Мишелем.
Эта концепция стала реакцией на разрушение СССР, но действия Саркози сделали ее неактуальной. При Саркози произошла реинтеграция – и политическая, и военная – Франции в НАТО, возвращение Франции в ту военную систему, из которой ее пытался «вытащить» генерал де Голль. Таким образом, концепция Люка Мишеля стала неактуальной. Ведь без голлистской Realpolitik, сохранявшей равноудаленность и от НАТО, и от Вашингтона, подобная «ось» оказывается невостребованной.
Но какова альтернатива большой Европе, предлагаемая американцами? Реальная и конечная цель этой альтернативы – так называемый «американский двадцать первый век», в котором Россия и Китай будут полностью выведены из игры. Ведь с привязкой Парижа к Вашингтону были разом устранены и главный раздражитель для США в Евросоюзе, и возможный союз Франции и России.
Вот вам и реальность, которую никогда не стоит упускать из виду. Без учета этого ключевого факта вы никогда не поймете психологическую схему, лежащую в основе действий западных элит. А в сегодняшней так называемой «Западной Европе» эти западные элиты являются правящим классом не только в политике, но и в средствах массовой информации.
Столь долгое вступление нужно было для того, чтобы начать серьезный анализ действий западной, европейской, в особенности французской, элиты. Только так мы сможем понять смысл событий, ныне противопоставивших «европейский» Запад и «евразийский» Восток, Запад и Россию.
Западные санкции против России
Сегодня под предлогом исправления ситуации на Украине Запад ввел антироссийские санкции. Возвращение Крыма в общий русский дом подается западной прессой не иначе как аннексия, а гражданская война в Донбассе – как российская оккупация. С точки зрения Запада, в обоих случаях имеет место нарушение Россией международного права. Предполагаемый Западом мотив России – свержение «реформистского» и «демократического» (!) режима, установившегося в Киеве в результате так называемой «народной революции Майдана» (!) (я не случайно выделяю эти западные клише ироничным знаком sic!).
Авторы этой философии как будто не замечают, что она просто не соответствует реальному течению событий на Украине начиная с февраля 2014 года. Стоит напомнить, что нынешний киевский режим пришел к власти в результате государственного переворота в ночь на 21 февраля 2014 года. Грубо поправ соглашения, подписанные вечером того же дня и предполагавшие законную передачу управления государством, вооруженная группа захватила власть.
Регионы юга и востока Украины восстали, протестуя против нового русофобского курса. Дальнейшие события известны всем, кто прилагал минимальные усилия к пониманию и анализу поступавших из этих регионов видеоматериалов (часто не соответствовавших комментариям показывавших их западных журналистов): народное восстание, репрессии со стороны необандеровской проамериканской хунты в Киеве, организация народного ополчения Донбасса, военные столкновения и де-факто рождение двух новых государственных образований – ДНР и ЛНР.
Достаточно вспомнить результаты референдумов на востоке (вполне недвусмысленно противоречащие западному мифу об «общенародном» характере Майдана) – референдумов, организованных еще до начала военного конфликта. Эти результаты показывают, что динамика движения здесь была реально народной, популярной.
В рамках все той же динамики в ноябре 2014 года в охваченном сопротивлением Донбассе были проведены выборы. Новым республикам была нужна легальная власть. В это время я побывал там в составе делегации международных наблюдателей в формате миссии нашей негосударственной организации EODE – Евразийского центра по наблюдению за демократией и выборами. Прежде я уже участвовал в подобных миссиях в Приднестровье, в Абхазии, Украине, России – и все это в последние годы.
Наблюдения нашей Миссии, нашедшие отражение в специальном докладе, говорят о том, что прошедшее голосование стало важным этапом демократического процесса. Неуважение к нему демонстрируют только горячие сторонники мошенничества, названного в итоге Майданом.
Что касается Крыма и Севастополя, то там политика Запада состоит в том, чтобы нагло игнорировать мнение народа, его волю. А воля эта была выражена на референдуме, в результате которого подавляющее большинство жителей полуострова высказалось за возвращение в Россию.
Отрицание исторической реальности теснейшей связи Крыма с Россией и отрицание народного характера восстания в Донбассе – на двух этих основах, со всем их лицемерием, строится нынешний дискурс НАТО. Его смысл в следующем: Россию необходимо наказать, чтобы остановить ее стремление к экспансии на территорию других европейских стран. В этой выдуманной, фантастической угрозе, усиленно фетишизируемой западными масс-медиа, и заключается единственный РЕАЛЬНЫЙ аргумент в пользу санкций против России.
Французское харакири
Фантазмы западных эшелонов власти насчет агрессивных планов Кремля, приведшие к санкциям, могут иметь тяжкие последствия для стран ЕС, поскольку адекватный ответ со стороны России наносит соответствующим членам Евросоюза болезненный экономический ущерб.
Ситуация с французским участием в санкциях (непоставка уже оплаченных авианосцев «Мистраль») – прекрасный пример «зажима», в котором держат европейские страны Соединенные Штаты Америки. По сути, отказ поставить предоплаченные авианосцы России, помимо колоссальных финансовых потерь, нанес страшный удар деловой репутации Франции.
Под давлением Вашингтона и его «друзей» в лоне НАТО (которые продолжают закупать оружие у «дяди Сэма») Франция не просто потеряла важный договор с Россией, но и надолго испортила репутацию поставщика оружия. Последствия уже наступили: Индия аннулировала «контракт века», который предусматривал покупку у Франции 126 боевых самолетов «Рафаль». Индийцев можно понять: а что если политическая конъюнктура изменится и Индия тоже станет «политически некорректной» для американского империализма? Подчиненная Соединенным Штатам Франция – не нанесет ли она Индии такую же обиду, какую нанесла России?
Россия сопротивляется
С самого начала кризиса на Украине мы видели, что антироссийская кампания велась по всем азимутам. Под предлогом так и не разоблаченной документальными материалами «военной российской интервенции на Украине» на РФ были наложены санкции, затронувшие российские банки и предприятия.
Эти санкции, конечно же, не помогли российской экономике, которая только начала оправляться от мирового финансового кризиса 2008 года (за который, напомним, стоит «благодарить» Уолл-стрит). Однако сегодня введенные ограничения составляют лишь 20-25 процентов всех экономических проблем России. Желаемый Западом результат – удушение российской экономики, ставящее Москву на колени – не был достигнут. Россию так и не удалось заставить смириться со стопроцентной потерей Украины под натиском агрессивной политики НАТО.
Москва получает синяки и шишки, но сопротивляется. И неплохо сопротивляется!
Итак, сегодня мы имеем со стороны Запада политику санкций против России, которая не действует. А точнее – БОЛЬШЕ не действует. Эта политика – чистый продукт бюрократии, сами деловые круги Европы (как, впрочем, и финансово-экономические круги США) ей не следуют. Они ей никак не помогают. Российская экономика кажется им слишком привлекательной невестой.
В этом плане интересна позиция французской военно-промышленной группы Dassault («Дасо»). Если Олланд и его правительство отказались поставить России «Мистрали», то позиция французского президента явно не совпала здесь с мнением компании. Группа тотчас же предложила «план Б», заменивший первоначальную идею строительства «Мистралей» по российскому заказу.
«В соответствии с нашими международными обязательствами и с целью завершить работы, проводившиеся нами за 10 лет партнерства с Россией, мы готовы предложить и технологии, и технические решения самого передового свойства, – поясняет в интервью «РИА Новости» господин Телье, вице-президент «Дасо». – Они включают предоставление России трехмерных моделей, которые могли бы использоваться российским военным судостроением. Мы хотели бы сыграть роль ценного технологического партнера России, помочь этой индустрии развиться».
Вот вам еще одно доказательство простой истины: Россию не удалось изолировать, западные «партнеры» смогли лишь блокировать предоставление ей прямых займов на части мирового рынка капиталов. И сделана эта блокировка топорно, политическим решением. Можно держать пари, что в какой-то момент – если Москве удастся нарастить связи с Китаем, другими странами Азии и Африкой, эта ситуация станет наказанием не для России, а для Запада.
Вопрос Донбасса
Тем временем Донбасс остается в состоянии войны. Необандеровская хунта продолжает свою антироссийскую политику, не скрывая стремления в НАТО и отталкивания от России. Так называемая АТО продолжается. «Добровольческие батальоны», виновные в подавляющем большинстве произошедших в Донбассе ограблений, изнасилований, пыток, похищений и убийств, не распускаются. Наоборот, эти батальоны интегрируются в украинскую армию. И это не вызывает никаких «уколов совести» у Запада, обычно столь скорого в защите прав человека в случаях, когда этот человек ему служит. Преподаватели уроков морали для всей планеты на этом маленьком участке родной земли оказались на удивление слепы.
А между тем вполне видимых признаков экстремизма со стороны активистов Майдана более чем достаточно. Самый вопиющий случай – это батальон «Азов», побивший рекорд бесстыдства комбинацией из германских нацистских «рун» и некоторых символов бандеровских помощников нацистов времен Второй мировой войны. Своим варварством бандеровцы тогда оказались «достойны» немецких учителей.
Относительное затишье последних дней не должно заставить нас забыть недавние преступления украинских вооруженных сил, совершивших многочисленные «слепые» бомбардировки и обстрелы восставшего Донбасса.
Любой сознательный человек неизбежно ставит себе вопрос: как до такого могло дойти? Как украинцы на «большой земле» (так называемые сепаратисты контролируют лишь 3 процента территории страны) могут быть столь глухи и слепы к мнениям и к страданиям людей на востоке их собственного государства?
Ответ следующий: политическая линия Киева не отражает мнение населения. Яростная бандеровская пропаганда делает любую объективную информацию невозможной. Идет систематическая охота на несогласных. Происходят закрытие или «переформатирование» масс-медиа, увольнения неугодных журналистов, преследования любого человека, который осмеливается задаваться вопросами касательно происходящего на востоке страны. Паранойя вытеснила разум.
Все это, увы, действия учеников натовской школы. Поведение сегодняшнего киевского режима – это классическая стратегия многочисленных войн, инициированных в последние годы странами Запада. Сначала противник дегуманизируется, через все СМИ ему отказывают в человеческих качествах. После дегуманизации врага насилие против этого «террориста», «антидемократа», «фальсификатора выборов» становится легким и легитимным, а переговоры о мире – проблематичными, ведь враг уже объявлен бог знает кем.
По сути, на территории, попавшей под власть марионеточного пронатовского режима, идет все то же противостояние Москвы и Вашингтона. А для создателей войн из НАТО переговоры не нужны. Их цель – не добиться компромисса, а «согнуть» Москву. В случае успеха российское общественное мнение не примет сдачу Украины со стороны собственной российской власти, что создаст в России внутренний кризис, предоставляя все условия для очередной оранжевой революции.
Поскольку российский Майдан является пока дальней перспективой, ставится задача создать нарыв на российской границе. Такова задача, которую Вашингтон поставил перед своими марионетками в киевской хунте. Сама же хунта продолжает играть в «незалежное» государство, хотя его руководство получает инструкции из посольства США в Киеве, а также со специального этажа, выделенного для ЦРУ в здании Службы безопасности Украины (СБУ).
Все это ставит Москву перед сложнейшим вызовом. Россия не может бросить активистов Донбасса на милость киевского победителя, поскольку нет сомнения, что украинские националисты немедленно обрушат репрессии на всех, кто хоть как-то участвовал в строительстве ДНР и ЛНР. С другой стороны, нельзя поддаваться и западным провокациям, хотя и не терпится всыпать по полной всем этим «добровольческим батальонам».
Минские соглашения были рукой, протянутой Москвой Киеву, предложением выхода из кризиса через переговоры. Ведь именно Москва остановила в 2014 году победоносное наступление армии ДНР и ЛНР. К сожалению, хунта за время мирной передышки укрепила свои силы на границе свободных республик, перегруппировала свою армию и подтянула оружие к линии фронта. Невозможно перечислить все случаи, когда режим прекращения огня был нарушен киевским режимом. А тем временем безумная киевская пропаганда представляла случаи обстрела мегаполисов (в частности, Донецкой агломерации) в качестве «террористических актов» – но не со стороны отправленной Киевом армии или батальонов украинских националистов, а со стороны «республиканцев» ДНР и ЛНР. Жуть какая-то! Убийцы обвиняют в совершаемых ими убийствах родственников жертв…
И все это Запад не понял или отказывается понимать. Похоже, Вашингтон уже отдал приказ своим киевским клиентам – отклонять любой дипломатический компромисс.
Россия тем временем пытается призвать к разуму западноевропейские страны, оставаясь на дипломатическом поле, чтобы найти решение относительно выхода из кризиса. Это всегда было позицией России. И пусть формально, но ЕС все-таки с этой позицией соглашается. Пусть со скрипом, но эта формула могла бы сработать. Однако на региональной арене присутствует третий игрок – США с их неизменной поддержкой киевской хунты, включая ее наиболее криминальные и экстремистские элементы.
В итоге сегодня никто не может предсказать, как будет развиваться ситуация на Украине. На этом относительно небольшом куске Европы все может успокоиться, а раны конфликта Востока и Запада – затянуться. Но в этой же ключевой стране может случиться и самое худшее – эскалация конфликта с непредсказуемыми последствиями.
Вместо эпилога
Европа оказывается на историческом перекрестке. Кризис с наплывом мигрантов поставил под большой вопрос так называемую «европейскую солидарность» и уважение к важнейшим европейским договорам. Мы опять видим, как на границах между членами ЕС создаются барьеры. А интервенции стран НАТО в Ливии и Сирии, а также вмешательство в политический процесс на Украине начинают негативно сказываться на безопасности в Европе, да и во всем мире.
Дальнейшие действия США на украинском направлении могут развиваться по двум сценариям.
Сценарий номер один – заставить Москву отступить в вопросе защиты жителей Донбасса. В этом случае США продолжат политику «сдерживания» (containment). Ее цель – довести дело до очередной «цветной революции», на этот раз в Москве. После этого Россию предполагается разбить на несколько государств, не способных защищать свои интересы.
Сценарий номер два – сохранять «изоляцию» Донбасса, давая ситуации прогнить еще сильнее и превращая ее в предмет для раскола в Европе на долгие годы вперед.
Все эти планы не являются плодом моего воображения. Достаточно почитать произведения американских «неоконсерваторов». Там подобные планы изложены прямым текстом. А ведь эти господа уже не первый год контролируют внешнюю политику Вашингтона.
Страны Европейского Союза поддержали американскую идею санкций против России. Это произошло из-за их подчиненности империализму США, не дающему странам ЕС осознать и защитить собственные интересы. Добавьте к этому изрядную долю глупости и высокомерия так называемых новоевропейских элит и вы получите «американскую партию» в Европе. ЕС – это не субъект политики, а просто одна из колоний США. А НАТО – не что иное, как средство контроля над этой колонией. Контроля, прежде всего, военно-политического.
А что на другой чаше весов? Достаточно конструктивное предложение Путина, которое в целом повторяет еще горбачевскую идею «общего европейского дома». Эта идея Европы от Владивостока до Дублина находила конкретные очертания в предложенном Дмитрием Медведевым договоре об общеевропейской безопасности. Такой договор включал бы и расширение экономических, индустриальных, энергетических и политических связей внутри евразийской вселенной.
Сравните две эти чаши, и вы поймете, где находится лагерь мира.
На этом пути мог бы быть, наконец реализован проект трех Римов: от античного Рима к византийскому Константинополю-Стамбулу и Третьему Риму – Москве.
Только так, вместе, в единстве мы можем построить мирный цивилизационный ансамбль, в котором разные народы нашли бы безопасность и защиту своих культурных особенностей. Только так возможно процветание культурного разнообразия нашего прекрасного и великого континента.
Перевел с французского Дмитрий Бабич
Вышедший в Екатеринбурге сборник «ИГИЛ – это не ислам» оказался более чем актуальным и своевременным. В сентябре 2015 года Россия вмешалась в вооруженное гражданское противостояние в Сирии, поддержав легитимного президента Башара Асада и выступив против радикальной джихадистской группировки «Исламское государство» (также известной как ИГИЛ) – силы, которая уже успела укрепиться на Ближнем Востоке и пустить свои щупальца по всему миру, включая страны Европейского союза и Северной Америки. При этом ИГ – это не только опасность экспорта джихадизма в Россию. Внутри самой РФ есть группировки, выступающие в поддержку так называемого «халифата». По словам Президента РФ Владимира Путина, в рядах боевиков ИГИЛ воюют от пяти до семи тысяч выходцев из России и стран постсоветского пространства. В своем выступлении на заседании Совета глав государств СНГ он заявил: «И мы, конечно, не можем допустить, чтобы они полученный сегодня в Сирии опыт позднее применяли бы у нас дома».
ИГИЛ является опасной диверсионно-террористической группировкой. Однако не только ее боевики представляют собой угрозу миру. ИГ прикрывается знаменем ислама. В отличие от других сетевых террористических структур, таких как «Аль-Каида» или Фронт «Ан-Нусра», так называемое «Исламское государство» продвигает идею «халифата», предполагающего возвращение к первозданному исламу времен «праведных халифов», когда арабо-мусульманский мир был единым. Но игиловцы идут дальше и предлагают единство всего мирового ислама под их эгидой. ИГ активно продвигает свой идеологический бренд по всему миру, позиционируя порядок на подконтрольных ему территориях как «образцово исламский». Наибольшую эффективность пропаганда ИГИЛ имеет среди молодежи, не имеющей должной теологической и общеобразовательной подготовки, недовольной нынешними социальными неурядицами в стране (коррупция, отсутствие социальных лифтов, этническая дискриминация или нарушение прав верующих), а также однополярным миром, построенным по указке США и их союзников. Представители ИГ эксплуатируют лозунги равенства, братства и социальной справедливости. При этом их средневековые методы борьбы с инакомыслием (под прикрытием защиты «чистого ислама») и уничтожение культурных объектов способствуют тому, что в массовом сознании одна из мировых религий начинает отождествляться с джихадистскими практиками.
Такой поворот представляется крайне опасным для полиэтничных и поликонфессиональных стран, к числу которых принадлежит и Российская Федерация. Ислам является второй по количеству приверженцев религией в стране. Согласно Закону РФ о свободе совести и религиозных организациях ислам – традиционная религия, рассматриваемая как часть общероссийского культурного и исторического наследия. Большинство российских мусульман являются лояльными гражданами своей страны, вовлеченными в ее экономическое и общественно-политическое развитие. Однако это не отменяет тот факт, что и внутри России, и за ее пределами есть группы, заинтересованные в нарушении этой сложившейся традиции и в дестабилизации обстановки, в том числе путем искусственного раздувания «исламского фактора» (вопросы нарушения прав верующих, «подавления» молодых мусульман). В данной обстановке крайне важен адекватный ответ со стороны не только государственных чиновников всех уровней, но и служителей культа. Прежде всего, необходимо четко отделить мировую религию и ее приверженцев от террористов и варваров третьего тысячелетия. В самих же мусульманских сообществах крайне важно выработать нетерпимость к тем, кто дискредитирует ислам, не считаясь при этом с чувствами и интересами тысяч рядовых мусульман по всему миру. Ведь первыми жертвами игиловцев стали жители ближневосточных государств – преимущественно верующие мусульмане. И никакая риторика о «правильном исламе» не отменяет тот факт, что под ударом ИГ оказываются якобы защищаемые ими единоверцы на просторах от Сирии до Афганистана.
В этой связи появление исследований, сборников, статей и монографий, иллюстрирующих противоположность целей и задач игиловцев исламу, крайне важно. Прежде всего – для лишения их такого аргумента, как легитимация их действий посредством апелляции к мировой религии, а также ее духовным авторитетам. Подобные знания важны не только узким специалистам, но и чиновникам, правоохранителям, представителям судейского корпуса (в сферу деятельности которых входит вынесение обоснованных приговоров по статьям, связанным с экстремистскими практиками), правозащитникам, рядовым мусульманам, особенно тем, кто делает первые шаги на пути укрепления в своей вере.
В этой связи выход актуального сборника, обращенного к широкой аудитории, можно только приветствовать, надеясь на то, что это начинание будет подхвачено на других территориях России.
Структура сборника выглядит обоснованной. В нем отражены как общемировые тенденции развития исламской религии, так и ее особенности в России и в отдельно взятом Уральском регионе.
Составители начинают с общего очерка об истории ислама как мировой религии. Они знакомят читателя с источниками исламского вероучения (Коран и Сунна), разъясняют, какие правовые школы (мазхабы) в нем сложились, какие основные направления (шииты и сунниты) существуют. Значительное место в этом очерке уделяется понятию «джихад», усиленно эксплуатируемому радикалами и экстремистами. Составители сборника доказывают, то «большой джихад» (духовный) играет в жизни мусульманина намного более важную роль, чем «малый джихад» (вооруженный).
Чрезвычайно важными разделами сборника являются исторические очерки, посвященные исламу и его традициям в России в целом и на Урале в частности. Они показывают, что исламская религия – это часть религиозного, культурного ландшафта РФ, всей российской истории. Исторические очерки демонстрируют и возникавшие сложности в отношениях между мусульманами и государственной властью (в этом плане сборник не представляет собой упрощенной благостной картинки), и наработанный веками опыт разрешения конфликтов, формирования цивилизованных взаимоотношений на основе уважения прав верующих и лояльности государству. Приводятся примеры участия мусульман в защите Отечества во время войн против Наполеона и гитлеровской Германии, в просветительских проектах, научной деятельности.
В разделе «Ценности традиционного ислама» дается системное изложение основ исламской этики и морали, приоритетов образования и просвещения. В этих материалах на многочисленных примерах из Корана и Сунны доказывается неправомерность экстремизма, указывается на прямые запреты на него, а также на различные «излишества», которые извращают веру и превращают ее в политическое оружие. Крайне важным для практической работы является понимание причин, актуализирующих экстремистские практики. Наиболее важными причинами экстремистских интерпретаций ислама являются «искаженное понимание ислама», недостаточный уровень образования, отсутствие качественного семейного воспитания и поколенческий разрыв.
Обычно радикальные исламисты в своей пропагандистской работе на российском и постсоветском направлении делают акцент на якобы антиисламском характере действий официальной власти. В этом плане для практической работы крайне важно понимание реальных мотивов государственных структур. В сборнике приводится фрагмент текста выступления Владимира Путина на открытии отреставрированной соборной мечети в Москве. Уже сам факт присутствия главы государства на такой церемонии свидетельствует о значительном внимании властей к выстраиванию качественных государственно-конфессиональных отношений. В тексте говорится о базовых подходах Российского государства к исламу и к религиозному диалогу в рамках единой страны и единой гражданской общности.
Для тех, кто не знаком с практической деятельностью ИГИЛ, приводится краткая справка об этой структуре, а также хронология ее преступной активности. Крайне полезными для мусульманской аудитории будут обращения и фетвы российских исламских духовных лидеров, направленные против экстремистской и террористической деятельности игиловцев.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Сборник является солидным изданием, полезным как для специалистов-востоковедов, так и для практиков. При этом некоторые аспекты составители все же упустили (крайне сложно объять все сюжеты). Целесообразно было бы представить хронологию (возможно, в виде таблицы) правоприменительной практики, касающейся радикального исламизма (если не по отдельному Уральскому региону, то в целом по России), а также более развернутый очерк об идеологии ИГИЛ (системное изложение с замечаниями о несоответствии нормам ислама). Тем не менее указанные замечания не отменяют признания высокого качества рецензируемого издания».
В Белоруссии состоялись президентские выборы – с абсолютно предсказуемым результатом, как это происходит во многих других республиках СНГ.
Напомним, что страной уже четыре срока подряд правит Александр Лукашенко. В 1994 г. по итогам проведения второго тура голосования Лукашенко был избран главой государства, получив 80,3% голосов избирателей. В 1996 г. его полномочия были продлены референдумом до 2001 г. В 2001 г. он вновь был избран президентом (75,6% голосов избирателей). По итогам референдума 2004 г. из Конституции исключили положение, запрещающее занимать пост главы государства более чем два срока подряд. Лукашенко вновь был переизбран президентом в 2006 г. (83% голосов) и в 2010 г. (79,6% голосов).
Победивший действующий президент на этот раз набрал 83,49% голосов. Достигнутый на этих выборах результат стал для Лукашенко лучшим за все пять избирательных кампаний, в которых он принимал участие. За лидера Либерально-демократической партии Сергея Гайдукевича проголосовало 3,32% избирателей, представителя гражданской кампании «Говори правду» Татьяны Короткевич – 4,42%, председателя Белорусской патриотической партии Николая Улаховича – 1,67% избирателей. Против всех проголосовало 6,40% белорусских избирателей, при этом в Минске проголосовало против всех 20,6%. Явка на выборах составила 87,2%.
Главный соперник Лукашенко, Татьяна Короткевич заявила: «Я не признаю результаты выборов, поэтому не могу признать полной победы Лукашенко». Хотя Короткевич признает, что за оппонента Лукашенко проголосовало больше избирателей, чем за нее. Она убеждена, что итоги голосования «против всех» не соответствуют действительности, и заявила, что будет обжаловать результаты выборов в суде. Также политик отметила, что за мирные перемены в Белоруссии (лозунг ее предвыборной программы) отдали голоса как минимум 20% совершеннолетних граждан страны.
Андрей Дмитриев, руководитель предвыборного штаба Короткевич, заявил, что их команда намерена собрать доказательства нарушений и обжаловать результаты выборов. Короткевич подчеркнула, что официальные результаты и данные наблюдателей не совпадают. По ее словам, это делает невозможным точно определить, кто и сколько голосов набрал.
Для наблюдения за выборами была организована кампания «За справедливые выборы». В ней принимали участие 4 партии, 18 общественных объединений и инициатив, в том числе Белорусская социал-демократическая партия (Грамада), кампания «Говори правду!», движение «За свободу», партия БНФ, Белорусская партия «Зеленые», независимый профсоюз работников радиоэлектронной промышленности, оргкомитеты партии «Белорусская христианская демократия» и Партии свободы и прогресса.
Один из координаторов кампании Виктор Корниенко отметил: «На протяжении пяти избирательных кампаний мы ставили цель предотвратить фальсификации и информировать о событиях на выборах. Сейчас добавилась еще одна задача – выдвинуть как можно больше наблюдателей».
В итоге на выборах присутствовало значительное количество наблюдателей – 21 долгосрочный наблюдатель, 110 наблюдателей, которые работали на протяжении всей недели голосования, и 2051 краткосрочный наблюдатель, работавший в день голосования.
Двое из координаторов кампании «За справедливые выборы» – Виктор Корниенко и Сергей Калякин – заявили, что нет оснований доверять результатам «выборов». Сергей Калякин отметил, что в Белоруссии отсутствуют даже базовые условия для проведения справедливых выборов, что подтвердила кампания по наблюдению: «Власти не хотят менять ситуацию к лучшему. Поэтому они проигнорировали просьбы международных организаций сделать выборы более демократичными, а процедуры подсчета – прозрачными. Мы отмечаем нарушения Конституции Беларуси и избирательного законодательства на всех этапах голосования. Мы отмечаем тотальное использование административного ресурса на всех этапах. В результате дискриминационного подхода к формированию комиссий представителей в них не попали представители демократических организаций».
Закрытый характер проверки подписей за претендентов на пост кандидатов в президенты, по мнению представителей кампании, ставит под сомнение тот факт, что все они собрали необходимое количество подписей. Александр Лукашенко доминировал в информационном поле благодаря деятельности государственных СМИ.
«Согласно ЦИК на досрочных выборах проголосовало 36% – это рекорд для Беларуси. Как утверждают наши наблюдатели, это стало возможным благодаря давлению на избирателей по месту работы и учебы и фальсификации количества избирателей, голосовавших досрочно. Досрочно проголосовали лишь 26,9% – так считают наблюдатели кампании», – отметил Сергей Калякин.
Еще один из координаторов кампании наблюдения «Право выбора-2015», Денис Садовский, заявил, что нарушения, которые наблюдались во время досрочного голосования и на этапе формирования избирательных комиссий, продолжились и в основной день голосования. По его словам, наблюдатели кампании зафиксировали манипуляции с явкой, списками избирателей и количеством записавшихся проголосовать на дому: «Все это, а также недопуск наших наблюдателей к подсчету голосов дает нам основания считать эти выборы несвободными и недемократическими, а их результат сфальсифицированным».
Другой координатор кампании наблюдения, Александр Силков, в связи с отсутствием процедуры открытого подсчета голосов отметил, что «избирательная система Беларуси продемонстрировала очередную неготовность к свободному и открытому голосованию»: «К сожалению, мы констатируем, что страна еще на пять лет стала заложницей недемократической власти».
Также о том, что избирательный процесс в Белоруссии проходил с серьезным нарушением основных международных стандартов проведения выборов, заявили на состоявшейся пресс-конференции заместитель председателя Правозащитного центра «Весна» Валентин Стефанович и председатель РПОО «Белорусский Хельсинкский Комитет» Олег Гулак. Они прокомментировали избирательный процесс с точки зрения его соответствия белорусскому законодательству и международным стандартам свободных и демократических выборов.
Правозащитник Валентин Стефанович сообщил, что избирательный процесс не соответствовал ряду ключевых международных стандартов проведения выборов. Это было, по его словам, обусловлено отсутствием равного доступа к средствам массовой информации для всех кандидатов, отсутствием беспристрастных избирательных комиссий, использованием административного ресурса в пользу действующего президента, многочисленными фактами принуждения избирателей к участию в досрочном голосовании, закрытостью ряда избирательных процедур для наблюдателей: «К сожалению, перед началом избирательной кампании те рекомендации ОБСЕ, которые были сделаны по результатам прошлых наблюдений, не были учтены белорусскими властями и не были имплементированы в национальное избирательное законодательство. Это, по нашему мнению, оказало негативное влияние на ход выборов. Можно сказать, что мы не увидели ничего нового в избирательном процессе этого года. Что касается досрочного голосования, то были зафиксированы факты принуждения, активной мобилизации избирателей на государственных предприятиях и в учреждениях образования. Процедура досрочного голосования всегда наиболее критиковалась международными и национальными наблюдателями. В этом году рекордный показатель проголосовавших досрочно – 36%. Наши наблюдатели зафиксировали превышение количества явки избирателей, которая не совпадала с данными УИК за все пять дней голосования. Превышение составило 6,2%. В ходе досрочного голосования всегда остаются сомнения насчет сохранности избирательных бюллетеней и урн для голосования, поскольку наблюдатели после 19:00 не могут осуществлять наблюдение за тем, что происходит. Сама процедура, которая в законодательстве заложена как исключение, у нас становится правилом».
Олег Гулак отметил воздержание властей «от прямых репрессий, и это все позитивно», однако подчеркнул: «Все же избирательный процесс проходил с серьезным нарушением ряда основных важных международных стандартов проведения свободных демократических выборов. На наш взгляд, он не в полной мере соответствовал и белорусскому законодательству – в части массового досрочного голосования. Самым серьезным основанием для критики является непрозрачность подсчета голосов».
Независимый наблюдатель с избирательного участка № 24 города Солигорска Виктор Молочко направил в районную прокуратуру жалобу по поводу значительного расхождения официальных данных о явке избирателей в основной день голосования с его личными подсчетами. В своем заявлении Молочко говорит о завышении избирательной комиссией реального числа пришедших на выборы избирателей на 382 человека. К заявлению независимый наблюдатель приложил свои «подсчеты» избирателей с раскладкой их прихода по часам. Виктор Молочко отмечает, что осуществлял наблюдение и подсчет избирателей все время, не удаляясь с участка даже на обед. Наблюдатель также обращает внимание прокуратуры на отсутствие различий между его цифрами и цифрами комиссии во время досрочного голосования, на котором он также постоянно присутствовал. Кроме того, Виктор Молочко просит провести проверку подлинности документов о выдвижении в состав комиссии ее членов – действительно ли они являются членами тех партий и организаций, которые их выдвигали. Такую проверку наблюдатель просит провести по той причине, что все члены комиссии на участке № 24 оказались представителями трудового коллектива первого рудника ОАО «Беларуськалий», директором которого является председатель комиссии Александр Горбачев.
Наблюдатель Валерий Путицкий отметил особенности голосования на участке № 20 города Речицы: «Существенно отличаются наши подсчеты и комиссии. В досрочном голосовании по данным комиссии приняли участие на 50 человек больше, чем по нашим подсчетам. На 100-140 человек завышены цифры голосования по квартирам, на 150 – в основной день голосования, как минимум в результате на 300 человек явка завышена». Он заметил, что почти каждый пятый, кто приходил голосовать, не был в списке, и его данные заносили в дополнительный список. Таких было около 100 человек. «Вместе с тем количество избирателей в протоколе увеличилось незначительно – то есть одних вписали, других вычеркнули», – констатировал Путицкий. По его данным, изъявили желание посредством заявления голосовать дома 67 избирателей, но в ящике для голосования по квартирам было насчитано 205 бюллетеней. Его и других наблюдателей не допустили к подсчету голосов, «отогнав» на 8 метров от стола. На участке № 18, по его же словам, наблюдалась иная картина: 247 человека подали заявки, чтобы голосовать дома, а в итоге вышло, что дома проголосовали только 65 человек, таковы цифры в протоколе комиссии: «То есть большое количество людей – около 190 человек – сначала хотели голосовать дома, а потом «передумали» и пришли на участки самостоятельно? Такое ощущение, что списки для голосования на дому комиссия сама составляла, извините, от балды».
Наблюдатели Григорий Грик и Татьяна Стрельчик направили жалобу в Барановичскую межрайонную прокуратуру, а также в Брестскую областную прокуратуру и ЦИК по факту подделки избирательных документов на избирательном участке № 20 (средняя школа № 15). В жалобе сообщается, что во время досрочного голосования они присутствовали на избирательном участке, внимательно считали и записывали количество проголосовавших избирателей; по их подсчетам (таблица наблюдения прилагается) за 5 дней досрочного голосования по данным участковой комиссии проголосовало 855 человек, а по подсчетам наблюдателей – 593 избирателя; разница составляет 262 человека. Причем, наблюдатели указывают, что в последний – пятый – день досрочного голосования (10 октября) проголосовало 206 человек, а по данным комиссии – только 162 человека. По мнению Григория Грика и Татьяны Стрельчик, такое расхождение свидетельствует о том, что председатель участковой комиссии Виктор Дулуб знал количество вброшенных ранее бюллетеней и потому скоординировал свои действия так, чтобы данные о количестве бюллетеней соответствовали итоговой цифре в протоколе. В своей жалобе наблюдатели высказывают мнение, что вброс бюллетеней мог произойти в обед или ночью. Они считают, что указанные нарушения фактически повлияли на итоги голосования на избирательном участке № 20. Наблюдатели просят Барановичскую межрайонную прокуратуру и ЦИК провести проверку по указанным фактам, признать результаты досрочного голосования на избирательном участке № 20 недействительными, а также привлечь к уголовной ответственности нарушителей избирательного законодательства в соответствии со ст. 192 Уголовного кодекса РБ.
Впрочем, белорусский ЦИК заявляет, что никаких серьезных нарушений не было, что проигравшие кандидаты могли в трехдневный срок обратиться в Центризбирком с заявлением о признании итогов выборов недействительными.
Госдепартамент США выразил недовольство выборами, указав на свое разочарование тем, что они не отвечали международным обязательствам и обязательствам Минска по проведению свободного и справедливого волеизъявления. Об этом говорится в распространенном сообщении американского внешнеполитического ведомства: «Соединенные Штаты приветствуют мирное проведение 11 октября президентских выборов в Белоруссии. Тем не менее мы разочарованы тем, что выборы не отвечали международным обязательствам и обязательствам Белоруссии по проведению свободного и справедливого волеизъявления, как показали отчеты БДИПЧ ОБСЕ и миссии наблюдателей от Парламентской ассамблеи».
Миссия наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) также подвергла критике президентские выборы в Белоруссии. Глава миссии наблюдателей ОБСЕ Кент Харстед заявил 12 октября, что выборы не соответствовали демократическим стандартам: «Понятно, что Белоруссии предстоит долгий путь к выполнению своих демократических обязательств». Он добавил, что, несмотря на некоторые позитивные тенденции во время избирательной кампании этого года, белорусские власти создали «неравные условия для агитации» кандидатам, предоставив явное преимущество президенту Белоруссии Александру Лукашенко. Харстед выразил особое разочарование недостатками в ходе подсчета голосов и подведения итогов выборов.
Тем не менее отношение Запада к А.Лукашенко потеплело. Стало известно, что с Белоруссии временно сняты санкции. Однако и с Россией придется налаживать отношения – Белоруссии нужен дешевый газ. А.Лукашенко, вероятно, торгуется с обеими сторонами, будущее покажет курс белорусской политики.
Президентские выборы в Белоруссии прошли по стандартам ООН, ОБСЕ, ПАСЕ. Об этом заявил белорусский президент на заседании Совета глав государств СНГ в узком составе. Лукашенко подчеркнул, что было очень важно, как проголосуют белорусы при таком сильном влиянии извне. При этом он подчеркнул, что прошедшие президентские выборы были тяжелой кампанией для республики. Он отметил, что подробно останавливается на этом вопросе, "поскольку что-то подобное ожидает впоследствии все страны СНГ, и придется очень корректно доказывать свою возможность управлять государством", сообщает ТАСС.
Среди многообразных новостей, преимущественно тревожных, появилась совершенно неожиданная: Минобороны России выпустит пособие по этикету для военнослужащих под названием «Вежливые люди».
Эта информация была озвучена в официальном ответе ведомства Саратовскому отделению общественного движения «Всероссийское родительское собрание» (ВРС), которое обратилось в министерство с просьбой искоренить мат в армии. На сайте Минобороны размещено обращение этой организации к министру С.Шойгу, подписанное старшим инспектором отделения Владимиром Росновским и еще девятью родителями. В нем, в частности, говорится:
«Уважаемый Сергей Кужугетович! Мы, родители, просим Вас провести работу по ликвидации ненормативной лексики, т.е. грязной матерщины, в войсках нашей Российской Армии и флота. Не подобает, чтобы военнослужащие от генералов, адмиралов до рядовых солдат и матросов (детей наших) сквернословили, позоря честь мундира и русского воина. Считаем, что с этой мерзостью надо покончить раз и навсегда, и тогда наша армия будет непобедима, а с матом армия слаба и распущенна и несет очень большие потери в живой силе и технике».
Подобное обращение с просьбой искоренить мат в школах было направлено и в адрес министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова. В частности, подписавшие это обращение родители сообщили, что «нет ни одной школы, где во время перемены или после уроков дети, начиная с 1-го класса и до 11-го, не ругались матом».
Если из Минобрнауки пришел довольно расплывчатый ответ с апелляцией к «ответственности за языковую культуру» в рамках внедряемых в школе федеральных государственных общеобразовательных стандартов, то Минобороны ответило развернуто и конкретно: «В Минобороны вопросы культуры общения, межличностных отношений отражены в Общевоинских уставах Вооруженных Сил Российской Федерации. На занятиях по общественно-государственной подготовке, при проведении воспитательных мероприятий со всеми категориями личного состава обращается особое внимание на недопущение ненормативной лексики». В ответе говорится, что армия России становится более открытой обществу, готовой к диалогу с гражданами, и этот новый образ наиболее ярко выражен в словосочетании «вежливые люди»: «В настоящее время в Минобороны совместно с известным специалистом в области этикета и протокола Центра эффективных технологий И.С. Арцишевским готовит к изданию пособие «Вежливые люди», рассчитанное на военнослужащих и членов их семей, в котором в краткой и образной форме описываются правила этикета, поведения вне расположения воинской части, в быту, в повседневной жизни». Ответ подписал начальник управления культурно-досуговой работы Главного управления по работе с личным составом Вооруженных сил Виктор Узиюк.
Конечно, о более чем широком употреблении ненормативной лексики в армии хорошо известно. Мат в армии давно стала притчей во языцех. Этой теме посвящено множество анекдотов, а наиболее показательной считается фраза «матом в армии не ругаются, на нем разговаривают». При этом согласно законодательству употребление ненормативной лексики в общественных местах преследуется по закону. Закон квалифицирует такое нарушение общественного порядка как мелкое хулиганство: нарушителям полагается административное наказание в виде штрафа от 500 до 2,5 тыс. руб. или ареста на срок до пятнадцати суток. Но вряд ли плац воинской части или танковый полигон можно признать общественным местом, и, конечно же, в войсках тех, кто ругается матом (или разговаривает на нём), административным штрафом не наказывают. Вообще, известен всего лишь один случай, когда в 2009 г. за нецензурную брань в адрес милиционеров военнослужащий был наказан штрафом в 15 тыс. руб.
И вот руководство Вооруженных Сил Российской Федерации решило прибегнуть в борьбе с нецензурной лексикой к воспитательным методам. Была написана книга по этикету для военнослужащих, которая уже получила положительный отзыв военной академии. Автор пособия эксперт по этикету из Петербурга Иван Арцишевский (раньше он возглавлял службу протокола Смольного, а сейчас руководит Центром эффективных коммуникаций и представляет в России Дом Романовых) объяснил: «Это этикет для военных, как вести себя, когда они сняли форму – как здороваться, представляться, правильно пользоваться приборами и пр. Русское офицерство всегда отличалось высокой степенью воспитания. В советское время в военных академиях учили этикету». В пособии представлены такие темы, как хорошие и плохие манеры, имидж и внешний вид, порядок приветствия, рукопожатие, поведение в общественных местах, галантность, светские обязанности мужчин, телефонные разговоры, извинения, пунктуальность и обязательность.
Арцишевский отмечает: «Главное, что нужно понимать: книга не ставит своей задачей искоренить русский мат. Я, в конце концов, не филолог. Речь идет о поведении, об эффективном общении вне воинской части, в быту, когда военнослужащий снимает форму. Когда он в армии, его отношения регламентируются уставом, но когда он снимает форму, когда находится дома или в театре с женой, надо чтить традиции русского офицерства. Оно всегда умело себя вести. Вспомните Андрея Болконского из романа «Война и мир». Он был отличным военным, но умел и ухаживать, и любить... Книга научит читателя, как представиться, как вежливо сказать «здравствуйте», как прийти в гости и вести себя за столом. У нас, например, младший лейтенант в любой ситуации сразу начинает совать руку. Нигде в мире это не принято. Младший всегда говорит «здравствуйте», а главный или старший по званию только потом подает руку. Главной может быть даже женщина в театре». По его словам, этикет, отмененный в 1917 г. как буржуазная привычка, тяжело вернуть, но без этого никак не повысить эффективность человека в обществе и не добиться его личностного роста: «Борьба с матом – одно из направлений на этом пути. Но выбор, как говорить и как ругаться, остается за человеком. Мы же, борясь за умение правильно себя вести, должны создавать такой тренд в обществе. После армии люди у нас живут нормальной жизнью: ходят в рестораны, на свадьбы и дни рождения. Он сам определяет для себя, хочет ли читать Толстого или вообще пустить все на самотек и пойти водку пить». Арцишевский отмечает, что этикет ситуативен, то есть часто зависит от обстоятельств, по которым и следует ориентироваться: «Я допускаю употребление в экстремальных ситуациях вместо «пли» чего-нибудь более крепкого. Но мы же говорим об этикете в обществе. Военнослужащий же не приходит на бал и не кричит: «Пли!». С тем, кто приходит в гости и начинает ругаться матом, я общаться не буду. И вам не советую».
Председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров считает, что российский военнослужащий во все времена был носителем культуры, соблюдал воинский и гражданский этикет, уважительно относился к старшим. Тем не менее он горячо одобряет идею новой книги: «Если с помощью такой методички забота о воспитании военнослужащих будет поставлена ещё и на плановую основу, это, безусловно, добавит авторитета нашим Вооружённым силам. Наряду с высоким воинским мастерством, высокий культурный уровень солдат и офицеров станет примером для подражания для других частей нашего общества».
Однако проблема заключается в том, что нецензурная брань, мат – это не армейский продукт. Он порожден общим уровнем культуры в обществе, где мат распространен буквально повсюду. Так, международный обозреватель газеты «Красная звезда», главный редактор журнала «Оборона России» Владимир Кузарь уверен, что на улицах города нецензурная брань слышна не реже, чем в казармах: «Я нередко становлюсь свидетелем того, как по улице идут две девушки и беседуют друг с другом матом. Обилие мата – проблема, конечно, не столько армейская, сколько проблема всего общества. У меня есть друзья, которые даже не замечают, что матерятся, настолько плотно эти слова вошли в их привычную речь».
Таким образом, прежде всего надо искоренять мат в обществе, надлежащим образом воспитывать молодых людей, из которых и готовятся кадры для военнослужащих. Однако Кузарь подчеркнул, что решение начать борьбу с засильем мата с Вооруженных сил не лишено логики: «Приступить к борьбе с матом можно как раз в армии, потому что это организованная структура, где можно ввести систему наказаний и поощрений. В армии можно проводить более целенаправленную работу, есть сознательные люди – командиры – которые могут подавать пример подчиненным».
При этом он отметил, что, даже начав работу сейчас, не стоит надеяться на немедленные результаты, потому что улучшение имиджа военнослужащих, всей армии в целом, а тем более изменение речевых пристрастий россиян – дело не одного года. Конечно же, в этом сомневаться не приходится – выкорчевать мат, впитываемый многими гражданами чуть ли ни с молоком матери, искоренить очень непросто.
Так, председатель петербургского Клуба подводников, подводник с двадцатилетним стажем Игорь Курдин считает, что книга своевременна, но истоки мата – не в армии: «То, что было обыденно для военных лет сорок назад, сейчас почти ничего не значит. Армия – это, прежде всего, отражение общества. И если молодые люди призывного возраста даже не ругаются, а разговаривают матом, глупо надеяться, что на службе они будут вести себя по-другому».
Но интересно, что даже военные или бывшие военные, говорящие о полезности книги, считают, что в отдельных случаях мат использовать можно.
Военные психологи утверждают, что во время боевых столкновений материться начинают даже те, кто этого никогда не делал: нецензурные выражения мгновенно могут заменить обычную речь. Некоторые военные убеждены, что «так до солдат лучше доходят приказы».
Курдин рассказывает: «Однажды нам дали послушать переговоры военных во время воздушного боя. Там был практически сплошной мат. А когда его перевели на уставной язык, диалог оказался раза в три длиннее. Поэтому я допускаю, что могут быть экстренные случаи, когда можно использовать ненормативную лексику. Но когда офицер находится вне службы, про это нужно забыть».
Выпускник Военно-космической академии им. А.Ф.Можайского Министерства обороны РФ, ныне работник оборонной отрасли, в интервью агентству «Интерфакс» отметил, что для военнослужащих нецензурные слова приобретают важность в экстренных ситуациях, позволяя быстрее объяснить суть проблемы. Кроме того, мат бывает более доходчив для подчиненных: «Вообще, военнослужащий может выражаться как литературным языком, так и нецензурным; все зависит от отношений подчиненности лиц, участвующих в разговоре, и социального происхождения подчиненных».
Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», доверенное лицо Президента России Виктор Баранец скептически относится к идее победить мат в армии с помощью пособия «Вежливые люди»: «Должен сказать, что выпуск такого пособия для Минобороны – это личная инициатива ее автора Ивана Арцишевского, который обратился в военное ведомство с таким предложением. Оно рассмотрено, но когда появится эта брошюра, каким тиражом будет выпущена, как будет распространяться – пока все эти вопросы не решены. Конечно, появление такой брошюры, изданной массовым тиражом, в частях и подразделениях Российской армии можно рассматривать в целом как позитивную попытку побороть сквернословие в казармах, штабах, на полигонах, в учебных центрах и т.д. Но мы не можем обойти простой и прагматичный вопрос: можно ли в принципе с помощью одной лишь брошюры превратить нашу армию в разговаривающую на абсолютно культурном языке? Здесь возникают некоторые сомнения. Ведь получается так, что, издав эту брошюру для Вооруженных сил, мы как бы заботимся о том, чтобы эти 865 тысяч людей в погонах перестали материться и сквернословить. Здесь нужно смотреть с государственной точки зрения. И, естественно, вырабатывать такую систему, которая бы приучала человека к нормальному общению, начиная с младых ногтей и до ветеранских седин. Поэтому я с некоторым сомнением рассматриваю эту затею и не считаю, что она быстро даст нужный командованию Вооруженных сил результат. Это одна сторона. Вторая заключается в том, что в России сейчас более 12 силовых ведомств, где по закону предусмотрена военная служба. И здесь возникает другой вопрос: как же быть с чистословием в этих структурах? Ведь получается как-то однобоко. Что, «вежливые люди» будут представлять нам некий образец общения на службе и за пределами службы, а остальные как? Поэтому я и говорю, что эту проблему нужно решать во всероссийском масштабе. Это достаточно серьезная проблема, потому что не только в армии, но и по всей России ненормативный лексикон стал частью повседневного общения на различном уровне. Проблема чистоты русского языка, культуры общения – это не только армейская проблема. Это проблема всего нашего государства, и ей нужно заниматься на общегосударственном уровне». Что касается самой брошюры, то, по мнению Баранца, в ней много примитивизма, того, что люди в погонах, служат ли они по контракту или по призыву, давно знают: какой рукой надо брать вилку или нож, как вести себя в общественных местах, на улице: «Это банальные, очевидные вещи, и у меня создается впечатление, что они рассчитаны на людей, которые свалились с Луны. Нельзя опускать наших «вежливых людей» до такого примитивного уровня».
Некоторые критики предлагают усилить наказание за использование нецензурных выражений – это будет более эффективным средством воздействия. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов отметил: «Одной брошюрой здесь не обойтись. Дело даже не в том, чтобы научить бойцов этикету. Если солдат будет знать, что если он выругался, а его за это сразу послали, например, в наряд, вот тут он трижды подумает, делать это или нет». По словам законодателя, он сам в обычной жизни является активным «борцом» с ненормативной лексикой: «Я даже несколько раз в ресторанах скандал устраивал, требовал пересадить компанию, которая активно ругалась матом, либо вывести из заведения. Понятно, что я обеими руками поддерживаю эту инициативу, только надо понимать, сможет ли она привести к решению проблемы. Люди в большинстве своём (и не только в армии) отвыкли от того, что им кто-то делает замечания. Вот когда офицерам это не станет «по барабану», когда они будут делать как минимум замечание, а как максимум за это наказывать, тогда эта проблема решится сама собой».
Конечно же, граждане, которые общались с военными, отмечают, что они в значительной степени подвержены сквернословию. О рядовом составе, прапорщиках уж и говорить не приходится. И вот предпринята попытка исправить положение. Насколько она окажется удачной, трудно сказать. Напомним, что данная книга является не первой попыткой донести до офицеров необходимые правила поведения. В 2008 г. Минобороны выпустило пособие «Правила этикета военнослужащих и гражданского персонала, проходящих военную и государственную гражданскую службу в Центральном аппарате Министерства обороны Российской Федерации». Упор в этой брошюре делался на речевом этикете, внешнем виде и оформлении помещения.
Директор МБПЧ Александр Брод: «В целом же представляется, что вопрос использования мата в армии является далеко не первоочередным вопросом как для армии, так и для страны в целом. Наверное, есть более серьезные вопросы, требующие безотлагательного разбирательства. Да и сам термин «вежливые люди», ставший слоганом нынешней инициативы, уж слишком одиозен. Впрочем, если нецензурная лексика все же пойдет в армии на убыль, уже хорошо».
Первая половина октября было ознаменована серией резонансных ДТП, повлекших человеческие жертвы.
В ночь на 3 октября на Кутузовском проспекте в Москве столкнулись 7 автомобилей. В результате аварии два человека погибли и шесть пострадали. Виновник ДТП – 21-летний Ираклий Данелия – не справился с управлением и вылетел на встречную полосу, где его Hyundai Tucson столкнулся с полицейским ВАЗом. Старший сержант вневедомственной охраны 38-летний Алексей Ковешников погиб на месте. Удар спровоцировал новые столкновения. Через несколько минут на этом же месте произошло еще одно ДТП, в результате которого погиб стритрейсер.
По рассказам очевидцев, удары были такой силы, что автомобили раскидало на десятки метров друг от друга. Пострадавшие с сотрясениями и переломами были госпитализированы.
Ираклий Данелия скрылся с места аварии, но вскоре был задержан. Как выяснилось, ранее он 45 раз нарушал скоростной режим, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа. 5 октября Никулинский суд Москвы заключил его под стражу по обвинению по части 3 статьи 264 УК РФ – «нарушение ПДД, повлекшее смерть человека». Свою вину он полностью признал.
«Я не справился с управлением. Мокрая дорога была», – пояснил он.
8 октября под Хабаровском перевернулся автобус с детьми. «ПАЗ», в салоне которого находились 24 ребенка 8-9 лет и один сопровождающий, съехал с дороги и врезался сначала в металлический забор, а затем в дерево, после чего опрокинулся набок. Трое детей были доставлены в больницу, восемь получили ссадины и ушибы.
Следственные органы СК РФ по Хабаровскому краю возбудили уголовное дело по части 1 статьи 238 УК РФ – «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей».
«Случай резонансный, учитывая еще тот факт, что мы постоянно держим на контроле систему перевозки детей. Но ведь невозможно ответить за каждого директора школы. Сейчас будем разбираться, выяснять, каким образом это произошло, в чем причина», – прокомментировал произошедшее заместитель министра образования Александр Король.
Известно, что автобусом управлял шофер с 45-летним стажем вождения. На момент совершения ДТП он был трезв. Между тем перед выездом мужчина не предоставил школе никаких документов, свидетельствующих об исправном состоянии машины.
«У автобуса отказала тормозная система. Установлено, что автобус не был оборудован для перевозки детей в соответствии с требованиями законодательства», – сообщили в отделении пропаганды Управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.
«К ответственности необходимо привлечь, прежде всего, организаторов экскурсии и руководство школы, которые грубейшим образом нарушили элементарные правила перевозки детей: транспортное средство не было соответствующим образом оборудовано, техническое состояние автобуса и состояние здоровья водителя перед выходом на маршрут никто не проверял, данная поездка не была заявлена в ГИБДД», – заявил Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
12 октября вблизи села Кулевка Горшеченского района Курской области участниками ДТП стали 5 автомобилей. Крупная авария началась со столкновения фуры и автомобиля Nissan. Водители установили предупреждающие знаки и ожидали инспекторов ДПС, когда в грузовик на полном ходу врезался Mitsubishi Lancer, который в свою очередь был протаранен другой фурой. Грузовики загорелись. После этого в разбитые машины врезалась «Газель». В аварии погибли 3 человека. Причиной трагедии свидетели называют плохую видимость.
16 октября на Крымском мосту в столице столкнулись три автомобиля, два из которых загорелись. Водитель Ferrari двигался со скоростью более 210 км/ч и выехал на полосу встречного движения. Водителем Ferrari оказался подросток без водительских прав.
Еще два года назад председатель комитета ГД по транспорту Евгений Москвичев убеждал, что необходимо проводить профилактику вождения с автомобилистами: «Я считаю, чтобы меньше было на дорогах ДТП, путь у нас один — ввести профилактическую работу с водителями всех уровней (владельцами авто, любителями, профессионалами). Важно предъявлять жесткие медицинские требования к будущим кандидатам в водители и действующим автомобилистам. Поведение водителей на дорогах должно измениться». Помимо этого, Москвичев говорил о том, что в школах, которые обучают будущих водителей, необходимо ввести обязательные уроки экстремального вождения, чтобы автомобилисты знали как действовать на дорогах в чрезвычайных ситуациях.
Директор МБПЧ Александр Брод: «В конце 2013 г. к заседанию Госсовета был проведен мониторинг причин смертности россиян на дорогах, который подтвердил, что с каждым годом в регионах растет количество погибших в результате дорожно-транспортных происшествий. Был сделан вывод: субъекты страны провалили план по безопасности на дорогах. Но ситуация за эти годы не улучшилась».
«На повышение смертности влияют увеличение тяжести аварий, качество дорожного покрытия, нарушения правил дорожного движения, управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения», — говорилось в документе.
В сентябре 2015 года мониторингом Московского бюро по правам человека зафиксировано не менее четырех случаев проявления агрессивной ксенофобии и экстремизма. В столкновениях и конфликтах приняли участие как минимум 40 человек в 4 регионах страны (Волгоградская область, Краснодарский край, Курская область, Санкт-Петербург). В результате инцидентов пострадали по меньшей мере 10 человек, двое погибли. Кроме того, в прошедшем месяце МБПЧ стало известно о трех случаях ксенофобски мотивированного вандализма, произошедших в Красноярском крае, Ростовской области и в Крыму.
Нападения и конфликты
13 сентября в Волгограде в результате конфликта в кафе «Баритон» был убит уроженец Азербайджана. Стычка произошла между посетителями и руководством заведения. По данным пресс-службы местной полиции, директор кафе уже на улице произвел несколько выстрелов по машине, на которой уезжали клиенты. Одной из пуль был смертельно ранен 22-летний мужчина. Как сообщил начальник следственного отдела по Кировскому району Волгограда Алтн Барсыков, в конфликте участвовали более 10 человек.
16 сентября в поселке Лазаревского района Сочи между священнослужителем РПЦ и этническими армянами произошла драка, в ходе которой прозвучали оскорбления в адрес армянского народа. Стороны конфликта обвиняют в случившемся друг друга. В некоторых СМИ говорится о том, что трое молодых парней напали на представителя РПЦ и избили его битой, чем спровоцировали оскорбления по национальному признаку. В свою очередь армянское издание «Еркамас» сообщает, что пьяный священник сам напал на русского парня, а армяне заступились за него. Один из участников драки с армянской стороны заявил, что представитель РПЦ оскорбил и его народ, и память жертв геноцида армян. Пострадавший в драке молодой человек (этнический русский) подал заявление в полицию. Представитель РПЦ выразил готовность принести извинения за свои слова.
20 сентября в Курске был убит выходец из Сирии. Во время уличной стычки четверо молодых людей избили троих иностранцев, один из которых скончался в больнице. Свидетели утверждают, что нападавшие были одеты в черные футболки с изображением черепа. По неофициальной информации, они были сразу задержаны и допрошены. Сотрудники правоохранительных структур стараются не акцентировать внимание на национальной составляющей конфликта. По их версии, убийцы – обычные хулиганы. 29 сентября региональные СМИ сообщили, что трое их четырех подозреваемых задержаны, один из них оказался служащим по контракту в военной части Курска. О возбуждении уголовного дела не сообщается.
28 сентября в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга произошла массовая драка с участием выходцев из Африки. По одной из версий, на иностранцев напали радикальные националисты. В инциденте принимали участие не менее 20 человек. Очевидцы полагают, что поводом послужила расовая принадлежность иностранцев.
Вандализм
3 сентября в крымском поселке Молодежное появилась провокационная надпись в отношении татар. Об этом сообщил на своей странице в социальной сети член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев, проиллюстрировав запись фотографией. Неизвестные написали синей краской на заборе: «Татар на ножи».
15 сентября ГУ МВД России по Красноярскому краю сообщило о факте нанесения свастики на ряд зданий в Железногорске. По данным правоохранительных органов, нацистские символы на торговом павильоне и фасадах нескольких жилых домов аэрозольной краской нанесли трое вандалов.
18 сентября стало известно об оскорбительном поведении дагестанских подростков в Новочеркасске, которые поставили свои ноги на скульптуру казака в процессе фотографирования. Вечером того же дня подростки пришли к памятнику уже с друзьями (от 30 до 50 человек) и вымыли памятник. По данным региональных СМИ, признать свою вину их заставили представители местного казачества.
Публичные акции и протесты
2 сентября в поселке Большое Полпино Брянской области жители организовали народный сход, на котором потребовали до наступления холодов выселить из поселка цыган. Селяне пожаловались, что соседи цыганской национальности дерутся, пьют, шумят и мусорят. Последние в ответ говорили о том, что им некуда идти. Депутат областной Думы Анатолий Бугаев поручил полиции и коммунальным службам провести проверку по жалобам участников схода.
20 сентября в Москве националисты приняли участие в митинге оппозиционеров. На акции «За сменяемость власти» в Марьино были замечены представители комитета «Нация и свобода», активисты РФО «Память», объединения «Русские», «Русского объединенного национального альянса» (РОНА) и «Правой партии» Владимира Истархова. Мероприятие было организованно сторонниками оппозиционера Алексея Навального. Участие в нем также приняли представители «Партии прогресса», движений «Солидарность», «Демократический выбор», «Партии 5 декабря» и РПР-ПАРНАС. По разным данным, всего на акцию пришли от 4 до 8 тыс. человек. Сообщается, что общее количество националистов на акции было невелико.
28 сентября русские националисты в Москве провели акцию памяти жертв этнопреступности. Об этом на своей странице в социальной сети сообщили организаторы. По информации националистического сообщества «Черная когорта», в мероприятии приняли участие около 30 человек. Оно прошло на Чистых прудах, на месте убийства Юрия Волкова. Националисты возложили цветы к месту памяти и зажгли свечи. Речь перед собравшимися произнес член РФО «Память» Владимир Ратников. Акция прошла под лозунгами «Миграционная политика Путина – убивает» и «Хватит русских смертей! Хватит раздавать гражданство!». Футбольный фанат Юрий Волков был убит на Чистых прудах в ночь на 10 июля 2010 года. Обвиняемый в убийстве уроженец Чечни Ахмедпаша Айдаев получил 16 лет и 10 месяцев тюрьмы.
Миграция, мигрантофобия и миграционная политика
В сентябре пресс-служба ФМС России сообщила об обнаружении на стройке торгово-развлекательного комплекса в Подмосковье порядка 100 иностранных рабочих, нарушивших российское миграционное законодательство. В настоящее время продолжаются проверочные мероприятия: проводится дактилоскопия иностранцев, устанавливаются их наниматели.
10 сентября более 11,5 тыс. трудовых мигрантов из Киргизии были выведены из «черного списка» ФМС России и вновь получили право на въезд в Россию. Договоренность о послаблениях миграционного режима для граждан Киргизии, нарушивших правила пребывания в России, была достигнута во время встречи главы Киргизии Алмазбека Атамбаева и Президента России Владимира Путина в июне в Санкт-Петербурге. Под послабления попадают киргизстанцы, совершившие незначительные нарушения миграционного режима, по истечении не менее половины срока из трехлетнего запрета на их въезд.
25 сентября за нарушения российского законодательства Федеральная миграционная служба временно закрыла въезд в Россию более 1,5 млн. иностранных граждан, 500 иностранцев никогда больше не смогут приехать в Российскую Федерацию. Въезд в страну мигрантам-нарушителям закрывают на 3 года, 5 или 10 лет. В некоторых случаях суд принимает решение о помещении иностранцев, подлежащих административному выдворению или депортации, в специальные учреждения временного содержания в 77 субъектах РФ.
По итогам сентября Миграционный центр Москвы сообщил, что с начала текущего года выдал мигрантам 350 тыс. патентов на работу. В пресс-службе отметили, что всего за 9 месяцев Центр принял более 387 тыс. заявлений на получение патента. Специалисты протестировали на предмет владения русским языком 361 тыс. иностранцев.
Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма
1 сентября, выступая в центре для одаренных детей «Сириус», Президент РФ Владимир Путин подчеркнул важность единства народа в укреплении государства. В своей речи он отметил, что уроки смут и революций демонстрируют губительность любых расколов для России. Они же, по его словам, «убеждают, что только единство народа и общественное согласие могут привести к успеху, обеспечить независимость государства, помочь дать отпор любому могущественному и вероломному врагу». Президент напомнил о том, что, когда вставал вопрос о защите родной земли, поднимался весь народ.
8 сентября руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов представил новую государственную систему мониторинга межнациональных отношений. В тот же день в Екатеринбурге было подписано соглашение о сотрудничестве с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым. Данный регион вошел в тройку пилотных субъектов РФ, в которых будет запущена новая система. Кроме Свердловской области, мониторинг опробуют в ХМАО и Крыму. Глава ФАДН отметил, что система должна быть не громоздкой и понятной для обычных пользователей. Специалисты агентства выявили 28 факторов конфликтности, среди которых экономика, социальная сфера, политика, образование, миграция и другие.
9 сентября стало известно, что судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко по иску прокурора Татьяны Белобровец признала экстремистской книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в Исламе». Основанием для запрета явились суры из Корана. Событие вызвало широкий общественный резонанс, реакцию со стороны представителей государственной власти и глав субъектов РФ. 15 сентября Комитет Государственной Думы по религиозным объединения и общественным организациям провел специальное заседание, на котором были рассмотрены предлагаемые меры и инициативы по предотвращению подобных ситуаций и защите священных писаний от провокаций. Резкую реакцию решение вызвало у главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, который подал в суд апелляционную жалобу.
14 сентября глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов призвал решить проблему в рамках правового поля. По его словам, единого подхода к проведению экспертиз по экстремизму в стране нет, поэтому их результаты зависят от самих экспертов. 17 сентября на заседании президиума Совета по межнациональным отношениям заместитель главы Администрации Президента РФ Магомедсалам Магомедов предложил ФАДН в сложных случаях проводить собственные экспертизы.
10 сентября губернатор Ставрополья и глава Ингушетии договорились о сотрудничестве в сфере реализации национальной политики. Владимир Владимиров и Юнус-Бек Евкуров подписали соответствующее соглашение. Согласно документу соседние регионы объединят усилия по предупреждению этнического и религиозного экстремизма, а также по укреплению общегражданской идентичности.
25 сентября академик Валерий Тишков предупредил о возможной угрозе проникновения на территорию Российской Федерации радикальных исламистов. Эксперт считает, что из-за лояльности Карачаево-Черкесской Республики к своим «соотечественникам» из Сирии в Россию проникают представители радикального ислама. Все иностранцы адыгского (черкесского) происхождения считаются здесь «своими», хотя большинство из них не только не знают черкесского и русского языка, но и давно ассимилировались с арабами. «Статус соотечественника» облегчает сирийским черкесам переезд на территорию страны, в результате существует опасность проникновения последователей радикального ислама на территорию России», – считает научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН. По данным ФМС России, с просьбой предоставить временное убежище в России в 2015 г. обратились почти тысяча сирийских беженцев.
Правоприменительная практика
1 сентября СМИ сообщили, что в Москве 12 молодых людей будут судить за избиение мужчин неславянской внешности. Надзорное ведомство утвердило обвинительное заключение в отношении 24-летнего жителя Тверской области Александра Соколова и 20-летнего москвича Сергея Углова, а также 10 несовершеннолетних. Они обвиняются в избиении человека, повлекшем его смерть, а также в хулиганстве по мотивам национальной ненависти и возбуждении вражды (ст. 111, 213, 282 УК РФ). В 2013 году студенты на почве националистических убеждений нападали на выходцев из Средней Азии и Закавказья в районе железнодорожной станции «Щербинка» и избивали их. С декабря 2013 по январь 2014 года от нападений националистов пострадали трое. Один из потерпевших скончался от полученных травм.
2 сентября суд признал ростовчанина Андрея Гулевича виновным в убийстве несовершеннолетнего мусульманина на почве национальной и религиозной ненависти, распространении экстремистских материалов и детской порнографии. Убийство 17-летнего уроженца Таджикистана произошло 2 октября 2014 года в микрорайоне «Темерник» г. Ростова. Юноша погиб в результате нанесенных ножом ран. По версии следствия, местный житель Андрей Гулевич, придерживающийся националистических взглядов, пошел на убийство, не потерпев присутствия мусульманина на месте отправления старославянских обрядов.
4 сентября Крымская прокуратура возбудила административное дело в отношении заключенного из-за его нацистской татуировки. Проверка установила, что заключенный при раздевании демонстрировал татуировку с изображением эмблемы, напоминающей свастику. Согласно экспертному заключению изображение в виде креста с изогнутыми по часовой стрелке концами в центре нарукавной повязки является основным атрибутом и отличительной чертой членов Национал-социалистической рабочей партии и Третьего рейха. Заведено дело о публичном демонстрировании нацистской символики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
4 сентября стало известно, что двух жителей Томской области оштрафовали за публикацию в социальной сети антифашистского мультфильма Уолта Диснея о Дональде Даке. Жителей Северска обвинили в распространении экстремистских материалов по ст. 20.29 КоАП РФ. 2 сентября суд назначил каждому нарушителю штраф в 3 тысячи рублей. На своих персональных страницах пользователи опубликовали аудиозаписи «Хор СС – Арийская честь», «Хор СС – White Power» и видеоролик «Дональд Даг (запрещенная серия)». Все материалы включены в список экстремистских.
9 сентября Следственный Комитет России завершил расследование дела националиста Александра Белова (Поткина). Ему инкриминируется легализация имущества, похищенного у вкладчиков БТА-банка, а также его деятельность в Казахстане, направленная, по версии следствия, на свержение существующей власти – ч. 4 ст. 174 (легализация преступных доходов), ст. 282 (разжигание национальной розни), ст. 282.1 (создание экстремистского сообщества), а также ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Материалы дела составляют около ста томов, которые защита намерена изучать несколько месяцев.
10 сентября публичную страницу «Русский сектор» в социальной сети «ВКонтакте» признали экстремистской. По информации пресс-службы Благовещенского городского суда, в группе распространяли экстремистские материалы, в частности были опубликованы фотографии с символикой запрещенной в России украинской организации «Правый сектор».
11 сентября лидера националистического движения Дмитрия Демушкина арестовали на 15 суток. По его словам, такое решение Нагатинский суд Москвы принял в связи с публикацией в социальной сети фотографий и видео прошлых лет. «Это спланированная акция, чтобы помешать мне участвовать в заседании Московского городского суда по запрету этнополитического объединения «Русские» 15 сентября», – заявил СМИ националист. 23 сентября Московский городской суд признал его арест законным. Апелляционная жалоба Дмитрия Демушкина была отклонена. Рассмотрение дела о запрете ЭПО «Русские» перенесли на 2 октября.
12 сентября Верховный суд Коми оставил в силе решение о продлении ареста лидеру националистической организации «Рубеж Севера» Алексею Колегову, которого обвиняют в применении пыток (ч. 2 ст. 117 УК РФ). По данным следствия, совместно с движением «Оккупай-педофиляй» Колегов от лица несовершеннолетних знакомился в Интернете с мужчинами, предлагая встречу, на которой активисты движения избивали предполагаемых педофилов.
15 сентября татарского активиста Рафиса Кашапова приговорили к трем годам колонии за призывы к сепаратизму. Также Набережно-Челнинский суд признал его виновным в публичных призывах к разжиганию ненависти на национальной почве. Прокурор обвинил Кашапова в преступлениях по ч.1 ст. 282 УК РФ и ч. 2 ст. 280.1 УК РФ. Признав 57-летнего активиста виновным, суд запретил ему пользоваться социальными сетями два года. Кашапов своей вины не признал.
16 сентября 2015 года в Санкт-Петербурге городской суд признал экстремистским межрегиональное общественное объединение «Народная социальная инициатива». На заседании надзорное ведомство озвучило свое требование о запрете. Прокуроры заявляли о том, что в 2011 году в Череповце суд уже признавал экстремистским подразделение НСИ. Лидер организации Дмитрий Бобров, более известный среди петербургских националистов как Шульц, оппонировал истцам более 2 часов, но после суда заявил, что, скорее всего, обжаловать решение не будет.
17 сентября Калининский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следствия о заключении под стражу Николая Бондарика, который был задержан утром того же дня по делу об экстремистских высказываниях в социальной сети «ВКонтакте». Управление СК РФ по Петербургу сообщило, что Бондарик задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признакам отношения к религии).
17 сентября прошел обыск в доме руководителя националистического сайта «Спутник и погром» Егора Просвирина. Поводом для обыска стало уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Оно касается статьи Просвирина «За что мы стоим, чего будет и чего не будет». 19 сентября автора текста вызвали на допрос. По словам адвоката, следователей интересовали жизнь и деятельность националиста, в том числе его публикации.
22 сентября правоохранительные органы задержали трех подозреваемых в нападении на директора Музея истории евреев в Москве, совершенном в июле 2015 года. По подозрению в покушении на убийство задержан 23-летний уроженец Дагестана. В июле по данному обвинению были задержаны 26-летний уроженец Тюменской области и 29-летний уроженец Чечни. Подозреваемые заключены под стражу. Следователи проверяют их причастность к другим преступлениям.
22 сентября следственные органы вызвали 78-летнюю бабушку националиста Дмитрия Демушкина для дачи показаний в рамках доследственной проверки, связанной с одним из «Русских маршей». Адвокат праворадикала отметил, что это уже вторая попытка добиться явки пожилой женщины. Ранее следствием уже были возбуждены уголовные производства по статьям об экстремизме, так или иначе связанные с «Русскими маршами» 2013 и 2014 года. В рамках обоих производств Демушкин имеет статус свидетеля. Таким образом, в случае возбуждения уголовного дела по результатам доследственной проверки оно станет третьим по счету.
29 сентября СМИ сообщили, что лидер трэш-метал группы «Коррозия Металла» Сергей Паук Троицкий признан виновным по уголовному делу (ч. 1 ст. 282 УК РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) об исполнении запрещенной песни и приговорен к штрафу в 150 тыс. рублей Советским районным судом города Орел. Музыкант на оглашение приговора не явился, но заявил, что намерен обжаловать решение суда.
30 сентября в Чеченской Республике члена украинской националистической группы «Украинская Национальная Ассамблея — Украинская Народная Самооборона» приговорили к 24 годам 6 месяцам колонии за нападения на военных в 1994–1995 и 2000 годах на территории Чечни. Шатойский районный суд Чеченской Республики приговорил участника УНА-УНСО Александра Малофеева к 24 годам 6 месяцам колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 41 млн. рублей в качестве компенсации семьям потерпевших.
30 сентября стало известно, что районные и городские суды хотят лишить права рассматривать дела об экстремизме. Предложение по внесению соответствующих поправок принял Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций. Депутаты всех четырех фракций вносят поправки в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства» Гражданского процессуального кодекса РФ, меняющие подведомственность рассмотрения дел об экстремизме. Поводом к изменению законодательства стало признание экстремистскими сур Корана городским судом Южно-Сахалинска.
Федеральный список экстремистских материалов в сентябре 2015 года дополнился пунктами 3028-3061. Среди вновь включенных материалов – стихотворения Маслова И.А. «Оружие», «Посвящение скинхэду»; листовка под названием «В России запретили Ислам!»; статья «Мы знаем все. Мы помним все», размещенная в сети Интернет; книга Фальковского И. и Литого А. «Ударные отряды» против Путина».
В сентябре Федеральный список экстремистских организаций был дополнен пунктом 44 в связи с включением в него межрегионального национал-радикального объединения «Misanthropic division», признанного экстремистским по решению Красноярского краевого суда 17 июля 2015 года. Таким образом, Федеральный список экстремистских организаций по состоянию на конец сентября 2015 года включает в себя 44 организации, чья деятельность запрещена в судебном порядке. Продолжение этой деятельности карается законом по ст. 282.2 УК РФ.
6 октября в Министерстве юстиции РФ был подписан приказ «Об утверждении Программы прохождения подготовки сотрудниками учреждений уголовно-исполнительной системы в целях обеспечения соблюдения прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных, являющихся инвалидами», который разрабатывался во исполнение Федерального закона № 46 «О ратификации Конвенции о правах инвалидов», вступившего в силу 3 мая 2012 года.
В соответствии с приказом с 1 января 2016 года Федеральная служба исполнения наказаний должна начать подготовку сотрудников уголовно-исполнительных учреждений по вопросам защиты прав и интересов арестованных и осужденных инвалидов. Десятичасовая подготовка включает изучение основ психологии лиц с физической и ментальной инвалидностью. Согласно документу работников ФСИН познакомят с методами разрешения спорных ситуаций между заключенными и персоналом мест лишения свободы, а также технологиями социальной адаптации заключенных-инвалидов.
«Сотрудники ФСИН изучат понятие психологии конфликта, методику работы по разрешению спорных ситуаций между заключенными и персоналом. Большое внимание будет уделено профилактике психологических срывов: арестантов, осужденных и состоящих на учете в уголовно-исправительных инспекциях будут сопровождать, чтобы предотвратить их скатывание в депрессию, агрессию или пагубную зависимость», – рассказал газете «Известия» источник, близкий к группе разработчиков документа.
Предполагается, что новая служба будет работать не только в колониях, но и в СИЗО, а также в других учреждениях пенитенциарного типа, подведомственных ФСИН.
На сегодняшний день в исправительных учреждениях содержатся более 22 тыс. инвалидов, необходимость подобной меры назрела давно.
«Заключенные с ограниченными физическими возможностями в тюремной неформальной иерархии обычно занимают низкие позиции, поэтому они нуждаются в психологической помощи, – отмечает член Общероссийского совета по психотерапии, врач-психотерапевт Марк Сандомирский. – С одной стороны, инвалиды не могут за себя постоять, на них могут оказывать давление, эксплуатировать, отнимать у них посылки с воли. С другой стороны, они сами могут проявлять агрессию, пытаясь что-то доказать окружающим о себе».
Вместе с тем эксперты встретили инициативу Минюста неоднозначно. Сомнениями поделился правозащитник Валерий Борщев.
«Правозащитная служба во ФСИН никакая, и мы имели возможность в этом убедиться при всех начальниках службы. Тамошние правозащитники никогда не вступали в конфронтацию даже с региональным руководством. Я не думаю, что при таком кадровом составе они смогут организовать эффективную работу в отношении такой группы осужденных, как инвалиды», – сказал он.
Директор Московского бюро по правам человека, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод подчеркивает, что данную проблему следует решать с привлечением всех заинтересованных ведомств и организаций и без «менторского тона» со стороны Федеральной службы исполнения наказаний: «Если ФСИН будет заниматься этим только для того, чтобы хорошо отчитаться, из затеи ничего не получится. Если же к ней будут привлекать волонтеров и поддержат уже существующие организации, занимающиеся той же проблемой, тогда толк, несомненно, будет».
По его мнению, принимать участие в защите прав заключенных-инвалидов, помимо ФСИН, должны и Общественная палата РФ, и Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, и региональные омбудсмены.
Антитеррористическая воздушная операция России в Сирии стала поводом для новой информационной войны против нашей страны в немецких СМИ
Новая волна оголтелой русофобии
Хрупкое перемирие в Донбассе породило у многих людей во всём мире надежду на постепенную нормализацию отношений между Россией и странами Европейского союза. В течение последних полутора лет западные СМИ с остервенением объявляли «злой Кремль» главным виновником кровопролитной гражданской войны на юго-востоке Украины.
В настоящее время украинский кризис ещё очень далёк от разрешения, но военное противостояние между режимом Порошенко и самопровозглашёнными народными республиками стало гораздо менее интенсивным. Казалось бы, созданы все условия для отмены позорных, оскорбительных санкций против РФ и начала уважительного, равноправного диалога.
К сожалению, шансы на нормализацию российско-европейских отношений продолжают оставаться весьма призрачными. Антитеррористическая воздушная операция, которую проводит наша страна против так называемого «Исламского государства», стала поводом для новой волны оголтелой русофобской истерии в западных странах.
Практически все ведущие средства массовой информации Германии в один голос обрушились с нападками на Россию, которая «посмела» вмешаться в ближневосточное противостояние. Главным объектом ядовитой желчи и фанатичной ненависти вновь стал Президент РФ. Немецкие СМИ уже давно привыкли представлять российского лидера не как демократически избранного государственного деятеля, а как некоего «диктатора», стремящегося к мировому господству.
У немецкого читателя может сложиться впечатление, что в России не существует ни парламента, ни правительства, ни политических партий, ни общественных организаций, ни правозащитников, ни свободных журналистов. Все решения якобы единолично принимает Владимир Путин, а десятки миллионов жителей России единогласно и беспрекословно ему подчиняются.
Чего хочет Запад в Сирии?
Воздушная операция России против «Исламского государства» стала поводом для новой волны нападок на РФ и её Президента, для дальнейшей демонизации «хозяина Кремля». Нельзя не обратить внимания на любопытный феномен: чем яростнее западные СМИ обрушиваются на российского лидера, тем более популярен Владимир Путин среди простых немцев, французов, голландцев, бельгийцев. В этом можно убедиться, если посетить любой политический интернет-форум или сайт западного СМИ.
Рефрен немецких средств массовой информации очень простой: «диктатор Путин» решил помочь «диктатору Асаду». Примечательно, что ни одно издание не говорит о том, что российская авиация атакует в Сирии военную инфраструктуру «Исламского государства». Об этом факте читателей, телезрителей и радиослушателей предпочитают не информировать. Речь идёт исключительно о военной помощи «режиму Асада».
У любого независимого обозревателя может возникнуть вопрос: какие цели преследуют страны Запада в Сирии? Знакомство с немецкой прессой (а Германия на сегодняшний день стала главным проводником политики НАТО в Европе, главным, «привилегированным» союзником США!) даёт возможность прийти к любопытным выводам. Ещё несколько недель назад в прессе ФРГ много говорилось об опасности «Исламского государства», о зверствах религиозных фанатиков, о массовых казнях, разрушении культурных памятников и т.д.
Когда Российская Федерация откликнулась на официальный запрос сирийского правительства и начала воздушную операцию против ИГИЛ, тональность СМИ резко изменилась. Теперь немецкие эксперты и журналисты уже не рассматривают «Исламское государство» как серьёзную опасность. Главный враг теперь – это российско-сирийский военный альянс.
На вопрос «Чего же хочет Запад в Сирии?» трудно дать однозначный ответ. Но, во всяком случае, борьба с международным терроризмом и псевдорелигиозным фанатизмом не является главной целью НАТО. Напрашиваются неутешительные выводы: для Североатлантического альянса гораздо важнее свергнуть законно избранное правительство Сирии и нанести ущерб России, а не победить ИГИЛ. Более того, натовские стратеги вполне могут представить ИГИЛ в качестве союзника.
Как же сочетается русофобская истерия в немецких СМИ с утверждениями германских политиков, в том числе канцлера Ангелы Меркель, о желании сотрудничать с РФ в деле ближневосточного урегулирования? Похоже, что эти слова являются просто «дымовой завесой», не имеющей ничего общего с реальной политикой.
Если до начала воздушной операции РФ немецкие газеты писали о том, что жители Сирии бегут в Европу, спасаясь от боевиков ИГИЛ, то теперь оказывается, что «беженцы бегут от Асада и его союзника Путина».
Если Россия вступила в борьбу с «Исламским государством», то НАТО с ним бороться совсем не обязательно. Для НАТО гораздо важнее вести борьбу с РФ.
В поисках поджигателей войны
Чтобы не быть голословным, хотелось бы обратиться к ряду публикаций крупнейшей немецкой ежедневной газеты «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (Франкфуртская ежедневная газета). В номере за 10 октября на первой странице можно увидеть карикатуру на Владимира Путина. Президент России изображён в одном из парадных залов Кремля. В руках у него штанга. Таким образом, запечатлён процесс спортивной тренировки.
Но если присмотреться к штанге, то окажется, что вместо двух «блинов» этот спортивный снаряд имеет две бомбы. На одной бомбе написано «Украина», на другой – «Сирия». Таким образом автор карикатуры Kaрл Лагерфельд (Karl Lagerfeld) пытается выразить идею о том, что «поджигателем войны» и в Сирии, и на Украине является российский лидер.
Такие картинки в последнее время заполонили практически все немецкие СМИ. Но «Франкфуртской ежедневной газете» этого показалось мало. Рядом с карикатурой издание решило поместить подробное «разъяснение» редактора международного отдела газеты Альфонса Кайзера (Alfons Kaiser).
Вообще-то говоря, любая карикатура (вне зависимости от степени таланта карикатуриста и его политической позиции) не требует дополнительных разъяснений. На то она и карикатура, чтобы быть понятной без слов. Возможно, редакция уважаемого немецкого издания думает по-другому.
В своём разъяснении Альфонс Кайзер пишет: «Художник Карл Лагерфельд обратился к актуальной политической теме. <…> В двух международных конфликтах российский властитель выбрал особую политическую позицию: будучи союзником Асада, он поддерживает сирийскую армию современным оружием. На Украине Путин продолжает разжигать войну, поддерживая российских боевиков. «Это может привести к взрыву», – говорит Лагерфельд. Если посмотреть на бомбы, изображённые на картинке, можно понять, кто может быть жертвой такого поведения. «Путин – это настоящая опасность», – говорит нам Лагерфельд этой карикатурой».
«Франкфуртская ежедневная газета» считается одним из самых солидных СМИ Германии, но если прочитать комментарий господина Кайзера, то может сложиться впечатление, что текст написан для умственно отсталых читателей, не способных понять суть даже самой простой картинки.
Впрочем, к чести журналиста надо отметить, что он хотя бы воздержался в своём комментарии от нецензурных, бранных, вульгарных выражений по поводу России, которые в настоящее время заполнили немецкое медиапространство.
Как мы уже отмечали выше, все без исключения комментаторы ведущих немецких СМИ, так же, как и Альфонс Кайзер, «забывают» упомянуть о борьбе России с ИГИЛ. Речь идёт только о поддержке Башара Асада.
«Путин в Сирии подложил НАТО свинью»
«Путин в Сирии подложил НАТО свинью» (Putinin Syrien die Natokalterwischt) – так называется комментарий Николаса Буссе (Nikolas Busse), опубликованный во «Франкфуртской ежедневной газете» 8 октября. Как не трудно догадаться, этот журналистский материал преследует ту же пропагандистскую цель: навести на немецкого обывателя страх перед мифической «российской военной угрозой» и «российским мировым господством».
Разумеется, автор ни словом не обмолвился об опасности, исходящей от ИГИЛ. «Переместив в Сирию три десятка самолётов, Путин буквально окружил НАТО. Вновь Путин застал НАТО врасплох» (Mit der Verlegung von drei Dutzend Flugzeugen nach Syrien hat Putin die Nato geradezu eingekreist. Wieder hat Putin das Bündnis auf dem falschen Fuß erwischt), – пишет Николас Буссе.
Я не случайно привёл две фразы из его статьи на языке оригинала. Создаётся впечатление, что ведущие западные СМИ стали всё больше ориентироваться на умственно отсталых читателей. Как три десятка российских самолётов могут «окружить» блок НАТО? Это вопрос риторический. Видимо, для разжигания русофобской истерии все средства хороши!
Буссе пишет, что, начав воздушную операцию в Сирии, «Путин заставил НАТО изменить свою военную стратегию на южном направлении». По мнению Буссе, три десятка российских самолётов представляют для всего Североатлантического альянса смертельную опасность(!), и теперь вся военная стратегия НАТО должна быть пересмотрена.
Буссе выступает за размещение в Турции «частей быстрого реагирования и новых ракет для борьбы с российской военной угрозой». В общем, газетный комментатор уверен в том, что Россия направила в Сирию свою авиацию, чтобы угрожать блоку НАТО.
«Война Асада стала войной Путина»
«Война Асада стала войной Путина» (Assads Kriegwird Putins Krieg) – озаглавлен комментарий Клауса-Дитера Франкенбергера (Klaus-DieterFrankenberger), опубликованный во «Франкфуртской ежедневной газете» 7 октября. Искать в этом материале какую-то логику совершенно бессмысленно.
Политический комментатор (если его так можно назвать) смешивает всё в одну кучу: Россию, Сирию, ядерную проблему Ирана. Вообще, в последнее время в Германии очень легко работать политическим комментатором: достаточно «приправить» любой материал или репортаж изрядной порцией русофобии – и текст обязательно будет опубликован!
«Россия сражается на стороне Асада – таким образом, уничтожена надежда на то, что международный договор об атомной программе Ирана принесёт стабилизацию региону» (Russlandkämpftan Assads Seite – damitistauch die Hoffnungdahin, das AtomabkommenmitIrankönnedie Regionentspannen), – сообщает журналист. Какое отношение имеет российская операция в Сирии к международному договору об атомной программе Ирана?
Клаус-Дитер Франкенбергер объясняет российскую воздушную операцию «геостратегическими интересами России». Якобы наша страна хочет превратить Сирию в свой военно-стратегический плацдарм, чтобы доминировать на Ближнем Востоке и угрожать НАТО.
Но этих обвинений в адрес России автору показалось мало. Кроме всего прочего, он ещё утверждает, что операция в Сирии – это якобы «религиозно мотивированный российский крестовый поход против ислама».
Придумать более лживое, подлое и оскорбительное обвинение просто невозможно! Ислам наряду с православием является одной из ведущих традиционных конфессий нашей страны. Лжецы, которые говорят о «российском крестовом походе в Сирии», не просто наносят оскорбление нашему народу, но и сознательно разжигают межнациональную и межконфессиональную рознь. И такие утверждения можно прочитать в крупнейшей немецкой ежедневной газете, которая выходит тиражом почти четыреста тысяч экземпляров!
Материал завершается открытыми угрозами в адрес России, которой после начала воздушной операции в Сирии якобы следует ожидать «усиления исламского терроризма на своей территории». Кроме того, автор пишет, что подавляющее большинство сирийских мигрантов, прибывающих в Германию, бежит от Башара Асада. После начала воздушной операции России их количество, по мнению журналиста, должно ещё более увеличиться.
«Россия виновата в эскалации конфликта»
7 октября «Франкфуртская ежедневная газета» публикует комментарий Кристофа Эйрхарда (Kristof Ehrhard), посвящённый запуску ракет Каспийской флотилии, разбомбившей военные объекты ИГИЛ. Материал называется «Запуск 26 российских ракет как помощь Асаду» (Russlands Eingreifenin Syrien 26 Raketenals Hilfefür Assad).
Как и следует ожидать, автор обвиняет нашу страну в эскалации конфликта. Он высказывает мнение, что «российские атаки предназначены, в первую очередь, не «Исламскому государству», а совсем другим военным группировкам». Эйрхард придерживается официальной западной точки зрения, что «главная цель России – это поддержка режима Башара Асада и нанесение ущерба НАТО».
По мнению журналиста, до начала российской воздушной операции армия Асада находилась в плачевном состоянии, её крах был близок. Но «злой Путин» изменил расстановку сил в Сирии.
С больной головы на здоровую
Практически все публикации «Франкфуртской ежедневной газеты» можно расценивать как тенденциозные и русофобские. Но название одного материала – «Путин унижает Америку» (PutindemütigtAmerika) вполне могло бы понравиться российским ура-патриотам. Этот текст Райнера Германа (Rainer Hermann) был опубликован 1 октября.
Несмотря на забавное название, материал ничем не отличается от предыдущих опусов. Вновь конфликт в Сирии представляется как противостояние России и Запада, вновь наша страна обвиняется в стремлении к мировому господству. Автор демонизирует Владимира Путина, а американского президента Барака Обаму представляет нерешительным слабаком, который на Ближнем Востоке ничего не добился. Все эти журналистские опусы не имеют ничего общество с информацией. Речь идёт о продуманной пропагандистской кампании в лучших традициях холодной войны.
Но проблема состоит не только в этом. Немецкие журналисты практически в каждом материале пытаются внушить читателям: Россия гораздо опаснее ИГИЛ, не надо бороться с ИГИЛ – надо бороться с Россией! Ни о какой кооперации с русскими, ни о какой совместной борьбе с международным терроризмом не может быть и речи! В некоторых статьях эта мысль высказывается прямо, в других она завуалирована.
Такая позиция очень опасна. На самом деле, так называемое «Исламское государство» представляет для Европы гораздо большую опасность, чем для России. Очень жаль, что значительная часть европейцев, в том числе и немцев, пока не может осознать эту горькую истину.
Вадим Соколов, публицист, специально для pravorf.org
7 октября Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении депутата Верховной Рады, советника главы МВД Украины Антона Геращенко. Ему инкриминируют «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма» (ст. 205.2 УК РФ).
На своей странице в Facebook (впоследствии удаленной администрацией соцсети) А.Геращенко призвал интернет-пользователей публиковать на экстремистском сайте «Миротворец» доступную им информацию о российских военнослужащих, участвующих в антитеррористической операции в Сирии, с тем чтобы «игиловцы и их собратья в России, которых немало на Кавказе, смогли бы потом их найти и отомстить по канонам шариата».
«Высказав подобную идею, Геращенко осознанно бросил вызов странам, которые непрерывно ведут борьбу с террористической угрозой. Подобные слова для политика практически в любом государстве могли бы означать конец его политической карьеры. Но на Украине такие призывы, видимо, наоборот, только способствуют повышению доверия, но не у народа, а лишь в кругах правящей элиты», – отметил глава пресс-службы СКР Владимир Маркин.
Между тем глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров высказал мнение, что А.Геращенко может быть сам связан с боевиками «Исламского государства» и причастен к вербовке молодых людей в ряды террористов. Расценив предложение советника украинского министра внутренних дел как реальную угрозу российским летчикам, Р.Кадыров пообещал А.Геращенко пристальное внимание со стороны родственников людей, павших жертвами террористов в Сирии.
Солидарность с главой Чечни выразил лидер мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов (Хирург).
Наградить украинского депутата «орденом Иуды» предложили в Минобороны России. Как заявил представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков, о связях А.Геращенко с «фашиствующими молодчиками «Правого сектора» было известно давно.
Напомним, что «орден Иуды» был изготовлен в единственном экземпляре по приказу Петра I для украинского гетмана Ивана Мазепы, перешедшего во время Северной войны на сторону шведов.
В последнее время интернет-сайт Московского бюро по правам человека нередко предоставлял слово представителям оппозиционных политических сил из стран Европейского союза. В частности, были опубликованы интервью с депутатами немецкого парламента (Бундестага) от партии Левых Андреем Хунко и Александром Ноем. Мы решили дать возможность высказаться и «другой стороне». Публицист Вадим Соколов встретился с человеком, которого, без всякого сомнения, можно отнести к политической элите Европейского союза.
Уже в течение нескольких десятилетий Фридрих Глазл (Friedrich Glasl) является не только профессором Зальцбургского университета (города, где родился и творил Моцарт), но и политическим советником Федерального правительства Австрийской Республики.
Наш сегодняшний собеседник – политический аналитик и один из самых известных представителей научного мира Австрии. Глазл – конфликтолог, специалист по зарождению, развитию и преодолению конфликтных ситуаций. Уникальность этого учёного состоит в том, что его профессиональный опыт востребован в самых различных сферах: уроженец Вены даёт консультации и правительствам различных государств, и коммерческим фирмам, и частным лицам. Многие его книги переведены на русский язык, в частности монография «Конфликтменеджмент».
Многие утверждения Глазла могут показаться не вполне объективными, а порой и откровенно тенденциозными. Но посетители нашего сайта имеют право знакомиться с самыми разными точками зрения на происходящие политические и общественные события.
- Господин Глазл, хотелось бы разобраться с Вашим статусом: Вы являетесь политическим советником Федерального правительства Австрии. При этом Вы активно занимаетесь коммерческой деятельностью, много путешествуете по миру, консультируете правительства различных государств, читаете лекции в Зальцбургском университете. Как это совмещается с государственной службой?
- Я – политический советник Федерального правительства Австрии, но не являюсь государственным служащим, поэтому вполне могу выполнять и другие заказы. С австрийским правительством я сотрудничаю в качестве независимого учёного-конфликтолога.
Хотел бы подчеркнуть, что в современном мире каждое демократически избранное правительство нуждается в услугах экспертов-конфликтологов. Суть работы правительства как раз и состоит в том, чтобы во внутренней и внешней политике способствовать разрешению существующих конфликтов и не допускать возникновения новых. Для решения этой задачи необходима солидная научная база.
Моё сотрудничество с австрийским правительством продолжается уже несколько десятилетий. В 1967 году я защитил докторскую диссертацию по политологии, которая была посвящена роли нейтральных государств – членов ООН в вопросах противодействия военным конфликтам.
- Как известно, Австрийская Республика является нейтральным государством.
- Да, и нейтральный статус, провозглашённый в 1955 году и сохраняющийся по сей день, позволяет нашей стране играть важную роль на мировой арене. Недаром в Вене находятся штаб-квартиры многих международных организаций. Моя диссертация заинтересовала австрийские власти. И я в качестве конфликтолога стал сотрудничать с Федеральным правительством Австрии. Кроме того, в настоящее время у меня осуществляются консультационные проекты с целым рядом других правительств: Швейцарии, Армении, Грузии, Шри-Ланки.
- Не могли бы Вы рассказать о Вашей работе в других странах?
- Во всех странах речь идёт о преодолении конфликтов. В Шри-Ланке необходимо наладить отношения между двумя национальными группами: сингалами и тамилами. В Грузии власти пытаются нащупать возможности взаимодействия с Абхазией и Южной Осетией.
- Что Вы думаете о нынешней ситуации с беженцами в странах Европейского союза?
- Думаю, что многие люди и в Европейском союзе, и за его пределами не понимают сути этой проблемы. Дело в том, что правительства стран Европейского союза, в том числе и Австрии, руководствуются в этом вопросе международным правом. В гуманитарной сфере в Австрии международное право имеет приоритет перед национальным законодательством.
Поэтому Австрия просто обязана предоставить убежище людям, которые в настоящее время прибывают к нам из Ливии, Ирака, Афганистана и ряда других стран. Эти люди имеют право на убежище, так как в их странах идёт гражданская война. Приём беженцев – это не просто акт доброй воли, а обязанность всех стран Европейского союза в соответствии с нормами международного права.
- Как реагируют простые жители Австрии на приток «чужаков»?
- Может быть, некоторым читателям это покажется странным, но подавляющее большинство австрийцев проявляет солидарность не на словах, а на деле. Многие простые австрийцы приходят в общежития для беженцев с подарками, приносят туда игрушки, тёплые вещи, предметы домашней утвари. Большую помощь беженцам оказывают волонтёры. По данным опросов общественного мнения, 85% австрийцев высказываются за то, чтобы предоставить убежище нуждающимся людям из стран Ближнего Востока.
- Что Вы думаете об украинском конфликте и антироссийских санкциях Европейского союза?
- Я очень надеюсь, что Россия будет в полной мере уважать суверенитет Украины и вносить свой вклад в реализацию «минских соглашений». С другой стороны, Европейскому союзу необходимо как можно быстрее отменить санкции. Мне не нравится само слово «санкции». Этот термин означает, что другой стороне хотят нанести ущерб. Санкции Европейского союза – это недопустимая попытка нанести ущерб России.
На самом деле влияние санкций на российскую экономику и общественную жизнь весьма незначительно. В этом сходится большинство и западных, и российских экспертов. Да и страны Запада не стремились к дестабилизации России. Принятие санкций стало, скорее, символическим жестом, стремлением выразить свою позицию в отношении действий России в Крыму и на юго-востоке Украины.
По моей информации, в российской прессе и в общественном мнении ответственность за нынешнюю «санкционную войну» возлагается исключительно на западные страны. Это однобокий взгляд. На самом деле ответственность за нынешний кризис несут обе стороны. И России, и Европейскому союзу необходимо сделать конкретные шаги навстречу друг другу.
Нельзя забывать и об ответственности нынешних украинских властей за ситуацию в стране. Киевский Майдан начинался как мирное протестное движение. Но далее произошли насильственные действия. Это дестабилизировало ситуацию не только в Киеве, но и во всей Украине.
Новым властям Украины необходимо учитывать особенности юго-восточных регионов, значительный процент русскоязычного населения. Очевидно, что в западных и восточных регионах Украины население по-разному видит будущее своей страны.
- Хотелось бы поговорить с Вами о событиях на Ближнем Востоке, в частности в Сирии. Как известно, с недавнего времени Российская Федерация включилась в активную борьбу против так называемого «Исламского государства» – террористической организации, не имеющей никакого отношения к подлинному исламу. Могут ли страны Запада и Россия сотрудничать в борьбе с международным терроризмом?
- Ни один вменяемый человек не будет спорить с тем, что всем странам мира необходимо сотрудничать в борьбе с международным терроризмом. Проблема заключается в том, что, с точки зрения Запада, нынешний президент Сирии Асад – это почти такое же зло, как «Исламское государство». Более того, в правительствах западных государств считают, что одна из главных причин нынешней гражданской войны в Сирии – это нахождение Асада у власти.
- Вы тоже так думаете?
- Я бы не хотел вступать сейчас в дискуссию по этому вопросу. Я просто изложил ту точку зрения, которая распространена в Австрии и в других западных странах.
Насколько я знаю, руководство России придерживается другой позиции. Для России президент Башар Асад – это политический союзник. И Россия его поддерживает, в том числе и нынешней воздушной операцией.
В этой ситуации России и Западу трудно наладить сотрудничество. Вне всякого сомнения, такое сотрудничество необходимо. «Исламское государство» – это враг и для Запада, и для России. Но в отношении нынешних сирийских властей позиции сторон диаметрально противоположные.
- Господин Глазл, почему Вы решили стать конфликтологом? Чем Вас привлекла эта профессия?
- Я родился 23 мая 1941 года. Мои первые, ещё смутные детские воспоминания связаны с маем 1945 года. Это были последние дни войны. Наша семья пряталась в подвале крестьянского дома. С раннего детства мне хотелось понять: почему происходят войны, почему происходят конфликты, как этого избежать.
Вадим Соколов, публицист, специально для pravorf.org
Как известно, в СССР действовала Всесоюзная пионерская организация, членами которой были школьники 9–14 лет, у юношей и девушек была возможность вступить в ряды Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи.
Попытки идеологически охватить подростково-юношескую часть населения уже предпринимались в последние годы – например, создавались движения «Идущие вместе», «Наши» и «Местные».
5 октября глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров («Единая Россия») заявил журналистам, что лидеры всех фракций Госдумы обратились к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой о создании общероссийской детско-юношеской организации. Он пояснил, что, если эта инициатива сейчас будет формализована, «по-видимому, надо будет в федеральном бюджете изыскать средства и на создание такой организации».
При этом партия «Родина» готова предоставить руководству страны уже разработанную концепцию для создания общероссийской детско-юношеской организации, заявил лидер партии, депутат Госдумы Алексей Журавлев. По его словам, «партия «Родина» уже разработала доктрину молодежной политики России, в которой изложена концепция создания и функционирования детско-юношеской организации». Он уточнил, что документ подготовили в санкт-петербургском отделении партии.
Согласно проекту, опубликованному на сайте партии «Родина», в общественной организации в зависимости от возраста предполагается наличие четырех ступеней, каждой из которых соответствуют определенные добродетели. Младших школьников предлагается принимать в «добрята», прививая им «высшие и простые ценности», связанные с такими понятиями, как мама, папа, семья, любовь, добро. Для учеников 4-9 классов предусмотрен статус «дружинника», главными добродетелями которого являются дело и дружба. Старшеклассники и студенты становятся «добровольцами», согласно концепции, им прививаются доблесть, долг и движение. Заключительная ступень, по замыслу авторов концепции, предусматривает статус «державник» с такими добродетелями, как долг, достоинство и доверие. Статус «державника» «должен являться элементом высшего общественного признания, стоять в одном ряду с высшими государственными наградами и почетными статусами», отмечается в документе.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что вопрос создания общероссийской детско-юношеской организации давно назрел, он готов направить в ее ряды своих внуков. Лидер коммунистов признался, что обсуждал тему создания подобной организации на встрече с Президентом РФ Владимиром Путиным в июле этого года: «Мы (КПРФ) не раз заявляли, что исключительно важно возродить детское движение. Мне кажется, давно пора. Я с удовольствием отдал бы своих внуков, чтобы они занимались делом». Лидер КПРФ напомнил о советской системе воспитания, когда дети вступали в октябрята, пионеры, а затем в комсомольцы: «Люди проходили школу, была социальная лестница взросления, возмужания и познания. Сегодня нужны ступеньки развития, взросления детей. Вместо этого предлагают пиво, наркотики. Необходимо поразмыслить, как возродить такое широкое молодежное, детское движение, которое бы готовило патриота, гражданина».
Вопрос о создании такой организации, по-видимому, можно считать уже решенным. Дело осталось только за финансированием. Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров («Единая Россия»), комментируя предложения партии по формированию бюджета на 2016 г., сообщил: «К Президенту РФ обратились лидеры всех четырех фракций о создании детско-юношеской организации. Я подчеркиваю – это обращение всех фракций, всех партий, представленных в Госдуме. Если сейчас оно будет формализовано, я думаю, нет смысла откладывать вопрос, по-видимому, надо будет в федеральном бюджете изыскать средства и на создание такой организации». По его словам, было бы правильно иметь организацию исключительно для молодежи. «Все остальное – это вопрос, как ее отстроить, какой она будет. Для того чтобы этой работой заниматься, понадобятся средства», – добавил он.
Идею создания общероссийской детско-юношеской организации уже одобрили в федеральном агентстве по делам молодёжи. Глава ведомства Сергей Поспелов сказал: «Есть необходимость в сборе лучших практик работы с детьми и молодежью, и много кто этим занимается. Сегодня выявить лучшие практики было бы, наверное, правильно. Будет ли это в рамках там одной организации или будут там направления деятельности, но мы точно понимаем, что эта инициатива возникла не на пустом месте».
Безусловно, проблем с воспитанием молодежи в нашей стране предостаточно. Не станет ли предлагаемая организация очередным пустопорожним идеологическим проектом, на который спишут немалые деньги?
Художник Андрей Бильжо: «Наконец, наши дети станут пионерами, потом комсомольцами, наконец-то меня пригласят в школу, и я расскажу, каким пионером я был и каким комсомольцем, и как меня дважды выгоняли из комсомола. Наконец-то я расскажу всю правду про комсомол, про комитет комсомола, про этих отъявленных, прожженных циников, которые вешали лапшу всем остальным... Это безумная, потрясающая школа вранья, которая просуществовала так долго, и вот она, наконец, возродится, хотя, чему сегодня можно научить эти маленьких детей, как их можно научить вычурно врать, я не знаю. Потому что они мастера врать уже даже сейчас. Но, видимо, это будет высшая школа вранья, они получат дипломы профессоров, академиков и научатся быть настоящими-настоящими циниками».
В России может быть расширен список лиц, которые обязаны пройти процедуру дактилоскопии.
Об этом стало известно 8 октября на проходящей в Госдуме международной научно-практической конференции «Совершенствование системы дактилоскопической регистрации», организованной членами думского комитета по безопасности и противодействию коррупции.
Участники конференции подготовили резолюцию, согласно которой дактилоскопической регистрации, возможно, будут подлежать следующие категории граждан: лица, получающие лицензию на оружие; лица, профессиональная деятельность которых связана с обеспечением транспортной безопасности; лица, получающие право на управление транспортным средством; лица, претендующие на получение заграничного паспорта; а также граждане, которые состоят на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере. Кроме того, предлагается дактилоскопировать несовершеннолетних россиян, которые состоят на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних.
Соответствующие поправки могут быть внесены в Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».
Документ также рекомендует Госдуме и Общественной палате РФ «провести оценку правовых, организационных и финансовых возможностей введения в обозримой перспективе всеобщей дактилоскопической регистрации».
В ходе конференции заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР) пояснил, что предлагаемые мероприятия не нужно воспринимать в качестве полицейской меры, нарушающей право граждан на тайну личной жизни и свободу передвижения. Он подчеркнул, что преимущества нового закона (безопасность, возможность опознания) перекрывают его «негативные» стороны. Депутат также напомнил, что в мировой практике данные дактилоскопической регистрации используются не только в работе правоохранительных органов, но и в деятельности визовых служб.
«Возникла парадоксальная ситуация. Шенгенский союз собирает у граждан России отпечатки десяти пальцев и хранит их не менее пяти лет. Через каждые пять лет дактилоскопическая регистрация повторяется. В России же для получения заграничного паспорта берут отпечатки двух пальцев. Показательно, что эта информация не сохраняется в базах ФМС, а содержится только на чипах паспортов», – отметил А.Луговой.
«Фактически имеет место ситуация, когда дактилоскопическую информацию о гражданах России хранят европейские страны, а у нас такая база отсутствует, что увеличивает риск манипуляции данными при идентификации лиц со стороны иностранных государств», – добавил парламентарий.
По его словам, дактилоскопическую базу можно было бы использовать при проведении выборов, как это происходит, например, в Киргизии.
«В Киргизское избирательное законодательство был введен порядок дактилоскопической идентификации избирателей в день голосования, и новые правила существенно упростили процедуру установления персональных данных, исключили возможность фальсификации», – отмечает А.Луговой.
Эту идею поддержал другой зампред комитета Дмитрий Горовцов («Справедливая Россия»).
«Наверное, это повысило прозрачность и открытость проведения выборного процесса», – сказал он.
Схожие предложения в прошлом году уже выдвигал депутат от ЛДПР Роман Худяков. Его законопроект предполагал биометрическую регистрацию для всех госслужащих, сотрудников прокуратуры, спасателей, пожарных, а также кандидатов на получение водительских прав, лицензии на оружие и разрешения на охоту.
5 лет назад ввести массовую дактилоскопию предлагал председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Она помогла бы в поимке преступников и опознании погибших в катастрофах. В 2014 году глава СКР выступал за введение обязательной биометрической регистрации для всех прибывающих в страну мигрантов.
Между тем ряд экспертов довольно скептично отнеслись к предложенной депутатами инициативе. Так, специалист компании «EkeyRus – Биометрические системы» Константин Новиков сомневается в самой технической возможности создания столь обширной базы данных.
«Если они хотят у всех россиян забрать отпечатки пальцев, с моей точки зрения, это не только в нашей стране, а в мире – нереально. Это очень большая база. Аппаратно мир пока не готов обрабатывать такую базу. Системы разные бывают, но любая из них может ошибаться. А если они хотят идентифицировать всех россиян по отпечатку пальца или по какой-то другой биометрической системе, тут я думаю, что не получится – еще мир не готов к этому», – считает эксперт.
Напомним, что в настоящее время отпечатки пальцев обязаны сдавать иностранцы, проживающие в России, беженцы и лица без гражданства.
1 октября блогер А.Носик разместил в «Живом журнале» текст под хлестким заголовком «Стереть Сирию с лица земли», в котором автор признается в ненависти к сирийскому государству и всему его населению.
«Кто б ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если ее вообще сотрут с лица земли – не огорчусь ни разу, только спасибо скажу», – гласит основной тезис сочинения.
Не утруждая себя деталями, А.Носик сравнивает Сирию с фашистской Германией, убеждая читателя в том, что «за последние 70 лет Ближний Восток не видел от Сирии ничего, кроме агрессии, войн, людоедства, разрухи и горя».
«До 2011 года они весь этот ужас экспортировали в сопредельные государства, с 2011 года сами жнут ими же посеянную бурю. Так им и надо, и ни разу не жалко, – торжествует блогер. – Осталось только все выходы заминировать, чтобы не экспортировали джихад в Европу».
А.Носик приветствует любые формы военной агрессии против Сирии – чем больше нанесено урона, тем лучше.
«Любые бомбардировки гражданских объектов имеют один результат: они уничтожают ту страну, на территорию которой падают бомбы. Разрушаются дома, дороги, инфраструктура, гибнут жители. Избиратели Национал-социалистической партии Сирии получают ровно то, за что они проголосовали, как получили их немецкие кумиры 70 лет назад».
Особую радость у него вызывает то обстоятельство, что в текущей военной кампании не задействованы ВВС Израиля, что позволяет сэкономить на боевых вылетах дорогостоящее топливо. Блогер, проживший в Израиле 7 лет, усматривает «высшую справедливость» в том, что авиаудары по территории Сирии наносит Россия, где «бензин подешевле».
Продолжая ерничать, А.Носик призывает «Владимира Владимировича» «не стесняться» и «крыть ковровыми»: «А что дети, которые погибли при бомбежках, с тебя на том свете спросят, зачем ты их убил – лично я в загробную жизнь не верю, так что просто прими иудаизм и расслабься, не спросят они тебя ни о чем».
Откровения блогера спровоцировали в сети волну возмущения. Так, на сайте Change была размещена петиция с требованием привлечь автора текста к уголовной ответственности. Документ уже собрал более двух тысяч подписей.
Заявление в СКР подал член Общественной палаты Георгий Федоров.
«Слова Антона Носика – это не просто ксенофобия и разжигание межнациональной розни, – уверен он. – Это человеконенавистничество и нацизм. Я убежден, что наши правоохранительные органы должны проверить сказанное и дать свою оценку произошедшему».
Между тем сам А.Носик в эфире радио «Коммерсант» заявил, что данная статья – его «личное мнение и оценочное суждение», которое касается Сирии как государственного образования.
В разговоре с ведущим «Эха Москвы» он подчеркнул, что «решительно не видит» в своих инвективах «никакого экстремизма», поскольку «Сирия и сирийская государственность не является группой лиц, это государственное образование неодушевленное, искусственно созданное 60 лет назад местными нацистами и беглыми нацистами из Европы».
Удастся ли блогеру убедить в своей правоте правоохранителей и избежать наказания, неясно. Как сообщила представитель Главного следственного управления СКР по Москве Юлия Иванова, в статье под заголовком «Стереть Сирию с лица земли», возможно, содержатся сведения, «направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц по национальному признаку».
«По данному сообщению в СМИ начата доследственная проверка. В рамках проверки назначены соответствующие экспертные исследования, и по результатам проверки будет принято процессуальное решение», – сообщили в ГСУ.
3 месяца не утихал конфликт вокруг предполагаемого строительства православного храма в парке Торфянка Лосиноостровского района Москвы. Все это время местные жители, организовавшие сообщество «За Торфянку», практически жили на улице, чтобы предотвратить незаконное строительство.
Активный протест москвичей вызывало явное несоответствие реально осуществляемого строительства первоначальному плану храмовой застройки. Проект, реализуемый в рамках столичной программы «200 храмов», согласно постановлению мэра Москвы Сергея Собянина предполагал возведение здания на территории площадью 0,2 га в парке, занимающем в общей сложности 6,3 га, (заказчиком выступил Московский патриархат РПЦ, подрядчиками – ООО «Техно-Стандарт» и ООО «Зодчий»). Между тем строительные компании предъявили документацию, позволяющую вести строительство на территории площадью 0,7 га вместо декларированных 0,2 га.
18 июня 2015 года подрядчики начали обустройство площадки – установили забор, бытовку, поставили крест. Однако жители, возмущенные присутствием в парке строителей и тем, что руководство района не посчитало нужным проинформировать их о планируемом изменении облика любимого места отдыха, преградили проезд технике и воспрепятствовали началу работ. Гражданскими активистами в парке был разбит палаточный лагерь, началось круглосуточное дежурство.
Как отмечает один из лидеров народной инициативы Арсений Прудников, «жители не против храмов в принципе, но возражают против любого капитального строительства на территории парка и предлагали другие места для строительства храма».
С этого момента было собрано порядка 4 тыс. подписей жителей района против какого-либо строительства в Торфянке. Коллективные обращения были направлены Президенту РФ, в Госдуму и Мосгордуму, мэру Москвы.
Вместе с тем активисты палаточного лагеря испытывали притеснения со стороны некоего «православного движения» «Сорок сороков».
«Я видел несколько стычек между активистами и людьми в майках «Сорок сороков». Эти люди не представляются, некоторые из них говорят примерно следующее: «Мы воины света, мы всех вас зачистим», – говорит А.Прудников.
30 июня участница сообщества «За Торфянку» Мария пострадала от рук одного из них. Женщина поплатилась за то, что сорвала со столба объявление, призывающее к строительству. Расклеивающий их молодой человек начал угрожать ей, а затем ударил по лицу, разбив губу. Женщине потребовалась госпитализация.
«Мария написала заявление в полицию и поехала снимать побои. Не успела доехать до травмпункта и потеряла сознание. Около 10 минут находилась без сознания», – говорится в заявлении сообщества. В больнице у женщины было диагностировано сотрясение мозга.
Депутат Госдумы Валерий Рашкин в своем запросе в адрес ФСБ России потребовал выяснить источники финансирования данной организации, установить связи ее лидеров с РПЦ, а также принять меры по ее ликвидации. По его мнению, в деятельности организации «Сорок сороков» содержатся признаки экстремизма, а «сама эта организация является радикальным формированием, занимающимся боевой подготовкой своих членов, многие из которых придерживаются неонацистской идеологии».
Противостояние противников и сторонников строительства храма в парке Торфянка привлекло личное внимание патриарха Кирилла, который призвал стороны «к отказу от конфронтации». Он также признал необходимым «дождаться судебного решения» и выразил надежду на возможность преодолеть все существующие разногласия в правовом поле.
31 июля Бабушкинский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство противников строительства храма, которые отозвали свой иск с требованием отменить результаты публичных слушаний 2012 года. В этот же день пресс-секретарь патриарха диакон Александр Волков заявил о готовности Московской городской епархии «рассмотреть возможность строительства в другом месте – в том же микрорайоне, в пределах шаговой доступности».
4 августа депутаты Лосиноостровского муниципального округа Москвы предложили его жителям в письменном виде высказать свое мнение относительно строительства храма в парке Торфянка.
26 августа на странице муниципального округа Лосиноостровский появилась информация о том, что предложения по поводу строительства храма в парке рассмотрены – большинство жителей проголосовали «против».
3 сентября у заказчика (МП РПЦ) истек срок действия ордера на обустройство строительной площадки, однако вместо того чтобы разобрать ее, погасить конфликт и заняться оформлением нового участка на законных основаниях, префектура СВАО в рамках интернет-проекта «Активный гражданин» развернула голосование по вопросу об альтернативном участке под размещение храма. Результаты очередного голосования (окончено 15 сентября) вновь определили, что строительства в парке не будет – избиратели отдали предпочтение территории около железнодорожной станции «Лосиноостровская».
За время противостояния лагерь местных жителей, защищающих парк от застройки, 4 раза (19 июня, 25 июля, 26 июля, 14 августа) был демонтирован с участием бойцов спецбатальонов МВД. Действия полиции активисты считают издевательством над правами человека.
А участники движения «Сорок сороков» совместно с представителями никому не известной «православной общины Лосиноостровского района», выступая от имени православной общественности, призывали всех обращаться к президенту страны с заявлениями о «полном правовом беспределе, травле и систематических уголовных нападениях на верующих Русской православной церкви».
В итоге власти Москвы предоставят новый земельный участок под строительство православного храма, который ранее планировали возвести в парке «Торфянка» в Лосиноостровском районе. Как сообщил РИА Новости представитель Москомстройинвеста, такое решение приняла 9 октября Градостроительно-земельная комиссия Москвы. «Комиссия согласилась с решением предоставить земельный участок ГУП “УРиРУО” и Финансово-хозяйственному управлению Московского патриархата по адресу: Анадырский проезд, владение 8 (северо-восток Москвы), под строительство храма», – сказал он.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Наша организация, как и ряд депутатов, общественных деятелей, занималась разрешением этой проблемы. Были проведены переговоры с префектурой, РПЦ. Конфликта и противостояния можно было избежать на ранней стадии, если бы стороны услышали друг друга».
4 и 5 октября в Челябинской области и Новосибирске случились два громких ЧП, участниками и жертвами которых стали дети. Оба случая взял под личный контроль Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
В воскресенье в городе Миассе Челябинской области 15-летний Антон Ш. убил свою мать и тяжело ранил отца. Ярость подростка вызвал запрет на компьютерные игры, который из-за полученной двойки по биологии установили ему родители.
Во время ссоры с матерью школьник схватил нож и нанес ей несколько ударов. От потери крови 46-летняя женщина скончалась. После этого он дождался возвращения с работы отца и попытался расправиться и с ним. Мужчина получил тяжелые колото-резаные ранения, но смог доползти до соседнего дома, где ему вызвали «скорую».
«Пациент был срочно доставлен в операционную, где была проведена хирургическая остановка кровотечения, обработаны раны, – сообщает заместитель главного врача больницы № 2 города Миасса Сергей Сахаров. – Всю ночь мы переливали ему кровь. Затем проводили противошоковые мероприятия».
В настоящее время отец Антона Ш. находится в реанимации в тяжелом состоянии, врачи продолжают бороться за его жизнь.
После расправы над родителями подросток пытался утопиться в реке, но не смог сделать этого из-за низкого уровня воды в водоеме. В испачканной кровью одежде его обнаружили на берегу реки сотрудники полиции, которым он признался в содеянном.
Юноша был задержан. Сейчас он находится в СИЗО. В отношении подростка возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ – «убийство». Теперь Антону предстоит пройти психиатрическую экспертизу. В случае признания малолетнего убийцы вменяемым ему грозит до 15 лет лишения свободы.
Соседи семьи Антона не могут поверить в случившееся.
«У них никогда не было никакого шума, скандалов. Я смотрел на их участок – жена занималась цветами. Мальчик был очень домашний, постоянно с мамой. Мы не слышали ничего той ночью. Семья всегда казалась очень положительной. Папа – бизнесмен, мама – домохозяйка», – рассказывает сосед Владимир Алилуев.
Как выяснилось, в школе Антон также числился на хорошем счету.
Причиной трагедии детский омбудсмен Павел Астахов называет чрезмерное увлечение подростка компьютерными играми.
«Трагедия обнажила проблему игрозависимости детей и заставляет нас говорить о необходимости введения уроков медиабезопасности», – написал П.Астахов на своей странице в соцсети.
Уполномоченный по правам детей потребовал «тщательного расследования трагедии в Челябинской области».
Соответствующее обращение он направил губернатору Борису Дубровскому и прокурору региона Александру Кондратьеву.
Кроме того, П.Астахов сообщил о том, что его представитель в Миассе проводит независимое расследование.
На следующий день, 5 октября, СМИ сообщили о еще одном шокирующем инциденте.
В детском саду № 262 города Новосибирска три пятилетние девочки отравились синтетическим наркотиком из группы каннабиноидов («спайсов»), после чего были доставлены в городскую больницу № 2.
«Мы выяснили, что наркотик принесла в сад одна из пострадавших девочек, он был у нее в кармане куртки. В процессе игры, когда дети «варили суп» в песочнице, они и съели наркотики», – сообщили в Управлении ФСКН России по Новосибирской области.
В настоящее время жизнь и здоровье детей вне опасности. Но каким образом наркотическая смесь попала в детское учреждение, остается загадкой.
Прокуратура Новосибирска проводит проверку. Свое расследование также ведет новосибирское управление Следственного комитета. По факту незаконного сбыта наркотического средства на территории детского учреждения возбуждено уголовное дело.
«Мы будем делать из этого выводы, – заявил мэр города Анатолий Локоть. – Прежде всего, будет проведена глубокая проверка этого случая. Я отдал сегодня распоряжение главному управлению образования, с тем чтобы собрать немедленно на совещание всех директоров детских садов и провести инструктивное совещание, с тем чтобы проверить буквально все группы. У нас педагоги должны каждую минуту знать, чем занимаются дети. И то, что в этот момент они из поля зрения выпали, это профессиональный недостаток».
«Нам нужны гарантии, мы должны застраховаться, поэтому профилактика должна быть проведена по всем детским учреждениям», – добавил он.
С идеей тотальной проверки детских садов и школ выступил и Павел Астахов.
«В связи с отравлением детей наркотиком в детсаду Новосибирска необходимо проверить все детские учреждения на возможные следы наркотических веществ», – призвал уполномоченный по правам ребенка.
Впрочем, эта идея многими была встречена скептически.
«Заниматься проверкой всех детей на наркотики странно. С точки зрения воспитательного процесса никто эту акцию провести не сможет: нормальный педагог просто не допустит проверяющих до детей, просто двери не откроет», – заявил сопредседатель организации «Санкт-Петербургский городской родительский комитет» Михаил Богданов.
По его мнению, инцидент с отравлением детей в Новосибирске – повод задать вопрос соцслужбам, ответственным за работу с проблемными родителями.
«Сейчас не нужно поднимать шумиху, чтобы попиариться, пусть работают специалисты и правоохранительные органы», – считает М.Богданов.
7 октября новый шокирующий инцидент с участием ребенка произошел в Москве. Сотрудница детского сада № 293, расположенного на Ярославской улице, укусила 2-летнего мальчика.
Как сообщает мама пострадавшего Алеши, забирая сына из группы, она увидела на его щеке следы от зубов.
«Я спросила воспитателя, в чем дело, а она мне сказала, что они играли с ребенком и она его просто поцеловала. Но видно, что это укус. Она его зубами укусила. У него щечка вся опухла, нам пришлось ехать к врачу», – рассказала шокированная мама.
Опасаясь заражения, женщина отвезла сына в больницу, где у него была обнаружена гематома. Вслед за этим она написала заявление в полицию, приложив к нему справку из медучреждения. Вместе с другими родителями мама покусанного ребенка собирается добиться замены воспитательницы, на которую постоянно поступают жалобы за «странные» педагогические меры и которая, по свидетельствам очевидцев, «постоянно кричит на детей».
«Все это влияет на психику ребенка», – уверена мать Алеши.
Сотрудники УВД по Северо-Восточному округу Москвы допросили подозреваемую. 68-летняя воспитатель младшей группы Светлана Борисовна Дубчак (кстати, имеющая почти 40-летний педагогический стаж) призналась в содеянном. Свои действия она мотивировала педагогическими задачами.
«Женщина пояснила, что действительно «прикусила левую щеку мальчика своими губами», поскольку он часто кусает других детей, – сообщил глава пресс-службы ГУ МВД по Москве Андрей Галиакберов. – Со слов воспитателя, она поступила так, чтобы отучить ребенка кусаться, наглядно продемонстрировав, что это “некрасиво и неприятно”».
«В рамках проводимой проверки сотрудники полиции уже направили в адрес директора школы, подразделением которого является данное детское учреждение, представление о принятии мер дисциплинарного воздействия к работнику», – отмечают в пресс-службе ГУ МВД.
По окончании проверки в соответствии с действующим законодательством будет принято решение. Все материалы по делу могут быть переданы в подразделение Следственного комитета РФ.
Родители Алеши приняли решение во время проведения этих мероприятий не водить ребенка в детский сад.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Все эти печальные инциденты вопиют о нездоровой ситуации в наших дошкольных учреждениях, в семьях, демонстрируют накал жестокости и агрессии в обществе».