6 декабря в Венесуэле прошли выборы в однопалатный парламент страны – Национальную ассамблею. Окончательные результаты были обнародованы на сайте Национального избирательного совета Венесуэлы.
Итоги голосования стали политической сенсацией: впервые за 16 лет подавляющее большинство парламентских мандатов завоевала правая оппозиция – «Блок демократического единства» (БДЕ), набравший 65,27% голосов, что соответствует 109 депутатским местам. За проправительственную «Единую социалистическую партию» (ЕСП) отдали голоса лишь 32,93% избирателей (55 депутатских мест). Получившие еще 3 мандата представители коренного населения Венесуэлы также относят себя к протестным силам.
Таким образом, парламентская оппозиция получила квалифицированное большинство – необходимый ресурс как для внесения изменений в действующую Конституцию, так и для проведения процедуры импичмента в отношении президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Он уже признал поражение, однако не преминул заметить, что кандидаты от оппозиционного БДЕ «победили так, как побеждают плохие парни: при помощи лжи, обмана, мошенничества».
«В Венесуэле не выиграла демократическая оппозиция, выиграла контрреволюция, используя Конституцию. И первое, что они сделали, – показали свою ненависть, свою чрезмерную ненависть», – сказал глава государства.
«Мое правительство поддерживает культуру диалога, консенсуса, мне было бы приятно сказать, что я прошу поддержку у оппозиции, но они не играют честно с Венесуэлой», – посетовал президент.
Он также подчеркнул, что его правительство будет продолжать работу с опорой на чавистов, которым все же удалось пройти в Национальную ассамблею.
«Я говорю спасибо заранее всем министрам, они всегда посвящены работе, настоящие мужчины и женщины от работы, некоторые были в правительстве три года, некоторые – три месяца, всем – мое признание», – приводит слова Мадуро интернет-портал «El Universal».
По мнению аналитиков «Associated Press», победа правых в Боливарианской Республике Венесуэла стала закономерным итогом многолетнего недовольства граждан страны постоянной нехваткой товаров первой необходимости, высокой инфляцией и разгулом преступности. При этом причины глубокого кризиса сам Мадуро видит в происках своих политических оппонентов, якобы развязавших против него экономическую войну и спровоцировавших многочисленные акции протеста, в результате которых правоохранители были вынуждены задерживать активистов, что приводило к новым, еще более жестким столкновениям митингующих с полицией.
Причины громкого поражения комментируют и другие известные последователи Уго Чавеса.
«В годы процветания надо было вкладывать средства, полученные от продажи нефти, в развитие производства – по крайней мере, продуктов питания и лекарств. Но этого сделано не было, что привело к экономическому кризису, нехватке жизненно важных продуктов, а также высокому уровню социальной и политической напряженности», – отметил профессор Центрального университета Венесуэлы Хесус Сильва.
В свою очередь эксперт венесуэльского Центра распространения экономических знаний во благо свободы (CEDICE) Карлос Сабино в числе ошибок правительства назвал жесткий контроль над валютой, который привел к «огромному разрыву между ее реальной стоимостью и официальным курсом», а также контроль над экспортом и экспроприацию частных компаний.
Руководство победившего «Блока демократического единства» обещает вернуть венесуэльскую экономику к жизни. Может быть пересмотрен ряд законов, в том числе в сфере трудового законодательства. Также из тюрем будут выпущены политзаключенные, боровшиеся с режимом Уго Чавеса и его последователей.
Новый парламент впервые соберется в январе 2016 года.
«Мы призываем правительство перестать плакать и начать работать», – заявил лидер БДЕ Хесус Торреальба.
Он также отметил, что отстранение президента Мадуро не входит в ближайшие планы коалиции.
«Это не является нашим приоритетом», – сказал Торреальба.
По его словам, «первостепенной задачей является национальное объединение, второй – решение срочных экономических и социальных проблем в стране».
Эксперты не без оснований полагают, что парламентский разворот неизбежно приведет к изменениям во внешней политике Венесуэлы. С большой долей вероятности можно прогнозировать охлаждение отношений с Россией и сближение с США. Еще накануне выборов МИД России предупреждал, что избирательная кампания едва ли обойдется без «деструктивного вмешательства извне». Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова говорила о «нарастании управляемой из-за рубежа информационной кампании» и «жонглировании данными различных опросов».
«В венесуэльское общество внедряют мысль, что результаты голосования априори будут вызывать сомнения, если не принесут желаемого результата одному из политических полюсов», – отметила она.
Теперь пересмотр двусторонних отношений может стать реальностью. По мнению специалистов, изменения в первую очередь коснутся военно-технического сотрудничества.
«Эти проекты будут подвергаться активной ревизии со стороны нового парламента», – предсказывает бывший зампред Совета предпринимателей Россия – Венесуэла Владимир Семаго.
В то же время, по информации издания «Коммерсант», источники в нефтегазовой отрасли заверяют, что сворачивание работы российских компаний в Венесуэле не планируется.
«Месторождения, на которых работают российские нефтяники, специально подобраны с учетом наших технологий, так что китайцам с американцами они просто не нужны», – напоминает профессор СПбГУ Виктор Хейфец.
Выдержанную позицию озвучил и посол России в Боливарианской Республике Венесуэла Владимир Заемский.
«Важно, не станет ли новое большинство в парламенте сводить счеты с идеологическими противниками, но оснований добиваться с их стороны расторжения контрактов я не вижу», – подчеркнул дипломат.
Как и следовало ожидать, новый кабинет министров Польши уже набирает отрицательные очки от российского Министерства иностранных дел. Это неудивительно, если учесть, что новый руководитель польского внешнеполитического ведомства Витольд Ващиковский еще в начале этого года в передаче телеканала TVP заявил, что Основополагающий акт об отношениях России и НАТО подписывался в 1997 году, когда Польша еще не была членом альянса. Это обстоятельство, по его мнению, снимает с польской стороны обязательство следовать документу, по которому НАТО объявляло об отсутствии намерений размещать свое ядерное оружие к востоку от линии, некогда разделявшей Организацию Варшавского договора и НАТО.
После прихода Ващиковского в польский МИД разговоры о необязательности исполнения Основополагающего акта продолжились. Очевидно, что таким путем Ващиковский добивается развертывания на территории Польши военной базы США.
Ответ от российского МИДа не заставил себя ждать: «Москва рассматривает призывы Польши расторгнуть Основополагающий акт Россия-НАТО как опасную провокацию в преддверии саммита альянса»,- заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«Мы рассматриваем такие высказывания как чрезвычайно опасные и исключительно провокационные», - сказала она.
Другие высказывания Ващиковского тоже не отличаются миролюбием и гуманизмом. Так, Захарова процитировала одно из публичных заявлений Ващиковского, в котором пан министр предложил отправлять сирийских беженцев из Европы обратно на Ближний Восток – для участия в боевых действиях на родине. В другом своем выступлении Ващиковский привел сирийцам в пример польских легионеров, которые создавали свои боевые отряды во время второй мировой войны за границей – в Великобритании и США. Те же, кто ныне захотел укрыться от войны в Европе, являются, с точки зрения Ващиковского, экономическими мигрантами, искателями лучшей жизни.
Официальный представитель МИД РФ обратила внимание на тот факт, что в Средиземном море в последние месяцы погибли 2860 беженцев из стран Ближнего Востока. «Не думаю, что эти люди рисковали и продолжают рисковать своей жизнью от избытка питания или из трусости», - заявила Захарова, напомнив Ващиковскому о европейских ценностях и правах человека.
http://www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1944122
У России к Ващиковскому свой счет: россиян в Европе польский министр хочет видеть, похоже, еще меньше, чем беженцев с Ближнего Востока. «Я не понимаю, почему российские спортсмены и деятели культуры участвуют в международных конкурсах, а дети российских граждан учатся на Западе», - заявил глава польского МИДа в интервью телеканалу TVP в январе 2015 года.
Слышать такие высказывания в Европе ХХIвека странно. Ведь у нас за плечами – уроки ХХ столетия, когда дисквалификацией спортсменов и отчислением студентов за «плохое» гражданство или «не ту национальность» занимались самые мрачные реакционные режимы.
Хочется надеяться, что рано или поздно на такие заявления господина Ващиковского обратит внимание и Евросоюз. Ведь в сложившейся ситуации Россия и ЕС находятся по одну сторону баррикад – как и после катастрофы президентского лайнера в Смоленске в 2010 году. Тогда именно Евросоюз и считавшийся его сторонником в Польше премьер Дональд Туск отвергли «теории заговора» со стороны депутатов «Права и справедливости» (PiS). И здесь Россия может впервые за много лет найти общий язык с «проевропейской» частью польской элиты.
В политических верхах Польши не видно конца противостоянию между PiS и главной на данный момент оппозиционной силой – «Гражданской платформой» (РО), позиционирующей себя в качестве либеральной партии. Напряженный личный конфликт между «серым кардиналом» нового правительства – главой PiS Ярославом Качинским – и лидерами «Платформы» Дональдом Туском (ныне глава Европейского Совета) и экс-президентом Брониславом Коморовским по-прежнему является «системообразующей» коллизией польской политики. И здесь у России есть пространство для маневра.
Напомним, что в вопросе о причинах катастрофы польского президентского лайнера в апреле 2010 года в Смоленске (тогда погиб президент от PiS Лех Качинский) Туск и Коморовский неизбежно оказываются «в одной лодке» с Россией. Дело в том, что новый министр национальной обороны Антоний Мацеревич (как и PiS в целом) заработал немало политических очков на конспирологической теории, в соответствии с которой крушение самолета явилось результатом заговора с участием русских, Туска (в 2010 году – премьера и соперника президента Леха Качинского) и Коморовского, избранного президентом Польши вскоре после гибели Леха Качинского. http://www.smolenskcrashnews.com/Antoni-Macierewicz-Biography.html
«Гражданская платформа» и симпатизирующие ей польские СМИ (например, «Газета выборча») в течение многих лет высмеивали домыслы Мацеревича и других деятелей PiS. Истории о том, что русские сами распространили туман вокруг аэродрома или вызвали падение самолета, распылив вокруг взлетно-посадочной полосы легкий газ гелий, – все эти «версии» Мацеревича и подобных ему авторов «Газета выборча» вполне обоснованно объясняла характерной для PiS любовью к теории заговоров.
Следует отметить, что выводы доклада польской комиссии во главе с Ежи Миллером в 2010-2011 годах в целом совпали с результатами расследования Международного авиационного комитета, чье видение ситуации тогда представила в Москве глава МАК Татьяна Анодина. В качестве официальной версии их принял и Евросоюз. Между тем деятели PiS объявили «неправильно проведенные» расследования частью закулисной игры против покойного президента – заговора, в котором якобы участвовала и Россия, и либеральные польские политики. Очевидно, что такую точку зрения ЕС не сможет не отвергнуть.
Наверняка найдутся и другие действия PiS, которые вызовут недовольство Евросоюза: достаточно вспомнить многие антигерманские заявления политиков «Права и справедливости». В случае углубления конфликта PiS и PO последняя с большой вероятностью получит поддержку ЕС, накопившего за последнее время множество рычагов давления на «незалежную» когда-то Польшу. В итоге Евросоюз вынужден будет дать окорот PiS не из любви к России, а для обуздания явно вышедших за рамки европейских норм радикалов. Получается, что, продолжая конспирологическую антироссийскую истерику, Мацеревич и Ващиковский сами восстанавливают против себя коалицию «противников теории заговора» из России и ЕС.
Дмитрий Бабич, специально для pravorf.org
24 ноября в небе над Сирией турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, возвращавшийся на базу после выполнения боевого задания. Неожиданная атака со стороны номинально дружественного государства, в результате которой погибли два российских военнослужащих, вызвала справедливое негодование во всем российском обществе.
Президент РФ Владимир Путин охарактеризовал турецкую агрессию как подлый «удар в спину» от пособников терроризма. Глава государства пообещал, что данный инцидент приведет к серьезным последствиям для российско-турецких отношений, и сдержал свое слово: Россия наложила эмбарго на ряд турецких товаров, российским туроператорам отныне запрещено отправлять наших сограждан на турецкие курорты, отменен безвизовый режим с Турцией, ограничивается деятельность турецких предприятий в России, прекращено двустороннее сотрудничество по большинству стратегически важных проектов, включая газопровод «Турецкий поток». Также сообщается, что в любой момент список санкций может быть расширен.
Очевидно, что введенные Россией ограничения вызваны логичным и закономерным стремлением руководства РФ призвать турецкие власти к ответу за содеянное. Вместе с тем приходится признать, что фактический разрыв отношений между вчерашними союзниками и партнерами подчас переходит границы политической необходимости и человеческой адекватности. Каждый раз при этом страдают простые люди – в частности, проживающие в России и связанные с ней экономическими, культурными и, наконец, семейными связями турецкие граждане, на которых неоправданно проецируется ответственность турецких властей.
Поднятая в российских СМИ антитурецкая волна оборачивается ростом ксенофобских настроений по отношению к туркам на самых разных уровнях: от бытового, когда пользователи соцсетей начинают удалять со своих страниц недавние фотографии отдыха близ Кемера, Аланьи или Сиде и снимать с холодильников привезенные с моря магнитики, до общегуманитарного, когда сворачиваются научно-образовательные программы и демонстративно рвутся нити межкультурного диалога, с таким трудом выстраиваемого Москвой и Анкарой.
30 ноября в Москве был закрыт Российско-турецкий научный центр, работавший на базе Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы.
«О причинах закрытия центра нам неизвестно, просьба за комментариями обращаться в администрацию ВГБИЛ», – написали уже бывшие его сотрудники на официальном сайте.
«Спасибо всем, кто нас поддерживал все эти годы, мы думаем, что усилия были потрачены не зря», – такими словами завершается и текст обращения, и деятельность научного центра.
Кому помешала научно-образовательная структура, организовавшая курсы османского языка и развивавшая двусторонний культурный обмен между странами – непонятно. Однако известно, что «ряд инициатив» в отношении Турции предложило российское министерство образования и науки. Стоит отметить, что чиновники министерства не были обременены известным поручением правительства, в котором звучит обращение к другим ведомствам о разработке ограничительных мер по различным направлениям российско-турецких контактов. Что побудило функционеров министерства образования и науки проявить активность в разрушении научно-образовательного партнерства с турецкой стороной – также остается загадкой. Но факт остается фактом: подготовлен проект расторжения соглашения о научно-техническом сотрудничестве с Турцией.
1 декабря в Российском университете дружбы народов прошло совещание с участием заместителя министра образования и науки Вениамина Каганова, который сообщил посланникам 280 вузов РФ следующее:
«Гуманитарное сотрудничество, академические обмены всегда будут актуальны, с какими бы вызовами мы ни сталкивались. Мы будем продолжать сотрудничество со всеми странами. Но одно исключение у нас появилось. Не секрет, что это Турция».
В этот же день более 40 российских вузов расторгли или приостановили сотрудничество с турецкими партнерами. Как рассказал корреспонденту газеты «Коммерсант» анонимный источник в одном из региональных университетов, решение о приостановке контактов исходило от Минобрнауки как «строгая рекомендация».
Также министерство пообещало в кратчайшие сроки вернуть на родину всех российских студентов, обучающихся в Турции по обмену. Официальное объяснение – «соображения безопасности».
30 ноября депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Сергей Обухов (КПРФ) направили министру образования и науки Дмитрию Ливанову запрос с предложением перераспределить квоты на обучение за счет бюджета для турецких студентов в пользу представителей «дружественных стран» Ближнего Востока.
Впрочем, турецкие студенты, равно как и представители других социальных слоев, уже успели ощутить на себе тяготы мести за демарш Турции. Дипмиссия этой страны в Москве сообщает о многочисленных жалобах, которые каждый день сотрудники посольства получают от турецких подданных, проживающих в России.
«Бизнесмены, рабочие, студенты – очень много простых людей, которые жалуются не только из Москвы, но и из многих городов России, – отмечает пресс-атташе посольства Турции Орхан Газигиль. – Студенты жалуются на плохое обращение к ним, отчисления, их заставляют подписывать какие-то документы, что они хотят уйти из России, не продолжать учиться. Многие ребята пришли по своим возможностям, учатся за свои деньги. Бизнесмены жалуются, что у них постоянно проверки, постоянно ведутся внеплановые контрольные работы. У рабочих похожие проблемы – постоянные проверки. И еще очень многие люди, которые приезжали в Россию, были остановлены в аэропортах, отправлены были на родину после каких-то проверок. Жалобы именно в этом духе. Более 100 человек из аэропортов были отправлены обратно в Турцию. Понятно, люди жалуются конкретно на что-то, но в общем есть недовольство из-за того, что в прессе, на телевидении постоянно идет нагнетание обстановки не то что против правительства или политики, но против именно турок, употребляют слово «турки». Турецкие граждане уже чувствуют себя очень некомфортно, очень неуютно и начинают опасаться за свою безопасность».
«Сигналы от наших граждан поступают к нам из Москвы, Саратова, Санкт-Петербурга, Воронежа, Чебоксар, Читы. Мы обращались в МИД РФ, однако никаких разъяснений не получили», – подчеркнул представитель посольства.
Ситуацию в вузах обещает держать под контролем Уполномоченный по правам студентов в России Артем Хромов.
«Нужно понимать, что студенты могут сталкиваться с разными формами дискриминации: от принуждения к тому, чтобы быть отчисленными, до того, что просто к ним плохо будут относиться их сокурсники. Поэтому надо решить эту проблему, чтобы студенты продолжили обучаться, да и чтобы, в принципе, абитуриенты из Турции продолжали к нам приезжать на обучение. Образование должно оставаться вне политики. Ситуация предельно понятна по тому, как можно решать проблемы. Мы начнем сейчас контактировать дополнительно по этому вопросу с администрациями университетов с тем, чтобы они обратили активное внимание на происходящие события», – сказал студенческий омбудсмен.
«В случае выявления фактов незаконного отчисления или появления конфликтных ситуаций будут оперативно приниматься меры, направленные на решение проблем», – добавил А.Хромов.
Удастся ли ему и Ассоциации иностранных студентов добиться соблюдения прав учащихся из Турецкой Республики (коих в России 1030 человек) – покажет время.
Ситуация с ростом антитурецких настроений вызывает тревогу у российских правозащитников, ученых, общественных деятелей. Общее беспокойство озвучил тележурналист Владимир Познер:
«Когда применяют санкции, всегда страдают рядовые люди, это в обязательном порядке. Иногда страдают и не совсем рядовые, но рядовые страдают всегда, потому что применяют санкции против страны, а страна состоит из этих самых людей. То, что происходит сегодня в России, судя по той информации, которую я получил, похоже на то, что турки, живущие в России, в результате резкого ухудшения отношений и санкций на самом деле страдают. Разумеется, это реакция людей, желающих, видимо, выглядеть как суперпатриоты перед властью, ведь никто не потребовал, чтобы выгоняли турецких студентов из наших высших учебных заведений или закрывали турецкий культурный центр. Это делают очень старательные люди – старательные в том смысле, чтобы выглядеть как можно лучше перед властями. Это достойно, на мой взгляд, самого серьезного осуждения. Это не то что перебор, об этом и речи нет в том смысле, что никто этого и не требовал. Это просто такая инициатива: посмотрите, какие мы молодцы, мы наказываем турков, которые здесь ни при чем. С другой стороны, турецкое руководство должно было понимать, что те меры, которые оно приняло, даром не пройдут, что придется за это нести какую-то ответственность, но это уже вторая сторона. Я очень опасаюсь того, что в результате таких вещей, как отчисление из вузов и так далее, в самой Турции какие-то меры будут применяться в отношении к русским, которые там работают или учатся. Это пример того, чего делать не надо».
29 ноября в непризнанной Приднестровской Молдавской Республике прошел единый день голосования. Жители Приднестровья выбирали депутатов в парламент и местные органы власти. На 43 парламентских мандата претендовали 138 кандидатов, 624 человека выдвинули свои кандидатуры в местные органы власти. Во время проведения выборов работал 261 избирательный участок. По информации центризбиркома, явка избирателей превысила 47% (при минимальных 25%). Таким образом, ЦИК Приднестровья признал выборы состоявшимися.
Выборному процессу в ПМР, как и следовало ожидать, Кишинев постарался учинить максимальные препятствия. 27 ноября было распространено официальное заявление, адресованное гражданам Молдовы и иностранным гражданам, с призывом воздержаться от поездок в Приднестровье 28 и 29 ноября 2015 года. От слов перешли к делу. Молдавские органы власти запретили въезд в страну гражданам Сербии, Болгарии и России, прибывшим с целью участия в наблюдении за голосованием.
28 ноября в аэропорту молдавской столицы были задержаны, а затем без объяснения причин депортированы в Москву прилетевшие на выборы представители российской ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль».
В числе депортированных наблюдателей был президент Института европейских исследований Александр Гапоненко, проживающий в Риге. В аэропорту его продержали 8 часов, после чего выслали в Россию.
Депортацию международных наблюдателей из Кишинева осудил МИД ПМР. 28 ноября ведомство опубликовало официальное заявление.
«С точки зрения международного права, наличие неразрешенного конфликта между Приднестровьем и Республикой Молдова не может и не должно препятствовать реализации права на свободное волеизъявление и участие в выборных процессах, так как право избирать или быть избранным – это универсальное и неотъемлемое право граждан, вне зависимости от территории проживания», – напомнил соседям МИД Приднестровья.
«Если бы Республика Молдова как сосед была бы на деле озабочена выборными интересами и правами граждан, то, вероятно, могла бы содействовать международным структурам, в том числе ООН, принять участие в наблюдении за выборами, а не чинить унизительные препятствия.
Попытка воспрепятствовать приезду в Приднестровье международных наблюдателей свидетельствует о низком уровне политической культуры ряда должностных лиц в Республике Молдова, страхе и неуверенности, патологической неспособности смириться с объективной заинтересованностью международного сообщества в реализации прозрачных, демократических принципов в Приднестровье», – сказано в тексте документа.
По данным ЦИК ПМР, для наблюдения за выборным процессом были приглашены представители России, Украины, Белоруссии, Молдавии, Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, Гагаузской автономии Молдавии и Европейского союза. СМИ сообщают, что за голосованием 29 ноября следили не менее трех десятков международных специалистов.
Один из них, депутат российской Госдумы Сергей Гаврилов, охарактеризовал выборы как честные и демократичные.
«Подготовка к единому дню голосования свидетельствовала, что практически все кандидаты, которые имели право законно участвовать в выборах, получили эту возможность. Позиция судов и ЦИК яркое тому подтверждение. Приднестровье являет собой яркий пример полноценного состоявшегося государства с развитой системой законодательства, в том числе избирательного, социального, экономического, конституционного, с развитой системой власти, развитым гражданским обществом», – сказал депутат.
В то же время он обратил внимание на факты использования в предвыборной кампании «черного пиара». «Мы видим примеры черных технологий, анонимных фальшивых материалов, дискредитирующих кандидатов, манипуляции в день голосования. Это достаточное основание не просто для оперативного возбуждения уголовных дел, но и наказания отдельных кандидатов», – заявил российский парламентарий.
О целом ряде недочетов в организации избирательного процесса и нарушениях в ходе голосования сообщил директор МБПЧ Александр Брод: «В день голосования наблюдались нарушения законодательства именно в части агитации, например в Бендерах, где по городу ездила машина с портретами одного из кандидатов».
По словам правозащитника, эксперты «Гражданского контроля» остались недовольны качеством подготовки отдельных избирательных участков: некоторые из них были тесными и неприспособленными для большого количества людей. Также правозащитники отмечают недоработку списков избирателей – в них были внесены не все граждане.
Частные и системные нарушения зафиксировали и участвующие в наблюдении эксперты Международного центра электоральных систем, включающего экспертов из Германии, Бельгии, Финляндии, Чехии и России.
Так, на нескольких округах в день голосования были замечены рекламные стенды с фамилиями кандидатов. Наблюдатели отмечали большие очереди перед избирательными участками и непосредственно перед кабинками для голосования.
Вновь была поднята проблема с основными избирательными списками: на одном из участков при общем количестве в 1700 избирателей к полудню уже 100 проголосовавших включены в дополнительный список.
Кроме того, международные эксперты остались недовольны большим количеством голосований на дому. По мнению наблюдателей, подобная форма волеизъявления дает сотрудникам комиссии «возможность надавить на избирателя».
Вопросы у международных экспертов вызвало и голосование военнослужащих по военным билетам. Дело в том, что информация о количестве военных в Приднестровье является государственной тайной. В этой связи наблюдатели не могут получить доступ к спискам проголосовавших солдат.
Представитель народного собрания Гагаузии Иван Бургуджи рассказал о случае, который имел место в избирательном округе № 202. Там в день голосования обнаружилась нехватка бюллетеней: на 1801 избирателя было заготовлено 1739 бюллетеней для выборов в парламент и лишь 1400 бюллетеней для выборов в местные органы власти.
«Согласно законодательству каждый гражданин имеет право голосовать, значит, избирательные органы должны обеспечить избирательные участки необходимым количеством бюллетеней», – прокомментировал случившееся И.Бургуджи.
Об инциденте, связанном с участковой избирательной комиссией участка № 255, рассказал председатель УИК Евстратий Погорелый. Одна из его подчиненных в день голосования нарушила правила регистрации избирателей, за что была отстранена от работы в УИК.
«Один из наблюдателей обнаружил у нее на столе лист бумаги, на котором она отмечала избирателей, которые потенциально не могут принимать участие в выборах – находящиеся за пределами республики либо ушедшие из жизни. Она объяснила это просьбой одного из избирателей, который утверждал, что “эти фамилии будут использованы в чьих-то других интересах, дабы избежать подобного”», – сообщил Е.Погорелый, заверив, что «на итогах голосования халатность данного человека сказаться не может».
В целом наблюдатели сошлись во мнении, что выборы в Приднестровье в целом соответствовали демократическим нормам, а обнаруженные недочеты не могут опровергнуть их итогов.
Известность получила оценка выборов председателем сербской политической партии «Третья Сербия» Мирославом Паровичем, также участвовавшим в наблюдении. Избирательный процесс в Приднестровье он признал более открытым, чем в странах бывшей Югославии.
«Я был наблюдателем на выборах в Боснии и Герцеговине и могу сказать, что ваши выборы более демократичны», – заявил политик.
По словам представителя французского подразделения Европейского центра геополитического анализа, «во всех посещенных наблюдателями пунктах и представители комиссии, и сами голосовавшие с удовольствием отвечали на наши вопросы».
«Абсолютно всем предоставляется равное право проголосовать, сам процесс голосования очень четко и хорошо проводится. <...> В конце дня то, что нам говорили о Приднестровье, и то, что мы на самом деле увидели, разделила огромная пропасть. То, что мы увидели, – это очень позитивно», – добавил наблюдатель из Франции.
Несмотря на то, что специфическим отличием нынешней избирательной кампании стало большое количество независимых кандидатов, которые пытались избежать негативных ассоциаций по принадлежности к действующим в Приднестровье ведущим политическим силам, борьба за электорат по-прежнему проходила в фарватере противостояния партии президента Евгения Шевчука «Возрождение» и партии «Обновление» под руководством Михаила Бурлы, которую финансирует частный финансовый холдинг «Шериф». По предварительным итогам выборов, оглашенным 30 ноября главой приднестровской ЦИК Еленой Городецкой, именно партия «Обновление» получила большинство кресел в Верховном совете ПМР шестого созыва. Пресс-секретарь партии Инна Крамаренко сообщила о победе в 33 округах из 43.
Многие российские и приднестровские политологи в последнее время сходятся на мысли, что непризнанная республика сейчас как никогда готова к сдаче пророссийских позиций и переориентации на Европу. В преддверии выборов руководитель Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов указал на то, что действующая исполнительная власть в лице президента Шевчука и его окружения под началом Кишинева «ведут регион к интеграции в Евросоюз». Он отметил, что стратегия «мягкой силы» начинает приносить Брюсселю и Кишиневу ощутимые плоды. По словам эксперта, имеется информация о том, что в 2016 году ЕС сохранит торговые преференции для приднестровских предприятий, импортирующих свою продукцию на Запад. В свою очередь международные финансовые организации обещают выделить средства на реализацию ряда социальных проектов в регионе. Таким образом, Европа становится все более привлекательной для ПМР. И это притом, что президент республики позиционирует себя последовательным проводником пророссийского курса.
В ходе предвыборной борьбы Евгений Шевчук постоянно апеллировал к Москве, подчеркивая, что поражение его кандидатов и сдача парламента оппозиции приведет к потере Приднестровьем суверенитета и слиянию республики с Молдовой, где Тирасполю уготована роль провинции. По результатам выборов Шевчук получил неподконтрольный ему парламент и высокую вероятность повторения итогов 29 ноября на грядущих президентских выборах. В таких условиях исчезновение «русского» Приднестровья может стать реальностью.
«России сегодня необходимо прикладывать максимальные усилия, чтобы, с одной стороны, поддерживать приднестровское руководство, а с другой – оказывать достаточно жесткое давление на Молдавию и Украину с целью не допустить полной блокады этого региона», – констатирует декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов.
По словам ученого, республике крайне сложно сохранять статус пророссийского анклава, «учитывая то, что она зажата между враждебными Молдавией и Украиной».
«Но я бы тут отметил и тот факт, что нынешняя, мягко говоря, противоречивая позиция России по украинскому конфликту, выразившаяся в том числе и в заморозке темы противостояния на Донбассе, определенным образом играет против Приднестровья, – указывает А.Шатилов. – Ведь все это просто развязывает руки Киеву и Кишиневу в их совместных действиях по блокированию непризнанной республики и по ее фактическому взятию измором».
Беспокойство эксперта вызывают и действия Запада, подталкивающего политическую элиту ПМР на сепаратные соглашения с Молдовой.
«Думаю, что, если, не дай Бог, такой вариант будет реализован и Тирасполь все же сдастся под колоссальным нажимом с трех сторон, Молдова просто поглотит Приднестровье и счастливо отчалит вместе с ним в Евросоюз. Мы же потеряем территорию, которая нам доверилась еще в начале 90-х годов», – считает политолог.
В ночь на 30 ноября ушел из жизни Эльдар Рязанов. Выдающийся режиссер, народный артист СССР скончался от сердечной недостаточности в одной из московских больниц. Ему было 88 лет.
Художественное наследие легендарного мастера навсегда вписано в историю отечественного кинематографа. Эльдар Рязанов – создатель целого ряда киношедевров, на которых выросло уже несколько поколений россиян. Всенародную любовь и признание Рязанову принесли «Карнавальная ночь», «Гусарская баллада», «Берегись автомобиля», «Жестокий романс», «Служебный роман», «Гараж», «Ирония судьбы, или С легким паром», «Вокзал для двоих», «Старики-разбойники», «Невероятные приключения итальянцев в России» и другие ленты, ставшие классикой.
Эльдар Александрович Рязанов родился 18 ноября 1927 года в Самаре в семье работников советского торгпредства. Вскоре семья переехала в Москву, где распалась. Эльдар воспитывался отчимом. В 1938 году отец Рязанова, служивший начальником винного главка, был арестован. Он провел в лагерях 17 лет.
Будущий кинорежиссер с детства мечтал стать писателем. После окончания школы жажда странствий побудила его подать заявление в Одесское мореходное училище, однако ответа он не дождался – шла война.
Рязанов поступает во ВГИК – в мастерскую Григория Козинцева. Другим наставником будущего мастера становится сам Сергей Эйзенштейн.
После окончания института кинематографии Эльдар Александрович работает на Центральной студии документальных фильмов. В 1955 году он становится режиссером «Мосфильма». Еще через год на киноэкраны выходит «Карнавальная ночь», знаменующая триумфальное вступление мастера в отечественный кинематограф.
Начиная с 1960-х годов складывается блистательный круг актеров – единомышленников Рязанова. В их числе Андрей Миронов, Евгений Евстигнеев, Юрий Яковлев, Валентина Талызина, Андрей Мягков, Олег Басилашвили, Лия Ахеджакова, Валентин Гафт, Алиса Фрейндлих, Георгий Бурков, Светлана Немоляева.
Эльдар Рязанов продолжал снимать до середины нулевых годов. Художественная фильмография режиссера насчитывает около 30 работ. В 20 картинах он принял участие как исполнитель эпизодических ролей, что стало своеобразной визитной карточкой мастера, склонного к самоиронии.
Эльдар Рязанов – член Союза писателей СССР. Известность получили его книги «Грустное лицо комедии», «Эти несерьезные, несерьезные фильмы», «Неподведенные итоги», «Убийство в библиотеке», «Пять вечеров с Владимиром Высоцким», «TV Эльдар, или Моя портретная галерея», сборник стихов «Ностальгия», автобиография «Грустное лицо комедии, или Наконец подведенные итоги». Во многих кинолентах мастера звучат его поэтические произведения и песни, написанные на его стихи.
Эльдар Рязанов состоялся и как талантливый педагог. Под его началом на Высших курсах режиссеров и сценаристов учились режиссеры Юрий Мамин, Иван Дыховичный, Евгений Цымбал, Исаак Фридберг.
Творчество Эльдара Рязанова отмечено многочисленными наградами. В их числе два ордена Трудового Красного Знамени, орден Дружбы и ордена «За заслуги перед Отечеством» III и II степеней, французский орден «Изящных искусств и литературы» и орден Почетного легиона (за цикл передач «Парижские тайны»). Рязанов является лауреатом Государственной премии СССР (1977) и РСФСР (1979), премий «Ника»(1991, 2006), «Триумф» (2006), ТЭФИ (1997), национальной премии «Россиянин года» (2008).
Политики, деятели культуры выразили соболезнования в связи с кончиной Э.Рязанова.
«…Не стало Эльдара Александровича Рязанова – человека большого, щедрого таланта и огромной созидательной энергии. Его замечательные фильмы стали подлинной классикой отечественного кинематографа и нашим национальным достоянием, частью истории страны. Мы навсегда сохраним светлую память об Эльдаре Александровиче Рязанове – настоящем Мастере и Творце», – цитирует ТАСС президента России Владимира Путина.
«Эльдар Александрович подарил нам прекрасные картины, на которых выросло не одно поколение зрителей», – в свою очередь заметила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. «С именем Эльдара Рязанова уходит целая эпоха», – уверена она. «Мы всегда будем помнить Эльдара Александровича не только как мастера отечественного кино, но и как замечательного, доброго и мудрого человека», – подчеркнула Матвиенко.
Популярность режиссера Рязанова была колоссальная, но он "не задирал нос", оставался замечательным другом и верным товарищем. Об этом рассказал ТАСС режиссер, друг Рязанова Юлий Гусман.
«Странно говорить "был". Он великий гражданин, потрясающий человек, замечательный друг, удивительный собеседник, великолепный и верный товарищ. О том, какой он режиссер, скажут десятки и сотни миллионов русскоязычных людей на всей планете Земля», - отметил Гусман.
Он подчеркнул, что фильмы Рязанова на протяжении многих лет являются главным символом праздников.
«Если бы он работал в западной системе кино, он был бы миллиардером. Популярность Эльдара Александровича была колоссальная, но он не задирал нос, был добрым, внимательным», - вспоминает Гусман.
Он напомнил, что Эльдар Рязанов много лет был президентом Академии кинематографических наук "Ника".
«Но все эти слова - президент, народный артист, герой, гений - ничего не говорят о нем. Есть только одно определение для него, самое высокое звание на Земле - Эльдар Рязанов. Сегодня скорбят не только его жена Эмма, его родственники, друзья, коллеги по работе, а огромное количество людей, которые видели его фильмы. Сегодня скорбят все», - заключил Гусман.
Известие о кончине режиссера Эльдара Рязанова с грустью встречено в Польше. В беседе с корреспондентом ТАСС слова соболезнования высказала польская актриса Барбара Брыльска, сыгравшая одну из главных ролей в фильме "Ирония судьбы, или с легким паром".
«Я сначала не поверила, но была готова к этому известию, знала, что он лежал в больнице. Это нормально, такова судьба человека. Но это и грустно», - отметила она.
По словам Брыльской, у нее очень теплые воспоминания о совместной работе с Рязановым.
«Было легко и сложно одновременно, так как я тогда только начинала говорить по-русски, учила наизусть роль, была чужой. Но Эльдар такой теплый человек, милый, что я хорошо себя чувствовала на съемочной площадке», - отметила она. «Мне нравилась его доброта, деликатность, теплота», - подчеркнула актриса.
Режиссером планетарного масштаба назвала Рязанова народная артистка РФ Валентина Талызина. Свои соболезнования в связи с кончиной выдающегося мастера актриса выразила в интервью ТАСС.
«Очень большая утрата. Очень жалко, очень, - сказала Талызина. - Это был человек планетарного масштаба. Его фильмы демонстрировались по всему миру. Люди плакали, смеялись и раздумывали, как жить».
Талызина напомнила, что снималась в семи фильмах Рязанова. «Эльдар Александрович дал мне путевку в жизнь, - заявила актриса. - Рязанов у меня на особом счету. Он мой любимый режиссер, больше, чем любимый».
«Я постараюсь найти слова, когда Эльдара Александровича похоронят, - сказала ТАСС народная артистка РСФСР Лариса Голубкина, сыгравшая главную роль в фильме Рязанова "Гусарская баллада". - Но в день смерти надо помалкивать, я не могу, язык не поворачивается. Жалко его очень».
Как «тяжелейшую утрату для всего мира искусства» восприняла кончину режиссера народная артистка России Светлана Крючкова, снимавшаяся в его фильме "Старые клячи".
«Это страшная потеря. Ушел настоящий режиссер и настоящий человек. Замены ему нет и не будет», - сказала она корреспонденту ТАСС.
Крючкова назвала Рязанова "человеком энциклопедических знаний", который дружил с артистами и в нужный момент мог поддержать их. Дружба актрисы и режиссера началась со стихотворения Марии Петровых "Назначь мне свиданье", на текст которого написал песню для фильма "Старые клячи" композитор Андрей Петров.
«В день нашего знакомства я по просьбе Рязанова начала читать ему стихи, потом стихи стал читать он. Это была эмигрантская поэзия, и я его подхватила. Мы читали через строчку. Потом перешли к русской классической поэзии. Полтора часа мы с ним читали стихи, после чего он сказал: «Я хочу, чтобы эта актриса была моя "крепостная". Заключите с ней сегодня же договор», - рассказывает Крючкова.
Затем Рязанов неоднократно приглашал ее в Москву с различными поэтическими программами. Накануне вечером актриса выступала на сцене киноцентра "Эльдар" с новой программой к 125-летию со дня рождения Осипа Мандельштама.
«Я заканчивала строчками Мандельштама "Неужели я настоящий, И действительно смерть придет". После этого я уехала домой, а ночью узнала, что он (Рязанов) скончался», - сказала она.
Одной фразой ограничил свой отклик на смерть режиссера народный артист РФ Александр Ширвиндт.
«Не могу говорить, - сказал ТАСС Ширвиндт. - Мы были друзья. Уход Рязанова - это кошмар, трагедия».
Рязанов был великим гражданином и художником. Такое мнение выразили на своем сайте участники Союза кинематографистов и профессиональных кинематографических организаций и объединений России (Киносоюз).
«Для Киносоюза это огромная невосполнимая утрата, - говорится в заявлении. - Эльдар Рязанов - один из 12 учредителей нашего Союза, наш друг и товарищ, великий художник и гражданин».
В Киносоюзе также привели слова кинокритика Андрея Плахова. «Ушел из жизни Эльдар Рязанов, - написал он. - Но не ушел из нашей жизни, которую он сделал менее жестокой и безнадежной, более духовной и более веселой».
«Для меня Эльдар Александрович был не просто кинорежиссером. Он был, я осмелюсь сказать, близким товарищем, а какое-то время и другом. Поэтому мне очень трудно сейчас найти слова. Я понимал, что дело идет к финалу. Честно говоря, от невозможности что-либо поправить чувствую некую парализацию. Слова, которые нужно произносить. Что делать, могу только сказать, что если бы у нас в стране было больше людей, которые прожили такую достойную жизнь, наверное, всем было бы лучше», - отметил Геннадий Хазанов.
О том, что «Рязанов был не только гениальным режиссером, но и большим Человеком» в эфире Радио «Комсомольская Правда» сказал и актер Роман Карцев:
«Я очень уважал и уважаю этого режиссера. Он сделал очень много для советского, русского кино. Потому что его фильмы всегда вызывали большой интерес, они были социальные, они были трагикомичные. Его фильм «Гараж», может быть, и не имел такого успеха в прокате, но это был один из сильнейших фильмов. Кроме того, что он гениальный режиссер, он еще Человек. Это очень важно, особенно для меня, чтобы артисты или режиссеры были еще людьми, кроме того, что они талантливые. Это не всегда совпадает. У него всё совпадало, у него были прекрасные друзья – и Гердт, и Миронов… Собирались иногда, он был очень гостеприимный, любил компании. Что касается съемочной площадки - иногда он был очень активный, иногда мог наорать на артиста, или он мог, наоборот, его поздравить. У него была масса прекрасных черт, нормальных черт для художника, для режиссера. Его актеры очень любили. Думаю, что память о нем надолго сохранится и в стране, и в наших сердцах».
Всероссийская акция протеста дальнобойщиков переходит в новую фазу. Водители большегрузов заявили о «марше на Москву» с целью добиться отмены нового налога за проезд по федеральным трассам.
Напомним, что с 15 ноября по всей России заработала система «Платон», взимающая оплату с транспортных средств массой выше 12 тонн в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным трассам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими данную разрешенную максимальную массу. До 29 февраля 2016 года установлен тариф в размере 1,53 руб. за километр пройденного пути. С 1 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года он составит уже 3,06 руб.
Дальнобойщики, а также представители малого и среднего бизнеса считают сбор непомерно высоким. Утром 11 ноября водители грузовиков в целом ряде российских регионов начали масштабную автодемонстрацию. Не перекрывая проезда, дальнобойщики либо выстраивали фуры в колонны и медленно двигались по автобанам, либо демонстративно выставляли машины с лозунгами на обочинах. С этого дня протестная активность отмечалась в Подмосковье, Новосибирске, Красноярске, Калуге, Ростовской области, Волгограде, Ульяновской области, Краснодаре, Карелии, Пермском крае, Тюменской области и других регионах страны. Самые масштабные акции прошли в Дагестане – в республике бастовали более 17 тыс. человек, фуры растянулись на 57 км по обочине трассы.
В последние дни ноября российские дальнобойщики небольшими группами, чтобы не привлекать внимание полиции, стягиваются к Москве, где должна состояться большая акция протеста. Как сообщают СМИ, в автопоходе на столицу участвуют водители большегрузов из Санкт-Петербурга, Краснодарского края, Дагестана, Волгоградской и Ростовской областей. Также к акции протеста должны примкнуть дальнобойщики из Калмыкии, Нижнего Новгорода, Ивановской, Смоленской областей. По информации активиста движения дальнобойщиков Санкт-Петербурга Александра Химане, митинг намечен на 3-4 декабря.
Данному решению предшествовала встреча министра транспорта РФ Максима Соколова с протестующими, которая состоялась 28 ноября в городе на Неве. «В ходе этой встречи министр, в частности, предложил представителям перевозчиков присоединиться к работе Наблюдательного совета при Росавтодоре, для того чтобы участвовать в отборе проектов дорожной инфраструктуры, на которые будут направлены собранные “Платоном” средства», – говорится в пресс-релизе.
Между тем представители общественного движения утверждают, что исполняли на данном совещании роль статистов.
«"Платон" не отменяют, рубль пятьдесят три за километр – остается, мораторий под большим вопросом», – доложил о результатах переговоров предприниматель Алексей Радьков.
«Нам не дали даже слово сказать. Никому из нашей шестерки. Точнее, дали, но не в том русле, не в том направлении», – добавил он.
«На сегодняшний момент мы можем констатировать, что система "Платон" запущена, ее не отменят», – заявил вслед за ним глава объединения грузоперевозчиков НП «Грузавтотранс» Владимир Матягин.
В свою очередь петербургский активист Федор Грудин высказывает мнение, что «с министром встречались подставные люди, а не представители дальнобойщиков».
Так или иначе, не добившись выполнения своих требований, протестующие сделали ставку на московскую акцию.
30 ноября с российских дорог приходит крайне противоречивая информация. СМИ сообщают о сотнях фур, направляющихся к столице из регионов. По словам участника проекта «Открытая Россия» журналиста Егора Максимова, среди протестующих нет общей координации, рациями водители не пользуются, чтобы избежать контроля со стороны полиции.
Интернет-издание «Фонтанка» передает, что практически в каждом населенном пункте на федеральной трассе Санкт-Петербург – Москва стоят наряды ДПС, останавливающие грузовики.
«В приватных беседах говорят, что ждут большое количество фур из Питера на Москву, приказано останавливать колонны», – отмечают собеседники «Фонтанки».
Петербургский общественник Сергей Гуляев сообщает о том, что ДПС не подпускает к Москве пустые фуры, разворачивая их обратно.
По данным «Новой газеты», координатор движения дальнобойщиков Санкт-Петербурга Александр Расторгуев был остановлен сотрудниками ДПС в поселке Бабино. Его автомобиль погрузили на эвакуатор и, выписав штраф в 500 руб., повезли обратно в Петербург. Правоохранителям «не внушили доверия» документы активиста.
Ранее Расторгуев заявил, что созданный активистами профсоюз не может отменить намеченные протестные мероприятия.
«Эту акцию могут отменить Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев, отменив "Платон". Тогда бы все закончилось в пять минут», – пояснил он.
Между тем, по информации СМИ, в самой Москве 29 ноября прошла не согласованная с властями акция солидарности с дальнобойщиками. В пикетах на площади Краснопресненской Заставы приняли участие около 30 человек – главным образом представители молодежных левых сил. Портал «ОВД-Инфо» сообщает о 13 задержанных. В то же время активист движения «Левое социалистическое действие» Никита Аркин говорит, что таковых было 25.
Задержания прошли и в Дагестане. Интернет-издание «Кавказский узел» сообщает о том, что в воскресенье давлению со стороны полиции подверглись десятки дальнобойщиков, от которых требовали объяснений и подписания документов, в которых указывается на ответственность за нарушения во время массовых акций.
«Заставляли писать объяснительную. Тех, чьи фамилия и имя фигурировали в прессе, вообще сказали, что будут как организаторов привлекать. Меня три часа продержали, заставили подписать протокол-предостережение о недопустимости нарушения закона», – приводит слова анонимного дальнобойщика информагентство.
В этот же день на сходе несогласных в Ростове-на-Дону, где присутствовали водители большегрузов из 15 российских регионов, было записано видеообращение в адрес Президента РФ Владимира Путина. Дальнобойщики потребовали отключения «Платона» до 3 декабря. В противном случае они пообещали присоединиться к «маршу на Москву».
«Успокойте, Владимир Владимирович, свой собственный народ, не позволяйте его грабить. Мы не хотим бузы, мы хотим кормить свои семьи, честно работать, честно зарабатывать свой собственный хлеб и помогать Родине перевозить грузы», – говорится в обращении.
Регионы, расположенные в значительном отдалении от Москвы, проводят акции солидарности под лозунгом «”Платону” – нет». Дальнобойщики и поддерживающие их местные жители протестуют в Новосибирске, Южно-Сахалинске, Тюмени и других городах.
Ранее поддержку протестующим выразил глава «Сбербанка» Герман Греф. Выступая на съезде лидеров «Опоры России», он отметил, что введение нового дорожного сбора добавит 1,5% к инфляции. Греф также выразил убеждение, что инфляции не избежать, даже если оставить налог на уровне полутора рублей за каждый пройденный грузовиком километр.
Экономист подверг авторов реформы жесткой критике.
«То, как это сделано, это не допустимо, – подчеркнул руководитель «Сбербанка». – Очевидны ошибки в проектном направлении».
Проблема будет рассмотрена на заседании специальной рабочей группы СПЧ по защите прав автомобилистов и других участников дорожного движения. СПЧ планирует пригласить на заседание рабочей группы дальнобойщиков и представителей ведомств.
Среди общественно значимых тем сегодня трудно найти более актуальную и острую, чем миграция. О пользе и издержках миграционных процессов спорят повсюду. Дестабилизация Ближнего Востока привела к росту потоков беженцев и мигрантов в страны Европейского союза. Данная проблема привела к дискуссии не только об интеграции вновь прибывших лиц, но и о перспективах сохранения единства в ЕС. Миграционная проблема нередко рассматривается в привязке к террористической угрозе. Недавние инциденты во Франции и Бельгии придали ей особое звучание в контексте национальной и международной безопасности.
В России миграционные процессы имеют особую важность в силу нескольких причин. Во-первых, депопуляция (которая регистрируется по итогам всероссийских переписей населения 2002 и 2010 годов и находит отражение в текущей статистике) повышает значимость мигрантов для российского рынка труда. В то же самое время актуализируются проблемы их интеграции в российский социум и предотвращения конфликтов между ними и коренным населением регионов РФ. Во-вторых, после распада Советского Союза было отмечено этнополитическое и гражданское противостояние, дискриминация по национальному признаку, что сопровождалось перемещением значительных масс населения из бывших союзных и автономных республик на российскую территорию. В последние два года РФ столкнулась с массовым наплывом выходцев из Украины.
В-третьих, наращивание миграционных потоков происходит в условиях формирования новой российской идентичности на фоне травмы от распада некогда единого государства и незавершенности поисков образа новой России. Остроты ситуации добавляет то, что мигранты из бывших союзных республик прибывают в РФ после того, как их ранее покидали русские граждане и представители других этнических групп (часто их называют русскоязычные), избравшие в начале 1990-х годов нашу страну в качестве своей родины.
Изучение всех этих явлений требует комплексного подхода, ориентированного на оптимизацию миграционных процессов в целях обеспечения единства страны и ее национальной безопасности. В июне 2012 года была принята Концепция государственной миграционной политики, рассчитанная на период до 2025 года. Она стала первым документом, нацеленным на социально-экономический рост и увеличение численности населения РФ. По истечении трех лет с начала ее принятия наступило время критической рефлексии по поводу этого документа, подведения предварительных итогов ее реализации и обозначения планов на будущее.
Доклад Комитета гражданских инициатив «Концепция государственной миграционной политики в период до 2025 года:заявленные планы и реальная жизнь» представляет собой попытку критической оценки как Концепции в целом, так и ее отдельных разделов. Крайне важно то, что авторы доклада выбрали адекватную методику для своей работы. Они концентрируются на компаративистском подходе, сравнивая положения документа и реальную ситуацию. Нельзя не согласиться с авторами, делающими вывод о том, что многие тезисы, зафиксированные в Концепции, пока еще не получили должной реализации.
Справедливо отмечается, что работа по адаптации мигрантов к российским условиям пока еще ведется не на должном уровне, а влияние конфликта на юго-востоке Украины не просчитано именно с точки зрения миграционного контекста. Авторы указывают на существующие проблемы с миграционной статистикой, которые не позволяют экспертам проводить грамотный анализ, необходимый для прикладных исследований, а также давать качественные рекомендации органам власти и управления всех уровней.
Весьма ценной представляется попытка авторов рассмотреть миграционные процессы в России и проблемы реализации государственной политики в этой сфере в контексте межнациональных отношений. Детальному изучению подверглись такие аспекты миграционных процессов, как адаптация вновь прибывших лиц, организация их регистрации и учета. Значительное внимание авторы уделяют исследованию социально-экономических аспектов миграции. Справедливо отмечаются противоречия в подходах к регулированию миграционных процессов и борьбе с нелегалами. Авторы говорят о необходимости перенимать европейский и американский опыт и вместе с тем – о следовании советским методам (жесткий контроль за регистрацией мигрантов и за так называемыми «резиновыми квартирами»). Впрочем, эта противоречивость, скорее всего, может быть связана с формированием постсоветской российской идентичности, которая сочетает в себе элементы новизны и в то же время ностальгии по СССР.
Крайне важно, что критический пафос доклада не является самоцелью. Авторы предлагают специальный раздел, в котором содержатся предложения по совершенствованию Концепции и государственной миграционной политики в целом. Среди них мы можем выделить и так называемую «миграционную амнистию», и придание программе поддержки соотечественников репатриационного статуса. Крайне важным представляется детализация и уточнение самого термина «соотечественник» (в настоящее время эта дефиниция понимается в этническом и в гражданско-политическом смысле). Любые оценки действий властей невозможны вне четких и грамотно выстроенных критериев. В этой связи предложение ввести такие критерии можно только приветствовать.
Однако при всех отмеченных выше достоинствах работа Комитета гражданских инициатив имеет и ряд недочетов. Во-первых, в ней присутствует определенный перекос в выборе источников для исследования. Как правило, доклад ориентирован на оценки ряда экспертов, которые и ксенофобию, и национальные отношения рассматривают без должного внимания к проблемам безопасности, а межэтническую напряженность сводят к негативной реакции и ксенофобии этнического большинства. Но в реальности картина намного более сложная, а ксенофобия присуща далеко не только представителям власти или русского большинства. Авторы видят в миграции, по большей части, выгоды, в то время как эти процессы (как и любые другие социальные явления) создают более широкую палитру вызовов.
Понятное дело, украинский кризис создал немало проблем в сфере государственной миграционной политики. Но авторы, концентрируясь на этом направлении, не уделяют должного внимания другим направлениям (в особенности, среднеазиатским республикам). Между тем любые осложнения в этом регионе, а также в Афганистане способны создать кризисные ситуации в миграционной сфере. И было бы полезно рассматривать этот сюжет как чрезвычайно актуальный уже сегодня.
В своих практических предложениях авторы указывают на необходимость подготовки докладов, содержащих оценку государственной миграционной политики российским экспертным сообществом. Но кого они имеют в виду? Если различные институты, экспертов и исследовательские коллективы, то это уже делается в рабочем порядке. Если речь идет о координации, то было бы целесообразно прописать конкретные механизмы. Кто должен стать «точкой сборки» хотя бы ежегодного доклада о миграционной ситуации? Четкого ответа на эти вопросы мы не видим, хотя сама идея скоординированного экспертно-аналитического сопровождения государственной миграционной политики крайне важна.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Тем не менее все отмеченные недостатки не снижают общего высокого уровня доклада. Авторами проделана огромная работа по систематизации материала, связанного не только с данной Концепцией, но и с политикой государства по регулированию миграционных процессов за последние три года в целом. Этот материал станет подспорьем как для практиков, так и для академических специалистов, изучающих тему миграции в России».
Пол Крейг Робертс (1939 г. р.) – авторитетный американский экономист, публицист, политический и экономический обозреватель. В 1981-1982 годах – советник президента Рональда Рейгана.
Пол Крейг Робертс известен своим резко критичным отношением к современной политике США начиная с президентства Джорджа Буша-младшего. С 2004 года для него – редактора и автора крупнейших общественно-политических изданий «The Wall Street Journal», «Businessweek», «Scripps Howard News Service», «The Washington Times» – закрыты главные американские СМИ. Однако политолог продолжает активно высказываться о самых острых проблемах новейшей истории во время публичных выступлений и в аналитических статьях, размещенных, помимо различных печатных изданий, на его личном сайте (http://www.paulcraigroberts.org).
Точный, подчас ироничный и язвительный взгляд Робертса дает западному читателю возможность пересмотреть представления, навязываемые ему тенденциозными официальными СМИ, доктриной которых стал агрессивный антироссийский курс. Разоблачительные заявления американского экономиста о подготовке властями США украинского Майдана, развенчание санкционной политики Запада в отношении России, категоричное неприятие результатов расследования крушения малайзийского «Боинга», равно как и критика претензий Соединенных Штатов на мировую гегемонию выступают идейным полюсом «генеральной линии» американского руководства, которое Робертс обвиняет во лжи и недружелюбии ко всему миру.
Активисты Майдана – «доверчивые простофили»
Пол Крейг Робертс уже в 2009 году резко критиковал итоги «цветных революций» на Украине и в Грузии. У политолога нет сомнений в том, что смена власти в этих странах была спланирована и осуществлена ЦРУ. Украинские события зимы-весны 2014 года также привлекли пристальное внимание публициста. На своей странице в Интернете он разместил аналитический текст, посвященный Майдану.
По мнению Робертса, смена власти на Украине была инициирована США с двоякой целью – разместить у границ России военные базы НАТО и «разграбить» Украину, навязав ей кредиты МВФ. В этой ситуации активисты Майдана, вышедшие на улицы со светлой мечтой о лучшей жизни, оказались, по выражению аналитика, «доверчивыми простофилями».
По словам экономиста, Украина обречена на долговую кабалу. Робертс предлагает признать, что «прямой результат наивных протестов на Майдане – более низкий уровень жизни, рост коррупции, потеря суверенитета в экономической политике и передача государственной и частной собственности в руки Запада».
«По сравнению с коррупцией, которая обрушивается сейчас на Украину, предыдущий режим будет выглядеть честным», – иронизирует политолог.
«Доверчивые простофили» будут сожалеть о Майдане до конца своих дней, предрекает автор.
Проблему беженцев «маразматики европейцы создали себе сами»
Размышляя над проблемой мигрантов в современной Европе, политолог из США выделяет две основные причины миграционного кризиса. Таковыми он считает беспечность европейских руководителей и американский милитаризм. Как полагает Робертс, именно эти факторы спровоцировали небывалый приток беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки, что теперь привело европейских лидеров к необходимости перекладывать ответственность за создавшуюся катастрофическую ситуацию друг на друга.
«Европейские правительства и их беспечное население сами несут ответственность за проблемы с иммигрантами. Последние 14 лет Европа поддерживала агрессивный милитаризм Вашингтона, который разрушил жизни миллионов невинных людей. Уничтожение целых стран, таких как Ирак, Ливия, Афганистан, а в настоящее время Сирия и Йемен, плюс ко всему продолжающиеся убийства пакистанских граждан с участием коррумпированного и предательского правительства Пакистана породило проблему беженцев, которую маразматики европейцы создали сами себе», – со свойственной ему прямолинейностью пишет американский политолог.
Робертс также припомнил заявление бывшего директора Агентства военной разведки США Майкла Флинна о том, что администрация президента Барака Обамы ранее поддерживала экстремистов, ныне являющихся членами ИГИЛ.
«Если мир не очнется и не поймет, что центр всеобщего зла находится на Западе – человечество не имеет будущего», – подчеркивает публицист.
Выводы по делу о малайзийском «Боинге» бездоказательны
31 июля 2015 года американский политолог раскритиковал ход и промежуточные итоги международного расследования трагедии малайзийского «Боинга», сбитого из неустановленного оружия 17 июля 2014 года в небе над Донбассом.
По словам Робертса, США и Европа делают все возможное, чтобы обвинить в гибели пассажиров авиалайнера Россию.
«Доклад о результатах исследования крушения MH17 до сих пор не опубликован. О чем это нам говорит? Я считаю, что полученные следователями факты не соответствуют пропаганде, винящей во всем Россию. Уверен, что если бы существовали хоть малейшие доказательства ответственности Москвы, то доклад был бы опубликован давным-давно», – убежден публицист.
Он также напомнил, что только российская сторона передала следствию все имеющиеся в ее распоряжении материалы. Вашингтон же не собирается обнародовать данные, полученные со спутника, находившегося в непосредственной близости от самолета в момент его обстрела и падения. В свою очередь Украина не предоставляет информацию о переговорах пилотов с украинским диспетчером, направившим МН17 в зону боев.
Робертс выражает беспокойство в связи с потенциально возможным международным трибуналом по факту гибели самолета. Таким образом, считает публицист, Белый дом сможет получить новые шансы обвинить Россию.
«Вашингтон может заблокировать доклад (об итогах расследования), но не полностью его подделать. Именно по этой причине американцы проталкивают идею международного трибунала ООН в надежде получить именно то, чего они так добиваются», – убежден политолог.
«Поддержание мира» против «мировой гегемонии»
В своих выступлениях, интервью и статьях Пол Крейг Робертс одобряет внешнеполитический курс Российской Федерации. По слова политолога, российский лидер выгодно отличается от «лжецов» из правительств западных стран.
«Россия стремится к поддержанию мира и международному сотрудничеству в условиях верховенства права. Намерения же Вашингтона направлены на мировую гегемонию», – пишет аналитик.
По мнению Робертса, «правительство США уничтожило гражданские свободы в стране при помощи массовой слежки, противоречащей конституции, необоснованных задержаний на неопределенный срок и убийства граждан США без правовой процедуры».
«Все идет к тому, что любое инакомыслие станет преступлением», – констатирует автор.
Комментируя военную операции ВКС России в Сирии, американский экономист отмечает, что именно Российская Федерация, а не США в данном случае «контролирует ситуацию и действует в рамках международного права». С этим, по мнению Робертса, Белому дому необходимо считаться.
Высоко оценивая речь В.Путина на Генеральной ассамблее ООН, политолог напоминает, что острая ситуация в Ираке и Сирии была спровоцирована Америкой: «К такому положению вещей привели действия США на Ближнем Востоке – хаос, который может перекинуться на все мусульманские страны и который уже привел к наплыву беженцев в Европу».
Это обстоятельство обусловливает критику президента США со стороны известного публициста. По словам Робертса, выступая в ООН, Барак Обама вел «пустые разговоры» о предотвращении третьей мировой войны, насильственном насаждении демократии и равных правах всех народов (за исключением, иронично добавляет Робертс, россиян на Украине и мусульман в Сомали, Ливии, Ираке, Сирии и Пакистане).
«Россия хочет мира, уважения международного права и сдерживания радикальных джихадистских элементов. Вашингтон хочет войны и отсутствия юридических ограничений, он финансирует радикальные джихадистские элементы в интересах нестабильности на Ближнем Востоке и свержения Асада в Сирии», – отмечает автор.
«Пока американский народ не придет в себя и не избавится от поджигателей войны в Вашингтоне, война – это наше будущее», – резюмирует публицист.
При этом Робертс призывает Россию трезво оценивать ситуацию и не питать надежд на равноправное партнерство с Западом, поскольку «единственный способ для России стать приемлемой для Запада – это принять статус вассала».
«Западная цивилизация превратилась в полую оболочку»
Десятилетия наблюдений и исследований приводят американского аналитика к масштабному культурологическому выводу в духе «Заката Европы» Освальда Шпенглера.
«Западная цивилизация превратилась в полую оболочку. Там ничего не осталось, кроме жадности, насилия и принуждения», – с сожалением констатирует политолог.
«Когда я читаю, надеюсь, ложные сообщения, о том, что Президент России желает быть партнером Запада, я удивляюсь, почему такая мощная страна, вернувшаяся к свету из тьмы, хочет быть партнером Сатаны», – недоумевает Пол Крейг Робертс.
«Как российское правительство может доверять Вашингтону, когда он нарушает слово, данное Джорджем Бушем, "приводит" НАТО в Восточную Европу и размещает военные базы на границе с Россией?» – вопрошает публицист, напоминая о том, что «в тщетной и неудачной попытке сохранить США единственной державой, способной навязывать миру свою волю, неоконсерваторы безрассудно и безответственно воскресили угрозу ядерного Армагеддона».
Впрочем, американский аналитик не оставляет собственный вопрос без ответа: «Возможно, Путин действует в интересах человечества, стремясь разрядить опасную ситуацию, созданную Вашингтоном и его натовскими марионетками».
25 ноября фракция «Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект об ответственности за публичное отрицание геноцида армян Турцией.
Проект федерального закона № 938567-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» представили депутаты Сергей Миронов и Николай Левичев.
«Вопрос признания или непризнания геноцида армян – не просто вопрос истории. Это вопрос совести, нравственности и морали. Это вопрос отношения к чудовищному преступлению, которое нельзя забывать и прощать. Полтора миллиона армян было уничтожено физически или депортировано, и этот факт мы не дадим вычеркнуть из истории, как бы этого ни хотели нынешние турецкие власти», – заявил Сергей Миронов.
«Те же, кто публично отрицают этот жестокий и бесчеловечный акт Турции, не просто помогают властям этой страны переписать историю. Эти люди потворствуют преступникам и помогают оправдать априори те преступления, которые может совершить в дальнейшем турецкий режим. Убийство невинных людей – тяжелейшее из всех преступлений, и срока давности оно иметь не должно. Поэтому мы предлагаем в качестве меры наказания серьезный штраф, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до трех лет, а в случае использования лицом служебного положения и средств массовой информации – на срок до пяти лет», – отметил парламентарий.
«Наш законопроект – это принципиальная, справедливая и жесткая оценка преступления турецких властей столетней давности и предупреждение всем, совершающим преступления против человечества: возмездие неотвратимо», – добавил лидер «Справедливой России».
Как сказано в тексте законопроекта, за отрицание фактов геноцида армянского народа, а равно одобрение преступлений, совершенных в отношении армянского населения, совершенных публично, вводится «штраф в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет, либо лишение свободы на тот же срок».
Те же деяния для СМИ и лиц, использующих свое служебное положение, предлагается карать «штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет».
Законопроект приветствовал вице-спикер парламента Армении Эдуард Шармазанов.
«Как руководитель делегации Армении в Парламентской ассамблее ОДКБ я передам положительное мнение армянской стороны об этом законопроекте», – пообещал он.
Между тем ряд политиков и экспертов расценивают инициативу справедливороссов как популистский ответ на инцидент с атакой российского бомбардировщика Су-24 турецкими ВВС.
Так, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников назвал подобный шаг неактуальным и неадекватным.
«Да, произошел инцидент. Но нужно реагировать на ситуации адекватно. Законодательно нужно регулировать правовые отношения, которые существуют, – отметил он. – А я не слышал, что у нас кто-то бы отрицал геноцид армян. У нас Президент выступал в этом году в Армении, массовых отрицаний нет. Здесь странная связь с бомбардировщиком. Не совсем правильно сейчас все оцеплять по принципу "сам дурак"».
Политолог Александр Сытин объясняет активность партии Миронова исключительно политической конъюнктурой.
«Публично высказываться по этому поводу особо никто не собирается, это ни для кого не актуально, – отмечает эксперт. – У нас 80% населения даже не знают о таком глубоком историческом событии, когда оно случилось и с чем было связано. Спросите любого человека моложе 50 лет и получите ответы в разбросе от 17-го века до двухнедельной давности».
«Берется пример с Франции, Бельгии, Швейцарии, которые пытались принимать подобные законы, – говорит старший научный сотрудник Института культурного и природного наследия Минкультуры России Евгений Бахревский. – Другое дело, что они плохо работают. Памятен случай одного турецкого политика левого толка Догу Перинчека. Он специально приехал в Швейцарию и специально заявил о том, что отрицает геноцид. Его картинно арестовали, а потом отпустили. Совсем недавно Европейский суд по правам человек окончательно его оправдал, признав его право выражать собственное мнение».
«У людей даже начался нездоровый зуд: многие отлепляют от холодильников магниты, напоминающие об отдыхе в этой стране. Считается, что любые контрмеры против Турции будут хорошо приняты и найдут одобрение у людей. От магнитов до законопроекта – один шаг», – убеждает специалист.
Предложение «Справедливой России» прокомментировал доктор политологии Айк Мартиросян:
«Мне бы хотелось рассматривать это решение в плоскости справедливости. Подобный закон есть во Франции в отношении Холокоста и, конечно же, Геноцида армян. Россия, которая является нашим ближайшим союзником, хотя и делает это лишь сейчас, однако все же делает».
В то же время аналитик воздержался от прогнозов и подчеркнул связь законотворческой инициативы с напряжением российско-турецких отношений.
«Очень трудно сказать, как пройдет голосование. Конечно, внесение этого законопроекта связано с вчерашним инцидентом, но затрудняюсь сказать, какой расчет в нем кроется», – сказал эксперт.
Напомним, что в период с 1915 по 1923 гг. власти Османской империи переселили сотни тысяч этнических армян на непригодные для жизни земли, не предоставив необходимого материального обеспечения. Также практиковались массовые убийства представителей армянского народа. Кровавая политика привела к гибели 800 тыс. – 1,5 млн. армян. Эти события 1915 года Россией, Италией, Германией, Францией, Грецией, Бельгией, Швейцарией, Уругваем, Австрией и многими другими странами признаны геноцидом армян.
Турция с данной формулировкой не согласна. В апреле 2015 года президент страны Реджеп Тайип Эрдоган осудил российского лидера Владимира Путина за высказывания о геноциде, сделанные им в Ереване в ходе мероприятий по увековечиванию памяти жертв армянской трагедии.
«Позиция России была и остается последовательной: мы всегда считали, что массовому убийству людей нет и не может быть никаких оправданий. Россия является участницей и инициатором целого ряда международно-правовых актов, заложивших основу современному международному уголовному праву, в том числе Конвенции о предупреждении преступлений геноцида», – заявил тогда В.Путин.
«Мы отвергаем и осуждаем определение «геноцид», которое, вопреки всем нашим предупреждениям и обращениям, Президент России Владимир Путин дал событиям 1915 года», – прокомментировал его слова МИД Турции.
Армянский вопрос остается для турецкой стороны крайне болезненным. В 2015 году, когда Армения отмечает 100-летний юбилей трагических для ее народа событий, геноцид армян со стороны Турции признали Австрия и Парагвай. В ответ на это турецкий МИД отозвал своего посла из Вены и приостановил дипломатические отношения с латиноамериканской страной, пригрозив ей торговым эмбарго. Также турецкий посол был отозван из Ватикана после недавнего выступления Папы Римского Франциска, назвавшего массовое убийство армян в Османской империи «первым геноцидом в XX веке». При этом премьер-министр Турецкой Республики Ахмет Давутоглу обвинил понтифика в том, что тот присоединился к заговору против Турции.
24 ноября в Чикаго несколько сотен горожан, в основном – представители чернокожего населения, вышли на акцию протеста. Спонтанная демонстрация, вспыхнувшая во вторник вечером, была спровоцирована шокирующим видеороликом, размещенным в сети Интернет по рекомендации суда. Материал, записанный авторегистратором, демонстрирует момент расстрела 17-летнего афроамериканца Лакуана Макдональда белым полицейский Джейсоном Ван Дайком.
Инцидент, закончившийся гибелью подростка, произошел в Чикаго 20 октября 2014 года. По версии полицейских, юноша, вооруженный ножом, находился под действием наркотиков и угрожал правоохранителям. Как утверждает Ван Дайк, применение табельного оружия было вынужденной мерой. Между тем ролик доказывает обратное. На записи видно, как подросток бежит по автомобильной дороге. Неподалеку от него останавливается полицейская машина, из которой выходят два правоохранителя. Один из них с расстояния нескольких метров открывает по молодому человеку огонь. Юноша падает, после чего в него, уже лежащего на асфальте, полицейский разряжает обойму. В общей сложности в Лакуана Макдональда было выпущено 16 пуль.
В отношении Джейсона Ван Дайка было заведено уголовное дело. 24 ноября 2015 года через несколько часов после публикации видеозаписи прокуратура Чикаго предъявила полицейскому обвинение в убийстве Макдональда. Ван Дайк был уволен из департамента.
Ранее городские власти в соответствии с условиями досудебного соглашения выплатили семье Макдональда 5 млн. долларов. Как сообщают СМИ, этот процесс стал первым в Чикаго судом над полицейским, которого обвинили в убийстве, совершенном при исполнении служебных обязанностей.
Видео с места расправы над темнокожим подростком всколыхнуло чикагцев. Протестующие перекрыли движение на одной из центральных магистралей и, взяв в кольцо полицейские автомобили, скандировали: «16 выстрелов», «Я –Лакуан» и «Нет справедливости – нет мира». В адрес правоохранителей звучала нецензурная брань.
Большая группа недовольных собралась у здания одного из полицейских участков. Как объяснили митингующие, их цель – справедливое возмездие для убийцы и прекращение расистского полицейского беспредела в США.
Между тем руководство полиции Чикаго заявило, что не потерпит от демонстрантов никаких преступных проявлений.
«Люди имеют право возмущаться. Люди имеют право протестовать. У людей есть право на свободу слова, но у них нет права совершать преступные действия», – заявил суперинтендант полиции Гэрри Маккарти на пресс-конференции. Он также признался, что органы охраны порядка готовятся к худшему.
С общественными активистами, религиозными лидерами и руководителями национальных общин встретился мэр Чикаго Рам Эмануэль. Как сообщил священник Ира Акри, глава города обратился к общественным и религиозным авторитетам за поддержкой, чтобы избежать негативного сценария на улицах.
Вместе с тем сам Акри считает, что «протесты неизбежны».
«Многие в сообществе чувствуют себя обманутыми», – объяснил пастырь.
О том, что опубликованное видео может «оторвать жителей Чикаго друг от друга», сказал и обозреватель издания «Chicago Tribune» Джон Касс.
Акция протеста завершилась относительно мирно. Большинство демонстрантов разошлись по домам. По данным информагентства «Ассошиэйтед Пресс», был задержан как минимум один человек. Вместе с тем активисты анонсировали новые митинги.
Регулярные убийства афроамериканцев белыми полицейскими в США в последние годы создали проблему общенационального масштаба с выраженным расистским акцентом.
17 июля 2014 года в Нью-Йорке полицейским Дэниело Панталео при задержании был задушен 43-летний Эрик Гарнер. Отец шестерых детей подозревался в незаконной торговле сигаретами на улице. Панталео был оправдан присяжными.
9 августа 2014 года в Фергюсоне (штат Миссури) был застрелен 18-летний безоружный Майкл Браун. Его подозревали в ограблении. Убивший подростка Даррен Уилсон также не был осужден решением жюри присяжных.
12 апреля 2015 года в Балтиморе правоохранители при задержании 25-летнего темнокожего американца Фредди Грея сломали ему позвоночник. Спустя неделю молодой человек умер в больнице, не приходя в сознание.
Эти и другие факты полицейского беспредела спровоцировали беспрецедентные протестные волнения в различных регионах Соединенных Штатов – в Вашингтоне, Бостоне, Нью-Йорке, Сиэтле и др.
Беспорядки в Балтиморе стали самыми массовыми несанкционированными проявлениями протеста в США с 1968 года, когда был убит Мартин Лютер Кинг. Протестующие сжигали автомобили, били окна в домах, грабили магазины, забрасывали полицейских камнями и бутылками. В ходе беспорядков загорелся городской дом инвалидов. Несколько частных владений были сожжены дотла. В городе был введен режим ЧС. Для усмирения митингующих в Балтимор прибыли тысячи военнослужащих Национальной гвардии США. Сотни протестующих были задержаны.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Противоправные действия американской полиции, равно как и попустительство судебных органов, в подавляющем большинстве случаев встающих на сторону убийц, не только подталкивают общество к радикальным шагам, но и бросают тень на «апологета мировой демократии», на практике не способного защитить собственных граждан от представителей своих же правоохранительных структур».
22 ноября в результате диверсии в Херсонской области Крым оказался в энергетической блокаде.
20 ноября неизвестные (предположительно – боевики запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» и радикалы из так называемого «Меджлиса крымскотатарского народа») подорвали две опоры линий электропередачи Каховская – Титан и Мелитополь – Джанкой. В ночь на воскресенье были взорваны еще две опоры ЛЭП на направлениях Каховская – Джанкой и Каховская – Островская. Крым был полностью обесточен, а впоследствии переведен на минимальное энергопотребление. В регионе введен режим чрезвычайной ситуации. С целью экономии энергоресурсов понедельник, 23 ноября, в республике был объявлен нерабочим днем.
Как заявили в пресс-службе Министерства энергетики РФ, по всему Крыму запущены дизельные генераторы: «Все мобильные газотурбинные станции и дизельгенераторные установки были приведены в состояние готовности к незамедлительному включению и дальнейшей работе, штабы по обеспечению безопасности электроснабжения Крымского федерального округа переведены на работу в круглосуточном режиме, со стороны Минэнерго России организован постоянный мониторинг развития ситуации».
«Аварийные генераторы питают социально значимые объекты. После обесточивания из-за аварии на украинских ЛЭП, поставляющих энергию в Крым, генерация Севастопольской ТЭЦ упала до 8 МВт, в настоящее время режим вернулся к нормальным показателям», – сообщает пресс-служба министерства.
По информации МЧС республики, транспортная инфраструктура Крыма продолжает работу.
«Аэропорт Симферополя, Керченская паромная переправа, вокзалы работают в штатном режиме», – говорится на официальном сайте ведомства.
Прокуратура Крыма направила в ФСБ материалы для возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 281 УК РФ («Диверсия»).
Глава республики Сергей Аксенов охарактеризовал подрыв украинских опор ЛЭП как теракт.
«Подрыв опоры я кроме как терактом назвать не могу никак, но в этом пусть разбираются соответствующие службы на территории Украины», – заявил он, добавив, что «крымчан никто этой ситуацией на колени не поставит».
«Языком шантажа и силы мы никому разговаривать с нами не дадим», – добавил Аксенов.
«Сегодня власть в Киеве должна признать, что на территории Украины действует террористическая группировка – объединившиеся "Правый сектор" и "меджлисовцы"», – говорится в отчете Экспертно-консультативного совета при главе республики.
«Но как признать тех, кому вчера пожимал руку, террористами? У президента Порошенко, конечно, трудный выбор, но пока он его делает в пользу террористов», – констатируют эксперты.
23 ноября глава Крыма сделал еще одно заявление в рамках видеоселекторного совещания с руководителями республиканских муниципалитетов.
«Мы считаем, что необходимо готовиться к худшему варианту, что этот период продлится до момента, пока будет проложена первая линия энергомоста через Керченский пролив, то есть 22 декабря», – сказал Аксенов.
Следует отметить, что самостоятельно Крым покрывает лишь 22% необходимых энергозатрат республики. Остальные мощности поставляются на полуостров из Украины. В настоящее время по дну Керченского пролива идет прокладка энергомоста. По словам главы Минэнерго России Александра Новака, еще до начала 2016 года Россия намерена запустить первую очередь мощностью до 400 МВт. К 2018 году предусмотрено строительство еще 4 блоков энергосистемы мощностью 940 МВт. Таким образом, потребности Крыма в электроэнергии будут обеспечены на 45%.
В соседней стране по факту «умышленного повреждения объектов электроэнергетики» МВД возбудило уголовное дело. Однако, по словам представителя Службы безопасности Украины Ильи Кивы, подрыв опор ЛЭП может быть переквалифицирован на обвинение в терроризме.
У разрушенных опор ЛЭП патрулировали активисты «Меджлиса крымскотатарского народа» под руководством депутата Верховной Рады от фракции «Блок Петра Порошенко» Мустафы Джемилева. Участники «блокады Крыма» не подпустили к месту взрыва украинских военных, пригрозив им холодным оружием. В ходе потасовки несколько активистов получили ушибы, а один из сотрудников правоохранительных органов – ножевое ранение. Ремонтные бригады к месту аварии также не допускались.
Как объявил Джемилев, протестующие позволят восстановить только материковые линии электропередачи, питающие юг Украины. Поставки электричества на полуостров не будут осуществляться до тех пор, пока Россия не освободит украинских политзаключенных.
В свою очередь «координатор блокады Крыма» Ленур Ислямов объяснил, что целью энерговойны является нанесение максимального урона российским военным частям, размещенным на полуострове.
«Почему они так боятся этого блэкаута? Потому что блэкаут в том числе нанесет урон всем тем армейским подразделениям, которые сейчас там в огромных количествах высаживаются, потому что огромные полки новые десантные формируются на территории Крыма», – заявил Ислямов.
В Совете Федерации новость об энергетической блокаде полуострова была встречена с негодованием.
Сенатор от Крыма Сергей Цеков заявил об ответственности Киева за подрыв опор линий электропередачи на юге Украины.
«Я не исключаю сговора между теми, кто устроил эти подрывы, и официальным Киевом. Это похоже на продовольственную блокаду Крыма, которая в свое время была устроена при активном участии Киева», – сказал парламентарий.
По словам Цекова, в случае если Украина откажется восстанавливать взорванные опоры ЛЭП, Россия может пойти на ответный шаг и приостановить поставки угля на киевские теплоэлектростанции.
«Киев от нас тоже зависит. Мы поставляем уголь на шесть-семь ТЭС в Киеве, без которого они не могут работать, – напомнил сенатор. – Мы пока удерживаемся от ответных мер, но надеемся, что украинские власти употребят власть и установят опоры. Они могут сделать это за один день. То есть это предмет серьезных разговоров с Киевом».
Ситуацию с энергоблокадой полуострова прокомментировал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич:
«Ни для кого не было секретом, что украинские националисты продуктовой блокадой Крыма не ограничатся, а попытаются дополнить ее блокадой энергетической. Собственно, об этом неоднократно заявляли и они сами. Взрывы опор линий электропередачи в Херсонской области, неподалеку от крымской границы, практически обесточили весь полуостров. Это настоящий акт терроризма».
Он также добавил, что украинская власть ничего не контролирует в своей стране: «Или, что еще хуже, она сознательно провоцировала активистов так называемой блокады Крыма на подобные преступные действия».
«Конкретных виновных, конечно же, никто искать не будет», – уверен парламентарий.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала реакцию Запада (а точнее, отсутствие какой-либо реакции) на блэкаут в Крыму.
«Мне всегда казалось, что… температурные предпочтения – дело сугубо личное. Оказывается, 21 век внес свои коррективы – холод стал категорией политической. Я о подрыве ЛЭП в Крыму и международной реакции», – написала Захарова на своей странице в "Фейсбуке".
Представитель МИД напомнила о "газовом кризисе" на Украине в начале 2009 года. «В те дни ЕС устами председательствующей Чехии четко обозначил позицию: нам все равно, кто прав, а кто виноват, нам важно, чтобы люди не мерзли, – Прошло несколько лет. И вот по вине украинской стороны, которую последние годы Запад безоговорочно поддерживает буквально во всем, Крым в канун наступления зимы остался без электричества. Я не слышала ни одного значительного заявления от европейских коллег в их страновом качестве (за исключением МИДа ФРГ) или в наднациональном».
По словам Захаровой, западные страны, которые «пристально следили за соблюдением, а по их словам, нарушением прав человека в Крыму», сегодня не обеспокоены «судьбой 1,9 миллиона крымчан, оставшихся без электричества в результате действий экстремистов», потому что это «не их граждане».
«Что же может больше нарушить права человека, чем намеренное обесточивание целого региона за неделю до зимы? – написала Захарова. – Конечно, можно понять правозащитные организации, которые начиная с весны 2014 года пристально следили за тем, как в Крыму обстоят дела, например, с телевидением и радио. Где же вы, таланты? Сейчас там с ТВ большая напряженка, как и в принципе с электроприборами, а вас не слышно».
«Если европейские столицы с таким вниманием следят за соблюдением прав человека в Крыму, регулярно заслушивая на международных площадках потенциальных ЛЭПтерминаторов с докладами о "зверствах, творимых на полуострове", то было бы, как минимум, неплохо озадачиться вопросом: а как соответствует политика блокады Крыма, которой Киев, на самом деле, и не думал препятствовать, высоким западным правочеловеческим стандартам», — продолжила Захарова.
Власти Крыма выставят организаторам энергоблокады счет за ущерб, который был нанесен из-за обесточивания полуострова, передает РИА-Новости.
Глава госкомитета правительства Крыма Заур Смирнов заявил, что из-за энергетической блокады Крым понес большие ресурсные потери. По его словам, в Крыму будет подсчитан и финансовый, и моральный ущерб. Сообщается, что в финансовом плане речь может идти о миллиардах рублей.
Претензии будут предъявлять также Мустафе Джемилеву, Рефату Чубарову и координатору блокады Ленуру Ислямову.
25 ноября 2015 года в Московском доме национальностей представители национальных общественных организаций и национально-культурных автономий России собрались вместе, чтобы выразить свою позицию по ситуации со сбитым в Сирии бомбардировщиком СУ-24 и осудить действия Турции как государства, которое выступило пособником террористической организации ИГИЛ.
Лидеры всех 16 федеральных национально-культурных автономий и более 30 национальных общественных организаций, в том числе молодежных, подписали резолюцию-обращение в Совет безопасности Организации Объединенных Наций, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Лигу арабских государств и Шанхайскую организацию сотрудничества.
«Мы решительно осуждаем преступные действия турецких властей и приравниваем их к кровавым преступлениям террористической организации «ИГИЛ» (организация запрещена в России), на поддержку которых они направлены. Мы заявляем, что Турция явилась соучастником преступлений мировых террористов и должна понести за это ответственность. Мы столь же решительно поддерживаем самоотверженные усилия России, направленные на искоренение террора и экстремизма и призываем к этому всех соотечественников и представителей зарубежных диаспор, общин и землячеств», – говорится в резолюции.
По инициативе председателя Совета Региональной общественной организации «Талышское возрождение» И.М. Шабанова все собравшиеся почтили минутой молчания память российских военных, ставших жертвами атак со стороны вооруженных сил Турции и сирийской оппозиции на российские самолет и вертолет.
После этого член Совета по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации Б.А. Безпалько зачитал официальное обращение от имени российских НОО и НКА с жестким осуждением действий Правительства Турции и воюющих при его поддержке сирийских исламистов и призывом принять адекватные ответные меры и пересмотреть российско-турецкие отношения. В течение мероприятия присутствующие руководители национальных общественных организаций и национально-культурных автономий России подписали данное обращение.
Председатель Совета ФНКА курдов Российской Федерации Ф.А. Патиев осудил руководство Турецкой Республики за поддержку ИГИЛ (организация запрещена в России) в его борьбе против курдского народа. При этом чрезмерно мягкое отношение Российской Федерации и западных стран к подобной позиции привело к тому, что турки уверились в своей правоте и в конечном итоге пошли на открытую агрессию, сбив самолет ВВС РФ.
Председатель Президиума РОО «Татарская национально культурная автономия города Москвы» Ф.Ф. Фарисов отметил, что московские татары всегда были солидарны с турецким народом, но никак не могут поддерживать агрессивные действия турецкого правительства. С точки зрения выступающего, без России Турецкого государства в его современных границах вообще бы не существовало, что делает действия властей Турции еще более возмутительными.
И.М. Шабанов отметил, что ухудшение российско-турецких отношений ударит в первую очередь по самой Турецкой Республике. Выступающий также подверг критике силы сирийской оппозиции, которые, с его точки зрения, не имеют никаких принципиальных отличий от радикальных исламистов.
В течение мероприятия с короткими репликами выступили и другие присутствующие. Все без исключения осудили агрессивные действия турецких властей, выразили безоговорочную поддержку курсу Президента Российской Федерации В.В. Путина и призвали принять адекватные ответные меры невоенного характера. В то же самое время, выступающие подчеркнули, что рядовые граждане Турции и все этнические турки не несут ответственности за действия своего руководства.
Руководитель ФАДН России Игорь Баринов приехал лично поблагодарить представителей общественных организаций за их гражданскую позицию.
«Исторически всегда так было у нас в стране, что когда трагедия, когда война, когда что-то происходит, все люди, вне зависимости от национальности, от вероисповедания объединяются и выступают единым фронтом. И это очень важно, что сейчас лидеры национально-культурных автономий, диаспор четко высказали свою позицию, что мы одна страна, что нас не сломать.
Эта ситуация не может оставить никого равнодушным, и это еще один повод, чтобы мы объединились, сплотились и прошли через все трудности, с которыми сейчас сталкивается наша страна. И я не сомневаюсь, что мы их пройдем», – обратился Игорь Баринов в своем обращении к представители национальных общественных организаций и национально-культурных автономий.
http://www.mdn.ru
В России вновь обсуждается возможность отмены моратория на смертную казнь. Дискуссия как в обществе, так и в высших структурах власти была вызвана чрезвычайными событиями последнего времени.
С 30 сентября Военно-космические силы РФ ведут военную операцию в Сирии. 31 октября в Египте разбился российский авиалайнер. Как показало следствие, причиной трагедии стал взрыв на борту. Ответственность за крушение самолета взяла на себя запрещенная в России организация «Исламское государство». Серия кровавых терактов в Париже 13-14 ноября еще раз убедила в том, что «потенциальная угроза мести боевиков ИГИЛ» – не продукт масс-медиа, а жестокая реальность нашего времени.
В то же время трагические события являются поводом к росту популистских призывов об отмене моратория на смертную казнь в качестве необходимой меры самозащиты нашего государства.
18 ноября первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил о том, что в связи с возросшей угрозой террористической опасности необходимо инициировать обращение в Конституционный суд России об отмене моратория на смертную казнь.
«Постановление Конституционного суда о сохранении моратория на смертную казнь на всей территории Российской Федерации датируется 2009 годом. Больше никаких других решений по этому вопросу не принималось. Поэтому есть смысл с помощью соответствующих процедур вновь инициировать рассмотрение вопроса о снятии моратория Конституционным судом», – мотивировал свое предложение сенатор.
Вернуться к вопросу о применении наказания в виде смертной казни предложили и в Госдуме.
«Если угрожает опасность жизни и здоровью наших граждан в любой точке, неприятель должен быть найден и обезврежен. И, возможно, для этого нам нужно вернуться к вопросу восстановления смертной казни в отношении лиц, которые имеют отношение к терроризму», – заявил депутат от ЛДПР Александр Шерин.
Депутат Госдумы Дмитрий Носов отметил, что сегодня террористическая угроза «сильна как никогда». По его мнению, отмена моратория на смертную казнь для «тех, кто вербует террористов и экстремистов», должна стать «главной мерой».
«Не могу говорить за Совфед, но поддерживаю идею и считаю, что террористы должны знать: наказание будет одно – смертная казнь», – заявил член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов.
За возвращение смертной казни выступает и лидер КПРФ Геннадий Зюганов: «Я в принципе не кровожадный человек. Но когда отменили смертную казнь, мы не были готовы к этому. Преступник четырех человек "ухлопал", а у нас не знают, что с ним делать. Мы не готовы к тому, чтобы человек сидел за решеткой и не работал, потому что только труд перевоспитывает. Поэтому я за то, чтобы смертную казнь восстановили. Придет время – отменят. Знаете, террористов на Кавказе в плен не берут. И любое государство создано не для того, чтобы все жили в раю, а чтобы жизнь не стала адом».
С ним солидарен лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. 20 ноября на совместном заседании обеих палат российского парламента политик призвал вернуть смертную казнь для наказания террористов и их пособников.
«Раз на войне как на войне, сегодня в своем выступлении я буду предлагать внести изменение в российское законодательство и, как исключение из правил, ввести смертную казнь для террористов и их пособников, которые помогали террористам осуществлять теракты. Считаю, это делать необходимо», – сказал политик.
За отмену моратория на смертную казнь давно выступает глава Чечни Рамзан Кадыров.
«Я неоднократно говорил, что террористы заслуживают смертной казни. Это мое мнение. Я его публично высказываю», – заявляет он.
По мнению Кадырова, «чем быстрее они (террористы) уйдут из этой жизни, тем быстрее у нас будет порядок».
«Содержать этих преступников в тюрьмах неправильно, – считает чеченский лидер. – Они и там мешают, и там вербуют. Пророк сказал, что, где они появятся, там будет кровь, их надо уничтожать».
Между тем заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин напомнил о международных обязательствах России.
«У нас есть международные обязательства, которые Россия выполняла и выполняет в рамках Совета Европы. Есть также несколько решений Конституционного суда РФ, которые фактически закрепляют отказ от применения смертной казни в России. Это те правовые основания, которые сейчас делают дискуссию о возврате смертной казни неактуальной», – отметил парламентарий.
Признавая то обстоятельство, что в российском обществе «есть потребность в возмездии», Вяткин подчеркнул, что «удовлетворить этот общественный заказ за счет возврата смертной казни... нереально».
«Гораздо важнее наладить межведомственное взаимодействие и предложить меры, в том числе с помощью общественного участия, по пресечению экстремистской деятельности и террористической угрозы», – резюмировал зампред комитета.
«С моей точки зрения, ужесточение наказания никогда не влечет за собой уменьшение преступности, – отмечает ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга Наталья Евдокимова. – Например, самое щадящее законодательство в Японии, в Дании, и там меньше всего преступности. Более того, если совершившим преступления дают пожизненный срок вместо смертной казни, то они молят о смерти, для них это еще худшее наказание, это не жизнь в таких условиях».
В свою очередь руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов охарактеризовал дискуссию о возвращении наказания в виде смертной казни как «заигрывание с Евросоюзом».
«Некогда мы ввели этот мораторий, чтобы показать, что мы – часть Европы, участвуем в инициативах Брюсселя, то сейчас это демонстрация того, что мы не будем в этом больше участвовать, а будем вести себя как большое, влиятельное, амбициозное и уверенное государство. Я не думаю, что закон будет принят», – считает эксперт.
Об этическом аспекте моратория напомнил заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
«Мораторий на смертную казнь действует в нашей стране не только потому, что мы подписали соответствующие международные документы. Он действует еще и потому, что соответствует принятым в обществе нормам морали, гарантирует некую защиту от судебной ошибки. Пожизненное заключение является не менее строгим и не менее адекватным наказанием, чем смертная казнь. Нам не дано право Господа лишать жизни человека», – сказал политолог.
Смертная казнь для террористов будет иметь тот же эффект, что для мазохистов применение пыток: джихадист стремится уйти из жизни, поэтому наказанием в виде казни его не испугать, в борьбе с террористической угрозой есть гораздо более действенные меры — гражданская солидарность и международная взаимопомощь, уверен глава СПЧ Михаил Федотов.
Еще два года назад, после терактов в Волгограде, адвокат Анатолий Кучерена заявил: «При таких чудовищных террористических актах, когда погибают невинные люди, по-человечески можно понять сторонников смертной казни. Но это ситуацию не изменит потому, что часто теракты совершают смертники... Поэтому не стоит заниматься популизмом при таких обстоятельствах, когда совершенно бесспорно, что террористические акты совершают смертники». По его словам, сейчас надо подумать, как сделать, чтобы предотвратить подобные преступления. «Надо направлять все усилия на предотвращение подобных терактов, усилить оперативную работу, вот главный вопрос, который сейчас касается всех», - отметил Кучерена.
Заявление российских законодателей о необходимости ужесточения наказания за поддержку терроризма, а также высказывавшиеся ранее предложения о запрете россиянам поездок в Европу — все это не является чем-то новым и просто продолжает старые тренды российской внутренней политики, сказал Росбалту профессор петербургского Европейского университета Григорий Голосов.
По мнению эксперта, подобное «завинчивание гаек» не отвечает «текущему политическому контексту, когда российские власти по-прежнему всерьез рассчитывают, что им удастся реинтегрироваться в мировое сообщество за счет совместной операции против терроризма. В этих условиях по-настоящему закручивать гайки, навлекая на себя обвинения в политической репрессивности, было бы неразумно».
Политолог считает, что исполнительная власть рассматривает такие меры неохотно, «а что касается законодательной власти, то она в значительной степени и служит для создания подобного информационного шума», а некоторые ее представители таким образом уже начали свою предвыборную кампанию.
То же можно сказать и об обсуждавшейся на днях возможности запрета поездок россиян в европейские страны. Поскольку целью таких «пропагандистских усилий является удержание основной массы народа в определенном русле, необходимо прибегать к дополнительным мерам, которые в то же время не должны быть чрезмерными, чтобы не оттолкнуть (от власти) какие-то значительные слои населения», полагает эксперт. В связи с этим он считает, что подобного рода меры в обозримом будущем приняты не будут.
По мнению тележурналиста М.Шевченко, инициатива возвращения смертной казни – «просто пиар, который не имеет отношения к реальности», который, однако, может подорвать усилия России во внешней политике. «Если Россия отменит мораторий – значит, Россия разорвет все связи с Европой. Я считаю, это неэффективно, поскольку в то время, как президент договаривается об антитеррористической коалиции, в том числе с Европейским союзом, и мы видим эффективные результаты встреч в Турции, какие-то сенаторы хотят, очевидно, подорвать эту коалицию. И хотят отменить мораторий, что, безусловно, вызовет крайне негативный отклик в Европе. Мне кажется, они не продумали до конца этот вопрос», - отметил Шевченко в интервью riafan.ru.
Правозащитник Валерий Борщев убежден, что смертная казнь никоим образом не удержит террористов-смертников от преступлений. По мнению Борщева, спекулировать на теме терроризма и переносить смертную казнь на другие категории преступлений недопустимо из-за слишком высокого процента судебных ошибок: «Минимальный уровень судебных ошибок в самых благополучных, самых правовых странах – 5%. А в Америке в одном штате вдруг выяснили, что количество казненных за 20 лет было равно количеству судебных ошибок».
Что касается нашей страны, то в свое время исследования по этой теме проводил известный юрист, академик Владимир Кудрявцев. По его подсчетам, у нас 15% судебных ошибок было связано со смертной казнью. Точнее сказать нельзя, поскольку эти данные не фиксировались. Например, известно, что до Чикатило расстреляли двух невинных людей, обвинив их в тех преступлениях, которые совершал Чикатило. «У нас есть определенные силы, которые считают, что жесткость наказания снизит преступность - это ложное убеждение, - говорит В.Бощев - А сейчас эти люди просто воспользовались моментом. Сбит наш самолет, террористы убили больше сотни французов, значит, настал удобный момент. Но эти люди, в общем-то, не заботятся об обществе, их не пугает, что будут погублены жизни, погибнут невинные люди. Просто на следующий год выборы – вот они и пиарятся. А в массовом сознании, конечно, есть такой стереотип: чем жестче наказание – тем меньше преступлений. Это не так. Тому пример - Америка, где есть смертная казнь, и тем не менее уровень преступности никоим образом не снижается. А, допустим, в Швеции, где уже давно нет смертной казни, уровень преступности намного ниже».
По мнению директора Московского бюро по правам человека Александра Брода, любые преступления, в том числе терроризм, гораздо эффективнее предотвращать заранее профилактическими методами. Тем более, практически всех террористов, которые оказывают вооруженное сопротивление, уничтожают в ходе АТО. Казнь не приведет к снижению террористической угрозы, поскольку террористы идут на смерть осознанно, считает он.
С разъяснениями выступил и Минюст России. В ведомстве отметили, что «снятие временного запрета на смертную казнь только по отношению к определенной группе осужденных за совершение преступлений террористической направленности противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом».
Кроме того, в пресс-службе министерства напомнили, что «решения Конституционного суда РФ окончательны и не подлежат обжалованию»: «В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ с 16 апреля 1997 года в РФ наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться».
20 ноября пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, комментируя выступление Сергея Миронова, назвал вопрос о смертной казни «чрезвычайно сложным». Он также отметил, что руководство страны «исходит из этого моратория», что глава государства своего отрицательного отношения к смертной казни не менял.
«Иных точек зрения не было», – сказал представитель Кремля.
В Адыгее продолжается уголовное преследование активиста-эколога, директора Института региональных биологических исследований Валерия Бриниха.
16 ноября ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ – «Унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет». Поводом для возбуждения дела стала статья правозащитника «Молчание ягнят», в которой говорится об удручающей экологической ситуации в регионе и нежелании жителей Адыгеи бороться за свои права.
В тексте, размещенном в интернете 8 сентября 2014 года, Валерий Бриних рассказывает о своей поездке по адыгейским аулам в качестве представителя Всероссийского общества охраны природы с целью привлечения местных жителей к общественному противостоянию ЗАО «Киево-Жураки АПК» – свиноводческому предприятию, создавшему для адыгейцев «невыносимые условия жизни». Эколог указывает на то, что свинарники животноводческого комплекса, нарушая российское законодательство и права адыгейцев на благоприятную окружающую среду, расположены в непосредственной близости от аулов, так что отходы жизнедеятельности скота отравляют и воздух, и близлежащие водоемы. Кроме того, Бриних указывает и на еще одно немаловажное обстоятельство: размещенные с нарушением закона свинарники находятся на территориях, где проживают преимущественно мусульмане. Как известно, Коран запрещает им употреблять свинину. Призывая адыгейцев к гражданской активности и борьбе за свои права, эколог вспоминает известную максиму Вольтера: «Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет».
17 декабря 2014 года Майкопский городской суд признал данный материал экстремистским. В марте текущего года Верховный суд Республики Адыгея оставил решение в силе.
При этом адвокат эколога Александр Попков уверен, что «фактически претензии к Бриниху возникли из-за использования в статье «Молчание ягнят» парафраза цитаты Вольтера о том, что Бог помогает тем батальонам, которые хорошо стреляют».
«Слово „стрелять“ под запретом, ужасное слово. „Батальоны“ тоже ужасное слово. И Вольтер вообще вольнодумец», – иронизирует А.Попков.
Первоначально Валерию Бриниху инкриминировалось «пособничество неустановленному кругу лиц» как распространителю «информации, направленной на унижение человеческого достоинства». Однако новое дело грозит ему реальным тюремным сроком.
«Это прямое обвинение по более жесткой статье, – прокомментировал новость эколог. – Вчера нас ознакомили с обвинительным постановлением, а также с постановлениями о проведении экспертиз, которые были проведены без ознакомления, и, собственно, с их результатами. Анализ пока мы не провели. На следующей неделе будет ознакомление с материалами дела и потом передача на утверждение прокурору и в суд».
«За весь 2015 год меня не допрашивали, были только экспертизы, всего пять. Мы заявляли в своих ходатайствах вопросы при назначении лингвистической экспертизы, но следователь нам отказал в их исследовании. Адвокат обратил внимание, что последние экспертизы, фоноскопическая и лингвистическая, были осуществлены еще в сентябре в рамках оперативно-разыскных мероприятий, без ознакомления меня с постановлением о проведении», – добавил Бриних.
Кроме того, защита обращает внимание на факт незаконной слежки за подозреваемым. По словам А.Попкова, «экстремистской статью признали в декабре 2014 года, а прослушивать телефон Бриниха правоохранительные органы начали задолго до появления этого материала в Интернете – интересно будет узнать, на каком основании».
После серии разоблачительных публикаций руководство ЗАО «Киево-Жураки АПК» подало иск о защите деловой репутации, однако суд встал на сторону эколога. Затем все же за оскорбление владельца предприятия 5 марта 2015 года Майкопский городской суд оштрафовал активиста на 100 тыс. рублей.
Директор МБПЧ Александр Брод: «В современной России борьба с экстремизмом порой трансформируется в инструмент давления на весьма малочисленную категорию россиян, представляющую с таким трудом создаваемое гражданское общество. Это происходит либо в связи непрофессионализмом правоприменителей либо в связи с желанием заткнуть рот неугодным».
5 февраля 2014 года, за 2 дня до начала Олимпийских игр в Сочи, в квартиру аспиранта Центрального экономико-математического института РАН Александра Соколова ворвались сотрудники ОМОН и отдела полиции по борьбе с экстремизмом. Молодого ученого повалили на пол и устроили обыск в его квартире. Поводом для вторжения стала диссертация «Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций», в которой приводятся факты коррупции при строительстве олимпийских объектов. Стоит отметить, что автор исследования был удостоен ученой степени кандидата наук еще в 2013 году.
В 2013 году в Саратове за распространение листовок с перечеркнутой свастикой и слоганом «Я не хочу ненавидеть» по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ («Изготовление, сбыт или приобретение нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, направленные на их пропаганду») был оштрафован антифашист Александр Самиев.
В 2009 году в Самаре по делу об экстремизме проходил антифашистский фильм Павла Бардина «Россия-88», показанный на международном кинофестивале «Молодость» в Киеве.
«Экстремистские высказывания в фильме действительно есть, но, подчеркиваю, они звучат из уст персонажей, – комментирует режиссер. – И это почему-то почти приравнивается к авторской позиции. В экспертном заключении есть такие слова, как "восприятие", "впечатление", или, например, словосочетание вот такое: "возникает смысл". Мне кажется, это забавный научный подход. Автор экспертизы делает за нас, авторов фильма, какие-то выводы о нашей позиции, которая вроде бы является умеренной проекцией взглядов персонажей нашего фильма».
К счастью, в этом случае здравый смысл восторжествовал, иск был отозван по требованию Генпрокуратуры РФ.
Несмотря на официальную статистику, в соответствии с которой за последние 5 лет в стране число детей-отказников снизилось в полтора раза, жестокость и преступное равнодушие родителей по отношению к собственным детям приходится признать одной из острых проблем современной России. В последние месяцы СМИ неоднократно сообщали о шокирующих фактах оставления малолетних граждан РФ в опасности их матерями, равно как и о фактах побоев и убийств новорожденных и детей младше 10 лет.
5 ноября в Измайловском парке Москвы был найден младенец. Полуживого ребенка – по разным данным, то ли завернутого в тряпье, то ли одетого в комбинезон – в овраге случайно обнаружила москвичка Елена Журавлева, выгуливая собаку. Мальчик, чей возраст не превышал трех недель, был госпитализирован с признаками переохлаждения. Как выяснилось позднее, он пролежал на голой земле целую ночь. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «Оставление в опасности».
10 ноября правоохранительные органы разыскали мать ребенка. Ей оказалась 33-летняя уроженка Мордовии Татьяна Скородумова.
«Установлено, что женщина оставила своего ребенка в Измайловском парке вечером 4 ноября, и ребенок пролежал на земле около тринадцати часов, пока его не нашла случайная прохожая», – сообщил руководитель пресс-службы ГУ МВД России по г. Москве Андрей Галиакберов.
Как выяснилось, до этого Скородумова уже дважды отказывалась от своих детей и оставляла их в роддомах.
По ходатайству следствия дело было переквалифицировано. Теперь в отношении матери, обрекшей своего ребенка на смерть, применяется более тяжкая статья. На сайте Главного следственного управления СК России по г. Москве отмечается, что она «обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство новорожденного ребенка)».
Также известно, что «в отношении обвиняемой судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу».
12 ноября Следственный комитет возбудил еще одно дело по факту инцидента, жертвой которого стал 5-летний ребенок. Накануне мать, не желая больше воспитывать своего малолетнего сына, избила его и бросила на попечение служителей храма Дмитрия Солунского на улице Ибрагимова в Москве. Прихожане вызвали скорую помощь, мальчик с комбинированными травмами был доставлен в больницу. Врачи обнаружили у него множественные инфицированные ожоги туловища, конечностей и половых органов, а также гематомы и повреждения внутренних органов.
По признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ («истязание несовершеннолетнего»), возбуждено уголовное дело. Как сообщили в Главном следственном управлении СК России по г. Москве, «в настоящее время с женщиной проводится комплекс следственных действий».
10 октября в Массандровском парке Ялты был обнаружен 7-месячный ребенок. Спустя 10 дней полиция нашла его мать – 27-летнюю жительницу Алушты. Как выяснилось, помимо оставленного в кустах младенца, она воспитывает еще четверых детей.
«Причиной моего поступка стали проблемы, финансовые и семейные, да и жилья у меня нет, – сказала многодетная мать. – На тот момент в голове как будто помутилось. А сейчас, конечно, раскаиваюсь в том, что сделала».
19 октября полиция Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело в отношении 30-летней жительницы Северной столицы. В сентябре она бросила на Финляндском вокзале своего двухмесячного сына и пыталась скрыться на проходящем поезде, но была задержана сотрудниками правоохранительных органов на станции Бологое.
«Инспекторами по делам несовершеннолетних было установлено, что 30-летняя женщина не имеет постоянного места жительства и регистрации, занимается бродяжничеством и ведет асоциальный образ жизни. Также транспортные полицейские выяснили, что женщина является матерью еще троих детей в возрасте 9, 5 и одного года, в отношении которых она лишена родительских прав», – сообщает пресс-служба УТ МВД России по СЗФО.
Следствие показало, что «за два месяца, прошедших с момента рождения сына, данная гражданка самостоятельно покинула семь медицинских учреждений, при этом нигде не дожидалась выписки и назначения лекарств». Также она неоднократно оставляла ребенка, нуждающегося в медицинской помощи, без присмотра и пренебрегала визитами к врачу.
10 ноября в Саранске заведено уголовное дело по факту гибели новорожденного мальчика. 18-летняя роженица, успешно скрывавшая свою беременность, после домашних родов выбросила ребенка из окна квартиры. Роженица утверждала, что младенец родился мертвым, однако экспертиза показала, что смерть ребенка наступила из-за черепно-мозговой травмы, полученной в результате падения с высоты. Подозреваемая заявила, что «просто испугалась».
13 ноября Павловский районный суд рассмотрел иск о лишении родительских прав 37-летней жительницы Верхнемамонского района Воронежской области и уже в 14-й раз (!) вынес ей обвинительный вердикт. Женщина, отлученная от 13 своих детей, бросила годовалую дочь в неотапливаемом доме без еды, отправившись распивать спиртные напитки.
По сообщениям прокуратуры, в отношении подозреваемой следственными органами возбуждены уголовные дела по статье 156 УК РФ («неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением»), части 1 статьи 218 УК РФ («применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей») и статье 125 УК РФ («оставление в опасности»).
В октябре полиция Уфы провела серию профилактических рейдов по выявлению беспризорных детей. Результаты проверки шокируют. Только в одной 17-й горбольнице ревизоры обнаружили 50 брошенных младенцев. Как пояснил заместитель главного врача Равиль Гафуров, «в основном дети поступают из роддомов»: «Мамочка рожает в роддоме и оставляет ребенка там. В последующем ребенка переводят в нашу больницу, в отделение патологии новорожденных: дети обследуются, при необходимости проходят курс лечения. В дальнейшем определяется их жизнеустройство. Эти дети уходят на усыновление. Если потенциальные родители детей не находятся, они размещаются в доме ребенка».
По данным начальника отдела информации и общественных связей МВД по Республике Башкортостан Максима Родионова, «за последнее время в результате проверочных мероприятий инспекторами по делам несовершеннолетних на профилактический учет поставлено более 400 родителей». Кроме того, «собраны материалы, по которым возбуждено около 40 уголовных дел по фактам неисполнения родителями своих обязанностей, а также нанесения побоев несовершеннолетним».
В июне текущего года Уполномоченный по правам детей в РФ Павел Астахов предложил усугубить уголовную ответственность для нерадивых родителей. В частности, детский омбудсмен предложил увеличить штраф за «семейную халатность» до 5 тыс. рублей. В первую очередь это касается родителей, которые оставляют своих детей без присмотра в квартирах или машинах.
«Мы сейчас обсуждаем с ГИБДД возможность введения административного наказания за такое нарушение. Конечно, будет достаточно административной ответственности, за что мог бы быть предусмотрен штраф на сумму до 5 тысяч рублей. Кстати, в Штатах у родителей, которые оставили ребенка до 8 лет без присмотра, органы опеки могут отобрать его», – сказал П.Астахов.
В то же время очевидно, что только штрафами проблему брошенных детей не решить.
«Существует мнение, что свои проблемы можно решать за счет судьбы собственного ребенка. Во многом играет роль некоторая распущенность общества. Все прячутся "в своих домиках", и то, что происходит за границами этого "домика", никого не интересует. А раз не интересует, то нет к этому негативного отношения и порицания, – говорит директор детского благотворительного фонда «Солнечный город» Марина Аксенова. – Представьте себе отказ от ребенка где-нибудь, допустим, в Армении или в Средней Азии, среди кавказских народов. Да, здесь, в России, они оставляют ребятишек, приезжая гастарбайтерами. А представьте себе ситуацию отказа от ребенка там, дома. Невозможно этого представить!».
По ее словам, в России необходимо реализовать профилактическую социальную программу, которая поможет не допустить попадания ребенка в число сирот и одновременно сэкономить бюджетные средства на содержание детей в интернатах.
Между тем, по мнению М.Аксеновой, в вопросах профилактики социального сиротства государство ведет себя «как-то странно»: «Заявляют о том, что усилия направляются на профилактику, но в то же время, например, активно поддерживается проект по размещению "беби-боксов" в больницах, которые сами по себе еще больше упрощают процедуру оставления своего ребенка. По этому вопросу много споров, но мы, люди, работающие в сфере профилактики, убеждены что "беби-боксами" будут пользоваться как раз мамы, которые стоят на грани решения. Не на грани "навредить или не навредить", а на грани "оставить или не оставить"».
«Обществу надо подключаться всегда. Потому что тешить себя надеждой, что вы "в домике", совершенно неправильно. Это обманная гражданская позиция. Просто каждый участвовать в этом может по-разному, но участвовать надо, это необходимо, потому что это наше общество, это наша жизнь. И это мир наших детей, – резюмирует директор фонда. – В одиночку нельзя вообще ничего сделать. Мы говорим о семейных ценностях, которые закладываются вообще-то веками. Это процесс очень длительный, здесь играет роль идеология государства, отсутствие таких проектов, как "Дом-2", "Каникулы в Мексике" или "Букины". Когда у тебя растут дети, а ты работаешь, сложно контролировать их времяпрепровождение».
В свете этих слов не добавляет оптимизма социальный эксперимент, проведенный 10 ноября командой пранкеров «Ugor TV» в Перми. Активисты движения положили на улице города коробку с включенным динамиком. Каждый проходивший мимо человек слышал раздававшийся в ней громкий плач младенца. В этот день температура воздуха достигала 12 градусов мороза. Из 23 прохожих лишь 11 попытались открыть стоящую в снегу коробку и спасти ребенка. Остальные предпочли проигнорировать детский плач.
«Мы думали, что откликнувшихся людей будет гораздо больше, поэтому немного не по себе от равнодушия пермяков», – признался организатор проекта «Ugor TV» Давид.