20 ноября 1945 года в 10 часов утра во Дворце правосудия Нюрнберга начался суд над нацистскими преступниками, ставший главным судебным процессом ХХ века, а возможно и всей истории человечества.
Трибунал был инициирован СССР, США, Францией и Великобританией. В дальнейшем к соглашению правительств стран-победительниц присоединились еще 19 государств. Так Нюрнбергский процесс превратился в Суд народов.
В качестве обвиняемых перед Трибуналом предстали 22 военных преступника – члены высшего руководства Третьего рейха. Процесс продолжался 11 месяцев. За это время были допрошены сотни свидетелей, в качестве доказательств предъявлялись публикации и выступления руководителей фашистской Германии, официальные документы, фотографии и кинохроники. Известно, что Трибунал рассмотрел более 5 тыс. подлинных доказательств.
По свидетельству Е.Щемилевой-Семиной, работавшей на процессе переводчиком, особое внимание суда занимала еврейская трагедия: «Вопрос о судьбе еврейского народа так или иначе затрагивался в допросах почти всех подсудимых. Да и вся антисемитская политика фашистского государства, освещенная словами Гитлера: "Или Германия, или евреи! Кто-то из них должен погибнуть!", - была предметом самого тщательного рассмотрения».
Показательно, что все 403 слушания, которые посетили порядка 60 тыс. человек, были открытыми.
«Сразу после войны люди (жители Германии) скептически относились к Нюрнбергскому процессу, - отмечал в 2005 году заместитель председателя Верховного суда Баварии Эвальд Бершмидт. – Это все-таки был суд победителей над побежденными. Немцы ожидали мести, но необязательно торжества справедливости. Однако уроки процесса оказались другими. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они доискивались правды. К смертной казне приговорили виновных. Чья вина была меньше, получили другие наказания. Кое-кто даже был оправдан. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство перед законом для всех – и для генералов, и для политиков».
1 октября 1946 года процесс был завершен. Суд установил, что «все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств».
В ходе судебных мероприятий были доказаны военные преступления нацистов, включая: убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море; увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей; убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находившимися в плавании в открытом море; бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью; германизацию оккупированных территорий.
Также Нюрнбергский трибунал признал нацистов виновными в преступлениях против человечности – политике репрессий и истребления противников фашистского правительства, убийствах, пытках, порабощении, унижениях и тюремном заключении людей без суда.
«Гитлер не унес всю ответственность с собой в могилу. Вся вина не завернута в саван Гиммлера. Эти живые избрали этих мертвых себе в сообщники в этом грандиозном братстве заговорщиков, и за преступление, которые они совершили вместе, должен заплатить каждый из них», - заявил в своей обвинительной речи судья Верховного суда США Роберт Джексон.
К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Мартин Борман (заочно), Герман Геринг, Фриц Заукель, Артур Зейс-Инкварт, Альфред Йодль, Эрнст Кальтенбруннер, Вильгельм Кейтель, Иоахим фон Риббентроп, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер.
Трое (Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт) были оправданы.
Остальные получили различные тюремные сроки: Рудольф Гесс, Вальтер Функ, Эрих Редер – пожизненное заключение, Бальдур фон Ширах и Альберт Шпеер – 20 лет, Константин фон Нейрат – 15 лет, Карл Дейниц – 10 лет заключения.
Кроме того, преступными организациями были признаны СС, СД, гестапо и руководство нацистской партии.
«Этот приговор должен настичь не только посаженных на скамью подсудимых авторов кровавых фашистских «идей», главных организаторов преступлений гитлеризма. Ваш приговор должен осудить всю преступную систему германского фашизма, ту сложную, широко разветвленную сеть партийных, правительственных, эсэсовских, военных организаций, которые непосредственно претворяли в жизнь злодейские предначертания главных заговорщиков, - сказал главный обвинитель от СССР Р.А.Руденко. – На полях битв человечество уже вынесло свой приговор преступному германскому фашизму. В огне величайших в истории человечества боев героической Советской Армией и доблестными войсками союзников были не только разгромлены гитлеровские орды, но утверждены высокие и благородные принципы международного сотрудничества, человеческой морали, гуманные правила человеческого общежития. Обвинение выполнило свой долг перед высоким судом, перед светлой памятью невинных жертв, перед совестью народов, перед своей собственной совестью».
Так называемый «большой Нюрнбергский процесс» положил начало серии «малых Нюрнбергских судов» над нацистами и их пособниками. Так, состоялись 12 «отраслевых» трибуналов, по которым отдельно проходили эссесовцы, юристы, врачи, промышленники и другие категории лиц, причастных к преступлениям Второй мировой войны. Вслед за этими процессами было проведено порядка 500 локальных судов, в том числе по фашистским «лагерям смерти» (Освенцим, Дахау и др.).
Преступления нацизма не имеют срока давности. Известно, что с 2011 года прокуратура Германии ведет около 50 новых дел в отношении фашистских пособников.
Нюрнбергский трибунал, ставший настоящим Судом истории, не только продемонстрировал неотвратимость наказания за чудовищные преступления, жертвами которых пали миллионы людей, но и явился актом защиты Человека и его вечных ценностей.
Между тем попытки оспорить итоги Нюрнбергского суда не прекращаются и в наши дни. Одним из «критиков» Трибунала провозгласил себя правозащитник Сергей Ковалев.
«С точки зрения права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побежденными, причем там даже не было попыток это скрыть. Какое тут равенство сторон? – заявил Ковалев на страницах «Нового времени» в 2003 году. – Это суд, который судил по специально для него написанным законам. Был сознательно нарушен фундаментальнейший, самый важный принцип права: закон не имеет обратной силы. Решили, что имеет. И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда. Ужасными законами, варварскими, но законами. Тем не менее, найдите юриста, который сказал бы, что Нюрнбергский процесс - событие печальное, о нем следует сожалеть и признать, что он отодвинул нас назад. Ни один самый строгий юрист, понимающий все юридические недостатки Нюрнберга, не выступит таким образом».
Ковалеву ответил тогда профессор Яков Этингер:
«Эти циничные слова вызвали глубокое возмущение. Если бы нечто подобное заявил депутат германского бундестага или парламентарий какого-либо другого западного государства, разразился бы грандиозный политический скандал, и такой человек был бы вынужден покинуть свое парламентское кресло, был бы привлечен к судебной ответственности и оказался бы на скамье подсудимых. В России же депутат парламента, считающий себя демократом и последователем А.Д. Сахарова, открыто называет Нюрнбергский процесс против главных нацистских военных преступников, жертвами которых стали десятки миллионов людей, прежде всего в его собственной стране, "чистым безобразием" и считает, что их неправильно осудили. Неужели С. Ковалев не понимает, что он компрометирует российское правозащитное движение и дискредитирует себя в глазах ветеранов Великой Отечественной войны, оставшихся в живых узников гетто и фашистских концлагерей, в глазах российской и международной общественности? Слова С. Ковалева – это попытка ревизии решения Международного военного трибунала в Нюрнберге».
Впрочем, если доводы ученого и гуманиста Этингера неубедительны для тех, кто ставит превратно понятую букву закона несравненно выше его духа и миллионов загубленных жизней, можно предоставить слово одному из осужденных в 1946 году в Нюрнберге.
«Я никогда не забуду один фотодокумент, изображающий еврейскую семью, идущую на смерть: мужчина со своей женой и своими детьми на пути к смерти. Он и сегодня стоит у меня перед глазами, - вспоминал бывший министр вооружений и боеприпасов Третьего рейха Альберт Шпеер. – В Нюрнберге меня приговорили к двадцати годам тюрьмы. Приговор военного трибунала, как бы несовершенно ни изображали историю, попытался сформулировать вину. Наказание, всегда мало пригодное для измерения исторической ответственности, положило конец моему гражданскому существованию. А та фотография лишила мою жизнь основы. Она оказалась долговечнее приговора».
Нюрнбергский процесс до сих пор оказывает влияние на становление норм международного права. Об этом заявил заместитель генерального прокурора РФ Александр Звягинцев в пресс-центре «Парламентской газеты».
Он подчеркнул, что Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками стал важным этапом и в деятельности ООН, который сумел объединить страны с разными системами права и экономическими формациями в борьбе против насилия над людьми. Трибунал стал первым в истории опытом осуждения государственного порядка страны, а также важным шагом в осуществлении международного правосудия, отметил заместитель генпрокурора. «Впервые в истории военные преступники не ушли от наказания, ссылаясь на исполнение приказа начальства», — напомнил гость редакции.
Звягинцев добавил, что Нюрнбергский процесс послужил значительной вехой в развитии международного права и оказал влияние на становление норм международного права. «Причём это влияние сохраняется и по сей день. Опыт Нюрнберга использовался в том числе и в Токийском военном трибунале, устав которого вобрал в себя важнейшие положения устава Нюрнбергского процесса», — пояснил Звягинцев.
Уроки Нюрнберга все чаще вспоминаются в связи с трагическими событиями последних двух лет - массовым уничтожением мирных граждан в Новороссии. Глава МИД самопровозглашенной ДНР Александр Кофман уверен в том, что совсем скоро киевские власти ждет справедливое наказание по аналогии с Нюрнбергским трибуналом.
«Мы все делаем для того, чтобы донести до западных стран то, что они поддерживают нацистское правительство на Украине. И рано или поздно все документы найдут свое место в международном уголовном суде. Но все-таки я надеюсь, что это будет не в Нюрнберге. У нас достаточно городов, пострадавших от действий этих мерзавцев. Мы найдем город, где можно было бы провести этот трибунал», - заявил глава дипломатии самопровозглашенной республики.
12 ноября активистами Союза добровольцев России была обнародована информация об издевательствах над воспитанниками Читинского центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени В.Н.Подгорбунского (бывший детский дом № 1). Федеральные и региональные СМИ сообщили о многочисленных случаях жестокого обращения с несовершеннолетними в данном учреждении.
В частности, в августе текущего года 57-летняя воспитательница Центра на час заперла 6-летнего ребенка в клетку пожарного щита, а затем несколько раз ударила его деревянной палкой по рукам. Поводом послужили украденные из комнаты персонала банан и две конфеты.
По информации СМИ, в бывший читинский детдом № 1 был переведен мальчик, подвергавшийся сексуальным унижениям в реабилитационном центре «Надежда», где он прежде находился. Там он стал жертвой своих сверстников – детей 11 и 12 лет, против которых уголовное дело не может быть возбуждено в силу их возраста. Однако о преступлении, по словам самих воспитанников, было известно заместителю директора по реабилитационной работе Центра О.В.Филоненко, педагогу-психологу В.Ю.Чернигову и соцработнику Л.С.Спиридоновой.
Кроме того, обнаружилось, что детский омбудсмен Забайкальского края Владимир Шадапов, зная об этих фактах, предпочел не сообщать о них в Следственный комитет.
«По данным следствия, Шадапов достоверно знал о фактах насилия в отношении детей, однако почему-то сообщил об этом не в Следственный комитет России, а в тот же детский дом, где творилось беззаконие», – заявил пресс-секретарь Следственного управления СК РФ по Забайкальскому краю Егор Марков.
Он также рассказал, что «для помощи в работе в пятницу в Читу прибыли представители Центрального аппарата СК РФ, курирующие расследование уголовных дел, совершаемых в отношении несовершеннолетних»: «В пятницу следователи провели обыски в краевом Минсоцзащиты, в подразделении по делам несовершеннолетних УМВД Читы, в городской комиссии по делам несовершеннолетних и аппарате уполномоченного по правам ребенка в Забайкальском крае».
По словам Е.Маркова, «в отношении сотрудницы детского дома возбуждено уголовное дело, и ей предъявлено обвинение в незаконном лишении свободы несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ), а также в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия (п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ)».
Обвиняемая помещена под домашний арест.
«Уже в рамках уголовного дела мы, безусловно, проверим всю информацию, которая появилась в средствах массовой информации, о якобы других издевательствах. Мы еще раз допросим всех детей, естественно, с соблюдением всех законодательных норм, проведем все необходимые мероприятия», – подчеркнул представитель регионального СК.
В Министерстве соцзащиты Забайкальского края провели собственное разбирательство по фактам жестокости воспитателей.
«Это не первый случай в этом детдоме, – говорит заместитель министра соцзащиты края Зинаида Пояркова. – Воспитателей уже увольняли за физическое насилие. Это огласке не предавалось просто. <...> Я считаю, что воспитатель должна стать для ребенка мамой. А в результате сейчас очень много насилия в нашем обществе».
«Дело в том, что такие дети постоянно подвержены воровству. Если не хватало фруктов и конфет, то, наверное, ребенок мог украсть. С ним нужно заниматься, а не в клетку сажать», – добавила она.
Ситуацию взял под личный контроль Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Павел Астахов.
«По читинскому детскому дому проводится всестороннее расследование, выявляются новые факты жестокого обращения, нарушения прав воспитанников. По всем эпизодам будут приняты самые суровые меры к нарушителям. Но системную работу обязаны выстроить правительство и губернатор», – написал омбудсмен на своей странице в соцсети.
Он также отметил, что «интернатные учреждения Забайкальского края лихорадит уже не первый год».
Руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета Российской Федерации В.Маркин на сайте sledcom.ru сообщает:
«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю в рамках расследования уголовного дела выявлены дополнительные факты жестокого обращения с детьми, по которым возбуждено восемь уголовных дел о преступлениях в отношении трех малолетних воспитанников.
Напомню, следственными органами СК России расследуется уголовное дело в отношении 57-летнего воспитателя государственного учреждения социального обслуживания «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени В.Н. Подгорбунского» Елены Смолиной. В настоящий момент ей предъявлено обвинение по десяти эпизодам преступной деятельности в отношении трех малолетних детей. Сегодня в отношении Смолиной дополнительно возбуждено шесть уголовных дел, три по превышению должностных полномочий, совершённому с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и три по незаконному лишению свободы несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ).
Как предполагает следствие, Смолина, исполняя обязанности директора летнего оздоровительного лагеря «Молоковка», в качестве наказания на продолжительное время привязывала детей к столбу, лишала их пищи и питья, обливала и окунала детей головой в воду. По данным следствия, от действий обвиняемой пострадали трое мальчиков: шести, девяти и одиннадцати лет. С учетом выявленных дополнительных эпизодов преступного поведения обвиняемой следствие намерено повторно обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, следователями возбуждено уголовное дело в отношении Баиры Будаевой, еще одного воспитателя указанного учреждения. Её действия квалифицированы следствием по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). В связи с отсутствием сведений о местонахождении подозреваемая объявлена в розыск. Также возбуждено уголовное дело в отношении исполняющей в летний период обязанности директора этого же учреждения Ирины Грешиловой. Она подозревается в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, непринятии действенных мер по защите малолетних от преступных действий ее подчиненных, что повлекло нарушение законных прав и интересов воспитанников центра (ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность). Следствием подготовлены материалы об отстранении Грешиловой от должности.
Стоит отметить, что следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю также возбуждено уголовное дело в отношении двух сотрудников дежурной части УМВД по городу Чите Дмитрия Будникова и Владимира Сарина. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, 4 октября 2015 года подозреваемые, находясь на дежурстве в отделе полиции, превысили свои должностные полномочия, незаконно удерживая 15-летнюю воспитанницу детского дома в течение нескольких часов в помещении дежурной части. Установлено, что Будников, являясь оперативным дежурным дежурной части УМВД, не уведомил о доставлении в отдел полиции несовершеннолетней девушки её законных представителей, не передал доставленную девушку для разбирательства в подразделение по делам несовершеннолетних, запер девушку в металлическую клетку и удерживал там в течение нескольких часов. Сарин, занимающий должность старшего оперативного дежурного этого же подразделения, осознавая, что подчинённый поступает незаконно, не пресёк противозаконных действий Будникова. Кроме того, ни один из полицейских в нарушение обязательных требований не составил документы о доставлении и содержании несовершеннолетней девушки в дежурной части полиции. Оба полицейских сегодня задержаны по подозрению в совершении преступления, решается вопрос об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время в Забайкальском крае работает комиссия центрального аппарата Следственного комитета России. Она непосредственно на месте контролирует ход расследования уголовных дел, возбужденных следственными органами СК России по Забайкальскому краю. Безусловно, действиям (бездействию) должностных лиц министерства социальной защиты населения региона, осуществляющих контроль за детскими домами и социальными учреждениями, будет дана принципиальная правовая оценка. В первую очередь, у следствия есть вопросы к бывшему уполномоченному по правам ребенка Забайкальского края Владимиру Шадапову, который владел информацией о беззаконии в детском доме, однако информацию скрывал, а причины такой скрытности предстоит выяснить следователям».
Как сообщает ТАСС, уголовное дело возбуждено в отношении сотрудницы УМВД по городу Чите, ее подозревают в применении насилия к воспитаннице Читинского центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей (бывший детдом №1).
«В ходе проверки информации о многочисленных случаях насилия в детском доме Читы обнаружен факт превышения должностных полномочий сотрудницей полиции. По версии следствия, в ночь на 4 октября 27-летняя дознаватель, находясь в помещении центра, незаконно применила физическую силу к 15-летней воспитаннице учреждения», - сообщил пресс-секретарь Следственного управления СК по Забайкальскому краю Егор Марков.
Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия»). Сотрудница полиции задержана на 48 часов, готовится ходатайство в суд о её аресте.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Член координационного совета при Президенте РФ по реализации национальной стратегии действий в интересах детей доктор психологических наук Галина Семья, рассуждая о насилии в детских домах, справедливо говорит о закрытости детских домов от общественного контроля. Она отмечает, что в штатном расписании подобных учреждений есть графа «воспитатель», а профессии такой нет, специально никто воспитателей не готовит».
«Мы все время обращаемся к Минтруду с просьбами разработать профессиональный стандарт для воспитателя, в том числе воспитателя в организации для детей-сирот. Тогда это позволит выработать программу переподготовки, повышения квалификации, чтобы нынешние воспитатели соответствовали профессиональным стандартам. Кроме того, очень важно, чтобы помимо воспитателей в детских домах были и другие специалисты в достаточном количестве. Например, психологи, которых, кстати, тоже не готовят для работы в организациях для детей-сирот», - считает Г.Семья.
14 ноября в Санкт-Петербурге на Марсовом поле прошел митинг памяти таджикского младенца Умарали Назарова. Месяц назад при невыясненных обстоятельствах он скончался в Медицинском центре имени В.В.Цимбалина.
В акции, организованной правозащитной группой «Права для всех», приняли участие около 200 коренных петербуржцев. Жители Северной столицы держали в руках плакаты «Культурная столица, может, хватит?», «Почему погиб ребенок?», «Кто повинен в смерти?», «Милиция только себя бережет». Представители таджикской диаспоры города приняли решение не выходить на митинг из соображений безопасности.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Участники акции выразили недоверие результатам судмедэкспертизы, в соответствии с которыми смерть 5-месячного младенца, насильно оторванного от матери правоохранителями, а затем после продолжительного пребывания в полицейском участке отправленного в медучреждение, наступила в результате внезапно развившейся цитомегаловирусной инфекции».
По мнению активистов с дипломами медицинских вузов, данный диагноз мог повлечь смерть ребенка только в случае резкого понижения иммунитета (СПИД или дистрофия), чего у Умарали Назарова не наблюдалось.
«Этой версии мы категорически не верим, мы категорически отказываемся принимать ее как существующую», – отметила активист группы «Права для всех», вирусолог Марина Букина.
«Мы хотим знать правду о том, что произошло с Умарали Назаровым! – заявил член Российского социалистического движения Иван Овсянников. – Произошедшее не является случайностью. Это результат расизма и системной жестокости, а также бюрократизма, которые процветают в российском государственном аппарате и, в частности, в аппарате полиции, а кроме того, в нашем обществе, которое сплошь и рядом смотрит на трудовых мигрантов как на чужаков, которым приписываются какие-то дикие качества и которых зачастую не считают за людей. Достаточно пройти по Питеру и почитать объявления о том, что квартиры сдаются только славянам, чтобы это понять».
«Положение мигранта зачастую мало отличается от положения раба, – констатировал И.Овсянников. – Но его бесправие держится на целом комплексе отношений – системе коррупции, которая живет за счет поборов с приезжих; системе эксплуатации, за счет которой работодатели получают сверхприбыли; системе полицейской коррупции, которая тоже живет в основном за счет того, что списывает нераскрытые преступления на мигрантов. И, наконец, на нашей политической системе, одним из аспектов которой является вечный образ внешнего врага, в качестве которого выступают зачастую все те же самые мигранты».
Гражданский активист Елена Попова в своей речи обратилась к инспектору по делам несовершеннолетних Алексеевой и инспектору УФМС Панахову, которых она обвинила в гибели мальчика:
«Представьте себе, что вы поехали с семьей в какую-нибудь страну. Едете по делам или идете по улице, и вдруг вас останавливают, на непонятном языке что-то говорят, хватают вас, отделяют от ваших детей. Выясняется, что вы перешли улицу в неположенном месте или совершили какое-то другое административное правонарушение – подобно тому, как Зарина совершила нарушение миграционного законодательства. Вы ничего не понимаете, от вас отрывают ваших детей, куда-то увозят, вас запирают в клетку, везут к судье. При этом дают переводчика, который переводит с непонятного языка на какой-то другой, не менее непонятный, и говорят что-то подписывать. И тут оказывается, что с вашими детьми случилось что-то ужасное...».
Высоким эмоциональным накалом отличалось выступление президента некоммерческого партнерства «Этмос» («Этнические таджики за миграционную ответственность соотечественников») Каримджона Ёрова, специально приехавшего на митинг из Москвы.
«У нас много вопросов к правоохранительным органам и медицинскому центру, – начал он. – Первый вопрос – почему госпожа Алексеева составила фальшивый акт, при живых родителях написала, что он подкидыш? Во-вторых, почему следственные органы не признают отца потерпевшим, а только мать? Третий вопрос – почему не показывают видео, как ребенка отобрали? Почему показывают только то, как его баюкает сотрудница полиции? Если говорят, что мать русский язык не понимала, как они тогда могли добровольно забрать ребенка?».
«Нам стыдно перед родителями Умарали, их деды воевали, умирали за этот город, за Ленинград, и вот теперь здесь убили их маленького сына. Российская Федерация проводит операции в Сирии, власти говорят: "Мы защищаем сирийских детей". А что, таджикские дети – не дети что ли? Других детей можно защищать вне территории России, а внутри России – что, российские и таджикские дети – не дети для них? Российские дети, растущие в детских домах без отца, без матери, – это для них не дети? Я хочу, чтобы сначала уважали права людейи детей в России, а потом за рубежом», – подчеркнул правозащитник.
«Я хочу, чтобы наказали виновных, – заявил К.Ёров. – Если и председатель Совета по правам человека Михаил Федотов говорит, что надо рассмотреть дело, и Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов об этом говорит, но мнение таких людей для правоохранительных органов Петербурга не имеет значения, – о каком верховенстве закона можно говорить?».
В этот же день детский омбудсмен Павел Астахов потребовал от руководителей МВД и Генпрокуратуры Санкт-Петербурга провести дополнительную служебную проверку в отношении сотрудников полиции, причастных к изъятию Умарали.
«Составлен акт о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка, хотя указано его имя и фамилия, также указано, что у него есть свидетельство о рождении. Разве он подкинутый? И в Цимбалина подтвердили, что ребенок был со свидетельством о рождении. Так какая была такая срочная необходимость срочно тащить маму в суд, чтобы оштрафовать ее на пять тысяч рублей?» – задается вопросом уполномоченный по правам детей.
«По документам, которые у нас есть в распоряжении, понятно, что спрогнозировать столь быстрое развитие болезни, которая была у малыша, специалисты, даже самые опытные, не могли. Хотя вопросы есть, в частности, как фиксировалось состояние ребенка? В 20 часов его покормили, в 20:30 положили спать, в 23 обнаружили бездыханным», – отметил П.Астахов.
«Я не удовлетворен качеством. Проверка не вполне детальная и глубокая. <…> Должен был быть составлен иной акт», – подчеркнул омбудсмен.
Между тем городской суд Санкт-Петербурга постановил выдворить с территории РФ мать погибшего младенца Зарину Юнусову, поскольку срок ее законного пребывания в России истек. Адвокаты женщины пытаются опротестовать данное решение. За происходящим следит таджикская диаспора Санкт-Петербурга. При этом, как пояснил юрист консульства Республики Таджикистан в городе на Неве Манучер Хамзаев, «диаспора хочет не политического скандала, а объективного расследования и наказания виновных».
Между тем в Интернете уже более 123 тыс. человек подписали петицию в Следственный комитет РФ с требованием о всестороннем расследовании обстоятельств смерти Умарали Назарова.
В итоге мать погибшего пятимесячного младенца Умарали Назарова , выполняя решение суда, вылетела из России в Душанбе. Тем же рейсом в Таджикистан отправлен гроб с телом ребенка.
ТАСС, ссылаясь на адвоката семьи Ольгу Цейтлину, передает, что вновь въехать в Россию Юнусова сможет не раньше чем через пять лет. Между тем муж мигрантки, Рустам Назаров, у которого, в отличие от супруги, все документы оказались в порядке, остается в России.
12 ноября в Москве начали патрулирование автомобили ГИБДД без опознавательных знаков.
«С сегодняшнего дня в столице начал внедряться метод патрулирования городских улиц сотрудниками ДПС на служебных автомашинах гражданского исполнения», – заявил руководитель пресс-службы столичного главка МВД Андрей Галиакберов.
Теперь ежедневно на столичные маршруты будут выходить не менее 30 «скрытых» экипажей ДПС. Сотрудникам ГИБДД предписано передвигаться на транспорте без специальных надписей, «вычислить» их будет практически невозможно. Таким образом, борьба с хамством и агрессией на дорогах должна вступить в новую фазу.
По словам А.Галиакберова, при выявлении нарушителей правоохранители «под прикрытием» передают информацию ближайшим постам ДПС, которые в свою очередь принимают меры для привлечения нарушителей к административной ответственности.
Основную цель нововведения обозначил начальник ГУ МВД России по г. Москве Анатолий Якунин: участники дорожного движения должны постоянно чувствовать контроль, «чтобы это сдерживало от нарушения правил дорожного движения, особенно от грубых нарушений».
Напомним, что идея патрулей-невидимок была предложена главой МВД России Владимиром Колокольцевым.
«Сегодня многих граждан сильно беспокоит состояние водительской дисциплины на дорогах. Мы должны понимать, имеются ли еще какие-либо возможности, которые позволят повысить уровень безопасности участников дорожного движения. Да, такие возможности есть. В частности, речь идет о германской практике», – отметил министр на заседании Правительства РФ.
Результаты первых экспериментов впечатляют: за несколько часов работы только одним патрулем были выявлены 15 водителей, грубо нарушивших правила дорожного движения.
«Все нарушители были задержаны на ближайших постах ДПС и привлечены к установленной законом ответственности. Среди них оказался гражданин, находившийся в федеральном розыске», – сообщает пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве.
Инициативу ГИБДД поддержал координатор сообщества автомобилистов «Синие ведерки» Петр Шкуматов.
«Давно подмечено, что многие водители стараются не нарушать ПДД, если рядом с ними в потоке едет автомобиль с полицейской раскраской, но довольно серьезно расслабляются и позволяют себе даже проехать на красный свет в том случае, если они уверены, что никого из полицейских рядом нет. Это заметили не только в России, но и в Европе, США, Китае. Конечно, такая форма скрытого патрулирования на автомобилях, которые ничем не отличаются от автомобилей в потоке, она наиболее эффективна. Можно говорить о том, что это некое нарушение правил игры, но если мы поставим на первое место безопасность на дорогах, то, конечно, этот инструмент очень эффективен», – сказал общественный активист.
С ним солидарен депутат Госдумы от «Единой России» Вячеслав Лысаков, отметивший, что «проблема назрела давно». В то же время парламентарий сомневается, что эта задача окажется легко выполнимой в связи с сокращением штата сотрудников МВД.
Инициативу введения скрытого патрулирования прокомментировал и заместитель главы МВД России Виктор Кирьянов:
«Хамство, агрессивное вождение надо выявлять, но делать это очень сложно. Когда водитель видит полицейскую машину, он становится нормальным. Хотя теперь уже и при виде полицейской машины начинают грубо нарушать правила дорожного движения».
«Я думаю, что с того года мы введем стандарты для таких автомобилей и будем уже готовиться к этим мероприятиям. Думаем, что должно получиться. Мы сами видим, что уже назрела такая необходимость», – добавил заместитель министра.
Между тем заместитель начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Владимир Кузин отметил, что для реализации данной инициативы на всей территории России необходима серьезная предварительная законодательная работа. Также с учетом дополнений должен быть утвержден новый регламент работы дорожно-патрульной службы.
Критике подверг инициативу МВД и политолог Дмитрий Олейник. По его мнению, в скрытом патрулировании нет никакой необходимости. Эту роль могут успешно выполнять камеры видеонаблюдения, исключающие пресловутый «человеческий фактор» и тем самым снижающие возможность проявления коррупции.
«Сомневаюсь, что «скрытые патрули» обойдутся бюджету дешевле, чем установка дополнительных камер, а вот возможность договориться на месте увеличится», – отметил политолог.
Он также напомнил, что, по данным соцопросов, россияне считают дорожную полицию одним из самых коррумпированных органов в стране. В связи с этим Д.Олейник справедливо полагает, что каждое подобное нововведение необходимо подвергать глубокой антикоррупционной экспертизе, «особенно если речь идет о возвращении элементов, которые использовались прежде, но были отменены из-за высокой коррупционной составляющей».
«Скрытые патрули» ГИБДД выявили более 440 нарушений правил дорожного движения в Москве за 16 ноября, сообщил Андрей Галиакберов.
«Выявлено 446 нарушений ПДД РФ со стороны водителей транспортных средств…», — сообщил он, отметив, что задержаны водители с признаками опьянения, за превышение уровня тонировки, проезд перекрестка на "красный" свет, выезд на встречную полосу, превышение скорости и другие нарушения. Кроме того, в ходе досмотра автомобилей, водителей и пассажиров выявлены несколько фактов хранения и перевозки наркотиков. Всего за 16 ноября было проверено 367 автомобилей. В органы внутренних дел доставлены 26 человек, среди которых 8 иностранцев.
9 ноября художник-акционист Петр Павленский облил бензином дверь здания ФСБ и поджег ее. До прибытия полиции поджигатель позировал с канистрой на фоне пламени. Возгорание было быстро устранено. Павленского, а также фотографировавших его журналистов Владимира Роменского и Нигину Бероеву задержали. Сотрудники СМИ вскоре были отпущены. В отношении Павленского возбуждено дело по части 2 статьи 214 УК РФ («Вандализм по мотивам ненависти либо вражды»). Ему грозит до 3 лет лишения свободы.
10 ноября Таганский суд Москвы санкционировал арест акциониста. «Ходатайство удовлетворить, избрать в отношении Павленского меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 8 декабря», - постановила судья.
В настоящее время художник находится в СИЗО.
Адвокат поджигателя Ольга Чавдар сообщила о том, что акция ее подзащитного «была направлена в помощь обществу понять состояние в России». Сам Павленский заявил на допросе, что его поступок не преследовал целью причинение кому-либо смерти. В самом начале судебного заседания он попросил суд переквалифицировать статью обвинения с «вандализма» на «терроризм», а в случае отказа пообещал принять обет молчания. Судья не удовлетворила его просьбу, и Павленский больше не сказал ни слова на протяжении слушания.
Последнее обстоятельство заставляет вспомнить еще одну получившую известность акцию Павленского, когда он в знак солидарности с Pussy Riot зашил себе рот и вышел на одиночный пикет к Казанскому собору в Санкт-Петербурге. Прочие акции Павленского также носили подчеркнуто политизированный характер. В мае 2013 года нагого художника, обернутого несколькими слоями колючей проволоки, принесли к порогу здания Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Таким образом, Павленский выразил протест «репрессивной политике» российских властей. В ноябре 2013 года он прибил свои гениталии к брусчатке на Красной площади, назвав эту акцию с «метафорой апатии, политической индифферентности и фатализма современного российского общества».
23 февраля 2014 года на Мало-Конюшенном мосту в Северной столице Павленский провел акцию «Свобода». Реконструируя киевский Майдан, ассистенты Павленского сложили на мосту баррикаду из автомобильных покрышек и подожгли ее, выражая «солидарность со стремлением украинского народа к свержению авторитарных режимов».
Последняя акция с поджогом здания ФСБ носит название «Угроза. Горящие двери Лубянки». «Горящая дверь Лубянки – это перчатка, которую бросает общество в лицо террористической угрозе», - объясняет Павленский. – Федеральная служба безопасности действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 000 000 человек. Страх превращает свободных людей в слипшуюся массу разрозненных тел. Угроза неизбежной расправы нависает над каждым, кто находится в пределах досягаемости для устройств наружного наблюдения, прослушивания разговоров и границ паспортного контроля. Военные суды ликвидируют любые проявления свободы воли. Но терроризм может существовать лишь за счет животного инстинкта страха. Пойти против этого инстинкта человека заставляет безусловный защитный рефлекс. Это рефлекс борьбы за собственную жизнь. А жизнь стоит того, чтобы начать за нее бороться».
«Арт-поджог» вызвал полярные реакции в обществе, журналистской и художественной среде.
«Печалит не сам Павленский: в его стремлении сгореть красиво есть что-то провинциально-древнегреческое. Геростратовое, - пишет журналист Антон Красовский. – Чем еще может запомниться посредственный, но смелый мужчина с имперской периферии? ».
«Я твердо поддерживаю Петра Павленского, восхищаюсь его акцией и не без оснований тревожусь за его судьбу, - отвечает Красовскому Виктор Шендерович. – Ибо он поджег не «дверь в центре Москвы», как лукаво врет Красовский, а дверь лубянского офиса, - символа беззакония и ужаса, одолевшего Россию. Он ударил в сакральную точку режима. Он возвратил нашу мысль к необходимости самим судить своих преступников, и брезгливое упоминание дорогой сердцу либералов Гааги в тексте Красовского - очередной подлог, разумеется».
«Подлость в чистом виде – все эти разговоры о законном поле в России, в 2015 году. Беззаконие давно окаменело и раздавило все инструменты сопротивления. Все, кроме одинокой человеческой души. Души Петра Павленского, например», - добавляет сатирик.
Свою точку зрения на произошедшее выразил колумнист издания «Взгляд» Антон Крылов: «Понятное дело, что не существует исчерпывающих критериев того, что есть искусство, а что нет, и в итоге простая куча мусора превращается в художественный объект "Куча мусора", а неработающий туалет – в инсталляцию "Туалет не работает". Однако существенным критерием является новизна. Второй "Черный квадрат" не имеет ни малейшей художественной ценности, как и вторая "Банка супа "Кэмпбелл". С этой точки зрения Павленский, безусловно, новатор – раньше двери ФСБ никто не поджигал. <...>
Еще более важным критерием является ответ на вопрос – актом созидания или разрушения является сделанное художником. Если игнорировать этот параметр, то главными акционистами современности являются члены запрещенной в России группировки ИГИЛ, разрушающие памятники Пальмиры, а их художественными руководителями – талибы, уничтожившие статуи Будд. Поджог двери – это разрушение в чистом виде, пусть и менее масштабное, чем взрыв Триумфальной арки в Пальмире. Поэтому никакого отношения к искусству поступок Павленского не имеет и не может иметь.
«Политический перформанс тем и отличается от чистого искусства, что он вполне может быть разрушительным. Снести памятник, разорвать портрет, бросить помидор в политика, поджечь дверь – все это явления одного и того же порядка. Разумеется, это не терроризм, но и не искусство. Это хулиганство или вандализм», - убеждает Крылов.
В самой арт-среде также нет единодушия.
«В истории искусства было достаточно радикальных и интересных акций, на которые общество реагировало негативно, а художественное сообщество – положительно, - отмечает один из идеологов современного искусства Иосиф Бакштейн. – Это две совершенно разные вещи. Одно дело — художественная составляющая, которая может быть оценена как явление и войдет как важный факт в историю искусства, а есть правовая составляющая, на которую ориентируется часть общества».
По мнению Бакштейна, современный художник может пойти на противозаконный шаг, «если для него это важный, серьезный, значимый жест».
Между тем логичные и убедительные контрдоводы предлагает известный художник-концептуалист Андрей Шелютто. По его словам, вне музейное пространство очевидно живет по законам, одинаковым для всех: «Если ты поджигаешь здание, ты не художник. Ты просто уголовник. На худой конец, можно договориться: мол, у меня будет перформанс, пригласить арт-критиков, которые посмотрят на твой поджог и похлопают в ладоши. То, что сделал Павленский, - обычное хулиганство. Другой вопрос – что из этого выйдет? Может быть, его посадят в тюрьму, а выйдет он оттуда мировой знаменитостью. Это самый простой и ровный путь к славе. Честно говоря, многие готовы не то что в тюрьме посидеть, а правую руку отдать за известность».
«Что касается акционизма, то искусство теперь – это не просто картинка на стене. Оно вернулось к тому времени, когда не приходилось объяснять, в чем его польза. Акционизм – это протест против давления на искусство и против его интерпретирования. Если мы говорим о выходе художника в общественное пространство, то в этом нет ничего дурного, все правильно, но тогда ты должен подчиняться общим правилам. Можно делать акции и не нарушая законодательство, и никому при этом не вредить, - отмечает А. Шелютто. – Это дико сложная штука. Бывают вещи абсолютно разные, понятные для всех, яркие и четко спланированные, а бывает, что без специальных знаний не разобраться. Все очень размыто. Вот что делать с Павленским? Посадить? Так ему того и надо. В Италии, например, тех, кто рисует граффити на исторических зданиях, заставляют все это дерьмо счищать. Страшно помогает. Если художник вздумал дверь поджечь, я бы заставил его новую сделать. А то, видите ли, у них теория, что артист не должен к своему произведению прикасаться. А я бы заставил. Другие меры совершенно неэффективны».
Об акции Павленского высказались и российские правозащитники.
«Я категорически осуждаю его акцию. Я считаю, что действовать надо словом, а не насилием, - заявила руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. – Зачем поджигать двери? Это не дело. Если это перформанс, то это идиотский перформанс. Представляете, начался бы пожар, а внутри люди, они не смогли бы выйти, у них семьи и дети. Если бы люди сгорели, это как?».
«Нормальному человеку такой перформанс в голову не придет», - заключила Алексеева, предложив показать Павленского врачам.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Павленский завоевал известность своими скандальными акциями: то он приколотит свои гениталии к брусчатке, то он зашивает себе рот, то отрезает мочку уха, то поджигает покрышки, теперь вот решил поджечь дверь здания Федеральной службы безопасности. Может быть, ему стоит вернуться к своему первоначальному ремеслу, чтобы оправдать звание художника. А пока его, с позволения сказать, «художества» только вызывают брезгливость и заставляют усомниться в его психическом здоровье.
Что он, собственно, хочет сказать такими своими акциями? Все и так прекрасно знают, что сегодня происходит в нашей стране, какие у нас есть проблемы. Те, кто хочет что-то изменить, вступают в какую-либо партию или начинают заниматься правозащитной деятельностью. Пусть как художник проводит выставки политического плаката! А чего добивается этот человек и что он может «выкинуть» в следующий раз? Может, спрыгнет с Останкинской башни, нырнет в Москва-реку, привяжет себя к самолету, ляжет под поезд, наденет пояс шахида ну и т.п. Павленскому можно только посочувствовать. Его сегодняшний поступок подпадает под определение «хулиганство», однако окончательный ответ, так ли это, может дать только суд.
Да, у Павленского есть определенная «группа поддержки», которая, чуть что, тут же начинает кричать о нарушении прав человека и заступаться за него. Мне кажется, это такие же не реализовавшиеся в творчестве и в иных сферах люди, для которых подвиг – это нарушение общественного порядка. В действиях Павленского, Pussy Riot кто-то усматривает авангардное искусство, кто-то считает их революционерами новой волны – это, на мой взгляд, говорит о деградации подобных ценителей.
Впрочем, отношение к Павленскому в обществе вполне сформировалось – он никого ни в чем не сможет убедить. Его можно только пожалеть.
Общество меняется, общество перестает «покупаться» на популизм и провокации. Общество ждет реальных реформ, решения вопросов в социально-экономической сфере. Обществу нужны грамотные управленцы, экономисты, политики, правозащитники, здравые оппозиционеры, а не клоуны, провокаторы».
Утром 11 ноября началась всероссийская забастовка дальнобойщиков. Масштабная акция, один из лозунгов которой стал «Прекратите беспредел, иначе перекроем трассы!», направлена против введения новых сборов за проезд грузовиков массой более 12 тонн по федеральным дорогам.
С 15 ноября в России должна заработать система взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным трассам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими данную разрешенную максимальную массу. До 29 февраля 2016 года устанавливается тариф в размере 1,53 руб. за километр пройденного пути. С 1 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года он составит уже 3,06 руб.
Дальнобойщики считают данный сбор непомерно высоким. В акции протеста принимали участие водители большегрузных автомобилей в целом ряде регионов страны – в Подмосковье, Новосибирске, Красноярске, Калуге, Ростовской области, Волгограде, Ульяновской области, Краснодаре, Карелии, Пермском крае, Тюменской области.
Не перекрывая проезда, дальнобойщики либо выстраивались в колонны и медленно двигались по трассам федерального значения, либо демонстративно выставляли фуры с лозунгами на обочинах.
Так, в Тюменской области, по данным автоинспекции, в акции были задействованы порядка 60 фур.
«Сотрудники ГИБДД делали свою работу и следили за порядком. Машины, участвовавшие в акции, двигались по одной полосе. Участники не нарушали правил дорожного движения и на проезжую часть не выходили», -сообщают правоохранители.
«Мы надеемся, что правительство Тюменской области отреагирует и скажет “Стоп” этому побору и беспределу, - заявили участники акции. – Есть возможность выйти с инициативой в Москву, принять местный закон. Тот сбор, который с нас хотят взять – это очень много. Мы ждем до 14 ноября, потому что 15 ноября что-либо делать будет уже поздно».
В Ростовской области в забастовке приняли участие около 50 большегрузов на трассе М-4 «Дон» в Аксайском районе.
«Грузовики движутся по правой стороне дороги, медленно, но движутся. Они не создают заторов на дороге, не мешают движению транспорта», - отметил сотрудник пресс-службы управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
«Около 60 грузовиков находятся на обочине 31 км трассы М 4. Проезду они не мешают, на место направлен дополнительный наряд ДПС для поддержания правопорядка», - сообщают в подмосковном управлении МВД.
Порядка 370 фур бастовали под Новосибирском. Местом проведения акции стала обочина федеральной трассы Новосибирск-Омск в районе аэропорта «Толмачево». Автоколонна растянулись на 15 км.
Около 50 грузовиков выстроились на обочине федеральной трассы в Пермском крае. Столько же водителей пригнали фуры на акцию в Ульяновской области.
СМИ сообщили, что в Новосибирской и Ростовской областях водители грузовиков все же намеренно создавали многокилометровые пробки, в ряде регионов пришлось привлечь полицию и ОМОН.
Президент Сибирской ассоциации автомобильных перевозчиков Вячеслав Трунаев заявил, что его привлекли к административной ответственности. Составили протоколы и в Краснодарском крае на протестующих водителей большегрузных автомобилей.
Дальнобойщики Калуги провели митинг у городского водохранилища.
«У нас и так много обременений. Только транспортного налога я плачу около 40 тыс. рублей в год, а есть еще расходы на солярку... Какой налог еще нас устроит? Никакой. Карманы от денег у нас не ломятся!» - заявил организатор мероприятия Валентин Мухин.
В ходе митинга калужане подписали петицию к региональному законодательному собранию и правозащитникам с требованием отменить налог на километраж.
Аналогичная акция состоялась под Петрозаводском. Суть претензий сформулировал один из ее организаторов Николай Богданов:
«Как я могу по маршрутному листу ехать? Я привожу груз в Питер и ищу новый. Мне предложат Череповец. Я поеду. А теперь по новой системе меня на каждом посту смогут тормозить и по 50 тысяч требовать».
Крупнейшие автомобильные грузоперевозчики России уже обратились к председателю кабмина РФ Дмитрию Медведеву с просьбой отменить намеченный сбор на год, поскольку его введение приведет к росту себестоимости перевозок товаров на 15-20% и увеличит инфляцию.
По мнению руководителя транспортной службы логистической компании «ПЭК» Игоря Алексашова, плата за километр не должна превышать 1 рубль.
Техническое обеспечение инициативы правительства также вызывает вопросы у специалистов.
«Конечно, финансовые показатели согласно новым тарифам мы для себя можем определить, однако необходимо еще установить оборудование, организовать обработку поступающих счетов и считывания данных. Подробной информации о том, как нужно все это реализовывать, нам пока не прислали», - отмечает Алексашов.
Кроме того, как отметил гендиректор группы компании «Автоинвест» Виктор Юдилевич, поломка специального считывающего оборудования в пути влечет штраф до 450 тыс. руб.
По словам председателя Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов Александра Котова, введенный сбор в конечном итоге оплатит не дальнобойщик, а потребитель: «Есть у нас продукты питания, которые перевозятся в специализированном транспорте. У нас зерно перевозится в специализированном транспорте, который в одну сторону идет груженый, в другую пустой. У нас молоко, масло в цистернах перевозятся, да многое перевозится в таких автомобилях, которые не могут использоваться на обратную дорогу. Поэтому в стоимость продукции (а таких продуктов очень многих) будут заложены расходы на перевозку в двойном размере».
При этом гарантировать, что «налог на большегрузы» не будет дополнительно увеличен, никто, естественно, не берется.
Президенту России Владимиру Путину доложили об акции протеста дальнобойщиков, которые недовольны введением платы за проезд по федеральным трассам, передает ТАСС. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«Все-таки это больше тема правительства, больше тема Минтранса. Я думаю, что вопросы нужно адресовать им. Президенту доложено», - заявил он.
В итоге власти пошли навстречу протестующим. Штрафы за неоплаченный проезд 12-тонных автомобилей по федеральным трассам общего пользования с 15 ноября будут взиматься только в Московской области, а в других регионах штрафы введут на полгода позже — в мае 2016 года. Об этом сообщил заместитель министра транспорта Евгений Дитрих, передает «Интерфакс».
9 октября Каталония предприняла новый шаг в давно намеченном движении к независимости от Испании. Парламент региона одобрил резолюцию об отделении. «За» проголосовали 72 депутата (партия «Кандидатура народного единства» и коалиция «Вместе “за”»), «против» - 63 (парламентские представители «Народной партии», «Социалистической партии Каталонии» и коалиция «Каталония – да, это возможно»).
«Настал момент написать новую главу в истории этой страны. Сегодня день разрыва с режимом, который хоронит наши мечты и закон», - прокомментировала решение представитель партии «Кандидатура народного единства» (CUB) Анна Габриэль.
Принятая резолюция призывает к «началу создания независимого Каталонского государства в форме республики».
«Парламент Каталонии примет все необходимые меры, чтобы начать демократический процесс полного, непрерывного и мирного отделения от испанского государства», - сказано в постановлении.
В соответствии с резолюцией, Каталония обретет независимость через 18 месяцев. В документе также оговаривается необходимость рассмотрения в течение 30 дней «законопроектов, касающихся конституционного процесса, социального обеспечения и государственного финансирования».
Президентом независимой Каталонии может стать лидер политического союза Левых республиканцев и правящей в Каталонии Демократической конвергенции «Вместе “за”» Артур Мас, предложивший свою кандидатуру на этот пост. В своей речи перед законотворцами он заявил, что испанское государство «обращается с демократами, как с преступниками». Он также отметил, что полная автономия в вопросе налогообложения Каталонии из модели «контроля и преследования» превратится в модель «сотрудничества и доверия», над чем уже работают «лучшие специалисты».
Показательно, что Конституционный суд Испании отказался запрещать голосование о независимости, поскольку невозможно объявить незаконным обсуждение, которое еще не состоялось. В то же время правительство Испании имеет возможность оспорить принятую резолюцию в высшей судебной инстанции страны.
Председатель правительства королевства Мариано Рахой уже объявил решение каталонского парламента юридически ничтожным и «не имеющим последствий».
«Я прекрасно понимаю, что многие испанцы сыты по горло этими продолжающимися попытками делегитимизировать наши институты», - заявил премьер.
По его словам, большая часть испанского общества едина перед лицом угрозы распада Испании: «большая часть общества просит нас защитить единство страны» и «сохранить демократию во всей Испании».
Ранее министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия Маргальо указал, что провозглашение независимости в одностороннем порядке «запрещено Конституцией Испании и конституцией любого другого государства», в связи с чем решение Каталонии выйти из состава королевства «не будет иметь никакой юридической силы, не будет признано ни ЕС, ни ООН».
Между тем авторы резолюции объявляют о том, что процесс обретения независимости «не будет подчиняться решениям испанских инстанций, в том числе Конституционного суда», который «потерял легитимность».
Напомним, что год назад парламент Каталонии инициировал проведение референдума о независимости. Конституционный суд Испании признал его незаконным, однако правительство региона провело символическое голосование, в котором приняли участие около 2 млн. человек. Порядка 80% из них поддержали отделение.
Как известно, Каталонию населяет нация, обладающая собственным языком, традициями и историей. Мечта о независимости имеет здесь глубокие корни. Немаловажную роль в сепаратистских настроениях играет и экономический подтекст: Каталония передает в Мадрид налогов больше, чем получает бюджетных средств; кроме того, ВВП региона сравним с ВВП Финляндии. Данные факторы обретают все больший вес на фоне общеиспанского финансового кризиса.
Премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил журналистам, что испанское правительство обратилось в Конституционный суд с требованием заблокировать резолюцию парламента Каталонии о выработке плана действий, направленных на достижение независимости региона к 2017 году. Такое заявление премьер сделал по итогам чрезвычайного заседания кабинета министров Испании. По его словам, юристы правительства потребовали от Конституционного суда «немедленно приостановить действие резолюции и всех ее производных», сообщает Интерфакс.
10 октября по требованию властей США был заблокирован сайт уполномоченного по правам человека Донецкой народной республики Дарьи Морозовой.
«Наш сайт заблокирован сегодня утром, потому что мы были на домене org, в связи с этим мы попали под санкции США, они распознали нас как «террористическую организацию». К нам сегодня пришло письмо об этом от регистратора нашего домена», - сообщили в пресс-службе Дарьи Морозовой.
Как заявляют донецкие правозащитники, заблокированный сайт не содержал никаких материалов, которые можно было бы квалифицировать как террористические.
В данный момент портал недоступен, поскольку не имел копий на других доменах.
«Нам не дают возможности сделать резервную копию сайта, а про возмещение денежных средств и слушать не хотят, - отмечают в пресс-службе уполномоченного по правам человека в ДНР. – Техническая служба Аппарата омбудсмена уже работает над размещением нового сайта на более надежном хостинге и выборе доменного имени».
Работу правозащитного портала планируется возобновить до конца недели.
Напомним, что 29 октября руководство «Facebook» заблокировало аккаунт главы ДНР Александра Захарченко.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Я намерен обратиться с письмом к послу Соединенных Штатов в Москве господину Теффту, который совсем недавно приходил в Совет по правам человека при Президенте РФ, встречался с моими коллегами. Дарья Морозова является борцом за права граждан своего региона, еженедельно рассылает материалы о нарушениях прав человека, привлекая внимание международных правозащитных организаций к происходящему в Донбассе. Закрытие сайта – это произвол, воспрепятствование деятельности правозащитников, уничтожение интернет-ресурса, содержащего общественно-значимую информацию, это игнорирование бед и проблем мирного населения ДНР, столкнувшегося с бесчеловечным насилием со стороны украинских властей».
Украинские СМИ вновь обнажили технологии своей профессиональной деятельности, которые приходится признать весьма далекими от норм журналистской этики. Так, ради достижения сиюминутного скандального эффекта Матвей Ганапольский, работающий, помимо украинских медиа, на «Эхе Москвы», пошел на откровенный подлог. Кадры съемок социального ролика о праздновании Дня Победы, увидевшего свет еще в 2014 году, Ганапольский выдал за постановочные пропагандистские съемки «многотысячного митинга» к 4 ноября 2015 года в Севастополе.
«Тысячи севастопольцев вышли на улицы! Их тысячи! Их десятки, сотни тысяч! За Путина!», - паясничал Ганапольский, приплясывая возле экрана, демонстрирующего кинотехнику и десяток актеров с российскими флагами на фоне праздничного салюта.
«Нефиг врать, потому что у всех есть айфоны. Все всё снимают. Бесконечное вранье этой поддержки снимается. Вот эта фигня, которой вы там кормите в День народного единства», - добавил он, попросив режиссера «убрать эту лабуду».
Наглую ложь журналиста прокомментировал канал «РЕН ТВ», где был отснят ролик: «Матвей Ганапольский не мог не знать, что за видео он преподносит зрителям. Все ясно из названия и даты публикации на «YouTube» (9 августа 2014 года). Его приглашали на украинское телевидение чуть ли не как светило советской журналистики, но там теперь в моде фейки. Так на профессиональном сленге называется откровенный подлог». (http://www.youtube.com/watch?v=K2Uovlw9VcA)
Заявление сделал и один из авторов этого небольшого клипа – креативный продюсер Департамента анонсов «РЕН-ТВ» Роман Толокнов: «Люди радуются салюту, там это видно. У Ганапольского мастера света двигают специальными отражателями для того, чтобы воспроизвести блики салюта на лицах. В принципе, человек, мало-мальски знакомый с телевизионным производством, понимает, что это не митинг как таковой, это сцена из кино. Я уверен, что Ганапольский – человек, который понимает, о чем идет речь. То есть он понимал, что он занимается подлогом. И поэтому это вызвало у меня ощущение холодной мерзости, как будто на мокрое сел, очень неприятное».
Расхожие приемы украинской журналистики вскрывает и другой анекдотичный скандал с участием Ганапольского. Выступая в эфире украинского «Радио Вести» в мае 2015 года, журналист представил очередной «эксклюзив». Поражение российской хоккейной сборной от канадцев в финале чемпионата мира он связал с тем, что противники россиян вышли на лед в форме, окрашенной в цвета бандеровского флага. При этом была зачитана «цитата» из «заявления» Федерации хоккея России.
Конечно, на сайте спортивной организации такой информации не оказалось. Более того, внимательные слушатели обнаружили, что данный фейк известен Интернету уже с января 2015 года, и призвали Ганапольского к ответу. Тогда журналист решил преподать сомневающимся «мастер-класс». Как объяснил Ганапольский, если появившееся в СМИ сообщение тиражируется не менее 5 раз и не получает опровержения в течение суток, то его необходимо признать истинным и не нуждающимся в дополнительных доказательствах.
Культуру политической дискуссии в украинских СМИ максимально наглядно представляет еще один эпизод с участием Матвея Ганапольского. В прямом эфире украинского «Ради Вести» от 29 октября 2015 года журналист, не гнушаясь ненормативной лексики, оскорбил радиослушателя.
Александр, дозвонившийся в программу из Днепропетровска, рассказал, что его вдохновляет Владимир Путин. Он уже собирался перечислить качества российского президента, которые ему кажутся наиболее ценными, как его оборвал Ганапольский: «Убийство украинцев. Это его главное качество». «Это неправда, - парировал Александр. – Никаких украинцев он не убивает. Он единственный, кто борется за Украину и спасет ее, я уверен».
После этих слов авторитет украинской журналистики зашелся в припадке: «Иди в ж…! Слышишь меня! Подонок! Тварь! Я тебе это лично говорю. Ты смеешь звонить. Во-первых, забаниваем, чтобы я вони этой здесь больше не слышал. Ты смеешь, скотина, звонить в эфир и прославлять человека, благодаря которому Украина чуть не погибла! Дерьмо!»
Показательно, что, предваряя поток оскорблений, Ганапольский предусмотрительно отключил собеседника, не оставляя ему возможности для ответа. Подобную демонстрацию свободы слова прокомментировал российский телеведущий Дмитрий Киселев: «Мы в России как-то привыкли, что в радио- или телестудиях у нас идут свободные дискуссии, в том числе и с гостями из Киева. Звучат разные точки зрения, будь то по делам в России, на Украине или в мире вообще, и обходимся мы при этом без затыкания рта, хамства и обзываний. Каждый имеет право быть услышанным и шанс быть понятым. В Киеве же теперь, наоборот, оппонировать спокойно и рассудительно не очень принято. Оказавшись в таком поле, журналисты и просто люди нестойкие, стилистически и содержательно деградируют».
Свое видение произошедшего озвучил и политолог Сергей Марков. В отношении Ганапольского политолог выдвинул 3 тезиса:
«Матвей Ганапольский перешел все разумные грани допустимого и буквально свихнулся в Украине, общаясь с бандеровцами. Это не журналистика, а политика поддержки экстремистов.
Матвей Ганапольский враг свободы слова. Он не хочет признавать свободу слова для сторонников Путина. Почему тогда сторонники Путина должны признавать свободу слова для Матвея Ганапольского?
Кадровая политика «Эха Москвы» нуждается в коррекции. Матвей Ганапольский должен или извиниться и обещать никогда больше не допускать такого бессовестного нарушения принципов честной журналистики. Или покинуть российскую журналистику».
«Этот эфир – это позор Матвея Ганапольского, который теперь навсегда с ним», - подчеркнул Марков.
Впрочем, непрекрытое хамство уже не первый день является визитной карточкой Ганапольского. В частности, известность получили скабрезные антимусульманские пассажи журналиста, опубликованные на сайте «Эха», после расстрела братьями Куаши редакции французского журнала «Charlie Hebdo» в январе 2015 года:
«Видимо братьев Куаши можно поздравить с тем, что они подставили всю мусульманскую общину Европы, ибо показательное убийство журналистов даст возможность показательно «упорядочить» — (я очень люблю это русское слово в его российском понимании – то есть, уничтожить, изгнать, запретить) весь радикальный ислам из Франции, и не только. И поделом, потому что исламисты – это нелюди»;
«В воздухе витает новый Крестовый поход – видимо, в любой стране наступает час Х, когда нужно наводить порядок»;
«Полагаю, что французы найдут такую модель усмирения (да-да, именно это слово) вооружённых негодяев-исламистов, которую будут использовать и другие европейские страны, пораженные метастазами исламистского террора. Каждый должен знать и помнить своё место: европейцы, любовно строившие цивилизацию, должны жить в Париже, а приверженцы ИСИЗа должны прятаться за камнями в Пакистане, Сирии и Афганистане. И там, среди камней, ночного воя, змей и скорпионов, они и должны проводить свою разъяснительную работу о проклятом Западе, который не даёт им жить. Да, я еще забыл про дроны, которые должны круглосуточно поливать их из пулеметов».
«Что касается карикатур (на пророка Мухаммеда), то пусть те, кто оправдывает несчастных исламистов, кто пишет об «оскорблениях», нанесённым их вере, тот пусть отправляется туда же, к скорпионам. Пусть носит бороду и принимает их людоедские законы».
«Не имеет значение, чего хотели братья Куаши – факт в том, что они, возможно, спровоцировали начало нового похода Европы против исламистов».
И если вышеперечисленные факты журналистских подлогов и грубости в прямом эфире еще можно списать на одиозность, непрофессионализм или банальное хамство, то антиисламские заявления Ганапольского недвусмысленно напоминают об ответственности за разжигание межконфессиональной розни.
В октябре 2015 года мониторингом Московского бюро по правам человека зафиксировано не менее двух проявлений агрессивной ксенофобии, в результате которых пострадали несколько человек: нападения, предположительно мотивированные нетерпимостью, имели место в Санкт-Петербурге. Кроме того, в прошедшем месяце МБПЧ стало известно о четырех случаях вандализма на почве ксенофобии в Приморском крае, Башкирской Республике, Саратовской и Тульской областях.
Нападения и конфликты
11 октября в кафе в Красносельском районе Санкт-Петербурга произошла драка. Несколько человек в масках ворвались в ресторан и стали избивать посетителей. Очевидцы рассказали местным СМИ, что неизвестные атаковали нерусских. Несколько участников инцидента были задержаны и доставлены в полицию. Правоохранители не усмотрели в этих действиях возбуждения национальной ненависти с применением насилия.
В ночь с 14 на 15 октября в Санкт-Петербурге произошла массовая драка, в которой были задействованы не менее 20 человек. Местные СМИ сообщают, что после прибытия полиции часть дравшихся сбежала с места потасовки, а оставшиеся стали скандировать националистические лозунги. В результате драки, по предварительным данным, пострадал один человек.
Вандализм
12 октября неизвестные вандалы расписали одну из пушек объекта культурного наследия – береговой батареи «Новосильцевская», расположенной в районе полуострова Поспелова на острове Русский, изобразив на пушке кривую звезду со свастикой и написав с ошибками нацистское приветствие.
19 октября стало известно о повреждении надгробий на мусульманском кладбище в башкирском городе Туймазы. По информации, поступившей от местного жителя, пострадали не менее десяти надгробий. 22 октября сотрудники полиции задержали подозреваемого. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 244 УК РФ («надругательство над телами умерших и местами их захоронения»).
В ночь на 24 октября неизвестные осквернили храм Святого Георгия Победоносца в Ленинском районе города Саратова. Настоятель храма заметил на здании надписи оскорбительного характера. Священнослужитель обратился в полицию. Возбуждено уголовное дело по факту вандализма по мотивам национальной или религиозной ненависти (ч.2 ст.214 УК РФ).
В ночь с 28 на 29 октября в городе Узловая Тульской области неизвестные сожгли молельный дом местной мусульманской общины, сообщила пресс-служба Духовного управления мусульман России. Дом подожгли ночью. Пожар прихожане обнаружили утром, придя на молитву. Окна в здании были разбиты. Мусульмане предполагают, что здание подожгли изнутри. Все помещения, включая молитвенный зал, сгорели. Председатель местной общины Ринат Алимов обратился в Духовное управление мусульман РФ с просьбой помочь в восстановлении здания, пока полиция ищет виновников поджога. Алимов отметил, что никаких конфликтов с местными жителями, в том числе с представителями других конфессий, у членов общины никогда не было.
Миграция, мигрантофобия и миграционная политика
1 октября пресс-служба миграционного центра Москвы сообщила о том, что с начала работы ведомство выдало мигрантам 350 тысяч патентов. За 9 месяцев работы центр принял более 387 тысяч заявлений на получение патента. Специалисты протестировали 361 тысячу иностранцев на предмет владения русским языком.
2 октября ФМС России исключила из списков невъездных 47 тысяч киргизских мигрантов. Из «черного списка» исключены 47 из 77 тысяч нарушителей. Это произошло после вступления Киргизии в Евразийский экономический союз, которое официально произошло 19 июня. Полноправным членом Евразийского экономического союза Киргизия стала 12 августа. Россия сняла все ограничения по защите национального рынка труда и требования о получении разрешительных документов на работу для киргизских трудовых мигрантов. Ранее, в начале сентября, ФМС России уже исключила из «черного списка» невъездных более 11,5 тысяч мигрантов из Киргизии.
2 октября спикер Совета Федерации ФС РФ Валентина Матвиенко предложила упростить экзамены по русскому языку и истории для мигрантов, приезжающих только на сезонные работы. Глава Совфеда указала на сложности прохождения тестов по русскому языку, истории и основам законодательства для получения сертификатов. По ее словам, на заданные вопросы способны правильно ответить далеко не все россияне. Сам тест она охарактеризовала как избыточный. Спикер СФ отметила, что при такой сложности тестов не хватает курсов по русскому языку для мигрантов, несмотря на то, что в России таких образовательных пунктов порядка 400.
6 октября в Мытищах на строительном рынке задержали более 50 нелегальных мигрантов. Иностранцев обнаружили в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Антикриминал». «В ходе мероприятия составлено более 50 административных протоколов по ст.18.10 КоАП РФ "Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации"», - отметили в полиции.
8 октября на встрече руководителей миграционных ведомств в Сочи глава ФМС Константин Ромодановский сообщил, что в России большую часть мигрантов (80%) составляют приезжие из стран СНГ. Объем миграционных потоков между странами СНГ велик. Ромодановский объясняет это безвизовыми отношениями стран, входящих в объединение. Руководитель миграционной службы отметил, что всего в Россию ежегодно въезжает более 15-16 миллионов человек.
27 октября стало известно, что за прошедшую неделю в Центральном округе Москвы полицейские обнаружили 460 нелегальных мигрантов. В столице проходит профилактическая операция по выявлению нелегалов и преступников среди иностранцев «Мигрант 2015». По результатам проверки в ЦАО за неделю 460 человек привлекли к административной ответственности в связи с нарушением миграционных правил и режима пребывания в РФ (ст. 18.8 КоАП РФ). Кроме того, в УФМС по городу были направлены документы по 178 лицам. Служба должна решить вопрос о закрытии для них въезда в Россию. 25 октября, в течение одного дня, в Юго-Западном округе в полицию были доставлены 534 иностранца. 56 из них были обвинены в административных правонарушениях, включая нарушения правил въезда или пребывания в России (29 человек). В отношении двух мигрантов суд вынес решение о депортации.
Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма
5 октября в суд Южно-Сахалинска поступили новые заявления по делу о книге «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе». Помимо апелляций главы Чеченской республики и прокуратуры Южно-Сахалинска, в суд поступило еще несколько жалоб, в том числе от Совета муфтиев России, от одного из рецензентов книги «Мольба к Богу» и других лиц. Ранее сообщалось, что судья Южно-Сахалинского городского суда Наталья Перченко 12 августа по иску прокурора Татьяны Билобровец признала экстремистским материалом книгу «Мольба (дуа) к Богу». Поводом для этого стали «Аль-Фатиха» и другие суры Корана. В частности, экстремистскими были названы цитаты из Корана «Тебе мы поклоняемся и Тебя молим о помощи» («Аль-Фатиха»), «Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом» («Аль-Джинн»). Данное событие вызвало широкий общественный резонанс. 14 октября Президент РФ В.В. Путин внес в Государственную Думу закон о запрете признания экстремистскими тексты Библии, Корана, Танаха и Ганджура. Эксперты и правозащитники, главы регионов положительно оценили данную инициативу. В то же время в Федерации еврейских общин назвали недостаточной инициативу Путина по запрету признавать экстремистскими священные писания основных российских конфессий. Глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин отметил, что в каждой религии священных книг больше, чем одна. По его словам, при желании экстремизм можно найти в любом средневековом богословском труде. Поэтому он предложил бороться с попытками оценивать средневековые тексты с позиций XXI века и проверять на экстремизм только современную литературу.
21 октября были опубликованы результаты социологического опроса, проведенного среди жителей города Томска. Респондентам были заданы вопросы о влиянии миграционных процессов на демографическую ситуацию в регионе, об эффективности работы органов власти в сфере межнациональных отношений, об отношениях мигрантов с местным населением. Исследователи опросили 600 томичей и 400 мигрантов. По итогам соцопроса, томичи, особенно молодые (до 25 лет), лояльно относятся к приезжим. Среди опрошенных мигрантов 43,6% относятся к местному населению положительно и 34,7% скорее положительно. 12,8% настроены нейтрально.
23 октября члены Общественной палаты РФ А.Крганов и М.Григорьев предложили генпрокурору Ю.Чайке проверить на экстремизм незарегистрированную организацию крымских татар Меджлис. Сенатор от Крыма Сергей Цеков поддержал данное обращение, так как Меджлис, по его мнению, проводил крайне радикальную и экстремистскую политику, направленную на конфронтацию с остальным населением Крыма.
23 октября Государственная Дума ФС РФ приняла в первом чтении президентский законопроект о запрете признания экстремистскими материалами текстов Библии, Корана, Танаха и Ганджура. Документ был внесен Владимиром Путиным 14 октября и сразу же получил поддержку всех думских фракций и руководства основных религиозных организаций.
26 октября в открытый доступ поступили результаты социологического опроса, проведенного в Курске в июле 2015 года и посвященного отношению курян к национальным вопросам. Сообщается, что 55,2% горожан относятся к людям другой национальности нейтрально и только 30,1% - дружелюбно. При этом 86% горожан заявили, что никогда не сталкивались с конфликтами на межэтнической почве.
28 октября СМИ сообщили о проверке экс-председателя комитета РФ по печати Бориса Миронова на причастность к экстремизму из-за призывов к насилию в отношении евреев. Поводом для проверки стали две книги Миронова, выпущенные издательством «Алгоритм». Эксперты обнаружили в них призывы к свержению государственного строя и к насильственным действиям в отношении евреев. Ранее – 26 сентября – Миронова уже задерживали для проведения следственных мероприятий.
29 октября глава госкомитета по национальной политике Республики Якутия Алексей Сергучев озвучил результаты исследования восприятия межэтнической обстановки в регионе. Опрос был проведен в мае 2015 года. Согласно его результатам, более 80% якутян не приемлют насилия в межнациональных конфликтах. 61,5% жителей региона позитивно оценивают межэтническую ситуацию. Сергучев отметил, что в республике действует эффективный механизм реализации национальной политики, направленной на гармонизацию межнациональных отношений.
Правоприменительная практика
1 октября в Санкт-Петербурге мужчину осудили за избиение ребенка своей сожительницы. Нападавшего не устраивала внешность мальчика, отцом которого является гражданин Узбекистана. Во время очередного избиения житель города на Неве нанес тяжкий вред здоровью ребенка. Мужчину признали виновным в истязании и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной ненависти (ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 111 УК РФ).
1 октября в Пермском крае на 200 тысяч рублей оштрафовали создателя сетевой организации «Русская Освободительная Армия». 31-летний житель Верещагинского района признан виновным в экстремизме по ч.1 ст.282 УК РФ. Мужчина является приверженцем националистических идей и негативно относится к лицам неславянской национальности. В Интернете им была создана группа «КОНР/РОА Русская Освободительная Армия» и размещены 10 экстремистских материалов.
6 октября арест националиста Александра Белова (Поткина), обвиняемого в отмывании денег и экстремизме, продлили до 15 января. Решение о продлении ареста по ходатайству следователя принял Московский городской суд. Адвокат Поткина сообщил, что обвинение его подзащитному предъявлено окончательно и защите предстоит ознакомиться со ста томами уголовного дела.
6 октября сообщалось, что в Магнитогорске осудили одного из организаторов «Русского марша», 35-летнего Константина Герасимова. Герасимова признали виновным в публичных призывах к экстремизму и возбуждении ненависти по национальному признаку (по ч.1 ст. 280 и ч.2 ст. 282 УК РФ). Мужчину приговорили к 2,5 годам условно с испытательным сроком в три месяца. По сведениям ФСБ, осужденный придерживался идей национал-социализма и пытался сформировать группу для выдавливания из региона нерусских.
7 октября сотрудники ФСБ изъяли в краснодарской школе-интернате народного искусства для одаренных детей несколько десятков книг на польском и украинском языках, рассказывающих о запрещенных в России националистических организациях. Изъятая литература, героизирующая лидеров украинского националистического движения, направлена на психолингвистическую экспертизу. Несколько книг имеют штампы библиотеки одной из запрещенных в РФ организаций.
7 октября в Ульяновске студентку оштрафовали на 130 тысяч за русофобские высказывания в Интернете. Следователи установили, что 21-летняя Шанай Гусейнзаде создала в социальной сети «ВКонтакте» профиль с другим именем и размещала там видеоролики с негативной оценкой русских и лиц, не исповедующих ислам. Эксперты признали материалы экстремистскими, унижающими людей по признаку национальности и вероисповедания. Девушку признали виновной в экстремизме по ч.1 ст.282 УК РФ и приговорили к штрафу.
9 октября в Чувашии руководителя общественного объединения осудили за экстремизм в Интернете. В ноябре 2014 года 27-летний житель Чебоксар опубликовал в сети отсканированный документ – протокол учредительного собрания его организации. Эксперты нашли в протоколе элементы возбуждения межнациональной ненависти и вражды. Суд признал мужчину виновным в экстремизме по ч.1 ст.282 УК РФ. Чебоксарцу назначили 200 часов исправительных работ.
12 октября СМИ сообщили о продолжении рассмотрения в Чеченской Республике дела двух националистов УНА-УНСО Николая Карпюка и Станислава Клыха. Первые слушания в отношении участников этой банды прошли в сентябре. Карпюк и Клых обвиняются в руководстве преступным формированием, в убийстве двух и более лиц (ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ, ст. 102 УК РСФСР) и покушении на убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга. По версии следствия, несколько украинских националистов в 1990-х годах собрали военизированную праворадикальную организацию «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО). Ее члены участвовали в боевых действиях против российских военных во время чеченских войн. Адвокат Николая Карпюка подавал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, но 14 октября стало известно, что Верховный суд Чечни отказался закрыть дело.
12 октября сообщается, что Максима Марцинкевича (Тесак) обвиняют в новых преступлениях. Следователи вменяют ему разбой, хулиганство и разжигание межнациональной розни. В настоящее время Марцинкевич отбывает наказание за распространение в социальных сетях экстремистских видеороликов. Он был осужден на 2 года 10 месяцев колонии.
13 октября в Калмыкии с газеты «Элистинский курьер» сняли обвинения в пропаганде нацизма. Элистинский городской суд 28 апреля признал главного редактора газеты виновным по ч.1 ст.20.3 КоАП («пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики»). Редакция обжаловала решение Элистинского городского суда о штрафе. Верховный суд республики жалобу удовлетворил. Адвокату удалось доказать, что нацистские символы публиковались в газете без целей пропаганды. В суде было отмечено, что автор статьи, наоборот, привлекает внимание общественности к росту агрессивных настроений и выражает свое отрицательное отношение к пропаганде идей нацизма. Верховный суд постановил снять с газеты все обвинения и прекратить административное дело.
13 октября в Сыктывкаре владельцев сайта «7х7» оштрафовали на 150 тысяч рублей за публикацию со свастикой. Прокуратура возбудила административное дело по факту выпуска продукции с призывами к экстремизму (ч.6 ст.13.15 КоАП РФ). Некоммерческую организацию «Центр поддержки региональных медиа и развития гражданской журналистики» признали виновной в правонарушении. Журналисты опубликовали статью «Верховный суд Коми отменил оправдательный приговор националисту Коловрату по делу о свастике», снабдив ее фотографией с изображением запрещенной надписи на стене здания еврейской национально-культурной автономии.
14 октября Синарский районный суд Каменск-Уральского (Свердловская область) вынес приговор девяти членам местного движения «Оккупай-Педофиляй». Они обвинялись в проведении в 2013 году не менее 19 карательных акций в отношении граждан, принадлежащих, по их мнению, к нетрадиционной сексуальной ориентации. Подсудимые признаны виновными в угрозах убийством (ст. 119 УК РФ), истязании (ст. 117 УК РФ) и причинении средней тяжести здоровью (ст. 112 УК РФ). Обвинение в организации и участии в экстремистском сообществе (ст. 282 УК РФ) с них было снято в связи с отсутствием состава преступления.
15 октября в Москве националиста Виталия Шишкина приговорили к 4 годам колонии за возбуждение ненависти к нерусским. Шишкин признан виновным в возбуждении ненависти или вражды и призывах к массовым беспорядкам (ч.1 ст.282, ч.3 ст.212 УК РФ). Националист записал и выложил в интернет видеоролики с призывом принять участие в «Дне гнева» на Манежной площади. Запись содержала экстремистские призывы и лозунги.
20 октября в Москве задержаны около 100 человек по подозрению в поддержке и финансировании мусульманской экстремистской организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Обыски провели в 24 квартирах и домах, где проживали подозреваемые. У них изъяли банковские карты, материалы экстремистского содержания в электронном и печатном виде, запрещенную литературу, пропагандирующую создание халифата. Участники московской ячейки занимались вербовкой новых адептов, распространяли запрещенную религиозную литературу и собирали деньги на помощь боевикам.
21 октября сообщается, что Советский районный суд Астрахани признал лидера националистического сообщества «Русские Астрахани» Игоря Стенина виновным в распространении экстремистских материалов по ст. 20.29 КоАП РФ. Ему назначили штраф в 1000 рублей. Поводом к разбирательству послужило видео «Оранжевое солнце 14/88», которое Стенин опубликовал в социальной сети в 2012 году. Защита и сам Стенин обратили внимание на то, что экстремистским ролик признали уже в 2013 году. Кроме того, название запрещенного видео другое – «Оранжевое солнце 88». Националист с приговором не согласен и намерен его обжаловать.
26 октября петербургский националист Андрей Малюгин потребовал с России 1,5 миллиона евро за плохие условия содержания под арестом. Малюгин по прозвищу Боец обвиняется в посягательстве на жизнь судьи Вадима Шидловского и подготовке теракта. Обвиняемый обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на «бесчеловечные» условия содержания под стражей. Ранее ЕСПЧ удовлетворил жалобу Малюгина на предыдущий арест. Малюгин требовал от России 7 миллионов евро за незаконное преследование. ЕСПЧ присудил ему 17 тысяч евро.
27 октября возбуждено уголовное дело по факту осквернения храма по мотивам национальной ненависти в Саратове. В ночь на 24 октября неизвестные осквернили храм Святого Георгия Победоносца в Ленинском районе города. Настоятель храма заметил на здании надписи оскорбительного характера. Священнослужитель обратился в полицию. Возбуждено уголовное дело по факту вандализма по мотивам национальной или религиозной ненависти (ч.2 ст.214 УК РФ).
28 октября националист Дмитрий Демушкин заявил о роспуске этнополитического объединения «Русские». Незадолго до этого Московский городской суд признал объединение «Русские», возглавляемое Дмитрием Демушкиным и Александром Беловым (Поткиным), экстремистским. Сообщается, что основаниями для запрета движения стали претензии правоохранителей к манифесту движения, а также неоднократные случаи привлечения членов и лидеров организации к уголовной и административной ответственности по статьям, связанным с националистической пропагандой. Националисты намерены обжаловать решение Московского городского суда в Верховном суде РФ. Однако Демушкин отметил, что выиграть это дело считает невозможным.
29 октября в Москве директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину задержали по подозрению в распространении экстремистских книг. В отношении 58-летней женщины возбуждено уголовное дело по ст.282 УК РФ («возбуждение национальной ненависти и вражды»). По версии следствия, в 2011-2015 годах директор распространяла среди посетителей книги Дмитро Корчинского, которые признаны экстремистскими и запрещены в России. В библиотеке прошел обыск. Следователи нашли там печатные издания, содержащие призывы к антироссийской и антирусской пропаганде. 30 октября сообщалось, что дело в отношении Натальи Шариной может быть признано возбужденным необоснованно и закрыто по решению прокуратуры.
Федеральный список экстремистских организаций, деятельность которых запрещена на территории РФ, в октябре 2015 года вырос до 45 пунктов. Дополнительно в него было включено религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае. В отношении ставропольских лидеров язычников в августе 2015 году были возбуждены уголовные дела, в том числе по ч.2 ст. 282 УК РФ – «экстремизм».
Федеральный список экстремистских материалов, публикуемый Министерством Юстиции Российской Федерации, в октябре 2015 года был дополнен пунктами 3011-3076. Среди материалов, включенных в данный перечень в прошедшем месяце: ряд статей автора Бориса Стомахина под названиями «Дело чести», «На выборы пойдут только рабы», «Вторая Гражданская» и другие, текст песни «Смерть ч…кам» исполнителя группы «Банда Москвы» и аудиозапись с ее исполнением, аудиозаписи: «Allah, Свобода и Джихад», «Бойцы Аллаха», «Вечны будучи Райские сады», «Восстань, Муслим» и другие медиа-материалы, размещенные преимущественно в социальной сети «ВКонтакте».
5 ноября в Риге состоялась конференция на тему «Почему необходимо подсчитать причиненный советской оккупацией ущерб?», организованная латвийской комиссией «по установлению числа жертв советского тоталитарного коммунистического оккупационного режима». В рамках мероприятия министрами юстиции Латвии, Литвы и Эстонии был подписан меморандум о необходимости определения и последующего возмещения урона, якобы нанесенного Прибалтике со стороны СССР.
«Мы, министры юстиции Балтийских стран, декларируем, что пришло время определить свое отношение к прошлому и утвержденными наукой методами определить ущерб, который был понесен из-за тоталитарного коммунистического режима советской оккупации», – сказано в документе.
«Непрерывная правопреемственность государств Балтии позволяет выдвигать такое требование. Согласно международному праву ущерб от оккупации можно востребовать как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения», – прокомментировал решение глава Минюста Эстонии Урмас Рейнсалу.
Он подчеркнул, что ни одна из стран Балтии не отказалась и не собирается отказываться от своих требований. По словам У.Рейнсалу, в отношении России как «преемника страны-оккупанта» могут быть рассмотрены коллективные требования индивидуальных лиц. Также претензии могут быть выдвинуты советским предприятиям, «использовавшим рабский труд».
В свою очередь министр юстиции Латвии Дзинтар Раснач отметил, что «опустошение, которое странам Балтии нанес оккупационный тоталитарный режим СССР, никогда невозможно будет полностью компенсировать»: «Однако компенсация законна и обязательна как чтобы возместить совершенное беззаконие, так и чтобы в дальнейшем гарантировать стабильность в стране и безопасность».
По информации издания «Delfi», в качестве первого шага министрам необходимо согласовать методики оценки причиненного вреда, «затем требуется совместно сформулировать иск о возмещении ущерба в сотрудничестве с международным правом и подготовить юридические шаги для предъявления требований».
Ранее латвийская комиссия оценила ущерб своей страны от «советской оккупации» в 300 млрд. евро. Власти Эстонии говорят о 49 млрд. долларов. Литовский президент Валдас Адамкус озвучил сумму в 28 млрд. долларов.
Напомним, что страны Балтии рассматривают период с 1940 по 1991 год как эпоху «советской оккупации». Россия категорически не согласна с подобной постановкой вопроса. МИД России неоднократно заявлял, что присоединение к Советскому Союзу прибалтийских государств не вступало в противоречие с действовавшими на тот момент нормами международного права. Кроме того, между СССР и странами Балтии не велось никаких военных действий, и понятие «оккупация» в данном контексте неприемлемо.
Рижский меморандум вызвал волну критики в российских общественно-политических кругах.
«Единственный смысл внешней политики прибалтийских стран – поиск все новых поводов для конфликта с Россией. Такова цель и последней затеи с “компенсацией”», – заявил глава Комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков.
Председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов отметил, что инициатива балтийских государств юридически ничтожна, поскольку Россия сама является жертвой тоталитаризма.
«Мне кажется, что у этой инициативы, которая существует уже давно, нет никаких международно-правовых перспектив. Но для меня важнее нравственная оценка этой инициативы. Россия является жертвой тоталитарного режима, а не виновницей. Требовать от России компенсацию за преступления тоталитарного режима – все равно как если бы бывшие заключенные лагеря Освенцим потребовали компенсацию от бывших заключенных лагеря Бухенвальд», – сказал М.Федотов.
Он также напомнил, что в августе 2015 года Правительство РФ утвердило концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, и призвал правозащитников Латвии, Литвы и Эстонии к совместной работе с Россией на этом поле.
«Это наша общая трагедия, наша общая боль, и мы должны по крупицам восстанавливать эту трагическую часть нашей общей истории вместе», – подчеркнул глава СПЧ.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Безусловно, все граждане большой страны пострадали в условиях тоталитарного прошлого. Однако лидеры прибалтийских стран игнорируют тот факт, что СССР восстановил Прибалтику после войны, создал в республиках предприятия машиностроения, легкой и пищевой промышленности, современную обрабатывающую промышленность и энергетику, развитую сеть качественных автодорог и прекрасно оборудованные морские порты. По данным экспертов, в 1970—1980‑е годы прибалтийские республики были лидерами среди союзных республик по объёму инвестиций в основной капитал на душу населения. Поэтому возникает закономерный вопрос: кто кому должен?»
В наше медийное время новости быстро перестают быть таковыми. Совсем недавно был назван лауреат Нобелевской премии по литературе, а уже имя Светланы Алексиевич благополучно сошло со страниц газет, исчезло из первых строчек новостных лент в Интернете. Однако странный привкус тех первых дней, когда новость была новостью и активно обсуждалась, остался. Радость и огорчение. Радость от того, что это случилось. Огорчение от того, как это было воспринято.
Развивать тему огорчения не стану. После блестящих текстов Александра Архангельского и Дмитрия Быкова вряд ли стоит что-нибудь еще писать об этом. А вот радость хочется попытаться объяснить. Вернее, это не только и не столько радость. Скорее, следует сказать о чувстве удовлетворения от того, что это в высшей степени справедливо. Вот, наверное, именно это чувство я испытала в первый момент и переживаю все эти дни. Это не только личное, гражданское, читательское, но и профессиональное, филологическое переживание, вызванное тем, что мои мысли о литературе ХХ века нашли столь убедительное подтверждение в решении Нобелевского комитета.
В 20-х годах ХХ века молодые, азартные, поверившие в социалистическую утопию лефовцы сформулировали теорию «литературы факта»: «Отвращая от литературы праздной выдумки, преподносимой под флагом заповедного и раз навсегда мистически предначертанного «художества», мы всячески обращаем внимание наших товарищей на новую, пробивающую уже себе дорогу литературу – литературу не наивного и лживого правдоподобия, а самой всамделишной и максимально точно высказанной правды»; «Не образность, а точность. Не дешевая символика, а правда живого факта».
Они призывали отображать «живой факт», в котором воплотился созидательный смысл эпохи, как они его понимали. Но не были услышаны тогда. Теория надолго забылась. После того как вышел первый и последний сборник «Литература факта», «живые факты» тогдашней жизни становились все страшней, все суровей. Правда «живого факта» демонстрировала миру сотни, тысячи, миллионы мертвецов – людей, ставших жертвами репрессий, бомбежек, газовых камер, непосильного труда.
Кто не знает сегодня этой фразы Теодора Адорно: «Писать стихи после Освенцима – это варварство». Конечно, писали стихи – не только после, но и в самом Освенциме, и в колымских лагерях, и в окопах. Искусство помогало выжить там, где жить было уже невозможно. Но именно после Второй мировой войны, унесшей жизни миллионов людей, возникла особая потребность в максимальной степени сохранить память об ужасах войны, о каждой оборванной жизни. Ужас войны заставил сберечь все улики этих преступлений. Со временем появилась потребность не просто зафиксировать – осознать. Не смоделировать, не обобщить, а объяснить то, что случилось. Взять факт реальной жизни и понять его. Документ, фотография, кадры хроники, дневники, письма, воспоминания – все это свидетельства человеческой жизни, которые уже не нуждаются в преобразующем участии авторского вымысла. Они ценны сами по себе. Документальная книга Алеся Адамовича, Янки Брыля и Владимира Колесника «Я из огненной деревни», «Блокадная книга» Алеся Адамовича и Даниила Гранина, «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. В последние годы документ легитимизирован в искусстве техникой «вербатим» (англ. «дословно, буквально»), которая определила целое направление в современной драматургии и современном театре (театр.doc, драма.doc). Этот нынешний «вербатим» – тоже «живые факты», свидетельствующие о самых болевых точках эпохи.
В 1960-е годы был популярен роман немецкого писателя Макса Вальтера Шульца «Мы не пыль на ветру» – о поколении немцев, чья юность пришлась на годы войны и фашизма. Этими словами можно было бы выразить общий пафос всех документальных книг, фильмов, фотографий, сохранивших множество лиц, голосов, судеб простых людей, раздавленных колесами истории: они не пыль на ветру. Этот пафос и в книгах Светланы Алексиевич, которая начинала с журналистики, а потом, с благословения Алеся Адамовича, взяла магнитофон и начала собирать факты, предопределив свою человеческую и писательскую судьбу.
Она называет себя «человек-ухо». В ее книгах сложно организованное многоголосье, в котором нет только одного голоса – самой Светланы Алексиевич. Она слушает, записывает и дает читателю возможность услышать, понять, сделать выводы. Она как бы представляет нам своих героев и отходит в сторону, а дальше уже наше дело – вступить в диалог или нет. Впрочем, каждый, кто прочел хотя бы одну ее книгу, знает, как трудно, практически невозможно избежать этого диалога. Читать – страшно, но не читать – нельзя. Истории человеческих страданий не отпускают, взывая к состраданию, не давая ни облегчения, ни очищения.
«Мы все в ситуации, – писал Карл Ясперс. – Я могу работать, чтобы изменить ее. Но существуют пограничные ситуации, которые всегда остаются тем, что они есть: я должен умереть, я должен страдать, я должен бороться, я подвержен случаю, я неизбежно становлюсь виновным. Пограничные ситуации наряду с удивлением и сомнением являются источником философии. Мы реагируем на пограничные ситуации маскировкой или отчаянием, сопровождающим восстановление нашего самобытия (самосознания)». Реальные, невыдуманные трагедии XX века не утешают читателя спасительным катарсисом, ибо никто не может с уверенностью сказать: «Со мной такого никогда не может случиться». Может! С каждым! И поэтому каждый оказывается перед необходимостью «восстановления своего самобытия (самосознания)». Именно об этом настойчиво и неотступно говорят нам голоса со страниц книг Светланы Алексиевич – то тихие, спокойные, то надрывные, переходящие в крик, в истерику.
«Наш главный капитал – страдание, – сказала Алексиевич в одном из интервью. – Это единственное, что мы постоянно добываем. Не нефть, не газ, а страдание. Я подозреваю, что именно оно и манит, и отталкивает, и удивляет в моих книгах западного читателя. Вот это мужество жить, несмотря ни на что». Об этом – шесть книг, написанных за 30 лет. Написанных? Нет, наверное, правильно будет так: услышанных и записанных.
Не узнанных и пленных голосов
Мне чудятся и жалобы и стоны…
……………………………………..
И просто продиктованные строчки
Ложатся в белоснежную тетрадь.
Это Анна Ахматова писала о тайнах поэтического ремесла, о прозрении поэта-пророка, которому дается откровение свыше. Алексиевич свои откровения получает не свыше. Напротив, из самой простой, земной, человеческой жизни. Перечислим еще раз:
«У войны не женское лицо» (1983);
«Последние свидетели» (1985);
«Цинковые мальчики» (1989);
«Зачарованные смертью» (1993);
«Чернобыльская молитва» (1997);
«Время секонд хэнд» (2013).
В этом «шестикнижии» есть своя логика. Первая книга печальна, но печаль светла: женщины прошли войну, выжили и пережили ее на долгие годы. У войны, конечно же, не женское лицо. Но женщины преодолели войну, добились мира. Эти Лисистраты XX столетия отрицали войну самим фактом участия в ней. И обрели право на послевоенную жизнь. Кому-то даже и счастье досталось.
«Последние свидетели» – страшнее. Эта книга о тотальном уничтожении сотен и сотен людей по всей Белоруссии. Но и она, как ни странно, не безнадежна: о сожженных деревнях рассказывают чудом уцелевшие, сохранившие память люди, рассказывают через много лет после пережитого ужаса – с надеждой, что это никогда больше не повторится.
О неоправдавшихся надеждах третья книга – «Цинковые мальчики». На каждого солдата найдется своя война. Даже тогда, когда никакой войны вроде бы и нет. Это уже не далекое прошлое, а почти настоящее время: когда книга была опубликована, войска из Афганистана только-только вывели, а когда создавалась – война еще продолжалась. И главное – среди героев этой книги уже нет выживших. Мальчики мертвы, а рассказывают о них матери, обреченные на вечное, безысходное горе.
«Зачарованные смертью» – история суицидов на фоне разрушающейся страны. «Чернобыльская молитва», разумеется, о Чернобыльской аварии, последствия которой непредсказуемы и простираются далеко в будущее. И наконец, «Время секонд хэнд» – о невозвратности прошлого, о стране, которой уже нет. Кстати, самая первая документальная книга Алексиевич была написана еще в 1976 году и называлась «Я уехал из деревни» – название говорит само за себя и не нуждается в комментариях. В типографии готовый набор был рассыпан по указанию отдела пропаганды ЦК КПК Белоруссии за «непонимание аграрной политики» партии. Она не стала восстанавливать эту книгу, посчитав ее слишком уж «журналистской». Однако логика очевидна: писательница всякий раз выделяет «точки невозврата» в жизни общества и пытается понять, что в этих обстоятельствах происходит не с «народом», не с «массой», а с обычным человеком, с множеством разных людей, каждый из которых проживает на земле свою единственную жизнь.
Дописывая этот текст и задумавшись о финале, я увидела в Интернете статью Сергея Медведева с выразительным названием «Кто боится книг Светланы Алексиевич». В комментариях к ней много гнева и раздражения против Алексиевич и ее книг: ничего нового, никаких открытий, только регистрация негативных явлений. «Я боюсь творчества безответственных художников, – пишет один из комментаторов, – когда главная цель – вызвать любые чувства, а что потом – неважно». В этом упреке – настоящая похвала. Алексиевич действительно пробуждает чувства. Только не любые – «чувства добрые». Она восславляет свободу и призывает «милость к падшим»: к людям несчастным, духовно и физически покалеченным страшнейшими социальными катастрофами не только XX, но и теперь уже XXI века. В ее книгах неизменно звучит «содрогание о зле» (А.В. Сухово-Кобылин). И это услышано, понято. «За многоголосое творчество – памятник страданию и мужеству в наше время», – сказано в решении Нобелевского комитета. Что тут еще можно добавить?
Татьяна Журчева
г.Самара
Стратеги НАТО пытаются вбить клин между Белоруссией и Россией
Как и следовало ожидать, противостояние НАТО и России не ограничилось исключительно «украинским направлением». Прилагаются значительные усилия, чтобы помешать расширению и углублению сотрудничества между Белоруссией и Россией, вбить клин между двумя странами и двумя братскими народами, взрастить на белорусской земле семена исторического невежества и русофобии.
Стратегии НАТО на Украине и в Белоруссии отличаются. На Украине был организован путч, который фактически уничтожил, растоптал украинскую государственность и превратил эту страну в колонию США и НАТО. Подобная стратегия на сегодняшний день в Белоруссии, слава Богу, невозможна.
Удушающие объятия Запада
В последние недели белорусские темы привлекли пристальное внимание общественности: президентские выборы, вызвавшие удивительно благожелательную реакцию в западных столицах, а также закулисные попытки помешать созданию российской воздушной базы на белорусской земле.
В течение многих лет суть западной политики состояла в поддержке радикальной белорусской оппозиции и подготовке к свержению законно избранного главы государства. Лукашенко была уготована судьба Януковича (в самом лучшем случае!). Могли произойти и гораздо более страшные, трагические события.
Но свергнуть Александра Лукашенко не получилось. Теперь его хотят «задушить в дружеских объятиях». После проведения президентских выборов санкции в отношении Белоруссии были отменены. Вернее, действие санкций приостановили.
Абсурдность ситуации заключается в том, что, несмотря на продолжающееся перемирие в Донбассе, отменять и даже ослаблять антироссийские санкции никто не собирается. А для белорусской элиты отмена санкций может стать «крючком», приманкой, призванной разрушить российско-белорусское единство, оторвать Белоруссию от России, рассорить наши народы.
В настоящее время на белорусском направлении НАТО разыгрывает довольно примитивную «многоходовку». В настоящее время официальные лица Североатлантического альянса не говорят о том, что Белоруссия должна стать членом НАТО. Ей предлагается «всего лишь» вернуться к нейтральному статусу, выйти из Договора о коллективной безопасности, прекратить военно-политическое сотрудничество с Россией.
Натовские стратеги обещают Белоруссии светлое будущее, если она станет «восточноевропейской Швейцарией», внеблоковым государством, «мостом между Западом и Россией». Все эти посулы звучат красиво и завлекательно. Но на самом деле они насквозь лживы.
Никаких «мостов» и нейтральных, буферных государств НАТО не нужно. Как только Белоруссия откажется от стратегического партнёрства с Россией, она сразу же безвозвратно потеряет свой суверенитет и станет такой же натовской марионеткой, как современная Украина. Хочется надеяться, что белорусский народ не допустит подобного развития событий.
Европейский союз как «дрессировщик медведя»
Чтобы разобраться с западными планами в отношении Белоруссии, достаточно познакомиться с некоторыми публикациями в немецкой прессе. 13 октября левая берлинская газета «Junge Welt» («Молодой мир») опубликовала ироничный комментарий о белорусской политике Европейского союза. Материал озаглавлен «Европейский союз как дрессировщик медведя» (Bärenführer des Tages: Europäische Union).
В немецкой разговорной речи «дрессировщиками медведей» называют людей, которые ведут себя глупо, нелепо и неадекватно, выступают в роли балаганных шутов. В стародавние времена так называемые «дрессировщики» со своими измученными, еле передвигающимися животными считались на сельских ярмарках самыми жалкими и несчастными бродячими артистами. Их воспринимали как нищих, попрошаек и живодёров.
Такие же саркастически негативные чувства вызывает и редакция газеты, и «белорусская» политика Европейского союза. По мнению редколлегии издания «Молодой мир», Европейский союз, который сам находится в глубоком кризисе, ничего не может предложить Белоруссии ни в экономическом, ни в политическом плане. В редакционном комментарии сообщается, что многолетние санкции в отношении Белоруссии доказали свою полную неэффективность. Чиновники из Брюсселя не достигли поставленных целей. С другой стороны, нынешние попытки «заигрывать» с Минском, вовлечь его в антироссийскую коалицию также обречены на провал.
Газета отмечает, что главная цель «новой белорусской политики Европейского союза» – предотвратить углубление и расширение сотрудничества Белоруссии и России, в частности в военной сфере. «Пряник, предложенный Лукашенко – это попытка помешать созданию в Белоруссии российской воздушной базы, а также предотвратить развёртывание совместной системы противоракетной обороны», – пишет «Junge Welt». Газета выражает большие сомнения в том, что эта циничная политика будет уметь успех. «Европейский союз стремился запугать Лукашенко – теперь его хотят купить», – говорится в редакционном комментарии.
Ожидаемый результат
10 октября, накануне президентских выборов в Республике Белоруссия, газета «Молодой мир» опубликовала комментарий Рейнгарда Лаутербаха (Reinhard Lauterbach) «Ожидаемый результат» (Absehbarer Ergebnis). По словам журналиста, даже самые активные противники Александра Лукашенко в Западной Европе начинают понимать, что белорусский народ не допустит его свержения, не допустит смены режима. Поэтому в настоящее время Европейский союз и НАТО практически прекратили борьбу с Лукашенко. Вместо этого они пытаются оказать как можно большее влияние на его политику, предотвратить кооперацию Белоруссии и России. Рейнгард Лаутербах отмечает, что причина несокрушимой популярности многолетнего белорусского президента в глазах избирателей – в политической и экономической стабильности в этой стране. Разумеется, Белоруссию так же, как и все остальные страны, затрагивают мировые экономические кризисы. Но Лукашенко, во всяком случае, удаётся сохранить достойный уровень благосостояния и систему социальных гарантий для широких слоёв населения. Немецкий журналист подчёркивает, что поддержка Лукашенко особенно сильна среди людей со средними и низкими доходами, а также среди жителей белорусской глубинки. По мнению обозревателя, одна из главных заслуг действующего президента – поддержка национальной промышленности и сельского хозяйства. Эти успехи особенно бросаются в глаза белорусским избирателям на фоне украинского хаоса.
Вежливый тон официальной прессы
Принципиальные изменения позиции Европейского союза в отношении Белоруссии станут очевидными, если обратить внимание на публикации официальных немецких СМИ. О выборах в этой стране СМИ информировали своих читателей в спокойном, вежливом тоне. Результат, полученный Лукашенко, практически не подвергался сомнениям. Истерические возгласы «о последнем диктаторе Европы» на сегодняшний день практически забыты.
В качестве примера «новой волны благожелательности» Запада можно привести редакционный комментарий в одной из ведущих немецких газет «Die Zeit» («Время»). С одной стороны, эта газета отмечает: «Лукашенко отказывается от проведения экономических реформ, от приватизации государственных предприятий, от контроля над экономикой. В долгосрочной перспективе такая политика может принести вред Белоруссии». Но после этого критического пассажа газета дает перечисление положительных качеств белорусского президента и его политики: внимание к нуждам и чаяниям простых людей, продуманная система социальных гарантий и высокая степень социальной защищённости, политическая и общественная стабильность.
Газете также по душе и внешняя политика белорусского лидера. По её мнению, «он успешно лавирует между Россией и Западом, заботясь о благополучии своих граждан». В общем, вполне доброжелательный комментарий, который вполне могла бы перепечатать и правительственная белорусская газета.
Не потерять Белоруссию!
Разумеется, и российская общественность, и руководство нашей страны совсем не против того, чтобы у Европейского союза и Республики Белоруссия нормализовались отношения. Проблема заключается в том, что натовские стратеги, а также их прислужники из Европейского союза хотят помешать сотрудничеству Белоруссии и России, разрушить союзнические отношения между двумя странами. Мы не можем и не должны потерять Белоруссию!
Вадим Соколов, публицист, специально для pravorf.org
Французский сатирический журнал «Charlie Hebdo», известный своей беспринципностью в демонстративном попирании любых моральных норм, опубликовал две карикатуры на крушение российского авиалайнера A321 в Египте.
На одной из них изображен череп на фоне обломков самолета. Подпись под картинкой гласит: «Опасности российского лоукостера. Мне стоило выбрать рейс "Эйр Кокаин"» (намек на нарко-скандал, к которому оказался косвенно причастен экс-президент Франции Николя Саркози). Вторая карикатура изображает террориста запрещенной в России организации ИГИЛ, на которого с неба валятся части разрушенного «Боинга». Рисунок сопровождает фраза: «Российская авиация усилила бомбардировки».
Очередная «шутка» самого скандального европейского издания, которое на это раз решило набрать очки дешевой популярности на трагедии, унесшей жизни 224 человек, вызвала возмущение как в России, так и на Западе.
«Само появление таких карикатур массовым тиражом показывает глубину морального кризиса в западном обществе и во французском обществе. Те люди, которые рисуют (такие карикатуры), – просто моральные извращенцы», – сказал первый заместитель руководителя фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов, добавив, что «такие моральные извращенцы есть в каждом обществе, но в нормальном обществе они находятся на его обочине».
«Конечно, эти карикатуры о трагедии с самолетом журнала "Charlie Hebdo" по своей сути не сатира, а грязная издевка, и оценивать все это можно только как вопиющий цинизм», – прокомментировал последний выпуск журнала первый заместитель председателя Госдумы Иван Мельников (КПРФ).
«В данном случае журналисты "Charlie Hebdo" совершили пляску на памяти тех людей, которые погибли в этой страшной катастрофе. Думаю, эти карикатуры сильно ударят по имиджу Франции как государства и по имиджу Европы, где такие вещи возможны», – указал Вячеслав Никонов («Единая Россия»).
Карикатуры «настолько кощунственны, что по этому поводу должны были бы высказаться официальные представители Франции, потому что молчание по этому поводу будет означать фактическое согласие с этим присвоенным себе "Шарли" правом на издевательство и кощунственное глумление над гибелью и трагедией других людей, – заявил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. – Когда это происходит и касается самой Франции, то это дело французов, как на это реагировать, но когда это уже начинает касаться других стран, в данном случае нас, я считаю, что это уже превращается в вопрос политического характера».
По убеждению А.Пушкова, выходка редакции «Шарли» «не имеет никакого отношения к свободе слова».
«Я считаю, Россия должна указать французскому политическому руководству, что это для нас глубоко оскорбительно, и мы воспринимаем данный факт как кощунство», – резюмировал парламентарий. Он также отметил, что, если бы в России были «такие разнузданные формы проявления "свободы выражения", с Запада нам бы на это указали».
«Очередные карикатуры "Шарли Эбдо" – не более чем очередной пример последовательной безнравственности в саморекламе и беззастенчивого зарабатывания денег на чужих бедах и трагедиях. Я совершенно точно не Шарли Эбдо и никогда им не был, хотя и скорбил вместе со всеми, когда беда обрушилась на саму редакцию, – отметил председатель комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев. – Цель не оправдывает средства. Нельзя пытаться расширить границы дозволенного, ломая пределы, за которыми – недопустимое равнодушие к нравственным ценностям, безразличие к страданиям людей и откровенное журналистское хамство».
«Еще кто-то Шарли?» – написала на своей странице в соцсети официальный представитель МИД России Мария Захарова.
«Меня просят прокомментировать опубликованные в "Charlie Hebdo" карикатуры на авиакатастрофу российского самолёта в Египте. Никто и ничто не сможет повлиять на наше отношение к этой трагедии: мы были и остаёмся едины в нашей скорби по жертвам и в сопереживании их родным и близким, в наших усилиях выяснить причины случившегося. Серьезно обсуждать низкопробную провокацию, целью которой, скорее всего, является повышение собственных рейтингов, – много чести для этого мракобесия», – заявила представитель МИД России.
На карикатуры отреагировали и в Кремле.
«Это весьма спорное издание, и многие не воспринимают это издание, многие чувствуют себя оскорбленными в связи с публикациями этого издания», – сказал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.
«Такие издания, наверное, абсолютно неуместны в нашей общественной системе, в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране», – добавил он.
Публикацию прокомментировали и в профессиональном сообществе.
«То, что сделали наши французские коллеги, эти карикатуры – это оскорбительно, потому что беда – она везде беда, и в сегодняшнем мире сочувствие, сопереживание и взаимопомощь – самый лучший путь в эпоху глобализации», – указал глава Союза журналистов России Всеволод Богданов, добавив, что собирается донести свою позицию до редакции журнала.
«Провокацией» назвал последний выпуск «Шарли» знаменитый режиссер и музыкант Эмир Кустурица: «Я еще не видел этих карикатур. На самом деле это очень страшно, если журналисты издания публикуют подобные сатирические изображения».
«У всех людей однозначное отношение к этому журналу. Это люди, не знающие меры. Бог бы с ними, – размышляет публицист Максим Кононенко. – Мы ничего не слышали про журнал "Charlie Hebdo" и никогда не обращали внимания на его карикатуры до того, как там случилась эта история с убийством».
«Мне кажется, самым правильным было бы не замечать этого всего, – предложил публицист. – Мы же не обращаем внимания на то, что в Китае собак едят. Это элементы чуждой культуры, они так живут, у них во Франции, может быть, принято вот так смеяться над смертью. У нас не принято».
«Глумиться над смертью — самое последнее дело. Редакция журнала пережила смерть своих сотрудников, не думаю, что это было поводом для шуток в их среде. В любом искусстве и при любой свободе слова есть некая нравственная ответственность, которая таких вещей не должна позволять делать, а дальше, как говорится, Бог им судья", — сказал РИА Новости специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.
По мнению саксофониста Игоря Бутмана, редакция журнала "Charlie Hebdo" занимается провокацией, «играя с огнем». «Они просто нас провоцируют, им нравится "играть с огнем", у людей отсутствует чувство страха, что кто-то из родственников может отомстить — полное ощущение безнаказанности. Они делают вещи, которые невозможно понять — это проявление неуважения, ради чего оно?» — сказал Бутман.
Дирижер Владимир Спиваков: «Это ужасно и недопустимо. Я считаю это проявлением насилия над человеческой психологией, над моралью. Почему-то темная сторона жизни выходит на первый план, и это очень обидно. … Я считаю, что эта карикатура — разрушение».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Все эти псевдотворческие, мерзопакостные эксперименты журнала проходят на волне усилившихся антироссийских настроений в зарубежных СМИ. Стало хорошим тоном писать о России только негативно. Безусловно, это делается под влиянием официальных кругов Европы, США, а те СМИ, которые пишут правду, подвергаются гонениям, эти публикации замалчиваются, об этом уже было немало сказано и самими зарубежными журналистами, которые столкнулись с жесткой цензурой, когда они хотят писать правду о России, критиковать Европу за необоснованное давление на Россию. Мы направим обращение во французские правозащитные организации, депутатам европейского парламента, надеемся, они выскажут свою позицию в связи с опубликованными глумливыми карикатурами. Возможно, нас смогут поддержать и французские юристы, адвокаты, которые изучат ситуацию в соответствии с французским правом, скажут, как можно привлечь к ответственности сам журнал».
3 ноября Правительство РФ внесло в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с увековечением памяти жертв политических репрессий».
Как сказано в пояснительной записке, «законопроектом предлагается внести изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленные на создание оптимальных правовых и организационных условий для выполнения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации и органами местного самоуправления задач по увековечению памяти жертв политических репрессий».
В частности, закон «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года дополнится новой статьей 181, которая закрепит право органов государственной власти и местного самоуправления «реализовывать меры по увековечению памяти и поддерживать деятельность организаций и граждан в этой сфере».
Изменения коснутся и закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 года. Теперь при обнаружении мест захоронения жертв массовых репрессий органы местного самоуправления должны будут направлять в региональный орган охраны объектов культурного наследия заявление о включении данного объекта в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ.
Также с учетом «роли институтов гражданского общества в увековечении памяти жертв политических репрессий» предполагается расширить перечень социально ориентированных некоммерческих организаций, «которым может оказываться поддержка со стороны органов государственной власти и местного самоуправления, организациями, занимающимися деятельностью по увековечению памяти».
Таким образом, перечисленные структуры получат возможность оказывать реальную помощь социально значимым НКО, работа которых направлена на увековечение памяти жертв политических репрессий.
Инициатива Правительства РФ представляется закономерным продолжением решения Президента России Владимира Путина, который 30 сентября текущего года подписал указ об открытии в Москве соответствующего мемориала.
«Возвести в Москве мемориал жертвам политических репрессий по проекту скульптора Георгия Франгуляна “Стена скорби”», – говорится в документе.
Результаты открытого общероссийского конкурса, в котором приняли участие 336 проектов памятника, были объявлены 23 сентября 2015 года. Победителем была признана «Стена скорби» – двухсторонний пространственный рельеф работы народного художника России Георгия Франгуляна. Монумент будет возведен на внутренней стороне Садового кольца при пересечении проспекта Академика Сахарова и Садовой-Спасской улицы.