9 января в сети Интернет появилась запись жуткого инцидента во 2-й больнице Белгорода. Кадры, отснятые камерой видеонаблюдения, на которых дежурный врач избивает пациента в приемном покое, потрясли всю страну.
29 декабря с открытой язвой желудка в больницу обратился 56-летний житель Белгорода Евгений Бахтин. В ходе осмотра у него произошел конфликт с медсестрой. По предварительным данным следствия, пациент либо случайно задел, либо осознанно ударил женщину ногой. Хирург Илья Зелендинов, решивший заступиться за коллегу, набросился на пациента и несколькими ударами сбил его с ног, после чего переключился на сопровождавшего Бахтина родственника. При падении Бахтин получил травму головы, от которой скончался на месте.
«Причиной смерти потерпевшего стала черепно-мозговая травма от удара затылком о твердую поверхность пола», - говорится в сообщении управления Следственного комитета России по Белгородской области.
В ходе потасовки факт смерти больного был обнаружен не сразу. Зелендинов пытался реанимировать Бахтина, но безуспешно.
Руководство больницы до последнего пыталось замолчать произошедшее. Родственники увидели труп только 2 января. По их словам, у покойника был практически оторван нос.
Вместе с тем, по информации СКР, следственные мероприятия были начаты своевременно – 30 декабря. Зелендинов был немедленно уволен, с него взята подписка о невыезде. По факту гибели Бахтина возбуждено уголовное дело по статье 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»), предусматривающей лишение свободы сроком до двух лет.
Комментарий главврача 2-й горбольницы Владимира Луценко был лаконичен: «Врач уволен. Он нарушил нормы деонтологии. Давать правовую оценку будут следственные органы, так что это всё, что я могу сказать о ситуации».
В интервью газете «Московский Комсомолец» Владимир Луценко рассказал, что в его больнице и раньше отмечались случаи агрессивности пациентов. В больницу часто поступают лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В связи с этим к охране были подключены дополнительные службы безопасности. Луценко подтвердил, что врач, который нанес пациенту смертельный удар, был уволен 30 декабря. По его словам, за семь лет работы в адрес хирурга не было ни письменных, ни устных жалоб. Он зарекомендовал себя грамотным, дисциплинированным и исполнительным врачом. При этом главврач опроверг информацию о том, что медики пытались скрыть факт нанесения побоев. Луценко утверждает, что полицию вызвали не медля ни минуты, а уголовное дело было возбуждено в тот же день, сообщает echo.msk.ru.
Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин сообщил, что ход расследования контролирует глава СКР Александр Бастрыкин.
«Учитывая общественный резонанс, Александр Бастрыкин взял дело на личный контроль и распорядился передать уголовное дело для дальнейшего расследования из районного следственного отдела в производство аппарата Следственного управления по Белгородской области. Также председатель потребовал докладывать ему о ходе расследования каждые 10 суток», - отметил Маркин.
Он также добавил, что все обстоятельства преступления будут тщательно изучены. «И нет никаких сомнений, что расследование уголовного дела будет полным и объективным», - подчеркнул представитель СКР.
Расследование гибели Евгения Бахтина находится на контроле и у прокурора Белгородской области.
«Прокуратурой также организовано проведение проверки по соблюдению в больнице федерального законодательства в части оказания медицинской помощи, трудового законодательства и других требований, регламентирующих работу медучреждения», - сообщила представитель региональной прокуратуры Ольга Моисейкина.
К расследованию подключился заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», член комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов.
«Подозреваемый в убийстве пациента больницы человек действовал не как врач, а как бандит, - заявил депутат. - Такое поведение категорически недопустимо, и требуется самое серьезное разбирательство, каким образом такой инцидент стал возможен в принципе, как такой человек смог получить место работы в больнице, где человеку должны оказывать медицинскую помощь, а не жестоко избивать, какими бы мотивами это избиение ни прикрывалось!».
Инцидент в белгородской больнице прокомментировали и в Минздраве России.
«Не давая правовой оценки произошедшему, необходимо отметить, что подобная форма поведения врача является категорически недопустимой с этической точки зрения», - отметил официальный представитель министерства Олег Салагай.
«Горем» назвал случившееся член региональной Общественной палаты и Ассоциации врачей Белгородской области Олег Головченко.
«Я лично как человек и как житель Белгородской области, которую люблю безгранично, скорблю по поводу того, что ушёл из жизни пациент, посетивший нашу городскую больницу, - сказал врач. - Больница эта заслуженная, с замечательными врачами - и вдруг такое происшествие! Я глубоко скорблю и приношу соболезнования своего коллектива семье погибшего. Хочу сказать, что это не просто случай, который стоит в ряду медицинских ошибок, это какой-то артефакт на теле славной медицины Белгородчины. Поэтому всей душой переживаю за эту ситуацию, чтобы не произошло противостояния «пациент – врач»... Это горе. И нам, врачам, нужно теперь в десять раз больше уделять внимание пациентам, чтобы сгладить ту вину, которая вольно или невольно легла на белые халаты».
Между тем в сети неожиданно развернулись две противонаправленные общественные кампании. Часть российских интернет-пользователей собирают подписи под петицией, требующей сурово наказать убийцу. Однако некоторые из бывших сотрудников Зелендинова неожиданно встали в защиту хирурга. Свою позицию они выражают хештегами #ОнНеУбийца и #ИльяСтобойКоллеги.
Недоумение вызвало выступление заместителя председателя комитета Госдумы по охране здоровья Олега Куликова. Чудовищный факт агрессии врача, несовместимый с представлениями о человечности, он поспешил оправдать... низкими зарплатами российских медиков.
«Сейчас состояние врачей достаточно тяжелое. Заработная плата понизилась на 15-20%, перспектив какой-то социальной поддержки нет. Есть перспектива дальнейшего сокращения. Лекарственных препаратов нет. Такие вещи происходят чаще, чем они попадают в СМИ», - заявил Куликов.
Весьма своеобразный взгляд на произошедшее выразил и московский врач-кардиолог Алексей Эрлих. Текст, опубликованный в его блоге, растиражировало издание «Sobesednik.ru».
«Вот эта ужасная история из Белгорода, с видеозаписью, на которой человек в медицинской одежде (врач) избивает/убивает пациента. И уже почти 80% читателей сайта «Эха» не могут найти в себе сил, чтобы оправдать этого человека. Но тут же рядом на сайте ещё одно голосование: об охотнике, застрелившем четырёх человек, защищая свою семью. И тут более 90% людей готовы его понять и простить. Люди! Опомнитесь! То есть вооружённый дядька, который защищает близких, вам понятен (ну да, мачо, клинтиствуд, семеросмелых), а безоружного мужика, который защищает своих близких (а медсестра, с которой рядом проводишь до 80 часов в неделю, пусть даже не жена и не любовница, хотя и такое тоже может быть, несомненно близкий человек), вы готовы обвинить только потому, что он врач? Написано, что к медсестре «приставали». Что это? Лапали и плевали в лицо (как мрази в Кёльне)? Ударили? Угрожали изнасилованием? Но в каком случае «приставали» для вас, обвинителей, серьёзная вина, а в каком вы готовы простить её и допустить такое «приставание» к своей дочери или жене? Кстати, кто из вас, обвинителей, не кричал, что, мол, если бы был на площади в Кёльне, то первым бы дал в зубы тварям-обидчикам? Все кричали! А чем отличается история в Белгороде от истории в Кёльне? Да ничем! Вообще, общество во главе с журналистами порой с пиками наперевес бросается на каждый случай, где вина медиков очевидна (а человек, избивший/убивший другого, нарушил закон и будет отвечать), но порой проходят мимо регулярных случаев нападения на медиков. Да в каждой больнице почти ежедневно в приёмных отделениях пьяное мурло угрожает жизни и здоровью врачей, медсестёр и санитарок... Наверное, и правда, пора сильно ужесточить ответственность за такие нарушения в адрес медиков (есть же строгое наказание за нападение на полицейских). Да и медикам самим надо уметь защищать себя юридически (при первых признаках угрозы вызывать полицию!!!). Но пока приходится защищать себя кулаками. И в результате трагедия: пациент умер, врача посадят, а 80% продолжат жить в искажённой реальности», - написал Эрлих.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Жуткий инцидент в белгородской больнице обнажает язвы, которыми оказывается глубоко поражено наше общество. Прискорбие вызывают не только обстоятельства убийства врачом своего пациента (это не имеет никаких оправданий). Шокирует позиция коллег Зелендинова, взявшихся доказать его невиновность. Изумляет и реакция депутата, всерьез убежденного в том, что человечность можно измерить рублем. О запредельном уровне агрессии и бездуховности общества и говорить нечего».
P.S. Как сообщает РБК, СКР переквалифицировал обвинение врачу, ударившему пациента в больнице Белгорода, после чего тот скончался. Раньше его подозревали в причинении смерти по неосторожности, теперь — в умышленном причинении вреда здоровью мозга, развившегося вследствие черепно-мозговой травмы. Следствие считает, что Зелендинов осознавал, что находившийся в приемном покое пациент ему не оказывает никакого сопротивления. «Имея высшее медицинское образование и опыт работы врачом, Зелендинов достоверно знал о возможных последствиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью при нанесении ударов потерпевшему в жизненно важный орган — голову, однако относился к этому безразлично», — приводит СКР слова официального представителя ведомства Владимира Маркина. Ранее в СКР заявляли, что причиной смертью Вахтина «стала черепно-мозговая травма от удара затылком о твердую поверхность пола», а в отношении Зелендинова расследовалось дело по ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Позже стало известно, что главврач Луценко был уволен, а больницу проверяют на предмет соблюдения законодательства об оказании медицинской помощи и исполнения трудового законодательства. Сам Зелендинов раскаивается в случившемся и собирается возместить родственникам погибшего затраты на похороны, заявил его адвокат Сергей Кривородько, сообщает РБК.
В период новогодних праздников из Финляндии пришли сразу несколько неприятных известий.
Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов сообщил о получении обращения от Вероники Стопкиной – этнической русской, проживающей в Суоми и имеющей финское гражданство. В конце ноября один из четырех сыновей Вероники и ее мужа – уроженца Финляндии Раймо Хикеля– был изъят органами опеки. 10-летний мальчик был задержан в школе и перенаправлен в частный детский дом. По словам известного финского правозащитника и публициста Йохана Бекмана, на занятиях «Томас якобы пожаловался, что его наказали дома, хотя никакого доказательства этому нет».
«Нам сказали, что Томас пошел к директору и пожаловался, что дома его наказывают. Мне он сказал, что обиделся, что мы не повели его на кружки. Я сказала, что школа на первом месте, надо сделать уроки, а потом кружки», – объясняет мать мальчика.
Поразительно, но данного «признания» несовершеннолетнего оказалось достаточно для запуска процесса отторжения Томаса от семьи. В настоящее время ребенок изолирован от родителей. При этом сотрудники органов опеки вводят мальчика в заблуждение, говоря ему, что отец и мать сами отказались от него. Никаких документов, разъясняющих причины изъятия ребенка, Веронике и ее супругу предоставлено не было.
По словам родителей Томаса, в детдоме его содержат в недопустимых условиях. Во время встреч с Вероникой и Раймо он жалуется на плохое питание и бытовые условия.
«Ему нечем заняться. Показал полотенце, а оно грязное. Постель не меняют. Ищет место на подушке, чтобы лечь – очень грязная, противно. Очень хочет кушать, но боится сказать об этом», – рассказывает мать мальчика.
Стопкина утверждает, что в ее семье наказание детей никогда не практиковалось. Сама она живет в Финляндии уже 12 лет. Правозащитники подчеркивают, что они имеют репутацию добропорядочной финско-русской семьи, конфликтов в ней не зафиксировано.
По словам Йохана Бекмана, практика финских органов опеки не что иное, как бизнес, построенный на почве русофобии.
«Частный детский дом получает за сутки за каждого нового ребенка несколько сотен евро. Поэтому в данной ситуации Томас – мальчик, выгодный для частного детского дома. И власти делают все для того, чтобы он жил в детском доме как можно дольше. Из документов сразу понятно, что мама русская. В Финляндии у финского Минздрава есть рекомендации преследовать именно русских родителей, которые, по версии финского Минздрава, якобы избивают своих детей регулярно», – объясняет правозащитник.
В ответ на обращение из Финляндии Павел Астахов заявил, что готов помогать всем, кто к нему обратится с подобными проблемами, независимо от гражданства. На своей странице в Instagram он пообещал разобраться в ситуации и помочь вернуть Томаса в семью.
«Несмотря на то, что Вероника формально не является гражданкой РФ, она является русской по происхождению. И мы не можем оставлять без внимания такую просьбу. Если мы помогаем сирийским, украинским гражданам, почему мы не можем помочь Веронике?! Опять проявлена чрезмерная агрессивность и необъективность в отношении русскоязычной семьи. Людей лишают возможности видеть своего ребенка. Это противоречит Конвенции по правам ребенка», – заявил детский омбудсмен.
Он также сообщил, что уже запросил «все источники, в том числе наше консульство, чтобы выяснить, на каком основании изъятие было произведено».
«Финские органы опеки снова демонстрируют жесткие и чрезмерно агрессивные методы борьбы „за благополучие“ детей», – написал он в своем аккаунте.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Только за последние 4 года финские соцслужбы изъяли из семей, где хотя бы один из родителей имеет паспорт РФ, не менее 70 детей. Мотивировки органов опеки зачастую граничат с абсурдом. Так, Александру Фомину разлучили с 10-летней дочерью после того, как девочка пожаловалась учителям на то, что мама не покупает ей велосипед и собаку. Другой женщине заявили, что она „слишком сильно любит своего сына“».
Другой неприятной новостью стало решение финских властей по делу Максима Сенаха и Александра Сергеева. Обвиняемые в киберпреступлениях граждане РФ будут экстрадированы в США, где им грозит пожизненное заключение.
Позицию Финляндии и Соединенных Штатов осудил МИД России.
«Неизменна наша принципиальная оценка практики задержания российских граждан по запросам США в других странах по всему миру в качестве злоупотребления правом и в нарушение международно признанных процессуальных норм, – отметили во внешнеполитическом ведомстве России. – Подтверждаем наши категорические возражения против экстрадиции россиян в США, где им грозят абсурдные наказания в виде лишения свободы сроком более 100 лет».
В МИД России рассчитывают, что «финские власти примут во внимание нашу позицию, которая излагалась им неоднократно».
Жесткое заявление по поводу возможной экстрадиции сделал уполномоченный МИД России по правам человека Константин Долгов.
«Вашингтон упрямо продолжает охоту на российских граждан по миру в нарушение международного права и в обход двусторонних соглашений. Вот реальное отношение США к закону», – написал он в своем микроблоге в Twitter.
«Рассчитываем, что адвокаты добьются пересмотра решения об экстрадиции российских граждан из Финляндии в США. Надеемся на учет финскими властями нашей позиции», – добавил Долгов.
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с решением Минюста Финляндии
Как только стало известно, на днях Минюстом Финляндии были приняты решения о выдаче для судебного преследования в США российских граждан М.В.Сенаха и А.Е.Сергеева, которые ранее по американским запросам были задержаны финскими властями и помещены под арест по обвинениям в преступлениях в сфере информационно-коммуникационных технологий. Такое развитие событий вызывает глубокое сожаление. Надеемся, что меры, которые будут приниматься адвокатами россиян, позволят добиться пересмотра данного решения.
Неизменна наша принципиальная оценка практики задержания российских граждан по запросам США в других странах по всему миру в качестве злоупотребления правом и в нарушение международно-признанных процессуальных норм. Подтверждаем наши категорические возражения против экстрадиции россиян в США, где им грозят абсурдные наказания в виде лишения свободы сроком более 100 лет. Рассчитываем, что финские власти примут во внимание нашу позицию, которая излагалась им неоднократно.
8 января 2016 года
http://www.mid.ru
В Германии набирает обороты скандал, связанный с нападениями мигрантов на немецких женщин в новогоднюю ночь.
Как сообщают СМИ ФРГ, вечером 31 декабря около тысячи молодых мужчин «арабской и североафриканской внешности» вышли на новогодние гуляния в центре Кельна. Большинство из них сгруппировались в центре города, в районе вокзала. Выходцы с Ближнего Востока и Северной Африки организовали настоящую секс-атаку на горожанок. Одна из женщин была изнасилована, порядка 200 подали в полицию заявления о домогательствах, ограблениях и побоях. По показаниям потерпевших, распоясавшиеся мигранты оттесняли их, отбирали мобильные телефоны и деньги, запускали руки под одежду, добиваясь интимной близости. Блюстителям порядка удалось утихомирить толпу распоясавшихся мужчин только после прибытия подкрепления. При этом задержать кого-либо на месте происшествия полицейские не смогли.
Аналогичная ситуация в ночь на 1 января наблюдалась и в других городах Германии – Берлине, Гамбурге и Штутгарте.
Нападения на женщин продолжились 2 января. В этот день в Кельне были задержаны двое мужчин.
8 января МВД ФРГ установило, что большинство подозреваемых в преступлениях мужчин являются мигрантами из Алжира, Сирии и Марокко, 18 из них стоят в очереди на получение временного убежища в Германии. Ряд отнятых у женщин мобильных устройств был найден в общежитиях для беженцев или вблизи пунктов их размещения. В настоящее время по данному делу проходит как минимум 31 подозреваемый.
Серия разнузданных нападений вызвала в Интернете шквал возмущения. Однако не меньшее недовольство общественности во всем мире спровоцировала реакция на произошедшее событие мэра Кельна Генриетты Рекер. Вместо обещания навести порядок во вверенном ей городе обер-бургомистр посоветовала соотечественницам «сохранять определенную дистанцию, которая больше расстояния вытянутой руки, и по собственной инициативе не искать сближения с посторонними людьми, с которыми нет доверительных отношений».
Таким образом, Рекер предложила своего рода кодекс поведения – но не для нарушителей, а для самих немок.
Данные инвективы спровоцировали ведущего телеканала N24 обвинить мэра Кельна в неадекватности, а газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» опубликовала статью под заголовком «Женщины, прячьтесь».
Волна критики вынудила Рекер взять свои слова обратно.
«Если своим высказыванием я обидела жертв тех событий, то мне искренне жаль. Я не хочу и не буду больше давать женщинам советы по поведению», – ответила она на своей странице в Facebook.
Вместе с тем уголовная полиция Кельна информирует о том, что в городе «уже разработаны указания для девушек и женщин, которые рекомендуют, как они должны себя вести в подобных ситуациях».
Потенциальным жертвам предлагается «привлекать как можно больше внимания», чтобы защититься от преступников.
«Просите активно о помощи, говорите с прохожими, поддерживайте людей, которые находятся в затруднительной ситуации, набирайте номер полиции», – говорится в инструкции.
При этом в профсоюзе полицейских Германии сильно сомневаются, что преступники смогут избежать ответственности за содеянное в новогоднюю ночь.
«Очень маловероятно, что по делу о нападениях в Кельне будет хотя бы один осужденный», – сказал председатель профсоюза Райнер Вендт.
Не рассчитывая на помощь властей, немцы создают народные дружины. Так, жители Дюссельдорфа объявили в соцсети о совместном патрулировании городских улиц по выходным и праздничным дням. «Сделать наш город безопасным для наших женщин», – такую готовность выразили свыше 9 тыс. пользователей сети Интернет.
«Вместе мы сильны, – заявили члены группы. – Будем действовать прежде, чем это произойдет».
Между тем полиция Финляндии обнародовала информацию, в соответствии с которой в ночь на 1 января в Хельсинки также готовились нападения. В туннеле под железнодорожным вокзалом в Хельсинки собрались около 1 тыс. выходцев из Ирака.
«У нас имелись предварительные сведения о том, что на Новый год в Хельсинки приедут люди, которые намерены нарушать общественный порядок. Мы готовились, в первую очередь, к сексуальным домогательствам, ограблениям, воровству и дракам», – проинформировал заместитель начальника полиции Хельсинки Илкка Коскимяки.
Массовые беспорядки удалось предотвратить. Всего в новогоднюю ночь в столице Финляндии было подано 3 заявления о домогательствах.
Как сообщает РБК, начальник полиции Кельна Вольфганг Альберс досрочно отправлен на пенсию.
А швейцарская художница в стиле перформанс Мило Муаре устроила в Кельне акцию против массового насилия над женщинами в новогоднюю ночь. Несмотря на сильный мороз, она продержалась на улице обнаженной более двадцати минут, сообщает информационный портал журнала Stern.
«Мы не объект нападения даже тогда, когда обнажены», - было написано на плакате, которая держала над головой активистка. Она была одета только в розовые кроссовки, которые ярким пятном выделялись на асфальте. Лишь спустя некоторое время полиция препроводила даму в участок.
Муаре была возмущена бездействием местных властей при нападении на женщин в Кельне. Ранее Мило Муаре уже проводила подобные акции против войны и насилия на юго-востоке Украины, активизации террористической деятельности ДАИШ (арабское название запрещенной в России группировки "Исламское государство"), сообщает rg.ru.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Происшествия в Кельне шокировали Германию. Заявление мэра Генриетты Рекер вызывает едва ли не больше вопросов, нежели сами вопиющие факты насилия. Паническое поведение обер-бургомистра демонстрирует неготовность немецких чиновников высокого ранга защищать своих граждан в условиях, которые предлагает им сложная ситуация, связанная с наплывом беженцев. Таким образом, Европа расписывается в своем бездействии и в провале миграционной политики последних лет».
25 декабря в Кремле состоялось заседание Совета при Президенте РФ по культуре и искусству под председательством Владимира Путина. На заседании подводились итоги завершившегося Года литературы и обсуждались актуальные проблемы культурной политики России.
В своем выступлении глава государства выразил надежду, что осуществленные в 2015 году литературные мероприятия напомнили стране«об исключительной значимости литературы в жизни каждого человека» и способствовали возрождению в обществе интереса к книге. Также Президент России сообщил об успешном праздновании 175-летия со дня рождения Петра Ильича Чайковского, в рамках которого состоялся XV международный конкурс имени великого композитора.
2016-й год в России пройдет под знаком кинематографа. По словам В.Путина, «для этого при поддержке государства создаётся вся необходимая технологическая и производственная база».
Обращаясь к Основам государственной культурной политики, утвержденным еще в 2014 году, В.Путин потребовал от Минкульта «сформировать чёткие предложения по защите памятников как федерального, так и регионального, да и местного значения от уничтожения и варварского с ними обращения». Президент обратил внимание на то, что данное поручение не было своевременно исполнено.
«Как понимаю, завершить эту работу в срок не удалось, прежде всего, из-за недостаточной координации, хотя именно эту задачу мы ставили как приоритетную как раз год назад», – подчеркнул В.Путин.
Глава государства потребовал завершить разработку Стратегии государственной культурной политики «как можно быстрее», в связи с чем отметил необходимость возобновления в Администрации Президента РФ деятельности рабочей группы с привлечением как профессиональных творческих союзов и деятелей культуры, так и общественных организаций: ОНФ, географического, исторического, военно-исторического общества и других структур.
«Повторю, Стратегия реализации государственной культурной политики касается всех граждан нашей страны. И процесс подготовки этого документа должен соответствовать его значимости», – резюмировал российский лидер.
Разъясняя причину срыва сроков работы над Стратегией государственной культурной политики, советник Президента РФ Владимир Толстой предположил, что причина невыполнения поручения обусловлена самим содержанием Основ.
«Этот документ, принятый ровно год и один день назад, в глубинной сути своей построен на необходимости подчинить частное общему, личное – общественному, индивидуальное – коллективному. Но именно этот внутренний навык оказался нами во многом утрачен, – сказал Толстой. – Четверть века мы старательно избавлялись от всего, что связывало нас с идеей коллективизма, общинности, служения обществу и народу. Считалось, именно это мешает нам стать демократичными, современными, креативными. И теперь, когда надо вместе сделать что-то для блага всего общества, мы порой не можем переступить через собственные интересы и амбиции. Ведь всё, что предложено в Основах государственной культурной политики ‹...› всё это предполагает добровольный, осознанный отказ от части полномочий ведомств, конкретных чиновников во имя общего блага».
Кроме того, советник Президента России отметил, что культурное наследие является областью, где не может быть избыточным никакой контроль, поскольку «ни штрафы, ни даже тюремные сроки для виновных не вернут нам разрушенное». По его мнению, в данной сфере «контроль должен только усиливаться, причём и государственный, и общественный».
Выступление Владимира Толстого спровоцировало обсуждение, в ходе которого Президент РФ проявил понимание опасности идеологизации искусства: «Если вы все согласны с тем, что у нас должна быть какая-то общая единая культурная политика, и если за этим никаких фобий не возникнет по поводу идеологизации культуры, то я согласен, пожалуйста. А если после принятия этого решения начнутся разговоры о том, что у нас опять возникает какая-то единая идеология, государство сейчас будет всё своё продавливать, то лучше не надо, то лучше тогда не трогать».
О принципиальной свободе творчества напомнил в своем докладе и гендиректор «Мосфильма» Карен Шахназаров, который справедливо указал на уникальную для всей истории человечества ситуацию, когда информационные запреты стали фактически невозможны: «Тема – власть и художник, которая многие столетия была очень важной темой и в произведениях художников, и во взаимоотношениях с властью, она приобретает какие-то совершенно новые очертания, потому что в условиях Интернета вообще запретить ничего нельзя, просто невозможно ничего запретить. Это совершенно уникальная ситуация, которой никогда до нашего времени не было. Поэтому это определённый вызов и власти, это определённый вызов и художнику».
При этом режиссер подчеркнул, что в «искусстве нет запретных тем». «Я считаю, что вообще запрет – это худшее, что может быть во взаимоотношениях с культурой», – резюмировал К.Шахназаров.
Также директор «Мосфильма» выдвинул идею создания единого центра кино, который решал бы вопросы финансирования, проката, технологий и продвижения российского кинематографа за рубежом.
Резкостью и открытостью отличалось выступление председателя Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Галины Маланичевой, которая выразила разочарованность тем, что в России до сих пор не существует «действенного федерального органа государственной охраны объектов культурного наследия» или он «не обладает достаточными возможностями и полномочиями, чтобы осуществлять именно государственную охрану памятников истории и культуры как федеральный орган, ответственный за всё сохранение объектов культурного наследия в Отечестве». По ее словам, в настоящий момент единой системы государственной охраны на федеральном, региональном и муниципальном уровнях в России нет.
Проблему государственного регулирования художественного творчества поднял председатель Союза театральных деятелей РФ Александр Калягин. Он напомнил, что Основы государственной культурной политики делегируют государству часть полномочий по управлению сферой культуры общественным институтам. В связи с этим А.Калягин подчеркнул, что органы по регулированию творчества и оценке его качества не имеют права превращаться в инструмент цензуры.
«Если решение о государственной поддержке того или иного художественного произведения будет приниматься с учётом профессионального сообщества, это будет правильно», – считает Калягин. Однако он убежден в том, что «принцип свободы творчества остаётся незыблемым, и мы можем высказывать своё мнение, но только мнение, а не вердикт».
Отступить от «высокого штиля» и «спуститься на земной житейский уровень» предложила главный редактор газеты «Культура» ЕленаЯмпольская. По ее мнению, в российской культуре назрела необходимость создания новых, адекватных современности образов.
«Осваивать наследие – принципиально важная задача, но молодёжь всегда хочет видеть на экране, слышать со сцены своего современника, человека, который похож на тебя, у которого такие же проблемы. Без этого нет полноценной социализации», – отметила критик и выдвинула две задачи для российской культуры.
«Художественный образ времени, нашего с вами времени, здесь и сейчас, – это раз. И обаятельные герои, которым стоит и хочется подражать, – это два. Вот те два поля, на которых, как мне кажется, нашей культуре в ближайшие годы предстоит очень усиленно работать, я бы даже сказала, пахать», – указала Ямпольская.
Координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов предложил изменить недавно принятый Госдумой закон об исторических поселениях и совершенствовании работы с ними. Общественник считает необходимым «вернуть органам охраны памятников право контролировать то, что происходит в зонах охраны этих памятников». По словам Михайлова, при прохождении законопроекта через Государственную Думу этот принципиальный пункт закона исчез.
«Выходом из положения мог бы служить другой законопроект, который сейчас в Государственной Думе находится, так называемый законопроект о временных зонах охраны, который предназначен ‹...› обеспечить памятники временными зонами с временным режимом, чтобы хотя бы сохранить вокруг них ситуацию и не дать испортить навсегда их виды», – отмечает К.Михайлов.
«Но, к сожалению, этот законопроект испытывает очень большое сопротивление со стороны всех, кого он должен ограничить», – подчеркнул активист.
Президент Союза архитекторов России Андрей Боков вновь обратился к Основам государственной культурной политики. По словам академика, в Концепции впервые достойное место уделено российской архитектуре. В то же время архитектор посетовал, что данное обстоятельство «не влияет на то, что параллельно формируются на абсолютно иных основаниях принципиально важные для нас документы».
«Это стандарты профессиональной деятельности, это система квалификации или система аттестации, создатели которых, во-первых, нас не зовут, а во-вторых, в общем, рассматривают архитектурную практику как своего рода малый бизнес, который должен обслуживать большой бизнес», – пояснил А.Боков.
«Убедить этих людей в том, что мы профессионалы, такие же профессионалы, как военные, разведчики, врачи и так далее, достаточно сложно, – отметил архитектор. – Убедить их в том, что мы работаем не за деньги, а мы люди в известной степени миссии, мы работаем на державу, на Отечество, на общество, нам непросто. Эта модель, этот порядок, к глубокому сожалению, в общем, действительно не соответствуют ни национальной традиции, ни практике успешных, подчёркиваю, успешных достаточно наших соседей-конкурентов, ни здравому смыслу. Это надо менять хотя бы потому, что, в общем, архитектура наделена огромными возможностями, её потенциал не используется: интеллектуальный потенциал, культурный потенциал – какой угодно, к сожалению глубокому».
Дискуссию вызвало острое выступление литературоведа и телеведущего Александра Архангельского, поставившего прямой вопрос: «Боимся ли мы негативных последствий единой культурной политики, которую будет проводить правительство?».
На вопрос Президента России: «Что делать‑то?» – докладчик предложил: «Работать над Стратегией без идеологических захлёстов, создавая рабочую группу на базе, например, Совета по культуре... Но работать так же, как работали в прошлый раз, чтобы были люди с несовместимыми политическими взглядами, чтобы были люди с несовместимыми эстетическими предпочтениями».
Кроме того, А.Архангельский напомнил о ликвидации культурных центров в Библиотеке иностранной литературы и о продлении домашнего ареста для директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шириной, что так волнует российских деятелей культуры и правозащитников.
Как выяснилось, о деле Шириной глава государства слышит впервые. Вместе с тем В.Путин подчеркнул, что библиотека «не должна быть утрачена ни в коем случае».
В своем выступлении писатель, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков вернулся к итогам Года литературы. По его словам, в ходе культурных мероприятий, состоявшихся в 2015 году, были несправедливо обойдены вниманием локальные литературы России, использующие национальные языки.
«Татарская литература, древняя, замечательная литература, в центральных мероприятиях была почти не представлена, так же как и другие национальные литературы. А у нас литература создаётся не только на русском, а почти на 50 языках. Мне кажется, что в федеральном государстве такое небрежение к национальным культурам в Год литературы, национальным литературам, а национальные писатели – это носители национального кода своих народов, просто странно и необъяснимо, – заявил писатель. – Кроме того, фактически на обочине Года литературы оказались союзы писателей. Конечно, здесь виноваты не только организаторы, но и сами союзы писателей, которые, как мы уже неоднократно говорили, находятся просто в стадии полураспада. И вопрос этот никак не решается, хотя вроде уже и давались поручения, несколько раз приступали к решению этого вопроса – помочь оздоровиться писательскому сообществу, хотя бы на правовом уровне».
Завершая заседание Совета, Президент В.Путин выразил надежду: «Я очень рассчитываю на то, что так же, как и в прошлый раз, мы по результатам нашей встречи не только продвинемся в подготовке каких-то фундаментальных документов, в частности документа, связанного с исполнением основ нашей политики в области культуры, но и решим конкретные вопросы оперативного характера, которые были вами сегодня поставлены».
В канун Нового года в Москве произошел инцидент, в очередной раз демонстрирующий бесправие и юридическую незащищенность пребывающих в России граждан других государств.
Днем 28 декабря сотрудники полиции ОВД «Даниловский» остановили на улице гражданку Таджикистана Гулчехру Орипову и ее 14-летнего сына Насимджона Рахмонова. Оба имели при себе таджикские паспорта, однако у женщины не оказалось на руках свидетельства о рождении Насимджона, и доказать факт родства она не смогла. Полицейские забрали подростка в отдел полиции, а затем отправили в 21-ю инфекционную больницу, оформив как беспризорника.
Мать неоднократно обращалась в медучреждение с просьбой вернуть сына, но ей отказывали. Насимджону грозило насильственное помещение в приют, когда в ситуацию вмешались Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов и директор Центра адаптации и обучения детей беженцев (в котором обучался Насимджон) Ольга Николаенко.
«Уполномоченный обратился к начальнику ГУ МВД России по городу Москве с просьбой предоставить информацию о том, на каком основании ребенок был изъят у матери и определен в инфекционную больницу. А также к прокурору города Москвы с просьбой провести проверку законности задержания несовершеннолетнего», – сообщила заместитель руководителя аппарата Уполномоченного Вероника Воронова.
По ее словам, предпринятые правоохранительными органами действия детский омбудсмен оценивает как «чрезмерные».
В этот же день пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заверил журналистов, что об обстоятельствах изъятия таджикского подростка у матери будет сообщено Владимиру Путину.
«Астахов, безусловно, о подобных случаях докладывает главе государства. Собственно, это то, чем и занимается Астахов на ежедневной основе», – заявил Песков.
Между тем директор Центра адаптации и обучения детей беженцев Ольга Николаенко обратилась в Консульство Посольства Республики Таджикистан в РФ. 30 декабря вместе с Гулчехрой Ориповой и ее адвокатом она приехала в больницу, где удерживался подросток.
«Чтобы доказать родство матери и ребенка, мы нашли свидетельство о рождении Насимджона, заверенную копию которого предоставили сотрудниками полиции. Вечером 30 декабря Н.Рахимов был отпущен», – сообщил официальный представитель посольства Таджикистана в России Мухаммад Эгамзод.
«Насим находился в 21-й больнице, в Свиблово, – рассказала Ольга Николаенко. – Сегодня вечером мы приехали туда с его мамой и с адвокатом, и после переговоров с главврачом и юристом больницы нам удалось забрать мальчика. Раньше полученная его матерью копия свидетельства о рождении не устраивала сотрудников больницы. Их позиция изменилась после привлечения внимания общественности и СМИ, в результате общественной поддержки».
«Мы не образовательное учреждение, – поясняет директор Центра. – Но мы помогаем детям мигрантов готовиться к школе, учим их русскому языку. Раньше много раз бывали случаи задержания наших учеников, но обычно они вовремя дозванивались нам, и нам удавалось решить проблему, не допуская задержания. Но мы знаем, что многие семьи мигрантов, где дети нуждаются в нашей помощи, боятся возить их на занятия, так как опасаются задержания. Мы выдаем ученикам справки с фотографиями, с указанием наших телефонов, это помогает. Важно, что у детей, которые к нам ходят, есть к кому обратиться в сложной ситуации, это тоже адаптация».
Подводя итог этой возмутительной истории, Ольга Николаенко задается резонным вопросом: неужели разрешение вполне дежурной бытовой ситуации не могло обойтись без активного вмешательства неравнодушных СМИ и подключения «административного ресурса» в лице Павла Астахова и сотрудников таджикского посольства?
«На этом бы и закончить и разойтись резать оливье и наряжать елку, но вот какое есть домашнее задание: чтобы вытащить из системы мальчика, понадобилось три дня, федеральные СМИ и высшие эшелоны власти. А можно сделать так, чтобы дети в такую ситуацию не попадали, а если вдруг, то для выхода из нее требовалось бы меньше ресурсов?» – написала на своей странице в соцсети директор Центра.
«И не спрашивайте, зачем все это. Отнять ребенка у матери в рамках борьбы с беспризорничеством – как это в духе нашего государства», – констатирует Николаенко.
В ночь на 14 октября 2015 г. в Санкт-Петербурге пятимесячный Умарали Назаров скончался при невыясненных обстоятельствах спустя несколько часов после того, как его отняли у матери Зарины Юнусовой.
30 октября премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе визита в Душанбе пообещал президенту Таджикистана Эмомали Рахмону полное и объективное расследование данного дела.
Председатель Маджлиси Миллии Таджикистана Мухаммадсаид Убайдуллоев 12 ноября на встрече с заместителем председателя Совета Федерации России Евгением Бушминым, который во главе парламентской делегации РФ посетил Душанбе, потребовал рассмотреть дело о смерти пятимесячного Умарали Назарова объективно в рамках законодательства России и «уважая высшие человеческие ценности», сообщает faraj.com.tj.
Как сообщает сайт СПЧ, Генеральная прокуратура Российской Федерации рассмотрела обращение Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека относительно задержания гражданки Таджикистана З.Х. Юсуповой за нарушение миграционного законодательства и изъятия у нее пятимесячного ребенка Умарали Назарова, который умер на следующий день.
По данным ведомства, законность действий должностных лиц органов ФМС России и МВД России, доставивших Юнусову в отдел полиции и направивших ее ребенка в лечебное учреждение, проверена в порядке уголовно-процессуального законодательства следственным отделом по Невскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу.
По результатам проверки 28 ноября в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.
В связи с необоснованностью принятое решение прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга 7 декабря отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Смерть Умарали Назарова вызвала возмущение не только в России, Таджикистане, но и в других странах. Из-за подобных трагедий формируется негативный имидж нашей страны, который отталкивает мигрантов, туристов, деловых партнеров. Мать Умарали была депортирована из России, а виновные в его смерти так и не наказаны. Сколько еще будет продолжаться этот позор?».
С 1 января 2016 года в книжных магазинах ФРГ впервые после окончания Второй мировой войны можно легально приобрести книгу Адольфа Гитлера «Майн Кампф» («Моя борьба»).
31 декабря истек 70-летний срок правообладания рукописью правительством Баварии, и теперь книга поступает в свободную продажу.
Настоящее переиздание осуществил Институт современной истории (Мюнхен), специализирующийся на изучении национал-социалистической диктатуры. Как утверждают сотрудники института, основной целью их работы стало развенчание нацистских идей, приведших к главной антропологической катастрофе ХХ века. В соответствии с поставленными задачами оригинальный формат издания подвергся существенным изменениям. Ученые выпустили книгу «Майн Кампф» в 2 томах с многочисленными комментариями (3,7 тысячи), которые наглядно демонстрируют слабость аргументации и внутреннюю противоречивость «учения». Кроме того, книге предпослано 150-страничное научное предисловие. Таким образом, вместо 800 страниц текста читатель получает 2 тысячи. Тираж переизданной книги «Майн Кампф» составил 4 тыс. экземпляров.
Текст с комментариями «разрушит миф, окружающий эту книгу», считает директор ИСИ Андреас Виршинг.
По мнению руководителя проекта, новый критический подход к книге «Майн Кампф» явит миру учение Гитлера как плохо написанное и нелогичное, лишив его ореола притягательности, мотивированного многолетним запретом.
Директор МБПЧ Александр Брод: «В общественных и политических кругах Германии данная новость вызывает острые споры. Сторонники возвращения «Майн Кампф» на книжные прилавки утверждают, что выпущенная в данном формате книга позволит дать объективную оценку причин Холокоста и опровергнуть человеконенавистнический пафос гитлеровской идеологии».
Глава Минобразования Германии Йоханна Ванка даже предложила включить труд Адольфа Гитлера с комментариями в школьную программу по всей стране.
«У школьников будут вопросы – и это правильно, что они смогут от них избавиться и поговорить об этом», – цитирует министра газета «Bild».
В то же время представители еврейских общин заявляют, что нацистские работы никогда не должны переиздаваться.
Показательно, что возвращение книги Гитлера происходит на фоне роста правых настроений в Германии, мотивированных притоком в Европу беженцев с Ближнего Востока и Северной Африки. В своем новогоднем обращении канцлер Германии Ангела Меркель призвала немцев видеть в наплыве беженцев «возможности для завтрашнего дня» и не поддаваться расовой ненависти.
Между тем пресс-секретарь немецко-еврейского форума «За демократию и против антисемитизма» Леви Саломон предсказывает в ближайшее время беспрецедентную волну антисемитских инцидентов в связи с массовым наплывом беженцев из арабских стран.
«Нацистская идеология и ненависть к Израилю была основой устава Партии арабского социалистического возрождения (БААС), находившейся у власти в Сирии и Ираке в течение многих десятилетий», – напомнил он, добавив, что «большинство жителей Сирии впитали антисемитизм ‹...› с молоком матери».
Как сообщает gazeta.ru, в среде российских ультраправых «Майн Кампф» был популярен в 1990-х годах.
В России «Майн Кампф» внесен в список экстремистских материалов Минюста вместе с остальными публикациями руководителей НСДАП. В соответствии с №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» производство и хранение этих материалов уголовно наказуемо. А в апреле 2014 года Дума единогласно приняла в первом чтении законопроект, устанавливающий уголовное наказание до пяти лет тюрьмы за реабилитацию нацизма.
Самый известный случай уголовного дела в связи с трудами Гитлера в России — процесс над «издателем-рецидивистом» Виктором Корчагиным, который распространял «Майн Кампф» и другую антисемитскую литературу, за что был неоднократно судим.
За возбуждение вражды он был осужден в апреле 1995 года, но по иронии судьбы вскоре амнистирован в связи с 50-летием победы над нацизмом.
Специально для русских ультраправых их западные единомышленники публиковали текст «Майн Кампф» на своих сайтах из-за официального запрета книги в России. Запрет книги в Германии и других странах не помешал распространению пиратских копий в самой Германии, а также в остальной Европе, Северной и Южной Америке, на Ближнем Востоке. В эпоху интернета и электронных копий труд Гитлера в разных вариациях легко найти в сети. В 1999–2000 годах еврейский правозащитный Центр Симона Визенталя убедил Amazon и Barnes & Noble остановить продажу «Майн Кампф» немецким читателям. Впрочем, немцы до сих пор могут приобрести электронные версии издания, скачать пиратские копии или даже найти антикварные экземпляры на прилавках.
Книгу часто можно увидеть и на прилавках Турции, где она свободно продается. Несмотря на неприязнь Гитлера к другим народам, турецкие ультраправые видят в трудах идеолога нацизма модель для подражания. В прошлом году «Майн Кампф» стала одной из популярных электронных книг в США, констатируют американские СМИ. В России книгу тоже можно было приобрести в интернете, и журналисты радиостанции РСН даже пожаловались на этот счет в Минюст в апреле этого года.
Специалист по истории Третьего рейха публицист Константин Залесский говорит, что ради эксперимента несколько недель назад пробовал найти книгу в сети. Он обнаружил за три минуты ее легальную копию на сайте английской библиотеки.
Залесский — сторонник научного переиздания, по его словам, такой вариант нанесет по нацизму удар намного сильнее, нежели абстрактная критика этой идеологии. Он утверждает, что в научном сообществе больше сторонников издания, а критикуют идею политики-популисты, которым легче говорить лозунгами, нежели научно разобрать идеи нацистов.
«Учитывая доступность «Майн Кампф», научное издание не поднимет волну антисемитизма. У мюнхенского института комментариев в два раза больше, чем самой книги, а сама книга издается небольшим тиражом для библиотек, научных сотрудников, специалистов. Уверен, что это не пропагандирует, а, наоборот, будет противодействовать нацистской идеологии», — рассуждает Залесский.
Пока идут споры о необходимости научного издания скандальной книги, в Германии уже предлагают ввести курс «Майн Кампф» для школьников. В декабре немецкая газета «Хандельсблатт» сообщила, что Ассоциация учителей ФРГ планирует частично преподавать манифест Адольфа Гитлера для учеников 16 лет и старше. Депутат Эрнст Дитер Россманн от Социал-демократической партии Германии поддержал эту идею. «Сорвать историческими методами маску с этого антисемитского антигуманистического полемического памфлета и объяснить механизмы пропаганды с помощью соответствующе квалифицированных учителей — это задача современного образования».
Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов говорит, что подобную практику можно ввести в России, например, и для трудов другого диктатора — Иосифа Сталина, чтобы его работы изучали со школьной скамьи в подходящем контексте. При этом Белов не считает убедительными аргументы в пользу того, что узкоспециальный тираж с научными комментариями сможет играть на пользу идеям антисемитизма и неонацизма.
На волне новостей из Германии активная дискуссия о том, надо ли перепечатывать труд Гитлера, идет и в России. В «Российской газете» режиссер Александр Сокуров выдвигал аргумент о необходимости перепечатать книгу для развенчания идей нацизма с комментариями. С этим не согласен другой известный кинорежиссер, Марлен Хуциев. «Редакторы «Майн Кампф» утверждают, что он сам себя разоблачит. Думаю, что для многих молодых людей такие экстремистские тексты весьма привлекательны. Поэтому, скорее всего, получится не разоблачение, а реклама этой страшной коричневой философии, — считает он. — Даже если читать с комментариями, которые пытаются объяснить, что это была за идеология, на какой почве она замешана».
В России, комментируя новости о перепечатке немцами «Майн Кампф», многие выступают с алармистскими заявлениями о возрождении нацизма в Европе на волне антимигрантских настроений. Но с тезисом о возможном возрождении неонацизма в Германии Владислав Белов из РАН не согласен. Он утверждает, что у немцев жестко пресекается подобная пропаганда вплоть до того, что на автомобильных номерах запрещены буквы SS из-за отсылки к военизированным формированиям НСДАП.
В декабре в ФРГ был осужден представитель Национал-демократической партии Германии (критики считают ее преемницей нацистской партии) Марсель Зех. Ему дали шесть месяцев условно за татуировку с похожим на концлагерь зданием с надписью «Jedem das Seine» («Каждому свое»).
Это явная отсылка к надписи над воротами Бухенвальда, где в газовых камерах фашисты уничтожили тысячи заключенных.
В любом случае, очевидно, что переиздание главной книги в истории немецкого нацизма поднимет бурную дискуссию в немецком обществе и вряд ли меньшую — в российском, отмечает gazeta.ru.
Карикатура Кукрыниксы, 1944 г.
Начало нового 2016 года во Франции и на Украине было ознаменовано ожидаемыми, но от этого не менее шокирующими акциями.
Новогодняя ночь в Париже и других крупных городах Франции прошла в режиме ЧС. Хулиганы остались верны варварской традиции и сожгли 804 автомобиля. Им пытались воспрепятствовать 10 тыс. военных и несколько тысяч полицейских и жандармов. Министр внутренних дел страны Бернар Казнев сообщил о 622 задержанных, что в 2 раза превышает показатели прошлого года.
Напомним, что в ночь на 1 января 2015 года во Франции были сожжены 940 машин. Еще двумя годами ранее хулиганы сожгли 1193 автомобиля.
Поджог автотранспортных средств в центре Европы в последние годы стал едва ли не трендом. Таким образом жители неблагополучных районов французских мегаполисов «выражают недовольство политической системой». Аналогичным образом «истинные французы» ежегодно «отмечают» и День взятия Бастилии.
В связи с угрозой терактов в новогоднюю ночь в Париже были ограничены праздничные мероприятия. В Брюсселе они были отменены вовсе. В Мюнхене из-за террористической угрозы были эвакуированы люди из двух вокзалов.
Своему «тренду» осталась верна и Украина. 1 января в Киеве, Одессе, Львове, Днепропетровске и других городах прошли факельные шествия, отсылающие к массовым акциям фашистской Германии и посвященные дню рождения идеолога украинского национализма, пособника нацистов в годы Второй мировой войны Степана Бандеры.
В Киеве участие в неонацистском марше приняли более 3 тыс. человек – главным образом сторонники запрещенной в РФ экстремистской организации «Правый сектор» и националистической партии «Свобода».
«Современных украинцев, особенно молодежь, очень вдохновляют идеи и личность Степана Бандеры, потому что его мысли актуальны сегодня, во время украино-российского противостояния, – заявил на шествии заместитель председателя партии «Свобода» Олега Тягнибока по политическим вопросам Андрей Мохник. – Бандера четко понимал, кто есть враги Украины, ее Независимости, поэтому мы считаем, что именно под флагами с портретами Степана Бандеры можно побороть московских оккупантов и очиститься от власти, которая «работает» на Кремль».
Как отметили другие участники марша, жизнь украинцев наладится только после того, как они «убьют русских в самих себе» – откажутся от русского языка, русской православной церкви и русской культуры.
Напомним, что в мае 2015 года так называемый президент Украины Петр Порошенко подписал закон, наделяющий членов ОУН-УПА (Организации украинских националистов – Украинской повстанческой армии) статусом «борцов за независимость» Украины.
Директор МБПЧ Александр Брод: «УПА была основана в октябре 1942 года и воевала против советских войск на стороне Гитлера. На ее счету многочисленные военные преступления, в том числе и массовое уничтожение поляков в 1943 году, известное как «волынская резня». Жертвами зверств украинских фашистов тогда стали от 36 тыс. до 100 тыс. человек».
Крупнейшие мировые информагентства обсуждают скандальное признание президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.
По возвращении из Саудовской Аравии Эрдоган провел пресс-конференцию, в ходе которой его спросили о возможности сохранения президентской формы правления в унитарном государстве. Эрдоган ответил утвердительно:
«Нет такого, чтобы в унитарном государстве не было президентской системы. В мире уже есть примеры. Можно посмотреть на такие страны, как гитлеровская Германия».
«Есть и более поздние примеры в других странах», – добавил он.
Красноречивое признание Эрдогана, восхищенного государственной эффективностью нацистской Германии, прокомментировали в МИД России. Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова написала на личной странице в Facebook:
«СМИ: "Президент Турции Тайип Реджеп Эрдоган назвал Германию времен правления Гитлера примером эффективной президентской системы, передает Reuters". Многое становится понятным, кстати».
Спохватившись, администрация турецкого президента поспешила распространить заявление, в котором попыталась «разъяснить» мировой общественности, что высказывание Эрдогана «было вырвано из контекста» и «интерпретировалось некоторыми СМИ совершенно наоборот».
«Будь то парламентская или президентская модель, ею можно так руководить, что это приведет к катастрофическим результатам, как это произошло в гитлеровской Германии», – оправдывалась администрация Эрдогана.
Неубедительные попытки реабилитировать потерявшего чувство реальности Эрдогана (который со всей очевидностью стремится к построению авторитарного государства в Турции) жестко раскритиковал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Признание турецкого лидера он назвал «оговоркой по Фрейду».
«Возможно, он хотел сформулировать свою мысль несколько иначе, но подсознательное восхищение Гитлером взяло верх и вылезло наружу», – заявил сенатор.
«Мы услышали и не удивились», – добавил он, подчеркнув, что «комментарии задним числом, поменявшие смысл высказывания президента Турции на противоположный, никем всерьез не воспринимаются».
«Будь это заявление демократической фигуры, его бы расценили как неуместное замечание или плохую шутку. Но в случае с авторитарным Эрдоганом эти слова являются редким примером, показывающим, что властный лидер думает на самом деле», — считает Джон Тьюрс, профессор политологии американского колледжа Лаграндж и колумнист Huffington Post.
«Эрдоган приводит гитлеровскую Германию в пример. Но Европа закрывает глаза, предпочитая вести с ним переговоры», — написал французский депутат Тьерри Мариани на своей странице в Twitter.
Его коллега по партии «Республиканцы», другой депутат Валери Бойе, комментируя слова Эрдогана, раскритиковала Евросоюз за ведение переговоров о принятии Турции в свой состав.
«Эрдоган приводит нацистскую Германию в качестве примера. Вхождение Турции в ЕС все еще актуально?» — написала депутат. Бойе попросила правительство Франции прояснить свою позицию по данному поводу.
Подобного мнения придерживается другой член партии, французский сенатор Роже Каручи.
«Эрдоган хочет увеличить свои полномочия президента в Турции: он приводит в пример Гитлера и нацистскую Германию! И Европа ведет переговоры о присоединении (Турции к ЕС)?» – написал политик на своей странице в Twitter.
30 декабря Приволжский районный суд Казани приговорил к 7 суткам административного ареста татарского исламоведа, эксперта Института национальной стратегии Раиса Сулейманова.
Судья Приволжского районного суда Казани Тагир Рахиев признал его виновным по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование ‹...› атрибутики или символики экстремистских организаций».
Как выяснилось, причиной ареста стало размещение Сулеймановым на своей странице в соцсети ссылок на публикации в изданиях «Отечество» («Идет ИГИЛизация населения?») и «Le Courrier de Russie» («Attentats, salafisme, État islamique: quelle menace pour la Russie?»). В октябре 2015 года данные СМИ обращались к эксперту за комментариями, и Сулейманов дал интервью об опасности радикализации ислама. Ссылки на эти статьи исламовед просто выложил на своем интернет-ресурсе. Однако редакции изданий сопроводили антиэкстремистские тексты фотографиями «моджахедов Татарстана» и неизвестных с флагами запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир». Данного иллюстративного ряда оказалось достаточно, чтобы осудить – причем не издателей, а самого интервьюируемого.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Осуждение религиоведа возмутило профессиональное сообщество и правозащитников. Признанный специалист, успешно работающий в сфере противодействия радикальному исламу, несущему угрозу как для Татарстана, так и для всей России, должен был быть арестован на 7 суток».
Этот приговор стал полной неожиданностью и для самого религиоведа.
«Выходит, если журналист берет у тебя интервью, газета к нему прилагает какие-то фото, а потом ты перепостишь это интервью на своей странице, ты экстремист, пусть даже сами эти газетные публикации экстремистскими не признаны», – разводит руками Раис Сулейманов.
«Если ты проиллюстрировал статью об ИГИЛ фотоснимком какого-нибудь ИГИЛовца с флагом, то получается, что ты занимаешься популяризацией экстремизма, – недоумевает эксперт. – По логике следователя нельзя писать статью об экстремистской организации и одновременно ставить для ее иллюстрации фотографию экстремиста с флагом. Причем даже если эта статья с критикой ИГИЛ. Это просто какой-то абсурд и нелепость! Но именно по этой причине человека сейчас могут привлечь к уголовной ответственности. Кстати, это может легко распространиться и на СМИ. Публикуете статью про ИГИЛ и помещаете для иллюстрации фотоснимок боевиков с флагами ИГИЛ – это значит, что Вы распространяете экстремизм».
«Лучшего новогоднего подарка ваххабитам правоохранительные органы просто не могли преподнести: человека, который всегда писал об опасности экстремизма, признали экстремистом с подачи подразделения по противодействию экстремизму!» – горько иронизирует ученый.
Осужденный религиовед называет и подводные камни преследования, которое правозащитники уже окрестили «позорным»:
«Не секрет, что я как эксперт по этнорелигиозным вопросам в Поволжье в своих статьях всегда описывал ситуацию в регионе без всякого приукрашивания реальности. Последнее очень не нравилось местным властям, которые хотели бы, чтобы все считали, что в Татарстане нет национальных проблем, религиозного и этнического экстремизма... В своих публикациях я указывал на масштаб этой проблемы, на ее реальность и на то, что ситуация может принять характер перехода к терроризму. Это в итоге и произошло в 2010-2012 годах. В Татарстане появились террористические группы. Сегодня актуальна проблема ИГИЛ, сейчас это признают и сами власти. Однако им явно не нравится, что параллельно я в своих научных публикациях и докладах затрагиваю положение нетитульного населения в Татарстане – русских и кряшен. Эти два православных народа испытывают всю «прелесть» жизни в национальной республике, позиционирующей себя как исламская. Кстати, сам следователь это сказал: "Вот вы общаетесь с активистами Общества русской культуры Республики Татарстан, вас воспринимают как защитника русских". Получается, это преступление?! Следователь ничего не ответил».
И все же удалось обжаловать меру наказания Р.Сулейманова в Верховном суде Татарстана: вместо 7 суток административного ареста ему присудили штраф в 1,5 тысячи рублей. «Это уже, конечно, лучше, но не снимает с меня сам факт признания за мной административного правонарушения. Я настроен и это обжаловать, поскольку не считаю себя правонарушителем», - заключает пострадавший.
15 декабря депутаты Госдумы в первом чтении приняли законопроект «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в РФ».
Согласно инициативе члена КПРФ Сергея Гаврилова организацией концертов в залах площадью более 400 квадратных метров теперь смогут заниматься только участники так называемых отраслевых СРО – «саморегулируемых организаций». Причем каждому из организаторов придется платить ежегодные членские взносы (их сумма будет устанавливаться в каждой СРО индивидуально). Также устроителей концертов и развлекательных шоу обяжут возвращать деньги за билеты в случае отмены мероприятия. Кроме того, на них накладывается ответственность за причинение вреда жизни и здоровью зрителей. Как отмечается, проведение концертов вне СРО будет караться крупными штрафами (в СМИ указываются суммы от 300 тыс. до 1 млн. рублей).
В настоящее время в России существует только одна подобная организация – «Союзконцерт». Среди ее учредителей Андрей Матвеев, Иосиф Пригожин, Михаил Шурыгин, Игорь Крутой, Надежда Соловьева, Владимир Зубицкий, Евгений Финкельштейн, Александр Достман, которые также выступили инициаторами и лоббистами нововведения.
По словам гендиректора «Союзконцерта» Андрея Матвеева, основной задачей законопроекта является создание своеобразной сети профсоюзов для работников сферы развлечений:
«Эти профсоюзы должны создать сами себе какие-то регулирующие условия по стандартам качества. Например, заключить договора со всеми контрагентами во время проведения мероприятия, использовать достоверную рекламу для зрителей, продавать билеты "в белую", а не то, как это сейчас происходит в регионах, когда 70% от вала проданных билетов – это вообще черные наличные деньги. Дальше – страховать зрителей от несчастных случаев».
Между тем музыканты «на местах» уже начали кампанию против «концертной реформы», которую они ассоциируют с введением системы «Платон» для российских дальнобойщиков. На странице Бориса Гребенщикова в Facebook появилось открытое обращение к депутатам, которое подписали уже более 30 популярных российских рок-звезд. Среди них Найк Борзов, Вячеслав Бутусов, Василий Вакуленко, Александр Васильев, Борис Гребенщиков, Константин Кинчев, Алексей Кортнев, Илья Лагутенко, Андрей Макаревич, Земфира, Светлана Сурганова, Александр Скляр, театр «Квартет И», Юрий Шевчук и другие.
«Законопроект совершенно не учитывает интересы тех, для кого организация зрелищного мероприятия является побочной деятельностью – тех, кто организует один-два концерта в год. Для них любой вступительный взнос может оказаться неподъемным. Представьте себе небольшой город, где единственный зал – местный Дом культуры. Билеты на концерт молодого исполнителя там стоят всего две-три сотни рублей, – пишет Гребенщиков. – Не учитываются ежегодные молодежные и студенческие фестивали, благотворительные мероприятия. Не учитываются интересы тех профессиональных организаторов, работающих исключительно на местном рынке».
«Нас удивляет, что музыканты (ради защиты интересов которых в том числе и был задуман этот законопроект) не были приглашены принять участия в его разработке. В настоящей своей редакции закон полностью лишает артистов (и их законных представителей) права организовывать свои мероприятия, не вступая в СРО. Все вышеперечисленное откроет руководству созданных СРО возможности для создания коррупционных схем», – говорится в открытом письме.
«Бремя по уплате взносов для вступления в СРО для проведения концерта в итоге ляжет на зрителей и на исполнителей – вырастут цены на билеты и сократятся гонорары. Это сильнейший удар по развитию культурной жизни в РФ в условиях текущего экономического кризиса», – уверены подписанты.
«Мы обеспокоены тем, что создание подобной организации, членство в которой будет являться необходимым условием для осуществления своей профессиональной деятельности, создаст удобный инструмент для давления на музыкантов и артистов, а также любых других игроков рынка, являющихся представителями среднего и малого бизнеса, – подчеркивается в письме. – Создается впечатление, что группа людей, состоящая из крупных игроков концертного бизнеса, лоббирующая эту законодательную инициативу, стремится поставить этот рынок под свой контроль».
Претензии к документу озвучили юристы, музыкальные критики и промоутеры.
«Среди тех положений, которые явно вызывают возмущение, – неясная формулировка по поводу 400 кв. метров, – отмечает член совета Национальной ассоциации организаторов мероприятий Дмитрий Калантаров. – Что это? То ли это общая площадь, то ли зрительская зона. 400 метров – это площадь достаточно среднего банкетного зала в ресторане. Второй момент – это большие штрафы, которые предусмотрены для тех, кто организует мероприятия, не будучи членом СРО. Минимальная планка – сразу 300 или 500 тыс. рублей».
«В списке тех музыкантов, которые недовольны этой практикой, которую предлагают ввести, очень мало тех, кто на самом деле сами организует себе концерты, – считает музыкальный обозреватель ИД «Коммерсантъ» Борис Барабанов. – Большинство из этих людей предпочитают получать гонорары. И их директора или менеджеры выстраивают соответствующие отношения с площадками или промоутерскими компаниями. Очень мало кто из этих людей действительно имеет в своем штате, в своем коллективе персону, которая сама идет и арендует стадион, которая сама запускает билеты в продажу. Таких там, может, один-два, а остальные – это вполне нормальные люди, которые любят получать гонорары».
«Обеспокоенность вызывает та редакция закона, которую приняли в первом чтении, – комментирует законопроект музыкальный менеджер Елена Грачева. – Сейчас вносятся предложения, идет большая работа по подготовке законопроекта ко второму чтению. И нам хотелось бы максимально в этом участвовать. В законопроекте есть много тревожного: от неуточненных формулировок до плохо сформулированных моментов, касаемых площадки, которая может проводить концерты и которая при этом может не вступать в СРО. Основной вопрос, которым я непосредственно занимаюсь, это поправки, касающиеся артистов и их законных представителей, которые хотят делать концерты самостоятельно. По нынешней редакции они этого права лишатся или должны быть приравнены к промоутерам, что неверно. Если артистов или их законных представителей лишат права проведения мероприятий самостоятельно (не вступив в СРО и не заплатив деньги за вступление), то это добавит дополнительных рычагов давления на них – как финансовых, так и других».
«Я не знаю, кто продвигает этот закон, я знаю просто тех участников, которые уже состоят в СРО "Союзконцерт". Ее генеральный директор – Андрей Матвеев, его заместитель – Сергей Глот, крупные промоутеры уже вступили в эту организацию. Какие у них цели, мне трудно судить. Важно то, что не учитываются интересы очень и очень многих, а концертный рынок настолько разнообразен, что там понадобится, видимо, каждому отдельному случаю придумывать формулировку. Например, не учитываются ежегодные молодежные студенческие фестивали, благотворительные мероприятия. Уже сегодня появилась статья представителя фонда "Подари жизнь". Они тоже обеспокоены этим законом, потому что благотворители не понимают, будут ли их мероприятия подпадать под эту категорию, надо ли им тоже вступать в СРО и платить 150 тысяч рублей», – рассказала Грачева.
«На мой взгляд, ситуация, когда неоднозначный закон в конце года без широкого обсуждения сначала принимают, а только уже потом смотрят на реакцию профессионального сообщества, выглядит достаточно грустной», – заявил промоутер Иван Беляш.
Директор МБПЧ Александр Брод: «19 декабря на сайте change.org была создана петиция об отмене законопроекта: «Просим не принимать законопроект № 942424-6, так как он уничтожит настоящую музыку». Под ней поставили свои подписи более 20000 человек со всей России».
Автор законопроекта Сергей Гаврилов обещает ко второму чтению «учесть предложения» «всех наших ведущих артистов» и «разделить их озабоченность».
Однако пока большинство критиков реформы солидарны с лидером группы «ДДТ» Юрием Шевчуком:
«Это убийство мелких и средних организаторов концертов, движение в сторону цензуры и беспредела. Мы идем к самой печальной жизни филармоний, где будут акулы шоу-бизнеса диктовать музыкантам и деятелям культуры, что петь, что не петь. Это караул. Для дальнобойщиков придумали «Платон», а для деятелей культуры СРО. Отличное, звучное название».
Бывший посол США в ряде стран Дэн Симпсон, ныне являющийся помощником главного редактора американской газеты Pittsburgh Post-Gazette, считает, что «пока США не перестанут торговать оружием и развязывать войны, мира на земле не будет». «Рассматривая отношение к США по состоянию на конец 2015 года, я заключаю, что мы — нация убийц, у себя дома и за рубежом. Нравится это вам или нет, такова наша репутация. Большинство иностранцев, с которыми мне доводится встречаться, считают нас сумасшедшими. Практически все поголовно видят в нас угрозу для мирового сообщества»,— пишет отставной дипломат.
По его словам, за рубежом американцев считают убийцами. «Другим странам остается лишь молиться своему богу или богам о том, чтобы США не решили навязать им свою волю, будь то путем установления у них формы правления, которая, на наш взгляд, им подходит, или использования неких якобы совершенных ими нарушений в качестве предлога для того, чтобы обрушить на них свои бомбы или направить беспилотники для убийства их лидеров»,— пишет бывший посол, подверждая свои слова целым рядом примеров — от Ирака и Афганистана до Ливии и Йемена.
Также Дэн Симпсон считает, что «некоторые так называемые союзники США», например, британцы, принимают сторону американцев «в попытке хоть как-то обуздать наши смертоубийственные наклонности». По его словам, другие страны, включая Индию, которую США обхаживают в качестве потенциального покупателя своих вооружений, не случайно предпочитают иметь дело не с ними, а с Россией.
Во внутренней политике США господин Симпсон критикует свободную продажу оружия и регулярные массовые расправы, «в том числе в церквях и школах». По его мнению, в перечисленных напастях виноваты прежде всего «оружейная промышленность» США и ее влиятельное лобби. В связи с чем колумнист призывает США «вернуть домой свои войска». «Давайте не будем оставаться убийцами»,— заключил Дэн Симпсон.
В свою очередь, бывший посол США в Москве Джек Мэтлок разместил ссылку на публикацию Дэна Симпсона на своей странице в Facebook и добавил, что в сказанном, «к сожалению, больше правды, чем многие из нас хотели бы признавать».
http://kommersant.ru/doc/2888413
Карикатура Кукрыниксы.
Пол Крейг Робертс, американский политолог и экономист, призывает Россию полагаться на себя и не доверять западным «неоконсерваторам».
- Как вы оцениваете ситуацию в Сирии? По-прежнему ли она опасна, и могут ли противоречия по Сирии привести к третьей мировой войне, как утверждают многие пессимисты?
- Ситуация опасная, потому что в руководстве США так называемые неоконсерваторы сохраняют многие важные позиции. Кто такие неоконсерваторы? Это та часть американского политического истеблишмента, которая настаивает на ликвидации любых ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ конкурентов США в военной, экономической и политико-дипломатической сфере. Так вот, неоконсерваторы в США сделали уход сирийского президента Башара Асада своей политической мантрой, у них это просто мания. В последнее время появились признаки того, что они теряют влияние. Тот факт, что госсекретарь Керри сделал некоторые уступки по сирийской проблеме (уход Асада не упоминается в числе требований недавней резолюции Совета безопасности ООН), – этот факт многими оценивается как признак потери доверия высшего руководства США к неоконсерваторам, или неоконам, как их у нас пренебрежительно называют.
Но я не стал бы только по этой причине впадать в чрезмерный оптимизм. Неоконы все еще не сходят со сцены. Самый опасный их прием – это устройство провокаций. Неоконы тесно связаны с теневой частью американского политического и военного руководства, способной организовывать тайные атаки, называемые в английском языке «нападениями под фальшивым флагом». Я не удивлюсь, если именно сейчас мы получим какую-нибудь очередную «химическую атаку Асада» или «варварскую бомбардировку Путина». Послушные американские масс-медиа свалят вину за жертвы на российское или сирийское руководство – и впечатлительная американская публика опять воспламенится ненавистью к Путину или к Асаду. Причем вовсе не обязательно эту провокацию устраивать в Сирии. Под удар «атаки под фальшивым флагом» может попасть Лондон или, скажем, Германия. Поскольку западные масс-медиа никогда не разоблачают неоконов и даже не пытаются выявить их роль в творящихся в мире трагедиях, недовольство публики будет, как всегда, обрушено на людей, оппонирующих неоконам. Они-де слабые, нерешительные, помешали неоконам довести ту или иную начатую ими войну до логического конца и т.д.
- Но ведь сами американские власти взяли курс на совместное с мировым сообществом (включая Россию и Иран) урегулирование в Сирии, ведь так? Неужели они не смогут стреножить своих же саботажников-неоконов?
- Проблема в том, что неоконы могут производить некоторые действия независимо от Обамы. С их точки зрения, почва для конфликта с Россией и для ненависти лично к Путину никуда не исчезла. Неоконы твердо намерены сбросить Асада, а Путин выразил столь же твердое намерение помешать им в этом, и от этой своей позиции Путин пока не отступил. В этой точке идет столкновение мощных интересов.
Я не верю, что неоконы так просто смирятся с поражением – с фактом сохранения Асада у власти. Как я уже сказал, у них есть возможность производить некоторые действия без одобрения Обамы – и в первую очередь это относится к «нападениям под фальшивым флагом». Беда еще и в том, что у России нет возможности отступить, не подвергая себя другой смертельной опасности. Россия, если она не хочет столкнуться с новой волной терактов на своей территории, не имеет другого выбора, кроме как наносить удары по так называемому «Исламскому государству»(экстремистская организация, запрещенная в РФ – прим. редакции). А для этого надо оставаться в Сирии. Эта ловушка в свое время была расставлена неоконами. Они с давних пор рассматривали радикальный ислам как в чем-то полезную идеологическую «инфекцию», способную дестабилизировать и Россию, и Китай – последних потенциальных конкурентов США на мировой арене.
- В чем же совпали интересы неоконов и исламистов из так называемого «Исламского государства»?
- Исламисты мечтают о возрождении исламского Халифата – средневекового государства, когда-то простиравшегося от Испании до Китая. А неоконы не прочь дать исламистам платформу, с которой последние могли бы наносить удары по России и Китаю. Так называемое «Исламское государство» представляет для России угрозу – так же, как угрозу ей представляют новые украинские власти, пришедшие к власти в Киеве в результате насильственного переворота.
В принципе, переворот на Украине и так называемая «арабская весна» в Сирии – это акции, получившие поддержку неоконов. В какой-то степени это самые смелые из их неоконсервативных проектов. Представляете – превратить Украину, прожившую более трехсот лет в одном государстве с Россией, Украину превратить во враждебное России государство?! Никто бы не решился, а наши неоконы решились. В какой-то мере незнание истории придает неоконам решимости – они даже не знают, ЧТО ломают. Сделать Сирию и Ливан, исторически самый религиозно терпимый регион Ближнего Востока, вот эту землю сделать базой для ДАИШ?! Историки сказали бы: невозможно. А жизнь показывает: все возможно. В наше время можно очень быстро заставить человека потерять человеческий облик.
К сожалению, украинская ситуация придает неоконам смелости. Выходит, они смогли сменить исторические ориентиры у огромной страны – и это под носом у военной сверхдержавы, которой является Россия! Ведь у России есть в том числе оружие, которое может уничтожить сами Соединенные Штаты! Риски переворота на Украине были очевидны. Но наши неоконы ничего не боятся. От одной опасной акции они переходят к другой – еще более опасной.
- Но не кажется ли вам, что какое-то крыло российской элиты помогает неоконам осуществить свою мечту – антипатриотическую революцию в России? По-моему, некоторая часть российской элиты, в отчаянии от угрозы своим капиталам и связям на Западе, надеется «сдать» Россию неоконам. В обмен эта часть российской элиты надеется получить гарантии личной и финансовой неприкосновенности на Западе. Оправданны ли эти надежды? Что-то не припомню я большой благодарности неоконов «сдавшим» Украину представителям Партии регионов – их бизнес быстро попал под удар…
- Мне кажется, что в последнее время убывает количество тех людей в России, которые все еще верят в утопию «мирной интеграции» России в западное сообщество наций. Почему я так думаю? Очевидно, что Путин пользуется поддержкой большинства россиян. А Путин представляет российский национальный интерес. Люди не могут не знать при этом о враждебности Запада к Путину. Значит, люди понимают, что в ближайшее время Запад просто не позволит России стать частью самого себя, стать западной страной. Между национальным интересом и «вестернизацией» возникает противоречие, и люди выбирают национальный интерес.
Правда, иногда мне кажется, что Путин сам все еще не расстался с мечтой сделать Россию западной страной. Известно, что в начале его правления он преследовал именно такую цель. Тем не менее мы все знаем, что Путин мог убедиться – современному Западу доверять нельзя. Современный Запад не соблюдает договоры, не говоря уже о джентльменских соглашениях. Нарушение этих соглашений происходило у нас на глазах – с расширением НАТО, отсечением Косово от Сербии и т.д.
Но сделал ли Путин из этих фактов правильный вывод – тот, что Запад стремится к глобальной гегемонии? Ответить на этот вопрос трудно, потому что по всем признакам Путин продолжает опираться в своих действиях в первую очередь на дипломатию. Цель дипломатических шагов России понятна – разрушить ту неестественную антироссийскую коалицию, которую смогли сколотить неоконсерваторы. Отколоть от этой коалиции Европу, а может быть, и разумную часть элиты США. И иногда возникает впечатление, что стратегия Путина срабатывает. Керри на словах отказался от принципа «Асад должен уйти», Иран подключен к переговорам по Сирии. Может быть, эта стратегия когда-нибудь и сработает, и Россия станет, как надеется Путин, уважаемым партнером Запада. Но в проведении этой стратегии есть очень большие риски. Можно стать жертвой самообмана, в какой-то момент доверившись, скажем, приятным словам Керри, а на самом деле попав в лапы к неоконам.
- И что же делать России в этих условиях?
- Мне трудно советовать Путину, если он выбрал дипломатию и продолжение интеграции с Западом. Моя личная точка зрения: современный западный капитализм уже никогда не воспрянет, он будет идти от кризиса к кризису. Главная проблема с современным западным капитализмом следующая: он не стимулирует людей к производству, он стимулирует их только к вытягиванию денег друг из друга. Будущее мировой экономики – на Востоке. России нужно искать партнеров в Китае, в Индии, в Латинской Америке. Что же касается Запада, то я бы временно повернулся к нему спиной. Я живу в США и вижу: Запад (а в моем случае это Америка, считавшаяся прежде передовой) разваливается. Разваливается само будущее Запада: западный механизм вытягивания денег из населения стал настолько мощным, что он разоряет уже даже не семьи, а целые страны. Посмотрите на Грецию с ее долговой ямой, на Португалию. Они берут в долг, чтобы отдать прежние долги, а прежние долги брали, чтобы отдать предыдущие…
- А когда все пошло не так? Ведь вы работали в администрации Рейгана и, кажется, сохранили уважение к этому политику – как и к его предшественнику, президенту Картеру…
- Думаю, упадок Запада начался сразу же после развала Советского Союза. Тогда-то в высшие эшелоны американской власти и проникли неоконы. Вместо того чтобы увидеть в произошедшем шанс для примирения Востока и Запада, они увидели в падении СССР только признак своей правоты. Ага, Москва пала – значит, мы были правы, настаивая на «жесткой линии». В 1992 году неокон Пол Вулфовиц, тогда всего лишь заместитель секретаря по делам обороны, выступил со своей доктриной. Смысл ее сводился к следующему: США должны не просто воевать с врагами, США должны в зародыше подавлять возникновение любых потенциальных соперников, даже если эти растущие крепыши проявляют вроде как дружеские намерения. Ради выполнения этой доктрины велись войны в Ираке, Афганистане, никогда не объявлявшаяся война в Пакистане, где людей убивали с американских дронов. И еще множество более мелких конфликтов. Но все зря: потрясающий успех Китая, рост Индии, Бразилии, Южной Африки, возрождение России – все эти события поставили доктрину Вулфовица под вопрос.
Но доктрина неоконов тем не менее еще далека от смерти. Пока что в Вашингтоне многие рассматривают появление стран с независимой внешней политикой не как закономерный процесс, а как досадную случайность, которую еще можно подавить, загнать обратно в небытие. Неоконы и склонность Путина к дипломатии восприняли в какой-то момент как слабость, как признак правильности своей теории. Но по счастью, в Сирии Путин подкрепил дипломатию действием. Он подал четкий сигнал: мы не будем воевать после первого сбитого самолета, но Боже сохрани, если будет сбит второй!
Так что шанс победить в этой борьбе у России есть. На данный момент у России есть одна ахиллесова пята – долгие годы ее попыток интегрироваться «внутрь Запада». Это одна из причин, почему единственные санкции Запада против России, которые действительно сработали, – это санкции финансовые. Вот эту свою слабость России надо поскорее устранить.
Беседовал Дмитрий Бабич, специально для сайта pravorf.org
С 27 декабря в России вступили в силу новые правила, регулирующие валютно-обменные операции. Теперь граждане, желающие купить или продать валюту на сумму более 15 тыс. рублей, обязаны предоставить банку, через который совершается операция, паспорт и дополнительную информацию для специальной анкеты. Клиента могут попросить сообщить следующие сведения: источник дохода, место работы, адрес регистрации, дата рождения, ИНН и т.п. У каждого банка анкета будет выглядеть по-своему – ее сформируют на основе предложенных Центробанком 17 пунктов. Полученные идентификационные данные клиентов будут храниться в банках не менее пяти лет.
Нововведение не коснется валютно-обменных операций на сумму менее 15 тыс. рублей. Здесь все останется на прежних условиях.
«Действующее законодательство позволяет не идентифицировать физическое лицо при осуществлении им операции по покупке или продаже наличной иностранной валюты на сумму, не превышающую 15 тыс. рублей либо ее эквивалента в иностранной валюте», – комментирует пресс-служба Банка России.
Ужесточение правил обмена валюты явилось результатом исполнения Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Положение № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» увидело свет в «Вестнике Банка России» 16 декабря и должно было вступить в силу по истечении 10 дней после обнародования.
«В данном случае законодатель привел в соответствие действующее законодательство, – поясняет старший юрист банковской и финансовой практики международной юридической фирмы «Noerr» Кирилл Лельчицкий. – Ранее ФЗ-115 устанавливал случаи, когда упрощенная идентификация возможна, а Положение № 262-П предоставляло дополнительное основание для упрощенной идентификации – а именно валютно-обменные операции. Новое Положение № 499-П таких оснований не устанавливает, поэтому для их определения необходимо обращаться непосредственно к тексту ФЗ-115».
Официальная мотивировка нововведения – заслон «финансовому терроризму» и отмыванию доходов, полученных преступным путем. По словам финансового омбудсмена Павла Медведева, значительную роль в принятии поправки сыграл фактор давления ФАТФ – группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (Financial Action Task Force on Money Laundering – FATF).
«Мы находимся под давлением ФАТФ, – отмечает Медведев. – Мы очень послушные члены ФАТФ, чуть ли не на первом месте по послушности. ФАТФ заботится о том, чтобы «грязные» деньги не отмывались. Вполне рационально это делается или нет – это другой вопрос. Но старается, это заметно. И мы тоже стараемся. Надо сказать, в последнее время мы обнаружили очень много фактов отмывания денег. Это один из способов предотвращения. Насколько рационально, насколько эффективно – это отдельно надо обсуждать. В мире, где информация передается так быстро, так дешево, как сегодня, это научились делать, приходится идти на ущемление своей свободы в какой-то мере. Вот сделан очередной шаг. По большому счету, возражать трудно. По малому счету – достаточно ли рационально, нельзя ли как-нибудь по-другому – можно обсуждать. Хотя Центральный банк и Росфинмониторинг слушаются ФАТФ, и обсуждения особого не получается».
Новые правила идентификации субъекта валютно-обменных операций обсудили банковские аналитики.
Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян считает нововведение бесполезным, поскольку оно не сможет повлиять ни на отток капитала, ни на мошеннические действия.
«Я не вижу в этом никакого смысла, потому что и так достаточно даются возможностей идентификации личности – паспорт предъявляют. Усложнять, ужесточать, вообще эта тенденция на ужесточение начинает вызывать множество вопросов. Мы хотим все зарегулировать, затянуть гайки до такой степени, чтобы гайки сорвались с резьбы, что ли?» – недоумевает эксперт.
Кроме того, по мнению Тосуняна, новые правила вообще способны вытолкнуть банки в серую зону: «Конечно, если будет какая-то задержка в обменных пунктах (поскольку банки должны там заполнять все, определенные анкеты), то конечно в какой-то степени можно ожидать, что это избыточное усложнение (но не для людей, а для банков) может их частично вытолкнуть в серую зону, в подворотни, в обменники, в которых все равно чаще не все требования выполняются».
Директор департамента правового обеспечения банка «Хоум Кредит» Александр Гонтаренко уверен, что новые правила приведут к дополнительной нагрузке на операционистов банков.
Директор организационно-правовой дирекции «Нордеа Банка» Константин Кавичев также отмечает, что в результате нововведений существенно снизится скорость совершения обменных операций. Кроме того, значительно увеличатся трудовые затраты по документарному оформлению.
Нововведение также прокомментировал председатель партии «Гражданская инициатива», экс-министр экономики РФ Андрей Нечаев.
«Для банков это дополнительная нагрузка, такая бумажная волокита, которая удорожает банковский бизнес, а и так уже у нас регулирование такое, что половина людей в банке занимается не собственно банковскими операциями, а подшиванием бумажек и разного рода проверками. А для клиентов это будет означать, что если раньше процедура обмена валюты занимала от 30 секунд до 1 минуты, то здесь ему придется заполнять специальную анкету, то есть на это будет уходить гораздо больше времени, чисто физическое неудобство», – констатирует экономист.
«Формально это решение Центробанка, но реально виноват законодатель, который в новой версии закона о борьбе с отмыванием преступных доходов не предусмотрел в перечне операций, где возможна упрощенная идентификация клиента», – указывает Нечаев.
По его словам, в создавшихся условиях банки будут активно сокращать свою валютно-обменную сеть, поскольку часть обменников окажутся нерентабельными.
По мнению экс-министра, больший контроль над операциями обмена валют может использоваться властью для последующего ввода налогов на сам валютный обмен или для контролирования НДФЛ по вопросам доходов, возникающих за счет курсовых разниц.
Споры вокруг новых правил валютообмена еще не успели утихнуть, как россияне узнали еще одну новость из финансовой сферы.
28 декабря СМИ сообщили, что депутат Госдумы от ЛДПР Иван Сухарев подготовил проект закона о внесении изменений в статью 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле». Парламентарий предлагает запретить резидентам РФ осуществлять любые валютные операции между собой, а также отправлять валютные переводы из России за границу.
23 декабря Ленинский районный суд Оренбурга вынес приговор в отношении бывших сотрудников местного УВД: 29-летнего Кирилла С. и 32-летнего Алексея П. Каждый из них был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ («превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия»), и приговорен к лишению свободы сроком на 4,5 года.
22 января 2009 года оперуполномоченные городского отдела полиции по раскрытию краж и автоугонов незаконно задержали на улице Александра Ждана (он должен был проходить в качестве свидетеля по уголовному делу). Мужчину доставили в УВД по адресу: пр. Гагарина, 10б. Там его связали и несколько часов изощренно пытали с применением противогаза и электрического тока. Таким зверским образом Александра принуждали взять на себя ряд преступлений, включая угон автотранспортных средств.
Истязания закончились инсультом и реанимацией. Мужчина, не имевший проблем со здоровьем, стал инвалидом 2 группы. Благодаря помощи Комитета по предотвращению пыток пострадавшему удалось провести эффективный курс реабилитации и восстановить речь, однако его правая рука и частично нога навсегда останутся парализованными.
Правозащитники пытались добиться справедливости по делу Ждана 5 лет. Исчерпав все возможные юридические средства на внутрироссийском уровне, в апреле 2014 года Комитет направил жалобу в Европейский суд по правам человека. Тогда же выяснилось, что незадолго до обращения в ЕСПЧ уголовное дело все же было заведено. Предварительное следствие по нему длилось 11 месяцев. Пытаясь затянуть процесс, садисты усомнились в психическом здоровье истца, но Александр Ждан прошел необходимую экспертизу и доказал свою вменяемость. Вердикт судьи Татьяны Пронькиной поставил в этой страшной истории последнюю точку.
Между тем 24 декабря в Дзержинском районном суде Оренбурга началось рассмотрение аналогичного и не менее пугающего уголовного дела в отношении сотрудников уголовного розыска Альберта А. и Василия З. Их обвиняют в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств»).
25 августа 2008 года милиционеры задержали и доставили в РОВД Оренбурга «Дзержинский» трех молодых людей – Вячеслава Садовского, Максима Ниматова и Антона Ферапонтова. Там их жестоко пытали, выбивая признательные показания в грабежах и убийствах. По словам потерпевших, им надевали на голову противогаз и пускали в дыхательный шланг сигаретный дым, душили, били дубинками, подвешивали к потолку за руки, скрепленные за спиной наручниками. Пытки продолжались всю ночь, а отпустили задержанных только к концу следующих суток, причем без предъявления обвинений. Вместе с родственниками и адвокатами полуживые ребята отправились на освидетельствование. Врачи диагностировали у пострадавших вывихи суставов, гематомы, ссадины. Антону Ферапонтову садисты сломали нос, Вячеславу Садовскому – ребро.
В ближайшее время было подано заявление в следственные органы. Реакция правоохранительных служб была красноречивой: необходимая проверка сообщения о преступлении вместо положенных 3 суток заняла более 5,5 (!) лет. Как отмечают курирующие молодых людей юристы, следственный отдел отказывал в возбуждении уголовного дела 17 (!) раз.
Все же 9 апреля 2014 года уголовное дело было возбуждено.
«В целом после возбуждения уголовного дела его расследование было проведено достаточно быстро и эффективно, – рассказывает юрист Комитета Тимур Рахматулин. – По крайней мере, следователями в достаточно короткий срок были проведены все необходимые следственные действия, назначены судебно-медицинские экспертизы, истребованы медицинские документы. Однако факт того, что расследование преступления было начато спустя пять с половиной лет, не мог не сказаться на качестве результата расследования. Так, например, потерпевшие не смогли опознать всех сотрудников правоохранительных органов, которые их пытали. Опознали лишь самых жестоких из них, которые активнее других усердствовали в «раскрытии» преступления. Также отмечу, что в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от этой самой ответственности уйдут те из сотрудников полиции, в присутствии которых происходили пытки и которые не остановили противоправных действий своих коллег».