25 декабря в Госдуму был внесен законопроект, дополняющий закон «О лицензировании отдельных видов деятельности». В соответствии с ним производство любой полиграфической продукции в РФ должно осуществляться строго по лицензии. Таким образом, в новой России (совсем как в советские времена) предлагается запретить самиздат.
«Проект федерального закона разработан в целях предотвращения ущерба правам и законным интересам граждан, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями полиграфической деятельности без надлежащего общественного и государственного контроля», – сказано в пояснительной записке к законопроекту.
С законотворческой инициативой выступил депутат от «Справедливой России» Игорь Зотов. Свою идею он мотивировал максимально просто. По словам парламентария, российские «подъезды забиты полиграфической продукцией, всякой рекламой, никто не знает, кто ее делал»: «На улицах раздают буклеты с женщинами легкого поведения. Чего там только нет! А когда обращаешься в органы внутренних дел, чтобы установить, кто этим занимается, найти никого не могут. Без лицензии и всякие экстремистские материалы могут распространяться».
«Жители начинают жаловаться на изобилие этого информационно-рекламного материала, не могут найти, кто изготовлял это. Поэтому, считаю, необходимо лицензирование. Если уж нарушаете покой граждан, чтобы люди знали, кто это делает», – считает Зотов.
«Задача данной законодательной новеллы – предупреждение, выявление и пресечение нарушений юрлицом, его руководителем и иными должностными лицами, ИП или его уполномоченными представителями требований, установленных законом о лицензировании», – отмечает депутат.
Напомним, что Игорь Зотов известен как автор поправок, запрещающих платным телеканалам размещать рекламу (что, например, летом 2014 года поставило на грань выживания канал «Дождь»). При этом запрет не был распространен на общероссийские обязательные общедоступные телеканалы: «Первый канал», «Россия-1», «Россия-2», «Россия Культура», «Россия 24», «НТВ», «Пятый канал», «Карусель», «ТВ Центр» и «Общественное телевидение России». Также его обошли каналы, ведущие трансляции «с использованием ограниченного радиочастотного ресурса посредством наземного эфирного вещания» («LifeNews»).
Кроме того, парламентарий принимал деятельное участие в разработке законов об ужесточении наказания за участие в митингах.
Запомнилось россиянам и предложение Зотова запретить на территории РФ «Кока-колу», а представительство ООН перенести из США в Швейцарию.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Трудно представить, что в технологических условиях ХХI века возможно взять под контроль госорганов тысячи тонн ежедневно производимого рекламного мусора. Депутат словно забывает, что в таком случае придется запретить и домашние принтеры, которые добавляют далеко не малый процент к общему бумажному спаму».
Законопроект прокомментировал писатель Евгений Попов:
«У нас уже есть законы, запрещающие торговать продукцией экстремистского и порнографического характера. Есть законы, регулирующие выход печатных изданий. Если вы хотите навести порядок, то, пожалуйста, закон вам в руки. Неплохо бы обратиться к статьям и книгам. Есть фундаментальные исследования на эту тему. Например, «Самиздат Сибири», который я читал во время поездки в Новосибирск. Пускай вначале узнают, что такое самиздат, прежде чем бренчать словами. Кроме того, любое ужесточение закона в этом направлении будет способствовать поощрению мелкой коррупции, ограничению свободы слова. Опять начнется введение цензуры, что запрещено Конституцией. Дурно сформулированные мысли малокомпетентного в этих вопросах депутата посягают на основы конституционного строя».
«Не думаю, что предложение депутата – какое-то особое событие. Просто они сидят и думают, в чем бы нас еще ущемить. А потом они начнут запрещать бороды или узкие брюки. Это было на моих глазах. Ходили комсомольцы по городу вечером, ловили стиляг, стригли их, отрезали им брюки. Помню, пришел в школу в красной рубашке, учительница меня отругала: «Дурак, красному рад». Я ей ответил: «Тише, никому не говорите такие слова. Могут подумать, что вы над нашим красным знаменем издеваетесь». Она побелела не то от страха, то ли от злобы. Это все одна линия. Если будут такие инициативы у депутатов, то они просто распишутся в собственной глупости и малограмотности», – резюмирует Евгений Попов.
27 декабря правоохранительные органы Екатеринбурга обнародовали детали преступления, которое ужаснуло, без преувеличения, все российское общество.
Сотрудниками уголовного розыска была задержана 36-летняя Елена Кордюкова, проживающая в городе Асбест Свердловской области. Выяснилось, что она целенаправленно травила своего 8-летнего сына крысиным ядом.
«Женщина якобы с целью избавить ребенка от недуга давала ему препараты, содержащие крысиный яд, от чего малыш едва не умер, – информирует пресс-секретарь ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых. – Это стало известно, когда школьник находился на лечении в одной из клиник столицы Среднего Урала в момент сдачи анализов. Врачи забили тревогу и проинформировали силовиков. Первоначально мать лукавила полицейским, но затем под прессом неопровержимых улик дала признательные показания, сообщив, что таким образом она хотела убить свое чадо. Точная причина такого поведения задержанной сейчас устанавливается сотрудниками ОВД. Мальчик по-прежнему находится в больнице, врачи оказывают ему необходимую помощь. После изоляции его от матери его жизни уже ничего не угрожает, более того, он пошел на поправку».
Результаты проверки шокировали даже опытных правоохранителей. Как сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры РФ, мать-убийца регулярно давала сыну препарат антикоагулянт варфарин «в дозировке, тридцатикратно превышающей стандартную дозу для ребенка».
Ранее у Кордюковой скончались мать и трое несовершеннолетних детей. В соответствии с официальным диагнозом все покойные дети страдали наследственным заболеванием почек. Однако теперь следствие намерено проверить, своей ли смертью умирали члены этой семьи.
По словам главврача детского педиатрического отделения № 3 ОДКБ № 1 Дениса Шихова, «сейчас установить, было ли у умерших детей в крови отравляющее вещество, сможет только экспертиза».
На допросе женщина признала, что пыталась отравить ребенка, потому что устала его лечить. Это обстоятельство подтверждает и тот факт, что Кордюкова наотрез отказывалась оставлять ребенка в больнице.
«Состояние восьмилетнего ребенка вызывало серьезные опасения у медперсонала, но несмотря на ухудшение самочувствия мальчика его мать настаивала на амбулаторном лечении», – сообщили в областной прокуратуре.
Муж обвиняемой не может поверить в это.
«Это бред, она оговорила себя под давлением, – заявляет Андрей Кордюков. – Не может быть такого. Она любила детей, лежала в больницах с ними. Заботилась».
«Она призналась в отравлении лишь потому, что устала бороться, – полагают знакомые семьи Кордюковых. – Не каждый выдержит почти год в больнице и череду похорон».
«В настоящее время подозреваемая содержится под стражей в изоляторе временного содержания городского УМВД. По месту ее жительства полицейские провели обыск, изъят домашний компьютер, информация, содержащаяся в нем, анализируется», – сообщает пресс-служба областного ГУ МВД России.
28 декабря Ленинский районный суд Екатеринбурга арестовал Кордюкову на 2 месяца. Ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ («покушение на убийство малолетнего»). Если вина будет доказана, матери-убийце грозит до 15 лет лишения свободы.
«С учетом тяжести предъявленного обвинения и характера действий, совершенных в отношении малолетнего ребенка, органами Следственного комитета в обязательном порядке будет рассмотрен вопрос о назначении в отношении обвиняемой судебной психиатрической экспертизы», – отметили в СК РФ.
Расследование чудовищного преступления проводится под личным контролем начальника ГУ МВД России по Свердловской области генерал-лейтенанта полиции Михаила Бородина и прокурора Свердловской области Сергея Охлопкова.
«Дикая история "лечения 4 детей крысиным ядом" в Свердловской области будет тщательно расследована», – пообещал на своей странице в Twitter Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов.
«Детоубийства занимают заметное место в структуре «женских» преступлений», – объясняет судебно-психиатрический эксперт высшей категории Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера, кандидат медицинских наук Виктория Русина.
В аналитическом обзоре «Матери, убившие своих детей. Современное состояние проблемы в судебной психиатрии» специалист с опорой на данные ГУИН МВД России констатирует неуклонный рост количества убийств новорожденных и малолетних детей, совершенных их родителями или родственниками.
«Точной статистики детоубийств нет», – отмечает Русина. Однако «по подсчетам экспертов в год совершается до 5 тысяч данных преступлений».
Как отмечает исследователь, «у женщин, убивших детей старше одного дня жизни, по сравнению с матерями, убившими новорожденных, чаще встречались психотические расстройства, суицидальные попытки»: «В Центре судебной психиатрии г. Энн Арбор, штат Мичиган, США C.F. Lewis et al (2003) было проведено изучение 55 случаев убийств женщинами своих детей, выявившее у 52,7% обследованных психотические расстройства, среди которых наиболее часто диагностировались шизофрения, большой депрессивный эпизод; а также расстройство личности. Женщины с психотическими расстройствами имели нескольких желанных детей, которых убивали при помощи орудия. Женщины, признанные психически здоровыми, чаще всего избивали своих детей до смерти (87,5% всех смертей от избиения). Также гибель детей, связанная с отсутствием должного ухода (от голода, утопления, неоказания медицинской помощи), встречалась исключительно в этой группе матерей».
Российские ученые установили, что психическое состояние женщин, убивших новорожденных и привлекавшихся к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ, складывалось под воздействием «различных психогенных факторов, имеющих для женщины особую значимость, таких как жестокость мужа, болезнь ребенка, внебрачные роды, служебные неприятности, которые имели «ключевой характер» в соответствии со структурой личности женщины и ее системой ценностей и способствовали формированию невротической депрессии с идеями малоценности»: «Присоединение соматогенных факторов (беременность, роды) способствовало неуклонному нарастанию депрессивного аффекта, который быстро достигал витального уровня, сопровождался чувством безысходности, тревогой, страхом, отчаянием, мыслями о неминуемой гибели. При этом отчетливо выявлялась патологическая альтруистическая мотивация агрессивных криминальных действий, когда убийство совершалось из чувства “сострадания”».
В ходе исследования судмедэксперт анализировала 40 фактов убийств матерями своих детей. Подводя итог, В.Русина подчеркивает, что практически во всех эпизодах отмечалась «констелляция различных факторов, способствующих убийству детей (тяжелое материальное положение и\или конфликтные\формальные семейные отношения, негативное давление и отсутствие поддержки со стороны родных, наличие у женщин психических расстройств, ограничивающих их адаптационные ресурсы), что вызывало снижение социальной адаптации и фрустрационной толерантности и проявлялось в неспособности осуществления должного ухода за детьми».
«Таким образом, проблема детоубийств не только и не столько медицинская, в большей степени это социальная проблема, которая может быть решена совместными усилиями общественных структур на государственном уровне», – резюмирует ученый.
22 декабряиз колонии-поселения № 2 в поселке Садовый Кирсановского района Тамбовской области был освобожден член совета Экологической вахты по Северному Кавказу, активист партии «Яблоко» Евгений Витишко.
Напомним, что в 2012 году он получил 3 года заключения за порчу ограждения вокруг территории, известной как «дача Александра Ткачева». 13 ноября 2011 года Евгений Витишко и еще один активист Эковахты Сурен Газарян нанесли на оборотную поверхность металлического забора надписи «Это наш лес», «Это наша земля», «Партия воров», десять трафаретных изображений медведя с надписью «Хватит». На лицевой стороне ограждения активисты написали: «Хватит VIP-дач!».
Экологи утверждают, что губернатор (а ныне министр сельского хозяйства РФ) Александр Ткачев противозаконно начал строительство в реликтовом лесу, вырубая занесенную в Красную книгу России пицундскую сосну и ограничивая гражданам доступ на территорию леса. Правозащитники неоднократно обращались с протестами в надлежащие инстанции, но органы государственной власти каждый раз отказывались рассматривать их заявления.
Против Витишко и Газаряна было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ – «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений».
20 июня 2012 года Евгений Витишко был осужден на 3 года лишения свободы условно с 2 годами испытательного срока. Однако 20 декабря 2013 года решением судьи Туапсинского городского суда И. Мельничука вердикт был заменен на 3 года колонии-поселения.
Правозащитный центр «Мемориал» внес Витишко в список политзаключенных. Международная правозащитная организация «Amnesty International» объявила эколога узником совести и начала кампанию по его освобождению.
29 сентября 2015 года эколог объявил бессрочную голодовку, выступая против судебного решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении и смягчении наказания.
1 октября на встрече Президента России Владимира Путина с членами Совета по правам человека омбудсмен Элла Памфилова упомянула ситуацию с Витишко в качестве примера двойных стандартов российского правосудия и назвала дело краснодарского эколога «вопиющим» и «абсурдным».
Только после прямого обращения к Президенту РФ «вопиющий и абсурдный» приговор был переведен в режим условного заключения. Теперь экологу предстоит в течение 2 лет находиться под контролем правоохранительных органов, отмечаясь дважды в месяц в отделении полиции по месту жительства в Туапсинском районе Краснодарского края.
«Ему нужно опасаться провокаций, ведь даже за малейшее нарушение режима условного отбывания можно снова попасть в колонию, я уже не говорю об административном правонарушении», – поясняет адвокат Витишко Сергей Локтев. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции «вправе прийти к нему домой в любое время суток и проверить, находится ли он там».
В первых своих интервью на свободе («Кавказский узел», «Голос Америки») Евгений Витишко поспешил сообщить, что несмотря на потерянные за 20 дней голодовки 9 кг веса он полон сил для продолжения природоохранной деятельности.
«Нужно завершить работу над отчетом о влиянии олимпийского строительства на экологию Сочи, которую презентовали во время Игр в сокращенном варианте. Эту работу продолжим совместно с Московским государственным университетом», – сказал эколог.
Он также рассказал, что и в заключении не прекращал правозащитную работу, помогая осужденным составлять жалобы в ответ на факты давления со стороны администрации.
«Мы много вопросов решили по ходу моего нахождения в колонии. Например, раньше иностранным осужденным было запрещено разговаривать на своем языке, сейчас это разрешено. Было многое запрещено в карантинном отделении колонии, сейчас в этом отношении есть изменения. Ликвидировали свалку совместными усилиями. Я достал прокурора по надзору, и колония была очень рада, поскольку свалка находилась рядом со школой. И мы своими силами ее ликвидировали», – отметил Витишко.
Вместе с тем, по словам эколога, год в колонии дался ему нелегко – руководство пенитенциарного учреждения выписывало ему необоснованные порицания. Так, за «неправильное хранение» тушенки, принесенной ему лидером партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным, Витишко получил трое суток штрафного изолятора. Санкции последовали и после жалобы на имя Уполномоченного по правам человека в РФ. В конечном счете, сумма порицаний послужила причиной отказа суда в его условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем эколог признал, что постоянно чувствовал поддержку простых людей и правозащитных организаций: «Я получал множество писем от незнакомых мне людей со словами поддержки. Получал посылки. Это придавало мне сил».
Свое заключение активист охарактеризовал как «акт показательной порки».
«Судя по материалам моего дела, все обвинения были абсолютно притянуты за уши. То есть никакого отношения к праву или к справедливости оно не имеет. Поэтому то, что происходило со мной, это такое назидание гражданскому обществу», – считает Витишко.
«Власть показала, что так может быть с каждым, кто идет против системы. Колония меня не сломала, я отдавал себе отчет, что против меня могут быть репрессии. Такая у меня работа, которая многим не нравится», – констатировал эколог.
Он также объявил о намерении добиться полной реабилитации.
«Я должен быть примером для других, тех, кто не верит в справедливость и не хочет за нее бороться. Мы с Суреном Газаряном не признали своей вины и будем отстаивать свою позицию в международных судах», – заключил активист.
16 декабря Окружной административный суд Киева запретил деятельность Коммунистической партии Украины.
«Суд завершил рассмотрение дела по иску Минюста к КПУ о запрете ее деятельности. Суд удовлетворил иск министерства в полном объеме, запретив деятельность Коммунистической партии Украины», – информирует пресс-служба киевского суда.
В этот же день Киевский апелляционный административный суд отклонил жалобу КПУ на приказ Минюста от 23 июля № 1312/5, содержащий заключение комиссии по вопросам соблюдения резонансного закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».
Ходатайство о запрете КПУ было подано Минюстом в июле 2014 года. В документе подчеркивалось, что украинская компартия «совершает действия, направленные на изменение конституционного строя насильственным путем; нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; пропаганду войны, насилия, разжигание межэтнической вражды; посягательство на права и свободы человека, а также представители КПУ систематически обращаются с призывами к созданию военизированных формирований».
22 июля 2014 года Верховная Рада распустила фракцию КПУ.
«Это историческое событие, коллеги! Я надеюсь, что больше никогда коммунистических фракций в украинском парламенте не будет!» – поздравил депутатов спикер Владимир Турчинов.
Последние судебные решения окончательно вывели Коммунистическую партию Украины из сегмента системной оппозиции.
«А чего вы ожидали от фашистского режима? – отреагировал на новости лидер КПУ Петр Симоненко. – Будем действовать легально и нелегально, за нами – правда».
Председатель партии намерен продолжить борьбу на юридическом поле.
«Пока это был только суд первой инстанции. Дальше – апелляция, кассация и Европейский суд по правам человека. Там у нас хорошие шансы», – отметил Симоненко.
Он также предположил, что принятие судебных решений было форсировано рассмотрением иска КПУ о признании незаконным решения о запрете партийной символики Венецианской комиссией (Европейской комиссией за демократию через право Совета Европы).
Запрет КПУ резко осудили в Коммунистической партии Греции.
«КПГ внимательно следит за ситуацией на Украине. Компартия неоднократно делала заявления по этому вопросу. Мы передавали письмо протеста в украинское посольство. Евродепутаты-коммунисты поставили вопрос о запрете Компартии Украины в Европарламенте, – заявили в пресс-службе партии. – Мы осуждаем правительство (Украины) за это».
Директор МБПЧ Александр Брод: «В защиту украинских коммунистов выступила международная правозащитная организация «Amnesty International», которая интерпретировала запрет КПУ как нарушение свободы самовыражения».
«Запрет Коммунистической партии Украины вводит опасный прецедент. Этот шаг отбрасывает Украину назад на ее пути к реформированию и уважению прав человека», – заявил директор «Amnesty International» в Европе и Центральной Азии Джон Далхусен.
«Решение может рассматриваться сторонниками как борьба с пережитками советского прошлого. На самом деле эффект этого решения совершенно противоположный, поскольку были использованы те же драконовские меры по подавлению инакомыслия. Выражение своего мнения без страха быть преследуемым за это, особенно если оно противоречит провластной позиции, было одним из принципов протестующих Евромайдану. Преследование Коммунистической партии противоречит этим идеалам», – констатировал Дж.Далхусен.
Он также напомнил о совершенных на территории Украины преступлениях с политическим подтекстом.
«В 2015 году серия политически мотивированных убийств остается нераскрытой, а журналисты и СМИ, которые критиковали решение властей, преследуются. 16 сентября украинская власть опубликовала список лиц, которым был запрещен въезд в Украину, в перечень вошли десятки журналистов, в основном из России», – отмечается в заявлении «Amnesty International».
Опротестовать решение киевских судов призвали в Москве.
Ко «всем фракциям в Европарламенте, Совету Европы, всем левоцентристским партиям, всем, кому дороги права человека и свобода слова», с заявлением обратился лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
«Ни один суд, ни один человек не может запретить кому-то думать или придерживаться определенных ценностей. Это просто невозможно», – сказал он, отметив, что уже направил обращения к лидерам Германии, Франции и Италии с просьбой выступить за прекращение судебного преследования КПУ.
17 декабря на сайте КПРФ было размешено заявление за подписью секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Сергея Обухова.
«Помимо слов солидарности с нашими украинскими товарищами и со всеми пророссийскими силами на Украине хочу заметить, что решение Окружного административного суда Киева, удовлетворившего иск Министерства юстиции Украины о запрете деятельности Коммунистической партии, будет иметь несомненные геополитические последствия, – говорится в тексте послания. – КПУ – партия-основательница государства Украина. А её запрет – лишение основ легитимности существования нынешнего украинского государства».
«Впервые в истории Коммунистическая партия в рамках западных “правовых процедур” была запрещена в 1926 году в фашистской Италии. Затем в январе 1933 года эту подлую эстафету Муссолини передал Гитлеру, – отмечается в заявлении. – Запрет КПУ в бандеровской Украине едва ли можно назвать неожиданным. Данный факт как раз демонстрирует истинную природу новой украинской власти, возникшей после майданного госпереворота. Антикоммунизм исторически является неизменным спутником человеконенавистнической фашистской диктатуры».
Свое отношение к преследованию КПУ МИД России предельно ясно выразил еще весной: «Поражает кощунство, с которым в Верховной Раде Украины была организована вся эта эпопея с принятием пакета “антикоммунистических”, а фактически антироссийских и антиукраинских законов как раз накануне 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне».
21 декабря Октябрьский районный суд Краснодара огласил вердикт по прецедентной статье о сепаратизме. «Первая российская сепаратистка» Дарья Полюдова получила реальный срок – 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, осужденная лишается права заниматься преподавательской деятельностью и работать в СМИ.
Как сообщает официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ, 26-летняя жительница Краснодарского края осуждена за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
«В суде установлено, что Дарья Полюдова на своей личной странице в одной из социальных сетей Интернета, заведомо зная о доступности для свободного просмотра и ознакомления всеми пользователями указанного сайта, размещала тексты и фотоматериалы, призывающие к революции и отсоединению территорий, входящих в состав РФ», – говорится в заявлении прокуратуры.
По версии следствия, 17 августа 2014 года Полюдова собиралась провести «Марш за федерализацию Кубани». Активистка даже подала в местную администрацию заявку на согласование шествия (она была отклонена). Также «сепаратистка» один раз вышла на одиночный пикет и опубликовала в соцсети «ВКонтакте» фотографию, «на которой изображена она, держащая в руках плакат, в котором имеется высказывание побудительного характера, а именно призыв к насильственному изменению конституционного строя России». Кроме того, Полюдовой инкриминируется распространение экстремистских текстов, в том числе с призывами к «социалистической революции» и критикой Президента РФ Владимира Путина. С последними обвинениями категорически не согласен адвокат оппозиционерки Андрей Сабинин. Он убежден, что никаких призывов к насилию на интернет-странице его подзащитной не было, а вся «общественная кампания» о присоединении Кубани к Украине не что иное, как политическая сатира.
«В ее высказываниях и публикациях были лишь сатира и троллинг, – сообщил адвокат. – Но суд отказался даже приобщить наши исследования к делу, нарушив принцип состязательности сторон».
Сама Полюдова вины не признает. Также осужденная заявляет, что не боится тюрьмы. Однако защита намерена обжаловать приговор в Краснодарском краевом суде.
«Мы будем подавать апелляцию в Краснодарский краевой суд в установленный законом десятидневный срок, так как считаем решение суда политическим. В действиях Дарьи Полюдовой, на мой взгляд, нет состава преступления», – заявил Сабинин, охарактеризовав вердикт как «ужасный» и «брутальный».
Между тем юрист «сомневается в том, что краевой суд отменит приговор».
«Я и не надеялся, что Полюдову признают невиновной. Однако думал, что ее приговорят к условному сроку», – добавил он, отметив, что не исключает обращения по «делу Полюдовой» в Европейский суд по правам человека.
«Та практика, которая складывается по этой статье, позволяет предположить, что в Страсбурге удастся добиться справедливости», – надеется Сабинин.
Любопытные обстоятельства судебного процесса обнаружил краснодарский активист Виктор Чириков. Как выяснилось, приговор Октябрьского районного суда «слово в слово повторил обвинительное заключение прокуратуры».
«Для суда, ФСБ, прокуратуры все было известно заранее, решение суда было заготовлено, – делает вывод Чириков. – Можно было ограничиться условным сроком, все-таки это молодая женщина, у нее первая судимость по уголовному делу».
Приговор Полюдовой закономерным образом отсылает к прецедентному делу Ильдара Дадина, о чем ранее сообщало МБПЧ. 7 декабря 33-летний оппозиционер был осужден по ст. 212.2 («неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), которая была включена в Уголовный кодекс РФ летом 2014 года и до настоящего момента еще не применялась. Вердикт суда обескуражил своей суровостью: вместо 2 лет лишения свободы, которые просил прокурор, активист получил 3 года колонии общего режима.
Граждане России с волнением следят за судьбой малолетнего Матвея Захаренко. В 19 ноября 2014 года новорожденный Матвей чуть не сгорел заживо из-за халатности медперсонала Родильного дома № 1 города Тулы. Медсестра оставила ребенка под ультрафиолетовой лампой и вышла. В результате взрыва прибора начался пожар. 12 минут младенец находился в огне. В результате он получил 75% ожогов тела и дыхательных путей. Врачи чудом его спасли. Кроме Матвея, от возгорания пострадала новорожденная девочка – у нее была сильно обожжена рука.
В связи с ЧП дисциплинарные взыскания в виде выговоров получили заведующая акушерским отделением патологии беременности (АОПБ) № 1 ответственный дежурный врач Сундеева Г.П., акушер-гинеколог АОПБ № 1 дежурный врач Зенякина Д.Г., дежурный врач неонатолог Дымова М.А. дежурные медсестры отделения для новорождённых детей Кузьмина М.И. и Михалина Л.Н. Кроме того, выговоры назначены ответственному за противопожарную безопасность в учреждении заместителю главного врача по хозяйственным вопросам Гнатюку Ф.Г. и главному врачу Родильного дома № 1 города Тулы Макаровой Е.С.
По данным СКР по Тульской области уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ («причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности») в отношении медсестры Кузьминой 26 мая 2015 года было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Расследование уголовного дела в отношении Сундеевой (ст. 293 УК РФ – «халатность») продолжается.
На основании протокола врачебной комиссии приказом № 124 от 20 ноября 2014 года используемые на момент происшествия лампы для фототерапии были изъяты из употребления.
Впрочем, данные меры едва ли могут чем-то помочь Матвею, пережившему ряд операций и оставшемуся без кровной матери, которая предпочла отказаться от сына-инвалида.
Директор МБПЧ Александр Брод: «В течение всего года с момента трагедии в тульском роддоме неравнодушные интернет-пользователи ведут общественную кампанию в поддержку малыша. К проблеме усыновления Матвея привлекают внимание звезды российской эстрады, кинематографа и спорта. Среди них Ольга Будина, Ольга Синяева, Алена Хмельницкая, Нонна Гришаева, Амина Зарипова, Евгений Маргулис и другие».
В декабре 2015 года митинги и пикеты в поддержку Матвея прошли в Туле, Санкт-Петербурге, Перми, Нижнем Новгороде и Уфе.
Дело Матвея находится под постоянным контролем Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.
На минувшей ежегодной пресс-конференции своим видением ситуации поделился Президент РФ Владимир Путин.
«Случай вопиющий, ужасный. Без слез об этом говорить невозможно. Сколько денег ни давай – все равно будут люди, которые с преступной халатностью относятся к выполнению своих обязанностей, и за этим надо следить. Знаю, что вся страна за этой историей следит, держу ситуацию на контроле. Знаю, что несколько семей борются за право усыновить Матвея. И я желаю им удачи и хочу их за это поблагодарить. В самое ближайшее время, я надеюсь, эта проблема будет решена», – сказал глава государства.
В настоящее время в Центральном районном суде Тулы к рассмотрению представлены два заявления на предмет усыновления Матвея. 22 декабря суд в закрытом режиме опросил кандидаток на роль новой мамы ребенка. Вопросы и недовольство общественности вызвал тот факт, что одна из заявительниц действует инкогнито – в соответствии с ее законным требованием суд не разглашает ее имя.
Вторая претендентка – Наталья Тупякова, снискавшая расположение интернет-сообщества, – напротив, выступает предельно открыто. Она постоянно навещает Матвея в больнице, привозит лекарства и средства гигиены.
«Мечтаю, чтобы он, наконец, в моих руках оказался. Чтобы я могла дать ему чувство защищенности, дать ему чувство, что у него уже есть, наконец, близкий человек – один-единственный, а не постоянно сменяющиеся няни», – заявила она журналистам.
По словам руководителя благотворительного фонда «Обереги Будущее!» Ольги Будиной, «Наталья пробовала наладить контакт с кровной мамой Матвея Екатериной Захаренко, для того чтобы, может быть, как-то сохранить их кровную близость».
«Но этого не произошло, к сожалению. Кто знает, может, это когда-нибудь произойдет?» – надеется актриса.
Вопреки ожиданиям суд принял решение о переносе слушаний. Заключительное заседание об усыновлении Матвея состоится 14 января. В этот день Центральный районный суд Тулы окончательно определится с выбором новой мамы для мальчика.
К сожалению, случай с Матвеем нельзя назвать единичным. 23 декабря «Комсомольская правда в Екатеринбурге» обнародовала страшную информацию об условиях оказания медицинских услуг в городе Тавда Свердловской области. За 2015 год в местном роддоме по причине врачебной халатности умерло как минимум 3 младенца (всего же сообщается о 5 смертях).
В марте по вине врачей скончался младенец, подключенный к аппарату искусственной вентиляции легких. Смерть наступила в результате неправильной эксплуатации оборудования. Мать погибшего ребенка утверждает, что аппарат ИВЛ дважды отключался – врачи забыли заменить в нем кислородный баллон, а в критический момент медиков попросту не оказалось на месте. Ребенок задохнулся. Впоследствии главврач роддома в объяснительном письме признала вину своих сотрудников.
В середине августа врачебная халатность стоила жизни еще одному новорожденному.
«Мне вовремя не оказали медицинскую помощь, – рассказывает другая потерпевшая. – На момент поступления в роддом у меня отошли воды. Надо было делать кесарево сечение. Но с 11 вечера до полшестого утра медики просто бездействовали. Они не делали ничего! После рождения малыша увезли в реанимацию. При этом мне ничего не объясняли. Лишь потом объявили, что ребенок задохнулся».
Последний случай был зафиксирован в декабре этого года.
«Все началось с того, что у меня была угроза выкидыша, – вспоминает еще одна роженица, также пожелавшая остаться неизвестной. – Раскрылась шейка матки. Врачам пришлось зашивать. А на 24 неделе беременности швы разошлись. Меня госпитализировали. Но дежурная бригада объявила, что спасать ребенка не будут! Мол, на 24 неделе они не спасают плод, потому что “он не считается ребенком”».
«Нам с мужем пришлось выбивать направление в Тюмень с криками, – рассказывает женщина. – И вот, наконец, мы приехали в тюменскую больницу. Там доченьке помогли появиться на свет. Местные медики выходили мою малышку. Через три месяца она смогла дышать без аппарата ИВЛ. К сожалению, дома состояние крохи быстро ухудшилось. Она подхватила пневмонию и все равно умерла».
«Гибель трех младенцев объединено в одно уголовное дело, которое расследуется по части 2 статьи 293 УК РФ («халатность»), – сообщает заместитель руководителя Тавдинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Свердловской области Вадим Андрианычев. – По гибели еще одного младенца возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ («причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»). Оба дела пока бесфигурантные. Сейчас мы ожидаем заключение комиссии судебно-медицинских экспертиз. В ходе расследования будет дана объективная и жесткая оценка действий врачей. По гибели еще одного ребенка также ведется доследственная проверка».
22 декабря Государственная дума сразу во втором и третьем чтениях приняла поправки в федеральный закон «О Федеральной службе безопасности». Отныне сотрудники ФСБ получают право применять огнестрельное оружие в местах скопления людей – открывать огонь при задержании особо опасных преступников, оказывающих вооруженное сопротивление. Кроме того, допускается применение оружия в отношении женщин, несовершеннолетних и инвалидов, если последние оказывают вооруженное сопротивление или совершают вооруженное или групповое нападение с угрозой жизни и здоровью граждан, сотрудников ФСБ, либо при угрозе теракта.
Данные поправки также снимают с сотрудников ФСБ ответственность за ущерб, который может быть нанесен имуществу граждан при проникновении спецслужб в чужое жилище с целью обеспечения общественной безопасности при массовых беспорядках и ЧС.
Новый закон вызвал ожесточенные споры в политических, правозащитных и общественных кругах.
Авторы законопроекта – глава комитета Совета Федерации по обороне Виктор Озеров, его первый заместитель Виктор Федоряк и первый зампред комитета по международным делам Владимир Джабаров – утверждают, что поправки направлены на защиту граждан и никак не ограничивают права россиян.
«Мы посмотрели, как другие силовые структуры применяют оружие и спецсредства в случае нападения на их сотрудника или охраняемый объект. Ничего тут такого нового нет, что бы давало сотрудникам ФСБ какие-то преимущества по отношению к другим правоохранителям», – отметил Озеров.
«Главный тезис заключается в том, что сотрудники ФСБ должны соотносить применение оружия против террористов или любых лиц с теми последствиями, которые могут наступить, если эти меры не будут приняты», – пояснил парламентарий.
«Пускай это даже женщина, но у нее – взрыватель, и она собирается взорвать самолет с детьми и женщинами. Что делать сотруднику? Конечно, применять оружие», – подчеркнул он, добавив, что в случае применения огнестрельного оружия или спецсредств сотрудник ФСБ «незамедлительно, не позднее 24 часов, обязан доложить об этом прокурору».
В поддержку поправок высказалась председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. По ее словам, у ФСБ есть только одно право и обязанность – защищать россиян от террористов. «И если у правоохранителя, который стоит между обществом и террористом, нет возможности пресечь действия преступника, обезвредить его, значит, преступник будет уничтожать всех. А у террористов именно такая цель. Поэтому закон, принятый сегодня Госдумой, является законом об охране общества», – отметила депутат.
«Если мы посмотрим на международную практику и кодекс поведения правоохранителей, принятый на площадке ООН, законодательство США, Европы, то нигде мы не увидим никаких ограничений в применении оружия, даже в случае угрозы жизни полицейского», – указала она. При этом, по словам Яровой, в российском законодательстве «четко оговорены основания для защиты и применения оружия в случае угрозы террористического акта, вооруженного организованного нападения на критически важные объекты».
«То есть обеспечивается адекватность и пропорциональность по отражению реальной угрозы жизни и безопасности людей», – резюмировала политик.
С ней солидарен первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
«Лет 10-15 назад о наделении сотрудников ФСБ дополнительными правами, связанными с применением оружия, никто и не помышлял. Сейчас ситуация принципиально иная, и новый закон ей абсолютно адекватен, – пояснил сенатор. – Хватаюсь за голову, слыша утверждения критиков закона, что с его принятием можно будет стрелять по толпе, женщинам и детям. Здесь мы имеем тот самый случай, когда полуправда хуже самой явной лжи. В законе детально прописано, при каких обстоятельствах сотрудники ФСБ могут применять оружие. Как офицер, прошедший Афганистан, скажу, что нажать на курок для нормального человека немыслимо сложно, даже если это нужно для спасения собственной жизни».
По словам спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, дискуссионные поправки не ставят целью безбрежно расширять полномочия ФСБ.
«Вопросы звучат тревожные: не будет ли закручивание гаек, не будут ли любой ценой расширены безгранично права спецслужб и правоохранительных органов? Хочу сразу эти тревоги развеять: это невозможно, ничего такого не планируется», – подчеркнула Матвиенко.
В свою очередь Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова выразила намерение подробно изучить законопроект.
«Когда читаешь нормы закона, ничего такого, что бы вот сейчас вызывало у меня сразу такое явное неприятие, нет. На первый взгляд, – отметила омбудсмен. – Надо серьезно разобраться, посмотреть, есть ли какие-то риски, которые кроются за этими формулировками, которые на первый взгляд ничего не вызывают».
«Тут только вопрос в правоприменении в большей степени», – считает Памфилова.
«Это самая опасная вещь. Сам по себе закон – как во многих других странах, я пока, на первый взгляд, ничего такого не вижу», – сказала она.
Иную точку зрения озвучил экс-депутат Госдумы, полковник КГБ в отставке Геннадий Гудков.
«В стране идет постоянное расширение полномочий полиции, спецслужб и так далее. Мы видим, что режим готовится защищать свои позиции жесткими, в том числе, возможно, и силовыми, методами», – заявил Гудков.
«Это имеет прямое отношение к подготовке в будущем к народным выступлениям, – считает экс-депутат. – Совершенно очевидно, что власть при этом опасается не столько белоленточного движения, не столько протестантов, требующих честных выборов, сколько роста возмущения серьезного пласта населения, народа, который будет озабочен, прежде всего, своим ухудшающимся материальным положением. И эта категория людей не особенно разбирается в политических нюансах и деталях, тем более в особенностях российского законодательства».
«Можно сказать, что эти поправки по большому счету снижают ограничения для того, чтобы открывать огонь по людям, – полагает Гудков. – Как это ни печально звучит, но тем не менее часть российского истеблишмента, видимо, готовится к тому, что, возможно, придется стрелять в собственный народ».
«Все поправки приняли на случай неблагоприятного развития ситуации, – говорит председатель Комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин. – Сотрудники ФСБ обычно не стреляют в оппозиционеров, даже в преступников – крайне редко. У нас власть просто ждет ухудшения ситуации в стране, когда протестное движение укрепится, а потому страхует себя. Это очередной закон, который дает силовикам еще больше полномочий, дополнительно снижая гарантии безопасности, свободы для граждан».
В свою очередь правозащитник Валерий Борщев сообщил о проведении одиночных пикетов у стен Госдумы против данного закона.
«По-моему, это очень страшно, – признается правозащитник. – Депутаты не понимают, что они тоже могут попасть под действие этого закона. Вот встречались они недавно с противниками платных парковок. Случись в то время какая-нибудь провокация, и кто бы дал гарантии, что это не стало бы поводом для проведения репрессивной операции, что силовики не начали бы огонь на поражение?».
По мнению Борщева, обстановка в стране предельно накалена: «Думаю, все готово, чтобы вернуть нас в прошлое».
Правозащитник убежден, что утвержденные поправки призваны «устрашить общество».
«Власть дает знать, что всякое инакомыслие, сопротивление будет жестоко наказываться. Мы впервые за всю историю новой России получили процесс, когда за пикет, всего за выражение мнения Ильдар Дадин получил три года лишения свободы, а ведь он не совершал никаких насильственных действий. А теперь идет продолжение этой линии», – считает В.Борщев.
Он также добавил, что «документ нужно проверить на соответствие Конституции».
«Нужно действовать как можно скорее, потому что закон буквально втаскивают всеми силами, – считает его коллега Лев Пономарев. – Я надеюсь, что меня поддержат многие правозащитники. Нужна общественная кампания, тогда хотя бы небольшие шансы появятся, и закон не вступит в силу».
Правозащитники объявили о том, что в ближайшее время направят Президенту РФ письмо с просьбой не утверждать поправки в закон о ФСБ.
Текст открытого обращения правозащитников: http://memohrc.org/news/ostanovit-prinyatie-popravok-k-federalnomu-zakonu-o-federalnoy-sluzhbe-bezopasnosti
20 и 21 декабря в целом ряде российских регионов отметили день рождения Сталина.
Пикеты и шествия состоялись в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Сочи, Владивостоке, Севастополе, Нижнем Тагиле и многих других городах.
Столичные поклонники советского диктатора презентовали икону с изображением генералиссимуса. На Колыме, давно ставшей символом чудовищных преступлений сталинского ГУЛАГа, члены местного отделения КПРФ выпустили праздничную газету «Колымская искра».
Омские коммунисты объявили о намерении установить памятник Сталину в сквере со стелой в честь почетных граждан города. С аналогичным предложением к горадминистрации обратились члены КПРФ из Рыбинска, Великого Новгорода и других городов.
Обращение новгородских левых кажется списанным у Андрея Платонова: «Памятник И.В.Сталину будет являться данью уважения одному из величайших руководителей советского государства, беспощадно подавлявшему любые зачатки несправедливости и плохой работы сотрудников государственных органов власти».
В Омске зампредседателя регионального отделения партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович заявил, что идеи Иосифа Сталина являются частью партийной идеологии «КР».
«Наша партия, конечно, будет возвращаться к сталинской политике», – пообещал Малинкович.
Фокусом сталинистской вакханалии в «праздничные» дни стала Пенза, где был торжественно открыт «аналитический центр» имени «вождя народов». Пензенские коммунисты презентовали его как ответ екатеринбургскому Центру Ельцина, открытому 25 ноября.
«Мы, конечно, перед собой такой задачи не ставили, все-таки у нас превалирующее значение имеет содержательная часть того, что мы будем делать, но своего рода это ответ, конечно, на “Ельцин-центр” То есть в определенном смысле наша деятельность – это контрпропаганда той пропаганде, которая сегодня есть. В том числе и по “Ельцин-центру”», – заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» первый секретарь Пензенского обкома КПРФ, депутат областного Заксобрания Георгий Камнев.
По словам пензенского коммуниста, в «Сталинском центре» будут изучать опыт работы Иосифа Сталина и делиться им с представителями всей России. Кажется удивительным, но основной целью работы музея Камнев считает «популяризацию и актуализацию тех практик, которые применялись в сталинские времена и которые актуальны и сейчас». Имеет ли он в виду «практику террора» по отношению к собственному народу, Камнев не уточнил.
Кроме того, поволжские левые предложили объявить 2016 год «годом Сталина», приурочив его к 80-летию создания «сталинской» конституции. В сентябре 2015 года в Пензе уже был установлен памятник вождю. Подобные монументы также открыли в Липецке и под Йошкар-Олой. 3 июля в деревне Хлошево Ржевского района Тверской области заработал дом-музей Сталина.
Данные факты изумляют лишь при первом приближении к теме. По данным соцопросов «Левада-Центра», в настоящий момент личность Сталина положительно оценивают 39% россиян. При этом 57% респондентов не считают его государственным преступником.
Более того, почти половина граждан РФ признает человеческие жертвы сталинского режима оправданными. При этом доля разделяющих это мнение за неполные семь лет выросла с 27% до 45%.
37% наших соотечественников приветствуют идею установки памятника Сталину к 70-летию Победы.
«В отличие от “Ельцин-центра” у нас нет ни копейки государственных или бюджетных средств, все деньги и на памятник Сталину, и на открытие, и на само мероприятие – это пожертвования от сотен пензенцев, наших сторонников. Это исключительно на народные деньги», – подчеркнул Камнев.
Открытие сталинского центра в Пензе вызвало волну возмущения в правозащитных, политических, общественных кругах.
«Это говорит о полной деградации КПРФ, которая превращается прямым образом в партию сталинистского типа. Теперь КПРФ проповедует не идеалы социальной справедливости, а идеалы диктаторского государства с бесконтрольной властью одного человека и полным безвластием общества», – заявил руководитель правозащитной организация «Мемориал» Арсений Рогинский.
«Наверное, это обнажает истинное лицо этой партии. Это опасно. Манипулируя разными образами Сталина и образами Великой Отечественной войны, эти люди могут поймать большое количество душ. Думаю, что все это делается сознательно накануне выборов», – отметил правозащитник.
«Сталин воспринимается как символ сильного и мощного государства, а то, что Сталин и вся его политика античеловечны, остается для людей второстепенным», – указал эксперт.
По мнению Льва Пономарева, Россия опоздала с судом над сталинизмом. «Но сейчас, когда принялись восстанавливать памятники Сталину, тем более имеет смысл его проводить. Надо сопротивляться возрождающемуся сталинизму. Потому что он может повториться в более кровавых формах», – уверен правозащитник.
Президент общественного движения «Союз правых сил» Вадим Клювгант также не сомневается в необходимости «суда над сталинизмом». При этом он убежден, что «судить сталинизм надо было не 20, а 50 лет назад», «когда зазвучали первые слова о сущности советского режима, в частности, сталинского, который был создан в СССР».
«Культ личности – это лишь одна черта сталинизма», – подчеркнул Клювгант.
В чем же причина народной популярности тирана, уничтожившего миллионы своих сограждан? И почему так коротка память людей, на своем веку успевших испытать тотальный страх перед репрессиями и ГУЛАГом?
Исследователь сталинской эпохи Олег Хлевнюк - автор книги «Сталин. Жизнь одного вождя» - дает несколько ответов.
«Если мы внимательно послушаем людей, то убедимся, что они хотят назад не к реальному Сталину, а к мифическому идеальному Сталину, которого сами для себя придумали. То, что они видят в прошлом, на самом деле никогда не существовало. Это придуманные картины, построенные по принципу от противного с тем, что сегодня не нравится, - уверен историк. – Если сегодня воруют, то тогда не воровали… Если сегодня есть богатые и бедные, то тогда их не было... Если сегодня плохо с социальной сферой, то тогда с ней было хорошо... Перечень можно продолжать».
Между тем, подчеркивает Хлевнюк, ни один из этих пунктов не соответствует действительности: «Сталинское время – это массовый террор. Это выдумки, что сажали только начальников. Абсолютное большинство лагерников составляли простые люди.
Это отсутствие социальной защиты. В 170-миллионной стране перед войной было всего 4 миллиона пенсионеров. Пенсию получали только избранные люди. На душу населения накануне смерти Сталина приходилось 4,5 кв. метра жилой площади. Вот пусть каждый себе представит, что в любой восемнадцатиметровой комнате надо будет жить вчетвером!
За всё время сталинского правления, с конца 1920-х и до 1953-го, не отмечено ни одного года, когда бы в стране не было голода! Были периоды массового голода — как в 1932-м — 1933-м, 1936-м, 1946-м –1947-м, но, помимо этого, каждый год хоть в каком-нибудь регионе голодали. А дефицит продовольствия (про промышленные товары мы вообще не говорим) был постоянным спутником большинства населения страны».
«…на меня производят впечатление мифы о прошлом, которые сейчас царят в массовом сознании. Они притупляют историческую бдительность общества», - восклицает историк.
Директор МБПЧ Александр Брод: «В то же время в августе 2015 года была утверждена государственная концепция по увековечению памяти жертв политических репрессий, предельно четко формулирующая недопустимость оправдания подобных преступлений.
Память о миллионах жертв сталинского режима будет увековечена в монументальной композиции «Стена скорби» Георгия Франгуляна. Ее установят в Москве как предостережение будущим поколениям. Хотя ползучий культ Сталина эти меры не остановят. Общество нуждается в сильной власти, от которой ждет реального улучшения качества жизни, порядка и безопасности. При этом любой ценой, с согласием на усиление авторитарных методов управления».
22 декабря с.г. сайт Московского бюро по правам человека подвергся кибератаке. Во вторник вечером наш интернет-ресурс был взломан. Часть материалов была уничтожена, расположение оставшихся – нарушено. На главной странице хакеры разместили всплывающее окно с обращением премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу с призывом остановить военные действия в Сирии.
Есть основания полагать, что взлом мог быть осуществлен турецкими радикалами. В последние месяцы МБПЧ активно противодействует деятельности запрещенной в РФ организации «Исламское государство», инициируя и размещая в сети Интернет экспертные материалы, содержащие рекомендации для федеральных и местных властей по предотвращению вербовки граждан РФ в ряды ИГИЛ. Данное направление работы МБПЧ представлено в издании «Угроза ИГИЛ: пути противодействия национально-религиозному экстремизму», которое ожидает выхода в свет.
Вместе с тем Московское бюро по правам человека выступает против ущемления в России прав граждан Турции, ставших заложниками напряжения отношений между Москвой и Анкарой – главным образом студентов и предпринимателей. О недопустимости подобного давления в ежегодном послании Федеральному Собранию РФ высказался Президент России Владимир Путин.
Ранее наш сайт неоднократно подвергался хакерским атакам из Польши, Украины, Латвии, США.
В течение нескольких часов работа сайта была восстановлена.
14 декабря латвийские власти объявили о начале строительства «стены» на границе с Россией. Как пояснил руководитель Государственной службы пограничной охраны Латвии Нормундс Гарбарс в эфире телеканала «LNT», строительство заграждения преследует целью борьбу с нелегальными мигрантами, проникающими в республику со стороны РФ. На проект уже выделено 500 тыс. евро. В следующем году на строительство будет потрачено еще 3 млн. евро.
«На первом этапе мы уже возвели заграждение длиной десять километров в тех местах, которые считаются наиболее опасными и неудобными для контроля территории», – сообщил Гарбарс.
«Там, где уже возведено это заграждение, не было констатировано следов незаконного пересечения границы. Это означает, что нелегалы уже избегают этих участков, поскольку пересечь границу в этих местах бесследно теперь уже невозможно», – отметил он.
«За весь прошлый год мы задержали 144 человека, а в этом году их количество уже приближается к 500, – говорит еще один представитель погранслужбы Латвии Евгения Позняк. – То есть речь идет о трехкратном росте. Особенно много среди них вьетнамцев, которые, как правило, идут группами по несколько десятков человек».
Идею постройки заграждения на латвийско-российской границе летом 2015 года озвучил глава латвийского МВД Рихард Козловскис: «Это было бы необходимо не для того, чтобы возвести между Россией и Латвией Китайскую стену, а для ограничения потока нелегальных иммигрантов».
По его словам, строительство продлится 4 года. Сооружение обойдется бюджету в 17 млн. евро. Предполагается, что «стена» (череда столбов с растянутой между ними колючей проволокой) растянется на 90 километров. Заграждение будет оснащено камерами видеонаблюдения и сенсорными системами контроля. Кроме того, через каждый километр «стены» предусмотрены открытые 100-метровые участки для передвижения диких животных, что, по мнению экспертов, сделает заграждение фактически бесполезным.
Новость о строительстве пограничной «стены» удивила самих латышей. Экс-депутат Европарламента, глава социалистической партии Латвии «Альтернатива» Александр Мирский вообще подверг данный факт сомнению.
«Возможно, это какая-то утка. Если бы строительство началось, это бы обсуждалось, был бы бюджет принят и так далее, – размышляет политик. – То, что это планировалось, – это факт. Три месяца назад более 300 граждан Вьетнама пересекли границу Латвии в разных местах. Не могли разобраться, откуда они пришли. Выяснилось, что из России. Конечно, они не сразу пришли, а в течение какого-то времени просачивались. У Латвии появился повод для того, чтобы освоить европейские деньги, участвовать в движении по предотвращению нелегальной миграции».
По ироничному замечанию Мирского, вьетнамцев-нарушителей в любом случае стоило бы «придумать, чтобы получить европейские деньги на обустройство границы», поскольку латвийский бюджет едва ли осилит столь масштабный проект.
«А вообще, это вопрос взаимоотношений между странами. Не думаю, что эти заграждения на границе дадут какой-то эффект. На границе можно установить средства видеонаблюдения и электронные датчики таким образом, что там мышь не проскочит. Сейчас границы достаточно защищены. Пограничные силы Латвии насчитывают большое количество военнослужащих. Поэтому строительство «стены», по большому счету, ничего не дает. Какую бы «стену» вы ни построили, ее при желании можно преодолеть. На мой взгляд, это просто желание освоить дополнительные деньги, которые выделяет Европейский союз на укрепление границ», – заключил лидер латвийских социалистов.
Напомним, что желание «отгородиться от России» в последнее время высказывают Киев и Таллин.
Как сообщают СМИ, строительство заграждения между Эстонией и Россией может начаться в 2018 году. Предполагается, заграждение высотой в 2,5 метра протянется на две трети сухопутной части эстонско-российской границы. На проведение работ планируется потратить 71 млн. евро.
В мае текущего года украинские власти утвердили смету на аналогичное строительство. Проект «Европейский вал» обойдется стране, пребывающей на грани дефолта, в более чем 167 млн. долларов.
Прошло четыре года с того момента, как Президент России Владимир Путин своим указом утвердил Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года. До ее появления фактически единственным документом, устанавливающим приоритеты государства в национальной политике, оставалась Концепция, принятая еще в 1996 году.
Само название Стратегия говорило о том, что в отличие от Концепции речь шла не просто о декларации базовых подходов Российской Федерации, а о программе практических действий. Был назван предполагаемый срок, до которого должны быть решены определенные задачи и достигнуты цели. Президентский указ был адресован Правительству РФ, которому поручалось разработать перечень конкретных мероприятий для реализации Стратегии на практике.
С этого времени российская национальная политика приобрела большую системность. Была четко и недвусмысленно сформулирована ее главная цель – упрочение «общероссийского гражданского самосознания и духовной общности многонационального народа Российской Федерации (российской нации)». Однако для того чтобы Стратегия, ориентированная на гармонизацию межэтнических отношений, стала бы высокоэффективным инструментом, ее следует успешно реализовать не только на федеральном, но и на региональном уровне. В этой связи крайне важным шагом представляется появление Программы национальной политики города Москвы на 2016-2018 годы. Она была разработана в рамках концептуальных подходов, отраженных в Стратегии национальной политики города Москвы на период до 2025 года, и является первым этапом ее реализации.
Москва – это крупнейший регион РФ, в котором проживают представители более 160 различных этнических групп. И хотя русские составляют абсолютное большинство (чуть менее 92 %), но в то же время в столице России проживают многочисленные украинская, татарская, армянская, азербайджанская общины. В Российской столице находятся также около двух миллионов мигрантов - граждан иностранных государств.
Как столичный город Москва намного более политизирована по сравнению с другими регионами РФ. Во многом именно поэтому процессы, происходящие в ней, фактически отождествляются с общероссийскими тенденциями. В особенности это касается проявлений ксенофобии, мигрантофобии и агрессивного отношения к иностранцам.
В этой связи сохранение стабильности и предсказуемости в межэтнических, межконфессиональных отношениях, контролируемого характера миграционных процессов является важнейшим приоритетом не только городских властей, но и Российского государства в целом.
Программа национальной политики Москвы основательно проработана, как на теоретико-методологическом, так и на прикладном уровне. Текст документа подготовлен на основе кооперации представителей экспертного, академического сообщества и управленцев-практиков.
В Программе представлена детальная характеристика общей ситуации в столичном мегаполисе в сфере межэтнических отношений, обозначены основные риски и наиболее острые проблемы. Авторы Программы не замалчивают те сложности, которые имеют место при решении актуальных проблем национальной политики. И эта констатация повышает доверие и к отдельно взятому документу, и к действиям городских властей в целом. В документе дается обоснование необходимости использования методов программного планирования для обеспечения межэтнической стабильности и предсказуемости этносоциальных процессов. В Программе также рассматриваются правовые, финансовые, организационные, административные риски. Авторы документа также детально описывают механизмы реализации программы (и сферы ответственности отдельных структурных подразделений правительства Москвы).
В Программе национальной политики Москвы предлагаются методика оценки ее эффективности и результативности, а также определяется алгоритм проверки отдельных ее этапов. Более того, представлены формулы, по которым такая оценка будет произведена.
Важной частью Программы является прогностический раздел, описывающий перспективы, которые могут открыться в случае эффективной реализации предлагаемых положений. Авторы Программы анализируют отдельные направления – «подпрограммы», акцентирующие конкретные цели и задачи, которые обозначены городской властью в области национальной политики. Они детализируют те цели и задачи, которые обозначены городской властью в области национальной политики.
При этом Программа национальной политике в Москве не лишена и определенных недостатков. Так, например, авторы документа утверждают, что его реализация будет способствовать «укреплению единства российской нации, развитию единого этнокультурного пространства как важного фактора устойчивого развития Москвы». Однако это важнейшее приоритетное направление не обозначено как отдельная «подпрограмма». Спору нет, все предложенные в Программе проекты (развитие гражданско-патриотического воспитания, формирование учета и контроля, повышения эффективности управленческого процесса, противодействие экстремизму и многое другое) важны. И определенные элементы, касающиеся формирования общероссийской идентичности, включены в разные «подпрограммы».
Но стратегической целью российской национальной политики является не только сохранение этнокультурного многообразия, но, прежде всего, формирование единой российской гражданской нации. Именно этот акцент стоило бы значительно усилить при выработке практических мероприятий и подпрограмм, ориентированных на «устойчивое развитие Москвы». Иначе важнейший элемент всей стратегии (и городской, и общероссийской) выпадает из общего контекста. В программе запланированы многие мероприятия, посвященные культурному и этническому многообразию российской столицы, но не прописаны проекты, которые подчеркивали бы «единство в многообразии» и общероссийскую гражданскую солидарность.
То же самое относится и к такому положению Программы, как «последовательная консолидация московского многонационального сообщества – “москвичи”». Очевидно, что одной констатации этого тезиса недостаточно. Для его реализации необходимы специальные проекты.
Создает проблемы и терминологическая неопределенность текста Программы. Впрочем, сразу оговоримся, это характерно не только для московского документа, но и для базовых российских документов по национальной политике. Речь идет о понятии нация, межнациональные и межэтнические отношения. Налицо смешение двух терминологий, старой советской, в которой национальное фактически отождествлялось с этническим началом, и новой, в которой нация – это не этничность, а государственная и гражданская общность. Следуя второму подходу, если целью политики является формирование «российской нации», то отношения между разными этническими группами следует определять как межэтнические, а не межнациональные. Думается, в дальнейшем требуется уточнение базовых терминов российской национальной политики для того, чтобы избежать некорректной постановки практических целей и задач, двойственности при интерпретации сложных этнополитических процессов.
Следует больше внимания сосредоточить на подпрограмме «Реализация эффективной миграционной политики». Из самого текста видно, что авторы фокусируются на внешней миграции и иностранцах, проживающих в российской столице. Между тем, не менее важным сюжетом является внутренняя миграция. Неоднократно между москвичами и выходцами из других регионов страны (прежде всего, Северного Кавказа) возникали конфликтные ситуации (яркий пример-события на Манежной площади в 2010 году).
Будучи средоточием экономической и социальной активности, столичная агломерация привлекает граждан РФ из других регионов, включая и многочисленных представителей этнических меньшинств, не имевших прежде опыта проживания в крупных многоэтничных мегаполисах. Речь, прежде всего, о Дагестане, Чечне, Ингушетии. Все это также требует и минимизации конфликтности, и адаптации, и диалога представителей различных культур и традиций. И, естественно, системного реагирования на возможные инциденты. Все обозначенные выше проблемы требуют особого внимания.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Однако все отмеченные выше замечания не влияют на высокую оценку проделанной работы по составлению Программы национальной политики в Москве в 2016-2018 годах. Думается, она сможет (при определенных незначительных корректировках и доработках) стать эффективным инструментом для реализации, как Стратегии национальной политики российской столицы, так и проектов общероссийского уровня. Другое дело, что важными слагаемыми успешной реализации Программы является четкая, прозрачная и профессиональная работа всех ветвей власти мегаполиса, включая судебную, это и реальное преодоление коррупции, активность и зрелость институтов гражданского общества, СМИ. А на практике данные слагаемые весьма далеки от совершенства. Это значит, что при реализации Программы неизбежны сбои и пробуксовки, имитация деятельности. Поэтому напряженность в национальных и миграционных вопросах столицы, к сожалению, будет присутствовать в обозримом будущем».
С 18 декабря в украинском селе Птичья под Ровно продолжается противостояние между прихожанами Успенского храма, находящегося в ведомстве канонической Украинской православной церкви (самоуправляемая церковь в составе Московского патриархата), и сторонниками так называемого Киевского патриархата. Последние пытаются захватить принадлежащий УПЦ храм.
Пришедшие на литургию верующие были встречены толпой агрессивно настроенных людей, вооруженных палками, перцовыми баллончиками, петардами и «коктейлями Молотова». По словам очевидцев, среди нападавших были замечены боевики запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» (руководство организации данный факт отрицает).
«Верующих не пустили к Успенскому храму, который на законных правах принадлежит общине УПЦ. Селян били дубинками, арматурой, кидали в них «коктейли Молотова», распыляли против них перцовый газ», – сообщил свидетель инцидента – клирик Ровенской епархии протоиерей Виктор Земляной.
Налетчики пытались захватить церковь, однако части прихожан удалось проникнуть внутрь и забаррикадироваться. После этого рейдеры осадили здание. Верующих (двенадцать женщин и двух священников) оставили без электричества, воды и продовольствия. На протяжении 3 дней сторонники Киевского патриархата неоднократно предпринимали попытки штурма.
Вечером 21 декабря заложники все еще находились внутри. По словам Виктора Земляного, прихожане Успенской общины пребывают в молитве и не оставляют надежду, что им удастся защитить храм от произвола церковных рейдеров.
18 декабря к властям Украины обратился председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Лейгода. Он призвал руководство страны немедленно остановить религиозных радикалов.
«В отношении Успенского храма в с. Птичья Ровенской области принято законное судебное решение, что он принадлежит канонической Украинской православной церкви, – заявил В.Лейгода. – Религиозные радикалы и боевики, которые препятствуют реализации данного решения, должны быть жестко остановлены бездействующими в настоящий момент правоохранительными органами».
По его словам, «ситуация выходит из-под контроля»: «Боевики имеют при себе оружие и используют "коктейли Молотова", силовые органы должны действовать без промедления, чтобы предотвратить кровопролитие».
«Экстремисты, действующие подобным образом в отношении святыни, имеют отношение к христианству не большее, чем совершившие нападение на Париж террористы – к исламу», – подчеркнул председатель Синодального информационного отдела.
«Я призываю немедленно расследовать угрозы боевиков захватить все канонические православные храмы в Ровенской области. Реализация данного злодейского умысла может привести к гуманитарной катастрофе, требующей реакции мирового сообщества», – заключил представитель РПЦ.
21 декабря ситуацию под Ровно прокомментировал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: «Храм хотели захватить, но небольшой группе верующих и двум священнослужителям удалось войти внутрь храма незамеченными, закрыться изнутри. Им отключили воду, свет, тепло. И сегодня эти люди там сидят. Кому-то из них удалось по мобильному телефону позвонить, и мы узнали об этом кошмаре. В храме настолько холодно, что они сидят на кафедре спиной друг к другу, чтобы согреться. Нет ни еды, ни воды. И это все происходит в центре Европы».
Предстоятель РПЦ отметил, что храм пытаются захватить люди, якобы стремящиеся к единству Украины, они «провозглашают идею соборности своим главным лозунгом».
«Какая же соборность, когда люди разделяются такой злобой, такой ненавистью, таким насилием?» – вопрошает патриарх.
К президенту Украины Петру Порошенко обратился митрополит Ровенский и Острожский Варфоломей. Он обратился к главе государства с просьбой «вмешаться и защитить своих сограждан».
«В селе Птичья Дубенского района начались настоящие погромы и насилие на фоне религиозной вражды. Местные власти, правоохранители, радикалы из "Правого сектора", подстрекаемые представителями Киевского патриархата, начали гонения и физические расправы над гражданами Украины», – указал митрополит.
Он также напомнил, что «в таких конфликтах не бывает победителей – только побежденные».
Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил о необходимости срочной реакции со стороны мировых организаций на действия экстремистов в отношении верующих в Ровенской области.
«Срочно требуется решительная реакция ООН, ОБСЕ, Совета Европы, международных правозащитных организаций. Киевские власти должны осадить экстремистов», - написал Долгов в своем "Твиттере".
Он подчеркнул, что такие «бесчинства» не имеют никакого отношения к вере и являются грубейшим нарушением прав на свободу совести и вероисповедания, а также еще больше раскалывают украинское общество.
Постпред РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич заявил, что Россия ждет реакции на происходящее на Украине со стороны действующего председателя ОБСЕ, главы МИД Сербии Ивицы Дачича. Кроме того, дипломат сообщил о том, что на прошлой неделе тема нарушений религиозных прав на Украине уже звучала на заседании постоянного совета ОБСЕ.
«Реакция была достаточно нервной и неоднозначной, особенно со стороны украинских коллег, которые отрицали наличие этих проблем, но не приводили каких-то конкретных фактов. Очень надеюсь, что тревожные события в Ровно ‹...› заставят руководство ОБСЕ развернуться лицом к этой проблеме», – сказал А.Лукашевич. При этом он отметил, что ОБСЕ не имеет достаточных механизмов мониторинга соблюдения прав человека в сфере религии.
Напомним, что конфликт вокруг Успенского храма длится как минимум с декабря 2014 года, когда боевики запрещенной в РФ организации «Правый сектор», действовавшие в интересах Киевского патриархата, захватили здание. Однако 29 декабря верующим удалось отбить свой храм.
Религиозная война стала печальной реальностью современной Украины. В числе последних инцидентов – события в Тернопольской области, где радикалами были атакованы два храма.
Так, 21 сентября в селе Катериновка нападению подверглась церковь св. Георгия Победоносца. В побоище пострадали 15 человек. При этом в драке на стороне Киевского патриархата участвовали не только религиозные радикалы, но и добровольческий батальон МВД.
В середине декабря инцидент повторился в селе Куты этого же региона. Нападавших остановили сотрудники правоохранительных органов. Однако прихожане до сих пор пребывают в страхе – радикалы из Киевского патриархата пообещали им «новую Катериновку».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Вопиющий инцидент в селе Птичья, как и другие факты притеснений верующих на Украине, побудил руководство УПЦ подать обращение в Европейский суд по правам человека. При этом в управлении Церкви подчеркивают: эти и подобные действия экстремистов не имеют никакого отношения к религии».
11 декабря председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев направил в Госдуму принятое Пленумом Верховного суда 31 июля 2015 года постановление о внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».
Документ предполагает декриминализацию ряда нетяжких статей УК. Так, предлагается ввести административную ответственность за побои, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и использование заведомо подложных документов. Изменения коснутся УК, УИК и КоАП РФ.
Внесение на рассмотрение законопроекта состоялось после ежегодного выступления Президента РФ Владимира Путина перед Федеральным Собранием, когда российский лидер обратился с просьбой к нижней палате парламента поддержать идею ВС. Как подчеркнул Президент, закон должен быть суров к тем, кто совершил тяжкие преступления, но «должен быть гуманен к тем, кто оступился».
«Прошу Государственную Думу поддержать предложение Верховного суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса РФ и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние», – заявил В.Путин.
В Госдуме считают, что перечень статей УК, подвергающихся декриминализации, может быть и более обширным.
«Этот список статей, наверное, можно будет расширять. Я вполне допускаю, что перечень статей будет расширен (ко второму чтению). Потому что есть еще нормы УК, которые можно было бы также декриминализировать», – сообщил член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.
Речь идет об экономических преступлениях.
«Даже статья "Мошенничество" (часть 2) предусматривает срок лишения свободы до 5 лет. А значительный размер ущерба – это от 2,5 тысячи рублей. Нужно снижать сроки лишения свободы по экономическим статьям, но увеличивать штрафы. Если для первого раза будет предусмотрена административная ответственность, я считаю, это правильно», – отмечает парламентарий.
Также, по словам депутата, могут быть декриминализированы «такие составы, как "Незаконное предпринимательство"».
«Там такая же ситуация, как и с мошенничеством, – поясняет Р.Марданшин. – Бывает, что человек за небольшую кражу (например, в супермаркете на 3 тысячи рублей) имеет реальный шанс на лишение свободы. Сразу применять в таких случаях по максимуму нормы УК не совсем правильно».
Между тем представленный Верховным судом документ вызывает массу вопросов у политиков, специалистов и представителей общественности.
Управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков: «В частности, заявления по юридическим вопросам, касающимся изменений в УПК или УК, чаще всего произносятся ради пиара. Иными словами, с делом эти слова расходятся. Уголовный кодекс должен работать эффективно, чтобы потенциальные преступники не смогли избежать наказания, воспользовавшись пробелами в законодательстве. Именно поэтому для изменений нужен системный подход».
Показательно, что с критикой законопроекта выступил кабинет министров России.
«По мнению Правительства РФ, законопроект нуждается в доработке», – сказано в официальном отзыве Правительства.
Принимая тот факт, что инициатива ВС преследует цель гуманизировать и либерализировать уголовное законодательство, кабмин отмечает, что «предложения о расширении перечня оснований освобождения от уголовной ответственности, о декриминализации ряда уголовно-наказуемых деяний, об особенностях проведения допроса потерпевшего по уголовному делу о преступлении, допускающем примирение сторон, требуют согласования с общими положениями и принципами уголовного и уголовно-процессуального законодательства Федерации».
«В частности, нуждается в дополнительном обсуждении целесообразность декриминализации деяний, направленных на причинение вреда умышленного характера здоровью граждан», – говорится в отзыве.
Напомним, что, помимо указанного документа, на рассмотрении Госдумы с весны 2015 года находится законопроект председателя комитета по безопасности Ирины Яровой, которая предлагает заменить уголовную ответственность за мелкие хищения на сумму до 5 тыс. рублей на административную. Этот документ также ожидает второго чтения.
12 декабря Лейпциг превратился в арену столкновений между неофашистами и леворадикалами.
Как сообщает «Associated Press», в субботу вечером около 200 ультраправых вышли на разрешенный муниципалитетом марш протеста в связи с наплывом в Германию беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Позже неонацисты были атакованы антифашистами, численность которых достигала тысячи.
В ходе уличных боев демонстранты поджигали мусорные баки и забрасывали камнями полицейских, пытающихся разнять стороны. Правоохранители применили водометы и слезоточивый газ. 69 блюстителей порядка получили травмы. 50 служебных транспортных средств были повреждены. 23 радикала (их идеологическая ориентация не уточняется) были арестованы.
«Преступники в предрождественские дни устроили настоящий погром на торговых улицах, прекрасно понимая, что могут серьезно пострадать мирные граждане с детьми», – сказал глава МВД федеральной земли Саксония Маркус Ульбиг.
Произошедшее он назвал «позором» для немецкого общества. По словам Ульбига, к участникам столкновений не должно быть «никакого принятия, никакой толерантности и пощады».
Беспорядки осудила и немецкая партия «зеленых»: «Под лозунгом антифашизма произошли массовые беспорядки, в ходе которых пострадали непричастные к ним люди».
Мэр Лейпцига Буркхард Юнг назвал инцидент «открытым уличным террором». По его словам, левые под «видом антифашизма атаковали государство».
О высоком градусе напряженности в тот вечер свидетельствует сообщение сотрудницы «Russia Today»: «Полиция вела себя очень агрессивно, причем необоснованно, по отношению к одному демонстранту. Когда я подошла, молодой человек уже лежал на асфальте, но по-прежнему был окружен 6 спецназовцами, которые продолжали бить его дубинками. Мне показалось, что он был без сознания. Когда я начала это снимать, ко мне тут же подбежали двое или трое полицейских, один толкнул рукой мою камеру, а второй ударил меня по лицу. Конечно, тогда я начала с ними спорить, потребовала вызвать начальство. Полицейский отказался это делать и заявил, что, если я продолжу спорить, он меня задержит».
В 2015 году в Германии существенно возросло число столкновений на почве национальной ненависти. Глава министерства внутренних дел страны Томас де Мезьер назвал данную ситуацию «ужасающей».
«Мы должны следить за тем, чтобы ксенофобия и правый экстремизм не проникли в середину нашего общества», – сказал Мезьер в интервью «Der Spiegel».
По информации МВД ФРГ, только в ноябре в Германии было зафиксировано более 1700 преступлений, направленных против беженцев.
Массовые антиисламские акции, в частности, инициированные праворадикальным движением PEGIDA («Европейцы-патриоты против исламизации Запада»), проходят в Германии с начала 2015 года.
Так, 12 января на демонстрацию в Дрездене вышли 25 тыс. человек. Тогда правые потребовали ужесточения миграционных законов и ограничения потока беженцев в Германию.
22 августа сотни неонацистов окружили лагерь для беженцев в Дрездене и бросали в охранявших его полицейских бутылки и камни. Более 30 блюстителей порядка получили ранения.
События 12 декабря в Лейпциге прокомментировал изданию «ФАН» руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев: «Мы видим в восточной Германии активность как ультралевых, так и ультраправых. Население бывшей социалистической республики, ГДР, подвержено проявлениям национализма гораздо сильней, чем граждане всей страны. Множество граждан ГДР перебралось на запад страны, в результате чего в ряде городов на востоке осталось брошенное жилье. Эти квартиры теперь передаются мигрантам. Там много турок, выходцев из Боснии и Герцеговины, сейчас туда едут из Сирии, Ирака, что вызывает протесты. Именно в восточной Германии, кстати, сильно недовольство политикой Ангелы Меркель», – отмечает эксперт.
По словам политолога, сейчас ни у правых, ни у левых в Германии нет четкой программы действий: «Они выражают себя через уличные беспорядки. В Германии большие возможности отстаивать свои интересы с помощью легальных политических институтов, но радикалов эти тактики не устраивают».
«Германия, да и вся Европа, меняется, и свидетельства этого мы видим во Франции, где очевиден успех и достижения Национального фронта во главе с Марин Ле Пен», – напоминает специалист, который, однако, не считает, что «беспорядки, которые и раньше происходили в городах восточной части Германии, могут привести к конкретным политическим преобразованиям или хотя бы вылиться в новые партии и движения».
В то же время Борис Шмелев не сомневается в том, что руководство Германии должно внести существенные изменения в свои политические программы. В противном случае «на арену выйдут другие партии, которые возьмут эту риторику на вооружение».
19 декабря на юго-западе Москвы произошла трагедия. В многоэтажном доме 49 по улице Островитянова неисправный лифт раздавил детскую коляску с 10-месячным младенцем. Как сообщают СМИ, мать ребенка собиралась спуститься вниз с 12 этажа и уже частично ввезла в кабину коляску, когда двери лифта вдруг зажали ее, а кабина начала движение вниз, нанеся мальчику травмы, несовместимые с жизнью.
«Факт произошедшего подтверждаем, – отметил замглавы управы района Коньково Владимир Промыслов. – В настоящее время выясняются причины произошедшего».
По словам старшего помощника руководителя ГСУ СК России по Москве Юлии Ивановой, ребенок скончался в результате повреждений всех внутренних органов. По факту смерти младенца Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по части 2 статьи 238 УК РФ («оказание работ, не отвечающих требованиям безопасности»).
«В настоящее время в управляющих и эксплуатирующих компаниях, отвечающих за эксплуатацию лифтов, проводятся обыски, изымается техническая документация», – сообщила официальный представитель ГСУ СК РФ по Москве.
«Виновные в подобной неисправности понесут наказание, предусмотренное законодательством РФ», – пообещала Иванова.
По предварительным данным, причиной гибели младенца стал оборвавшийся трос. Как заявляют соседи лишившейся ребенка семьи, состояние лифтов в доме 49 «кошмарное»: лифт постоянно застревает, двери часто перекашиваются и падают. По словам одного из жильцов, в течение недели он застревал в лифте трижды. Освобождавшие его рабочие объяснили, что между 3 и 4 этажами сломан фотоэлемент, замена которого не предусмотрена.
«17 декабря я застрял в лифте. Приехал лифтер и сказал, что у прораба нет денег на починку лифта. При этом между 3 и 4 этажом слышен характерный щелчок, как будто трос лопается. А двери лифта постоянно дергаются. Такая проблема у всех кабин в этих домах», – говорит жилец дома Алексей Иофф.
«Лифт в подъезде то не доезжал, то переезжал один этаж. В левом лифте постоянно были открыты двери. Пружины в них стояли от входных дверей. Вы можете себе это представить? Когда мы начали возмущаться, что это нарушение норм безопасности, нам лифтер ответил: "Вы хотите, чтобы у вас дверь не закрывалась или лифт работал?". Никаких смет или планов этого дома жильцам не предоставлялось. К этой управляющей компании много вопросов», – рассказывает другой жилец Кирилл Славин.
По словам еще одного соседа, Сергея Есенина, управляющая компания идти на контакт с жильцами отказывается, свои обязательства не соблюдает: «Фасадные шиферные листы на доме постоянно осыпаются. Осенью при урагане с крыши упало 50 метров рубероидного листа. И управляющая компания уверяет, что это тоже наши проблемы».
«Лифты работают отвратительно, – говорит другая жительница дома, Раиса Остроухова. – У меня есть масса формальных отписок от префектуры, от управы. Куда только я ни обращалась. Вот, пожалуйста: "Сообщаем, что силами специализированной организации МОС ОТИС выполнены внеплановые наладочные работы на лифтовом оборудовании по указанному адресу. Лифты находятся на контроле"».
Жильцы неоднократно обращались в коммунальные ведомства с жалобами, однако в ответ чиновники каждый раз предлагали им самостоятельно собрать на ремонт неподъемную сумму в 15 млн. рублей.
Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, злополучный лифт все же был отремонтирован неделю назад. В этом случае ответственность за смерть младенца может быть возложена на организацию, осуществлявшую ремонт. Виновным грозит до 6 лет лишения свободы.
Между тем пользователи сети возмущены циничным комментарием главы управляющей компании, обслуживающей дом 49 по улице Островитянова. Александр Лысаков обвинил в трагедии саму мать ребенка. По его словам, женщина не соблюдала правила безопасности.
«При всей трагичности ситуации это произошло потому, что ребенок находился в коляске, а не на руках. В правилах, которые развешаны на каждом углу, всё написано. Если бы он был на руках, ничего бы не случилось», – заявил Лысаков телеканалу «LifeNews».
«Безопасность жильцов в лифте должна обеспечиваться управляющей компанией, – ответил ему детский омбудсмен Павел Астахов. – Настаиваю на уголовном преследовании тех, кто не реагировал на жалобы».
«Все отговорки и отписки управляющей компании в доме, где из-за поломки лифта погиб младенец, несостоятельны и необоснованны», – подчеркнул Уполномоченный по правам ребенка в РФ и потребовал от столичных властей «незамедлительной реакции на все жалобы жильцов по вопросам неисправности лифтового оборудования».
Гибель 10-месячного младенца заставляет вспомнить и другие страшные смерти, произошедшие в последние годы в регионах России по причине неисправного лифтового оборудования.
6 февраля 2014 года в подмосковном Дмитрове в жилом доме на улице Вокзальной двери лифта оторвали девушке голову: молодая женщина с ребенком выходила из лифта, когда створки внезапно закрылись и кабина начала подниматься вверх. Как сообщается, лифт был старым, однако незадолго до трагедии его ремонтировали.
16 июня 2014 года в доме № 1, корпус 1, по улице Композиторов (Санкт-Петербург) в результате неисправности лифта погиб грудной ребенок. Мать вывозила коляску из лифта, когда кабина вдруг продолжила движение. Коляска с младенцем оказалась зажата. Ребенок получил тупые травмы головы и груди, повлекшие смерть. Обвинение по статье 109 УК РФ («причинение смерти по неосторожности») было предъявлено электромеханику по лифтам ООО «ПРОМИС-лифт» Сергею Иванову.
1 марта 2013 года в одном из жилых домов по ул. Мотостроителей в Перми погиб сотрудник горлифта. «В лифте жилого дома, на втором этаже, застрял человек. Вызвали лифтера, который стал пытаться эвакуировать пассажира. Во время этого лифтера зажало лифтом», – сообщила сотрудница пресс-службы краевого ГУ МВД России Татьяна Асанова. Рабочий скончался от полученных травм.
9 августа 2012 года в кабине лифта одного из подъездов дома № 45 по улице Ижорского батальона в Пскове было обнаружено тело 8-летней девочки с телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей. Ребенок погиб по причине неисправности лифтового оборудования.
В апреле 2010 года в Челябинске в лифте своего дома погиб Евгений Рогозин. Мужчину зажало створками лифта, и он умер от удушения на глазах у жены и ребенка.
Как сообщила супруга погибшего Екатерина Рогозина, «суд решил, что он сам виноват, что зашел в лифт».
«Смерть Евгения Рогозина не носит криминальный характер, – говорится в решении Советского районного суда Челябинска от 27 июля 2011 года. – Суд приходит к выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда, заявленного истцами в размере 8 миллионов рублей, до 50 тысяч рублей».
«Получается, военно-страховая компания, которая обслуживает эти все лифты – "Новострой", она вообще в стороне оказалась. Вы сами виноваты! Заходите в лифт – и все: ничего не докажете, если с вами что-то случится!» – восклицает шокированная несправедливым вердиктом вдова.
В июне 2006 года в Омске в шахту лифта упал 8-месячный младенец. От полученных в результате удара травм он скончался на месте. В смерти малыша обвиняются сотрудники предприятия «Сибирь лифт».
16 мая 2005 года в доме на улице Братской в Москве погиб 5-классник Глеб Попов. Мальчик играл на лестничной площадке дома и запутался в веревке, один конец которой придавила дверь лифта. В это время кабину вызвали с другого этажа, натянутая веревка удушила школьника.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Эти вопиющие факты свидетельствуют о беззащитности простых граждан в любом регионе России перед произволом управляющих компаний, зачастую способных лишь собирать непомерные взносы на очередной ремонт, но на деле бездействующих. Хочется верить, что жуткая смерть 10-месячного младенца в Москве заставит местные и федеральные власти обратить внимание на катастрофические проблемы российского ЖКХ и предотвратить новые трагедии».